Kakkosen yleisömäärät 2024

[Andreas]

TP-47 - JBK: 770

[Sinivihree]

Pe 30.8.

TamU - Inter 2: 786

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Pe 13.9.

TPV-TamU 1084
FC Honka-I-Kissat 300

[nptuomin]

Nousukarsinnassa Kiffenillä 170 ja HJS:llä 396.

[JoppePoika]

Nousukarsinnassa Kiffenillä 170 ja HJS:llä 396.

mistähän kiffen tuon määrän sai. Alle 100 laskettuna.

[nptuomin]

HJS:llä näemmä ollut neljässä sarjapelissä yli 400 katsojaa, niistä kaksi peliä TamU:a vastaan. Jos nousukarsintafinaaliin pääsevät, niin eiköhän siellä kauden ennätysyleisö löydä paikalle.

[Andreas]

TamU - GBK: 876
SJK Akatemia/2 - FC Inter/2: 120

[nptuomin]

Reipas 450 ja JBK 285. Yleisömäärien perusteella väärät joukkueet voittivat näissä pareissa.

[Estrada]

Miksi Inter/2 ei ilmoita yleisömääriä?

[Matti-92]

Miksi Inter/2 ei ilmoita yleisömääriä?

Paikan päällä arvioituna noin 120 paikalla.

[Andreas]

Miksi Inter/2 ei ilmoita yleisömääriä?

Ei vaan kiinnosta. Yhdessä ottelussa tuli "vahingossa" 100 ottelupöytäkirjaan.

[nptuomin]

GBK 727.

[nptuomin]

HJS:lle kauden viimeisessä kotipelissä odotetusti kauden ennätysyleisö 724.

Ja Kiffen 294.

[Maali_nero]

TamU - HJS 2157

[WilsonAloha]

Kauden kymmenestä yleisörikkaimmasta pelistä kahdeksan Tamun ja niistä 6 Tamun kotipelejä. Voidaanko sanoa että Tampereella on kiinnostusta ja potentiaalia jalkapallolle?

[Steven Seagull]

Kauden kymmenestä yleisörikkaimmasta pelistä kahdeksan Tamun ja niistä 6 Tamun kotipelejä. Voidaanko sanoa että Tampereella on kiinnostusta ja potentiaalia jalkapallolle?

Tampereella on kiinnostusta ja potentiaalia TamUlle. I-K ja TPV eivät päässeet lähellekään TamUn lukuja yleisömäärissä.

[kokistuoppi]

Tampererella on kiinnostusta ja potentiaalia TamUlle. I-K ja TPV eivät päässeet lähellekään TamUn lukuja yleisömäärissä.

Itkunauratti kun TPV ihmetteli Aamulehteä myöten miten yleisöä ei tullu ihan vaan stadionille siirtymällä, ilman mitään markkinointia. Tai itse asiassa siihen nähden oli kyllä kova, joku 100-150% korotus niihin määrin mitä Kaupissa kävi, mutta ei ne määrät silti hymyilytä. Peleissä oli kyllä pitkän linjan kannattajan järjestämää tapahtumaa, haastatteluja ja musiikkia, ja seura järjesti vippiä muutamaan peliin, mutta päätyö ottelutapahtumia varten pitäisi seuran tehdä jo talvella. Etenkin kun kohtuuvilkkaassa urheilu- ja tapahtumakaupungissa operoidaan.

Kissat, no, tarviiko siitä lafkasta edes mitään sanoa. Epäilenpä että se ilmoitettu vakiomäärä 100 oli sekin reilusti kusetettu ylöspäin. Вечірка скінчилась.

[idänihme]

Itkunauratti kun TPV ihmetteli Aamulehteä myöten miten yleisöä ei tullu ihan vaan stadionille siirtymällä, ilman mitään markkinointia. Tai itse asiassa siihen nähden oli kyllä kova, joku 100-150% korotus niihin määrin mitä Kaupissa kävi, mutta ei ne määrät silti hymyilytä. Peleissä oli kyllä pitkän linjan kannattajan järjestämää tapahtumaa, haastatteluja ja musiikkia, ja seura järjesti vippiä muutamaan peliin, mutta päätyö ottelutapahtumia varten pitäisi seuran tehdä jo talvella. Etenkin kun kohtuuvilkkaassa urheilu- ja tapahtumakaupungissa operoidaan.

Kissat, no, tarviiko siitä lafkasta edes mitään sanoa. Epäilenpä että se ilmoitettu vakiomäärä 100 oli sekin reilusti kusetettu ylöspäin. Вечірка скінчилась.

Tuli pari vuotta sitten käytyä turistina siellä Kaupin "stadionilla" eikä kyllä yllätä että siellä pelatessa yleisö kaikkosi, eikä kadonneen yleisön houkutteleminen takaisin valitettavasti ole kovin helppoa. Ottelutapahtumahan oli sielläkin ihan ok, mutta stadion jotenkin niin tunnelmaton mitä se nyt Tammelan entisissä (?) sinänsä hyvissä katsomoissa pystyi olemaan. Sijaintikin tosi syrjässä. Jotenkin ankeaa kun kenttä rajautuu kolmelta sivulta joutomaahan. Vaikka periaatteessa kenttä näkyi katsomosta hyvin ja kiinteä katto oli pään päällä niin olihan tuo jotenkin vielä astetta ankeampi ympäristö kuin vaikka joku perus kuoppaan rakennettu tai aidalla ympäröity yleisurheilustadion ja erityisen iso ero siihen miten hyvään olette Tampereella tottuneet.

Hongan yleisömäärät pienehkö pettymys. Ottelutapahtumien laatu nousi varsin hyvälle tasolle ja keväällä peleissä kävi jengiä hyvin myös tekiksen puolella. Valitettavasti menestymättömyys/säät tms taisi syödä intoa syyspuoliskon peleistä, joissa kuitenkin oli hyvä tunnelma ja riitti panostakin. Hongallakin sama vaiva että ottelutapahtumat vedettiin niin pitkään ihan vituiksi että kestää hetki saada kadonneet katsojat takaisin, varsinkin kun välillä ehdittiin tottua korkeampaan sarjatasoon. Eihän ne pois lähteneet katsojat millään tiedä että nyt olis tarjolla kurantti ottelutapahtuma ennen kuin eksyvät uudestaan paikalle ja miksi eksyisivät ihan heti, jos edelliskerralla oli kuraa.

[Steven Seagull]

Kyllä TamUnkin lukemissa tietysti on paljon Tammela -lisää, mutta kuten kokistuoppi tuossa yllä kertoili, niin ei ne puitteet kesää tee. Iso kiitos TamUn ottelutapahtumavastaavalle ja -porukalle, joka on käsittääkseni tehnyt valtavan työn ottelutapahtumien eteen.

[Tsei Tsei]

Kyllä TamUnkin lukemissa tietysti on paljon Tammela -lisää, mutta kuten kokistuoppi tuossa yllä kertoili, niin ei ne puitteet kesää tee. Iso kiitos TamUn ottelutapahtumavastaavalle ja -porukalle, joka on käsittääkseni tehnyt valtavan työn ottelutapahtumien eteen.

Uskomattoman kovaa duunia tosiaan heiltä ja myös mediatiimiltä. En olisi uskonut ennen kautta näin hyviin yleisömääriin. Tammela kyllä auttaa, kun Pyynikin hehkutetussa pelissä oli aika vähän yleisöä, olkoonkin, että siinä ei panosta ollut.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Etenkin kun kohtuuvilkkaassa urheilu- ja tapahtumakaupungissa operoidaan.

Kissat, no, tarviiko siitä lafkasta edes mitään sanoa. Epäilenpä että se ilmoitettu vakiomäärä 100 oli sekin reilusti kusetettu ylöspäin. Вечірка скінчилась.

Tampere tosiaan on urheilukaupunki, jos sentään siellä ei paljon puhutut kissanäyttelyt houkuttele yleisöä.

[mdm]

TamUn lähes 1000 katsojan keskiarvon arvoa nostaa vielä se, että pelipäiväjakauma oli tällä kaudella aika kaukana optimaalisesta. Äkkiseltään katsottuna TamUn kotipelit jakautuivat seuraavasti: 3 x ti, 2 x ke, 2 x pe, 1 x la, 6 x su. Vähän otollisemmalla otteluohjelmalla yleisökeskiarvo olisi ollut kevyesti toisella tuhannella. Tämä toki on yksi niistä Tammelassa pelaamisen nurjista puolista.

[ant]

Tuli pari vuotta sitten käytyä turistina siellä Kaupin "stadionilla" eikä kyllä yllätä että siellä pelatessa yleisö kaikkosi, eikä kadonneen yleisön houkutteleminen takaisin valitettavasti ole kovin helppoa. Ottelutapahtumahan oli sielläkin ihan ok, mutta stadion jotenkin niin tunnelmaton mitä se nyt Tammelan entisissä (?) sinänsä hyvissä katsomoissa pystyi olemaan. Sijaintikin tosi syrjässä.

TamUlla tokiyleisökeskiarvo nousi Kaupissa pekatulla kaudella 2023 lukemaan 459, kun edellisellä kaudella Pyynikillä keskiarvo oli 410.

Tämä alleviivaa sitä, että kyllä se on TamU ja TamUn menestys joka Tampereella kiinnostaa.

[referee3000]

Voisi hyvin kuvitella, että ensi kaudella olisi hieman paremmat lähtökohdat kotiottelupäivien sopimiseen. Kun on näyttää pohjalle ensimmäinen Tammelan kausi ja erityisesti se, että kuinka paljon TamU on kiinnostunut verrattuna mm. Ilveksen naisiin tai Miesten Kakkosen muihin paikallisiin verrattuna + mitkä ovat joukkueiden sarjatasot vuonna 2025 tähän vuoteen verrattuna.

[Tsei Tsei]

Voisi hyvin kuvitella, että ensi kaudella olisi hieman paremmat lähtökohdat kotiottelupäivien sopimiseen. Kun on näyttää pohjalle ensimmäinen Tammelan kausi ja erityisesti se, että kuinka paljon TamU on kiinnostunut verrattuna mm. Ilveksen naisiin tai Miesten Kakkosen muihin paikallisiin verrattuna + mitkä ovat joukkueiden sarjatasot vuonna 2025 tähän vuoteen verrattuna.

Tosiaan Ilveksen naiset taisivat pudota ja miehissä Ilveksen jälkeen on muut takana. Eli kunhan saataisiin liigassa ja ykkösessä tamperelaisten kotipelit vuoroviikoin, niin auttaisi jo paljon. Toki liigassa arkikierrokset varmaan sotkevat tätä. Ja en tiedä miten tämä nykyinen ykkönen vertautuu naisten ykköseen kenttävuorojen osalta. Ja en tiedä mitä pelipäiviä Ilveksen naiset preferoisivat.