Kansallinen Liiga 2024 - 1. kierros (12.-14.4.)

[copa de kybä]

Onko ongelma maalivahdin pituudessa vai sijoittumisessa? Miksi 160cm pitkä veskari pelaa samalla tavalla, kuin 200cm.pitkä?

Enpä usko, että pelaavat samalla tavalla. Minne 160cm veskarin pitäisi sijoittua, että pystyisi torjumaan koko maalin?

[M13]

Enpä usko, että pelaavat samalla tavalla. Minne 160cm veskarin pitäisi sijoittua, että pystyisi torjumaan koko maalin?

Eilisen maaleja katsellessa näkee, että vastassa ollaan aika reilusti. Mitä pienempi maalivahti, sitä syvemmällä perusteltua pelata. Modernia sweeper keeperiä ei hirveästi liigassa näe. Kaksipiippuista: vastassa peität alakulmat paremmin, mutta reagointiaikaa on vähemmän. Kts. Hongan maali eiliseltä.

[Nigel Kugelschfeir]

Kaipa se jo nykyisin on tiedossa.

Miten saataisiin pidempiä tyttöjä kiinnostumaan jalkapallomaalivahdin hommasta? Monta 180+ senttiä pitkää veskaria koko liigasta löytyy?

Tuon pituisia on lopulta aika vähän, noita tarvitaan kentällekin ja kysyntää on muissakin lajeissa. Monessa lajissa tuo on vapaalippu pääsarjatasolle.

Pitäisi ehkä miettiä miten peliä voi kehittää niin ettei se maalivahdin pituus haittaa. Toisaalta potkutekniikat on kehittynyt niin noita palloja pystytään potkimaan enemmän.

[Nuorenanätti]

Onhan sitä puhuttu, että naisilla pitäisi olla pienempi maali. En ole samaa mieltä. Miesten puolella ollaan oltu vähämaalisuudesta huolissaan. Enemmän maaleja tekee pelistä kivempaa seurata ja kyllä sieltä naisillakun ajan mittaa alkaa työntää enemmän yli 180 senttisiä maalivahteja, kunhan laji muutenkin saadaan  nousuun.

[mä vaan]

Eiköhän noita ’roikutus’ maaleja tule paremmissakin piireissä. Aika monesti nähnyt miestenkin ammattilaissarjoissa.
Jalkapallossa useasti maali syntyy juuri vastustajan tekemästä virhe valinnasta.

[copa de kybä]

Vaikea sanoa onko Åland sysipaska vai Kups vain hyvä. Paljon paremmin Åland pysyi Klubin vauhdissa treenimatsissa. Eiköhän vanha mestari ole taas vireessä, kun tosipelit nyt käynnistyneet.

[Eemeli Rummukainen]

Vaikea sanoa onko Åland sysipaska vai Kups vain hyvä. Paljon paremmin Åland pysyi Klubin vauhdissa treenimatsissa. Eiköhän vanha mestari ole taas vireessä, kun tosipelit nyt käynnistyneet.

Hyvinhän Åland sai välillä otetta. Mutta paremmalla viimeistelyllä KuPS:lla voisi olla 2-3 maalia enemmänkin.

[copa de kybä]

Hyvinhän Åland sai välillä otetta. Mutta paremmalla viimeistelyllä KuPS:lla voisi olla 2-3 maalia enemmänkin.

No siinä oli pieni hetki tuon mun viestini jälkeen, jolloin Ålandilla oli joku erikoistilanne ja maalipaikkakin. Mutta taas jakson lopussa Krögerillä kaksi huippupaikkaa. Kokonaisuutena Kups ollut täysin ylivoimainen.

[Sudeetti]

Kieltämättä vähän huolestutti että ÅU saamassa pelin juonesta kiinni, mutta KuPSin hallintaa ollut toinenkin puoliaika. Mutta voisivat tappaa pelin jo...

[2fst4u]

Toki vastustajat aivan eri kaliiberia, mutta avauskierroksen perusteella nostaisi Ilveksen  Ålandin yläpuolelle sarjataulukossa kun mietitään kauden loppua.

[Aifam]

KuPSin selkein voitto saarilta aikoihin. Olipas tasoeroa!

[Eemeli Rummukainen]

KuPSin selkein voitto saarilta aikoihin. Olipas tasoeroa!

Järkyttävä tasoero, ainakin tässä pelissä.

Hieman on harjoituspelien tulokset kieltämättä huolestuttaneet. Mutta todella hyvä avaus.

Veikkaisin ettei Rotchin maalimäärä tällä kaudella jää viimevuotisen kolmeentoista.

[Jema Pelle]

Aika huolestuttavaa puolustamista ÅU:lta. Mestaruustaisto menee Kupsin ja Klubin väliseksi, pronssi onkin sit ihan auki Melko aikaista ennustamista

[season]

Ylen asiantuntija Sainio tai Ruohomaa oli sitä mieltä että åland on parempi kuin Kupsi.Ja Hps voi olla myös.Tämän perusteella kahden kauppa on liiga mutta kaikkea pitkässä kaudessa voi sattua

[Mallasta]

Aika huolestuttavaa puolustamista ÅU:lta. Mestaruustaisto menee Kupsin ja Klubin väliseksi, pronssi onkin sit ihan auki Melko aikaista ennustamista

Ennustaminen on arpapeliä, mutta kyllä oli Kups hyvä, täydellistä pelin hallintaa. Keskikentän ja toppariosaston tasoerot joukkueiden välillä oli valtavat. Saarelaisten mitalin ennustajille tuli kyllä mietittävää. Tuolla keskikentän hölköttelyllä molempiin suuntiin ja toppareiden toikkaroinnilla ei päästä edes neljän sakkiin.

[Mallasta]

Enpä usko, että pelaavat samalla tavalla. Minne 160cm veskarin pitäisi sijoittua, että pystyisi torjumaan koko maalin?

Tähän sanoisin niin, että jos tuon pituinen maalivahti haluaa sillä pelipaikalla pelata ja pärjätä ylemmällä tasolla, ainoa asia minkä voi ja pitäisi ehdottomasti tehdä on treenata itselleen tuplasti parempi ponnistusvoima kuin isommilla pelaajilla. Aivan liian moni maalivahti tänä päivänä ei omaa riittävää kimmoisuutta ja ponnistusvoimaa. Jos et yletä hyppäämällä edes ylärimaan, niin vaihda pelipaikkaa.

[Nigel Kugelschfeir]

180-senttimetristen nuorten naisten osuus on myös prosentin verran ikäluokassaan

Eli noita on muutamia satoja per ikäluokka, toki noista saisi maalivahteja joka joukkueeseen mutta kyseessä on melkoinen erityisominaisuus.

[Star Kalevi]

180-senttimetristen nuorten naisten osuus on myös prosentin verran ikäluokassaan

Eli noita on muutamia satoja per ikäluokka, toki noista saisi maalivahteja joka joukkueeseen mutta kyseessä on melkoinen erityisominaisuus.

Toki esimerkiksi lento- ja koripalloon yli 180cm pelaajia riittää Suomenkin sarjoihin yllin kyllin.

[2fst4u]

Toki pituus (ja myös käsien pituus) on tärkeä ominaisuus, mutta siltikin sanoisin isoimman  ongelman olevan muualla.
Yksi asia on fysiikka eli ponnistusvoima, etenkin taaksepäin suuntautuva, on tytöillä/naisilla todella heikkoa.
Toinen asia on sitten ihan torjuntatekniikka. Aika harvoin näkee tytöissä/naisissa oikeaoppista yläkäden torjuntaa, jossa aidosti kurotetaan niin ylös kuin pystyy. Toki fysiikka vaikuttaa myös tähän eli jos ei pääse ilmaan, niin ei myöskään ehdi venyttämään itseään täyteen mittaan.
Kolmantena syynä on jostain syystä se, että ainakin oman kokemuksen mukaan tytöille/naisille pallon lentoradan lukeminen on todella paljon vaikeampaa kuin pojille/miehille. Ihan jo kenttäpelaajissakin näkee todella usein tilanteita, joissa pelaaja juoksee/hyppää pallon alta, vaikka pääsee liikkumaan palloa vasten. Onko tämä harjoituksen puutetta vai geneettistä, mutta tätä näkee naisten peleissä todella paljon enemmän kuin miehissä. Osittain nämä "altajuoksut/-hypyt" saattaa johtua myös siitä, että ei tunnisteta omien fyysisten ominaisuuksien kautta sitä omaa maksimi lakipistettä ja pallon lentoradan "risteyskohtaa". Tämä toki koskee vain palloja, joihin pitää hypätä ja kun noita altajuoksu tapahtuu paljon, niin se kertoisi siitä, että ongelma on siinä pallon lentoradan lukemisessa.

[copa de kybä]

180-senttimetristen nuorten naisten osuus on myös prosentin verran ikäluokassaan

Eli noita on muutamia satoja per ikäluokka, toki noista saisi maalivahteja joka joukkueeseen mutta kyseessä on melkoinen erityisominaisuus.

Yritin itsekin etsiä tuoreempaa tietoa, mutta pikaisesti tuo oli ainoa epämääräinen wikipediamaininta mikä tuli vastaan. Kuitenkin kai koko väestöstä joidenkin vuosien takaa ja ei edes Suomesta. Puhdas veikkaus on, että määrä on 2000-luvulla syntyneillä täysi-ikäisillä suomalaisilla jopa selvästi tuota suurempi. Pieni vähemmistö toki silti, mutta onhan noita pitkiä niin koriksessa kuin lentopallossakin. Ja molemmat pienempiä lajeja.

[Nigel Kugelschfeir]

Suomessa ei tilastoida pituuksia sen tarkemmin niin siksi noista ei varsinaisesti saa dataa. Pitkistä ja liikunnallisista tytöistä käydään kovaa kilpailua muiden lajien toimesta niin se maalivahtina toimiminen ei välttämättä sitten houkuttele.