Jornada 32

[aquel]

Missään vaiheessa peliä ei tuntunut siltä, että Barcelona olisi peliä voittamassa. Jos siihen ei pystynyt City, en näe syytä miksi siihen olisi pystynyt tämä Xavin Barcelonakaan. 0-1 ja 1-2 tilanteissa tiesi, että Real tulee tasoihin enemmin tai myöhemmin. Tänään ennemmin.

[Osem]

Shakirat vielä voiton kunniaksi soimaan.

[Johtaja Calu]

Sama, olisi pitänyt mennä Viniciukselle tai Rodrygolle.

Lucas Vazquezille vaikka Vini 1+1 tekikin.

[Neemu]

Real Madrid puolestaan osoitti ihan erilaista henkistä lujuutta ja sen myötä lopulta ansaittu voitto ja mestaruus.

Realille tää oli samanlainen rutiinipeli, kuin mikä tahansa Osasuna tai Celta Vigo. Sen kun pelaa vaan niinku Real Madrid pelaa, niin ei mitään hätää.

Muuten ehjä, aika siisti ja hajuton/mauton Klassikko. Maaliviivateknologiasta se herätti ehkä keskustelun, joten jotain positiivista näin Barcelonan kannattajan näkökulmasta. Tuo tilanne olikin ainoa, joka jätti minkäänlaisia kysymysmerkkejä ja jossitteluita koko pelissä.

Lopputulokseen, eli mestaruustaistoon, se (maali) tuskin olisi hyväksyttäessäänkään vaikuttanut.

[Sivurajaltaseuraaja]

Mikä vitsi toi Yamalin pelin parhaan pelaajan palkinto oli?

Täysin ansaittu. Ei kaatuillut piti turpansa kiinni ja keskittyi futikseen. Hieno ottelu, hieno poika.

[perla de castilla]

Jee, voitto.

E. Xavi: “We were the best team tonight and we deserved to win”.

“The future with those young talents will be bright for Barça”.

❗️ “I don't need to say anything about the referee, everyone has seen it already - if I speak they may sanction me, the images are there”.
Aaah, toivottavasti tämä jatkuu pitkään.

[Hartikainen]

Jee, voitto.

E. Xavi: “We were the best team tonight and we deserved to win”.

“The future with those young talents will be bright for Barça”.

❗️ “I don't need to say anything about the referee, everyone has seen it already - if I speak they may sanction me, the images are there”.
Aaah, toivottavasti tämä jatkuu pitkään.

Xavi on kyl hupaisa ukko, kaikki häviöt tuomareiden syytä.

[leeremick26]

Tuo on kyllä hämmentävä kulttuurillinen ominaispiirre espanjalaisille. Koskaan, missän, ikinä ei mikään ole oma moka, vaan kaikesta syytetään aina kaikkia muita. Vaikka tiedettäisiin, että ollaan väärässä.

[vähe]

Tuo on kyllä hämmentävä kulttuurillinen ominaispiirre espanjalaisille. Koskaan, missän, ikinä ei mikään ole oma moka, vaan kaikesta syytetään aina kaikkia muita. Vaikka tiedettäisiin, että ollaan väärässä.

Vähän niin kuin se yksi puolue.

[Neemu]

Muualla junttia, Espanjassa lutuuria.

Toivottavasti Xavin päätös pitää ja vaihtaa kesällä maisemaa valittamaan pienemmille areenoille. Pää ei kestä ja taktiikkaa ei ole.

[Goalemos]

Eikai Xavi kuitenkaan huonosti ole suoriutunut kokonaisuutta ajatellen? Xavipallolla tuli mestaruus näytöstyyliin jne. Toki tauko valmentamisesta varmaan tekisi ihan hyvää. Ei se helppoa ole seuralegendan statuksella olla ruorissa.

[edelläkävijä]

Hävettää tuon liigan tuomaroinnin puolesta, ei tarvi jatkossakaan näitä katsoa.

[Goalemos]

Mikä siinä tuomaroinnissa nyt siis meni vihkoon? Eikö se nyt suunnilleen oikein mennyt. Vazquezin pilkku tuli vähän kevyesti kyllä, mutta olihan siinä rike kuitenkin.

[vähe]

Hävettää tuon liigan tuomaroinnin puolesta, ei tarvi jatkossakaan näitä katsoa.

Onneksi valioliigassa var ja tuomarit ovat virheettömiä.

[edelläkävijä]

Mikä siinä tuomaroinnissa nyt siis meni vihkoon? Eikö se nyt suunnilleen oikein mennyt. Vazquezin pilkku tuli vähän kevyesti kyllä, mutta olihan siinä rike kuitenkin.

No ei siinä kyllä ollut mitään rikettä. Ja Barcan maali jäi näkemättä, toki vaikea tilanne nähdäkin.

[el_capitan]

Cubars muuten osuu ensin Lucasin vasempaan jalkaan tuossa pilkkutilanteessa. En katsonut, työnsikö senkin sinne jalkoihin, kuten oikean. Tuskin, tai saa olla melko hyvä vartalonhallinta.

Ja Barcan maali jäi näkemättä, toki vaikea tilanne nähdäkin.

Mielestäsi tuomarin virhe, kun ei nähnyt "maalia"? Lukuisat kuvakulmatkaan eivät maalia nähneet, mutta kyllä nyt perkele tuomarin pitäisi nähdä...

[Lord Bendtner]

Pilkku oli kalasteltu ja kevyt, mutta ei se silti mikään ihmeellinen tuomarivirhe ollut. Mielestäni tuomari veti oikein hyvin.

Xaville itselleen toivoisin taukoa. On selkeästi nyt paine ollut aika kova ja mies aika loppu tuohon hommaan.

[Däkkä]

Oli muuten selkeä maali tuo Yamalin kulmatilanne eikä mikään "maali", minkä voi todeta monestakin katsojien kuvaamasta videosta oikealta ja vasemmalta. Ihmetyttää vain että mitä ihmettä ne kaikki kymmenet lähetyskamerat kuvaa. Luulisi että aina kun pallo on hyökkäyskolmanneksella pistettäisiin fokusta sinne päin ja erikoistilanteissa syynättäisiin sitä maaliviivaa herkeämättä - etenkin kun ei ole sitä maaliviivateknologiaa. Kehitysmaapuuhastelua.

Tuomarin piikkiin tuota nyt ei voi laittaa, mutta yleisesti tuomaroinnin piikkiin kyllä voi, koska tuollaista perseilyä ei missään muussa huippuliigassa voisi mitenkään nähdä. Dumarilta itseltään puolestaan kevyt pilkku Madridille, ei kevyttä pilkkua Barcelonalle, jäi Modric kortittamatta aiemmin, jotain yksittäisiä käsivirheitä tai muita keltakortteja yms. pikkujuttuja,. Ei mikään paras tuomariesitys muttei mikään farssi silti.

[ensijokolmas]

Olihan tuo nyt hiton hyvin reagoitu/pelattu Lucas Vazquezilta, joten jo siinä mielessä voi antaa anteeksi vähän heppoisen pilkkutuomion. Toki joku tuota voi vähän nilkkimäisenä toimintana pitää.
Päälle tosiaan tasoitus ja syöttö voittomaaliin, niin olihan tuo man of the man -tason pelaamista konkarilta kokonaisuudessaan. Aliarvostettu pelaaja, välillä.

[Goalemos]

Twitter-tiedemiehet ovat piirtäneet esim tälläisen kuvan siitä epäselvästä maalista
https://ibb.co/mb9hvnD

Tuonkaan perusteella ei kyllä pysty varmaksi sanomaan yhtään mitään. Jos pallo olisi muutaman sentin korkeammalla kuin mihin se on tuossa piirretty, projektio kentän pinnalle saattaisi olla jo maalin sisäpuolella. Mutta jos tilanteesta ei ole kuvamateriaalia jonka perusteella voi sanoa pallon käyneen maalin sisällä, on ihan oikein, että "maalia" ei tällöin hyväksytä. Livetilanteessa asia oli tietenkin ihan mahdoton todeta.

Lucasin pilkkutilanteessa odottelin itse vähän, että VAR huoneesta oltaisiin pyydetty tuomaria katsomaan tilanne uudestaan. Kyllä siinä sellaisenkin tulkinnan pystyi tekemään, että Vazquez hakemalla haki sen kontaktin. Tälläisiä tilanteita tulee kuitenkin monta kertaa kaudessa kaikissa jalkapallosarjoissa, ei tuota nyt mitenkään poikkeuksellisena epäoikeudenmukaisuutena voi pitää. Etenkin kun siinä saattoi olla osuma tukijalkaan jo ennen sitä varsinaista kaatumisen aiheuttanutta. Puolustaja otti riskin pelatessaan nähdyllä tavalla. Jälkikäteen on tietenkin helppo sanoa, että riski oli kaiken lisäksi turha. Luultavasti pallo olisi karannut Lucasilta ja tilanne olisi ratkennut siihen.

[ensijokolmas]

Twitter-tiedemiehet ovat piirtäneet esim tälläisen kuvan siitä epäselvästä maalista
https://ibb.co/mb9hvnD

Eiköhän Marca voi iskeä tuon kuvan ilman saatesanoja suoraan etusivulle, niin loppuu tämäkin spekulointi.

[C`Dunga]

Löytyykö jostain kuva tai video, joka osoittaa pallon olleen maalissa?

[kerma10]

Se oli puhdas ryöstö keskellä kirkasta päivää Madridin illassa. Kurikassa kajahti kun mämmirove silkasta yllätyksen aiheuttamasta hämmennyksestä tuvan lattiaan putosi. Systeemi on niin pahasti fixattu, ettei sitä edes yritetä liiemmin peitellä. Yamalin jatko noin 10cm sisällä, Tebasilla varmaan valuu mahlat pitkin kalsarinreunaa. VAR = Video assistant of real madrid.

[Däkkä]

Löytyykö jostain kuva tai video, joka osoittaa pallon olleen maalissa?

Itse olin ehkä 60-40 ottelun aikana, että taisi käydä sisällä, ja näiden parin videon jälkeen ehkä 90-10.

https://www.reddit.com/r/soccer/comments/1ca1hjq/another_angle_of_yamals_goal_shout/
https://www.reddit.com/r/Barca/comments/1c9rusr/clip_of_the_unallowed_goal/

Nämä madridistojen pysäytyskuvat on vielä paskempia kuin liikkuva kuva, koska ei ole mitään kontekstia josta hahmottaa pallon syvyyssijaintia. Jos esim. Twitterin "tiedemiesten" kuvassa oletettaisiinkin että pallo olisi joku 5 cm korkeammalla ilmassa kuin tuossa pysäytyskuvassa arvioitu ~20 cm, se olisi kokonaan maalin sisällä.

Mutta nämä perspektiivihommat ja se tulkinnan vaikeus on ihan raudanluja argumentti juurikin maaliviivateknologian puolesta ja Tebas on ihan älykääpiö jos puolustelee tätä maaliviivateknologian puutetta.

[Isoveivi]

Ai saatana, täällä vielä jatkuu jotkin wannabeculejen itkut edelleen maalista joka ei ollut maali