Jornada 32

[edelläkävijä]

Ai saatana, täällä vielä jatkuu jotkin wannabeculejen itkut edelleen maalista joka ei ollut maali

Lopeta hyvä mies itsellesi valehtelu. Noloa.

[edelläkävijä]

Mielestäsi tuomarin virhe, kun ei nähnyt "maalia"? Lukuisat kuvakulmatkaan eivät maalia nähneet, mutta kyllä nyt perkele tuomarin pitäisi nähdä...

Totta helvetissä se on tuomarin virhe, kun ei nähnyt maalia vaikka lukuisat videot eri kuvakulmista (jotka ei ollut VARn käytössä) sen todistaa että maalissa oli. Ja minähän sanoin että ei tuota helppoa ole nähdä, virhe se on silti. Ja pilkku nyt oli sellainen vitsi että hävettäisi yrittää puolustella tuota kalastusta millään tavalla.

[Merengue]

Barcan ”maali” oli joka tapauksessa paitsio, kun Cubarsi estää paitsioasemassa Luninin toimintaa.

Lucasia rikottiin ensin hänen vasempaan jalkaan, mikä ei ehkä siitä takaa kuvatusta kulmasta ilmene. Edestä kuvattuna selkeä homma.

[Goalemos]

Totta helvetissä se on tuomarin virhe, kun ei nähnyt maalia vaikka lukuisat videot eri kuvakulmista (jotka ei ollut VARn käytössä) sen todistaa että maalissa oli.

Ei tuollaisia videoita ole olemasskaan. Däkkä tuossa jo linkkasi pari, joista näkee, että lähellä käy. Mutta ei niistä näy se, että pallo olisi kokonaisuudessaan ylittänyt maaliviivan. Varmaa on ainoastaan se, että senteistä on kyse ja se, että mitään tuomarivirhettä ei tapahtunut. Jos ei ole selkeää havaintoa siitä, että maali on syntynyt niin ei sitä silloin voi hyväksyäkään.

[edelläkävijä]

Ei tuollaisia videoita ole olemasskaan. Däkkä tuossa jo linkkasi pari, joista näkee, että lähellä käy. Mutta ei niistä näy se, että pallo olisi kokonaisuudessaan ylittänyt maaliviivan. Varmaa on ainoastaan se, että senteistä on kyse ja se, että mitään tuomarivirhettä ei tapahtunut. Jos ei ole selkeää havaintoa siitä, että maali on syntynyt niin ei sitä silloin voi hyväksyäkään.

Voithan päässäsi tuollaisen tarinan toki kehitellä. Totta se ei silti ole.

[taskuluumu]

Pakostihan tuossa on tuomarille maksettu, jos ei näe röntgenkatseella pelaajien läpi, ettei milliäkään pallosta ole enää maaliviivan päällä

[Amar]

Kun tietää, miten huonosti Barcelona johtoasemaansa puolusti, niin en tiedä olisiko tuolla lopputuloksen kannalta kuitenkaan ollut väliä, vaikka Barca olisi 1-2 johtoon päässyt puolta tuntia aiemmin.

[C`Dunga]

En mä kyllä noiden videoiden perusteella sanoisi, että pallo on maalissa.

[Sebbliiga]

Suurin ongelmahan oli joulukuusi. Ei mitään halua hyökätä ja voittaa peliä. Ansaittu voitto realille. Edes messi ei olisi eilen tehnyt maalia.

[Incrível]

Meinasin eilen tulla tänne samoista asioista valittamaan, mutta en jaksanut, kun oman joukkueen tekeminen taas aivan katastrofaalisen paskaa. Cancelolle ja Pedrille erityismaininnat Realin kahteen viimeiseen maaliin. Jos Klassikon haluaa voittaa niin eihän nyt noin voi puolustaa. Tuli mieleen Marcelon töhöilyt kevään 2017 Klassikosta, jossa olimme myös foorumistiseurassa paikan päällä. Tuolloin rankaisijana oli Lionel Leo Kirppu Messi Jordi Alban, André Gomesin ja Sergi Roberton esityöstä. Marcelo jätti silloin lanaamaatta Roberton keskialueella ja tästä tuli sitten maali.

Ai niin, kyllähän Cancelolle voi antaa kunniamaininnan myös ensimmäisestä maalista.

[tanu]

Nyt jotain rotia tähän touhuun. Ihan tosissaanko täällä jaetaan jotain käsin kännykällä kuvattuja videoita, joista ei voi päätellä mitään kuvakulman vuoksi?

Vähän sama, jos mä väittäisin tällaista koneella muodostettua grafiikkaa absoluuttisesti todeksi: https://www.besoccer.com/new/amp/canal-technology-proves-referee-was-right-about-yamal-s-ghost-goal-1312032

Ymmärrän tuohtumuksen ja toivottavasti Tebas ottaa tästä sen verran näpeilleen, että jatkossa myös Espanjassa on maaliviivateknologia käytössä.

Laporta ehti jo vaatia koko ottelua uudelleen pelattavaksi.

[Jinete]

Laporta ehti jo vaatia koko ottelua uudelleen pelattavaksi.

Hienoa että on vielä tällaisia sankareita. Laportassa on paljon jesusgilmäisiä piirteitä, muttei sentään samalle koomisuuden tasolle yllä. Ajat ovat toki erilaiset ja 90-luvulla Laporta olisi hyvinkin voinut olla Jesuksen hiilikopio.

[megaboss]

No ei siinä kyllä ollut mitään rikettä.

Maalivahti näytti olevan torjuntahetkestä osumaan aika "paikallaan" ja siihen juoksee toinen päälle, niin ei tuo mikään 100/100 tilanne ollut. Voisi olla suurinpiirtein yhtä hyvin perusteltu kortti hyökkääjälle ja vapari kroatialle.

FF2 ei kyllä petä koskaan

Hyvin samankaltaisesta tilanteesta kelpasi pilkku Messille. Eri asia?

[trendkiller]

Jee. Yleisöstä kuvattuja videoita käytetään todisteena. Muistakaa aamulla herätä lastentarhaan.

[ensijokolmas]

Tullaanko tilanteen jälkeiset VAR-mutinat julkaisemaan?

Alkuperäiskielellä tuolta löytyy https://www.marca.com/futbol/primera-division/2024/04/22/6626818346163f7f658b45a2.html

Okei, aika odotetunlaiset puuhastelut. Eipä tuosta epäselvyydestä voi kuin Tebasin pihistelyä syyttää, mutta eiköhän tosiaan Real Madrid olisi tarvittavat maalit leiponut joka tapauksessa.

[21st century schizoid man]

Tullaanko tilanteen jälkeiset VAR-mutinat julkaisemaan?

Alkuperäiskielellä tuolta löytyy https://www.marca.com/futbol/primera-division/2024/04/22/6626818346163f7f658b45a2.html

[Norppa]

Tuo on kyllä hämmentävä kulttuurillinen ominaispiirre espanjalaisille. Koskaan, missän, ikinä ei mikään ole oma moka, vaan kaikesta syytetään aina kaikkia muita. Vaikka tiedettäisiin, että ollaan väärässä.

Onko jossain kulttuurissa joskus joku jalkapallovalmentaja myöntänyt häviön olleen hänen mokansa?

[perla de castilla]

Tämä tuli sekuntin googletuksella:
https://www.goal.com/en/lists/carlo-ancelotti-real-madrid-atletico-madrid-derby-defeat/bltba6870325c5a2913#cs02cb772955cb3771

[Jinete]

Onhan noita. Carleton lisäksi toinen upeimmista valmentajista, Marcelo Bielsa, on useammankin tappion myöntänyt olleen hänen syynsä.

[Merengue]

Pep myös Münchenin 0-4 -raiskajaisissa.

[edelläkävijä]

Pakostihan tuossa on tuomarille maksettu, jos ei näe röntgenkatseella pelaajien läpi, ettei milliäkään pallosta ole enää maaliviivan päällä

Onko joku puhunut jotain maksamisesta? Ja onhan siellä avustava. Näkeehän tuon jo miten Luninin jalka on maaliviivalla ja pallo sylin kohdalla, niin aika selkeästikin maalissa on.

[edelläkävijä]

Hyvin samankaltaisesta tilanteesta kelpasi pilkku Messille. Eri asia?

Samankaltaisesta tilanteesta Enpä voisi paljoa erilaisempia tilanteita keskenään löytää.

Mutta turha näistä on täällä vääntää. Jos omalle joukkueelle hyötynä tulleet tuomarivirheet on noin vaikeaa myöntää kuin valkoisten kannattajilla täällä on.

[XTB]

Matsia en katsonut, mutta näiden täällä olevien videoiden ja pysätyskuvien perusteella ei tosiaankaan voida todistaa, että pallo olisi ollut maalissa, joten oikeinhan se meni, ettei sitä hyväksytty. Samalla ei voi kuin naureskella La Ligalle, kun sillä ei ole maaliviivateknologiaa käytössä. Onneksi tuolla ei ollut mitään merkitystä mestaruuden kannalta, jolloin aiheen vatulointikin on helppo unohtaa.

[Pallopoika23]

MATS:in torjunta-asento oli pallon ja tolpan välissä, joten kameroista ei voinut mitenkään nähdä selvästi, oliko pallo ylittänyt maaliviivaa. Pallo kimposi viivalta ter Stegenin kautta ulospäin, joten ei maalia. Pulinat pois.

[Däkkä]

Nyt oli niin tarkkanäköistä, että pakko uskoa.