ManU-Arsenal; match of the season (€i ruplahuorille)

[el_Diablo]

Jalkapallo-otteluissa on yleensä avustavia erotuomareita 2, tai ainakin itse olen niin ymmärtänyt.

niin? siis meinaatko, että tuomio perustui manUn kenttäpuoliskolla päivystäneen avustavan näköhavaintoon? joka oli siis minimissään 40 metrin päässä tilanteesta?

[Hoplaa]

Tuomio perustui avustavaan, joka oli aika tarkalleen pallon tasalla.
TV-kuvasta näki että Graham Poll ei ainakaan missään nimessä voinut tarkalleen nähdä että oliko pallo viivan päällä vai ei.

[arsene knows]

 
1) Rangaistuspilkun lähitienoon kastelleelle OT:n kenttämestarille.
2) Lehmannille. Huippuveskari ei olisi antanut pallon kimmota naamatorjunnan jälkeen pelattavaksi.
3) Manun maalivahdille, joka voisi tiedustella Martin Keownilta kuinka näissä peleissä juhlitaan vastustajan epäonnistunutta rankkaria.

 
1) Huipputasaiselle Valioliigalle, jossa mestaruustaistelussa mukana oleva kotijoukkue kärsii tappion putoamiskurimuksessa kamppailevalle vierailijalle.
2) Tasonsa löytäneelle Kristiina Ronaldolle.
3) Kaudelle 2006-2007, josta ei sitten tullutkaan täysin voitoton.

[Kansio]

Tässä tulee totuus, kun sauhu on päässyt jo laskeutumaan korvien välistä.

Lehmannille ansaittu keltainen ja vapari ManUlle. Eli oikea tuomio. Sen sijaan miehen muuhun tyypilliseen pillittelyyn Polli olisi voinut puuttua tiukemmin. Aivan huikeita torjuntoja jälleen kerran Lehmannilta, jotka pelastivat tänään Arsenalin ja Wengerin - ehkä jopa koko kauden? No tuleepa mielenkiintoisempi kausi kuin jos ManU olisi voittanut. 

Rankkari oli pakko viheltää ja tässäkin Poll toimi oikein, koska ei antanut "nimihirviölle" lappua. Tökerö pilkku brassilta, jolla ei kovassa paikassa jalka pitänyt. Muutenkin Kusakki pelasi kohtalaisen hyvin, muttei ole voittava maalivahti..(?) Adebayor kieltämättä hyvin haki kontaktia, mutta itse en ainakaan yhtään protestoinut. Toki hidastuksista on aina helpompi nähdä asiat toisin..

Peli oli mielestäni viihdyttävä ja malipaikkoja oli käsittämättömän paljon. Mistä tämä sitten kertoi? Molempien joukkueiden puolustuksessa on tällä hetkellä paljon parantamisen varaa. Lisäksi Ferguson hävisi tänään taistelun keskikentällä. Arsenalin viiden miehen keskikenttä ylivoimaisen hahmon eli Fabregasin johdolla pyörittivät Scholes-O'Shea kaksikosta selkeän voiton. Itse olen antanut paljon kritiikkiä nuorelle espanjalaiselle, mutta olihan hänen esityksensä tänään täyttä timanttia. 

Tasapeli ei tilanteisiin nähden olisi ollut vääryys, mutta näin tällä kertaa. Täytyy kuitenkin muistaa, ettei tällä ottelulla ratkaistu vielä mestaruutta. Toki jotain suuntaviivoja kenties kannattaisi varsinkin Unitedin riveissä vedellä tämän pelin perusteella. O'Shea a ka O'Shite oli aivan järkyttävän paska ja hyödytön. Sen sijaan väitän Scholesin pelanneen kohtalaisesti, vaikkei tällä kertaa Fabregasia vastaan pärjännyt alkuunkaan. Ruuni jatkoi sysipaskana kuten Celticiäkin vastaan. Kaikki ei mennyt tänään suunnitelmien mukaan, mutta pää pystyyn. Kauden aikana: You win some, you lose some. Täytyyhän sitä pienessä kriisinpoikasessa painiskelevaa entistä kovaa kilpakumppania hieman avittaa putoamisviivan yläpuolelle. 

[Cantona]

Pallo oli niin marginaalisesti viivan päällä ja tilanne tapahtui niin nopeasti, että on täysin ymmärrettävää että Poll tilanteen vihelsi. Typerä riskipeliä hullulta lehmältä ja se kostautui hänelle, olisi ehkä kannattanut ottaa pallo vähän tarkemmin alueen sisäpuolelta.

[el_Diablo]

Tuomio perustui avustavaan, joka oli aika tarkalleen pallon tasalla.
TV-kuvasta näki että Graham Poll ei ainakaan missään nimessä voinut tarkalleen nähdä että oliko pallo viivan päällä vai ei.

avustava oli siis samalla reunalla kenttää kuin pallo? haluaisin tietää, miten tämä avustava näki pallon läpi, ettei se ollut vielä viivan päällä.

unohtakaa toki kaikki mitä sanoin, mikäli viivan pallon viivan päällä olo ei vielä riitä siihen, että se on otettavissa käsiin..

[candidate]

Ottelu oli pettymys, eikä vähiten tuloksen ja oudon peluutuksen vuoksi. Jotenki tuntui siltä, että Manchesterissa ei otettu putoamisrajalla palloilevaa porukkaa tosissaan ja lähdettiin otteluun takki auki pahemman kerran - mikä tietenkin kostautui. Ehkäpä tämä herättää porukan taas taistelemaan tosissaan. Pompey sarjajohdossa 

Ottelulta odotin paljon ja hehkutin neutraalille katsojakunnalle kuinka tässä ottelussa on sitä tunnelmaa ja vauhdikkaita tilanteita, sekä maaleja, mutta kovin pettyneinä olivat ottelun loputtua. OT:lla oli ajoittain asiaan kuuluva mekkala, mutta muuten tapahtumat olivat jotenkin vesittyneitä. O'shea ja Fletcher eivät molemmat (kumpikaan..?) kuulu tälläiseen otteluun avaukseen. Miksi ihmeessä Carrick siis istui vaihdossa? Rooneyn tason tietävät kaikki, tänään oli normaali kuolevainen. Crisse ei oikeastaan ollut sysisusipaska, lukuunottamatta järkyttävää maaliin johtanutta mokaa, mutta erittäin turhautunut kyllä. Sahalla oli yritystä, sekä Olella, mutta Nahkahousu oli pallon tiellä, välillä naamansa, joskus käsiensä avulla. Paulikaan ei ehkä päässyt elementtiinsä kun joutui liikaa keskittymään puolustamiseen. Puolustus pelaaminen eli ottelun ajan välillä: naurettava - siedettävä. Mikään ei siis oikeastaan toiminut kuten olisin odottanut. Kuzzalle pilkun torjumisesta tietenkin  Muutenkin kohtuu varman olonen suoritus.

Ottelu oli jotakuinkin tunnelmaltaan samanlainen kuin Tottenhamia vastaan, mikä kertonee melko paljon. Itse olen tottunut näissä kohtaamisissa näkemään jotain ikimuistoista. Jensin naama kuoletus ei valitettavasti nouse tähän kategoriaan.

Onnittelut toki kuitenkin kaikille, jotka onnitteluja halajavat.

[Kansio]

avustava oli siis samalla reunalla kenttää kuin pallo? haluaisin tietää, miten tämä avustava näki pallon läpi, ettei se ollut vielä viivan päällä.

unohtakaa toki kaikki mitä sanoin, mikäli viivan pallon viivan päällä olo ei vielä riitä siihen, että se on otettavissa käsiin..

Onko pallo alueella, kun se on viivalla? Niinpä niin. Aika tulkinnanvarainen juttu. Itse lähtisin siitä, että ulos tullessaan on ja 16-alueelle tullessa ei. Lisäksi mielestäni ei ollut viivalla, kun Lehmann siihen koski. Lisäksi väittäisin Pollin itse tehneen tuon tuomion, kun kaula pitkällä juoksi tilannetta tarkistamaan..

[el_Diablo]

Onko pallo alueella, kun se on viivalla? Niinpä niin. Aika tulkinnanvarainen juttu. Itse lähtisin siitä, että ulos tullessaan on ja 16-alueelle tullessa ei. Lisäksi mielestäni ei ollut viivalla, kun Lehmann siihen koski. Lisäksi väittäisin Pollin itse tehneen tuon tuomion, kun kaula pitkällä juoksu tilannetta tarkistamaan..

onko kyseessä todella vain tulkinta? vaikuttaa uskomattomalta, jos tätä ei ole määritelty tarkasti.. itse en kyllä palloliiton säännöistä onnistunut mitään mainintaa asiasta löytämään..

[arsene knows]

You win some, you lose some.

Toisaalla tuo tunnetaan muodossa You win some, you draw some.

[Kansio]

Toisaalla tuo tunnetaan muodossa You win some, you draw some.

Highbury. Missä pelaa?

[arsene knows]

Pallo oli niin marginaalisesti viivan päällä ja tilanne tapahtui niin nopeasti, että on täysin ymmärrettävää että Poll tilanteen vihelsi. Typerä riskipeliä hullulta lehmältä ja se kostautui hänelle, olisi ehkä kannattanut ottaa pallo vähän tarkemmin alueen sisäpuolelta.

Olisiko Lehmannin siis pitänyt ottaa huomioon Poll-efekti vai OT-efekti? Siis huomioida kotijoukkueen törkeä suosiminen vai tuomarin puusilmäisyys?

[Han7]

Arsun voitolle 

[keveli]

Onko pallo alueella, kun se on viivalla? Niinpä niin. Aika tulkinnanvarainen juttu. Itse lähtisin siitä, että ulos tullessaan on ja 16-alueelle tullessa ei. Lisäksi mielestäni ei ollut viivalla, kun Lehmann siihen koski. Lisäksi väittäisin Pollin itse tehneen tuon tuomion, kun kaula pitkällä juoksi tilannetta tarkistamaan..

Totta kai pallo on alueella kun se on viivalla. Onhan pallo maaliviivalla ollessaankin vielä kentän puolella, eikä maalia silloin hyväksytä. Samalla laillahan se täytyy muutenkin olla.

Pallo oli kyllä ihan täysin viivan päällä silloin kun Lehmann sen käsiinsä otti. Streamin englantilainen selostajakin totesi heti hidastuksen nähtyään, että tuomari teki virhearvioinnin, toki tuossa tilanteessa aivan ymmärrettävän.

[arsene knows]

Highbury. Missä pelaa?

Kultaisissa muistoissa.

[keveli]

Totta kai pallo on alueella kun se on viivalla. Onhan pallo maaliviivalla ollessaankin vielä kentän puolella, eikä maalia silloin hyväksytä. Samalla laillahan se täytyy muutenkin olla.

Tuohon vielä lisäyksenä se, että pallonhan täytyy olla kokonaan maaliviivan toisella puolella ennenkuin maali on maali. Tuolloinhan periaatteessa riittää, että pelkästään pallon reuna koskee maalivahdin alueen viivaa, jolloin sen saa ottaa käsiin.

[Kansio]

Siis huomioida kotijoukkueen törkeä suosiminen vai tuomarin puusilmäisyys?

Puhutko nyt Arsenalin rankkarista?

[Hoplaa]

Tuohon vielä lisäyksenä se, että pallonhan täytyy olla kokonaan maaliviivan toisella puolella ennenkuin maali on maali. Tuolloinhan periaatteessa riittää, että pelkästään pallon reuna koskee maalivahdin alueen viivaa, jolloin sen saa ottaa käsiin.

Kuten kaikki tiedämme - pallo on pyöreä.
Tuossa nyt puhut että jos pallo koskettaa viivaa. Entäs jos pallo on viivan päällä niin ettei kosketa sitä? Ylhäältä katsottavassa hidastuksessa näkyy tietenkin että pallo on viivalla..

[Tilanteen Herra]

Sen enempää ruotimatta paskaa (mutta viihdyttävää) peliä, sanoisin että Kuzak oli mukava yllätys. Muutama erinomainen torjunta. Maalille ei paljoa mahtanut. Pilkun hankkimisesta ja torjumisesta suuri  täältä.. kelpo suoritus, vähintäänkin.

Paskanhan tästä pelistä teki loppunumerot. Manullahan oli tarvittavat paikat pelin voittamiseen. Nahkapöksy oli tänään yllättävänkin hyvä alun jännittämisen jälkeen...

[Kansio]

Tuohon vielä lisäyksenä se, että pallonhan täytyy olla kokonaan maaliviivan toisella puolella ennenkuin maali on maali. Tuolloinhan periaatteessa riittää, että pelkästään pallon reuna koskee maalivahdin alueen viivaa, jolloin sen saa ottaa käsiin.

No kulmapotkuissa ollaan ainakin aika tarkkoja, että pallo ei ole senttiäkään viivan väärällä puolella. Vaikea tuomio, mutta ei ratkaissut yhtään mitään, joten..

[arsene knows]

Kysymys Kansiolle, Cantonalle ja muille paljon pelejä nähneille.
Kumpi muuten mielestänne hienompi OT-osuma: Aden tämänpäiväinen vai Wiltordin mestaruuden varmistanut vuodelta 2002?

[el_Diablo]

No kulmapotkuissa ollaan ainakin aika tarkkoja, että pallo ei ole senttiäkään viivan väärällä puolella. Vaikea tuomio, mutta ei ratkaissut yhtään mitään, joten..

jensin pelityylin huomioon ottaen tuo saattaa vielä tällä kaudella vaikuttaakin.. ;D

[arsene knows]

Puhutko nyt Arsenalin rankkarista?

Rankkarihan ol selvä kuin Alex Fergusonin ensimmäiset 13 vuotta.

[Kansio]

Kysymys Kansiolle, Cantonalle ja muille paljon pelejä nähneille.
Kumpi muuten mielestänne hienompi OT-osuma: Aden tämänpäiväinen vai Wiltordin mestaruuden varmistanut vuodelta 2002?

Kyllähän Wiltordin maali menee vielä tästä ohi kirkkaasti, vaikka lähes yhtä tyylikäs viimeistely Adellakin oli. Lähinnä muistelen niitä Yorken kolmea maalia 6-1 voitossa, joista muutama tuli "lähes" persekimmokkeella.  ;D

[PiiPaa]

Manun maalivahdille, joka voisi tiedustella Martin Keownilta kuinka näissä peleissä juhlitaan vastustajan epäonnistunutta rankkaria.

Sama.