Kansallinen Liiga 2024 - 6. kierros (17.-19.5.)

[harkkapilli]

Tänäänkin täytyy tyytyä minimalismiin, että saadaan keskustelu edes ennen kierroksen alkua käyntiin. Täydennän avausviestiä myöhemmin, kun ehdin.

 SARJATILANNE 16.5.2024
 HJK           5  5  0  0   9-2   15
 Ilves         5  3  1  1  10-3   10
 KuPS          5  3  1  1   9-5   10
 Åland United  5  2  1  2   8-7    7
 -----------------------------------
 HPS           5  2  1  2   6-7    7
 FC Honka      5  2  0  3   5-6    6
 PK-35         5  1  2  2   6-8    5
 PK-35 Vantaa  5  0  4  1   3-5    4
 JyPK          5  1  0  4   3-9    3
 PKKU          5  0  2  3   5-12   2

pe 17.5.
klo 19.00 PK-35 Vantaa–HJK
 
la 18.5.
klo 14.00 PKKU–Åland United
klo 16.00 JyPK–Ilves
klo 16.00 KuPS–FC Honka

su 19.5.
klo 14.00 PK-35–HPS

Aiemmat kierrokset

Kansallinen Liiga 2024 - 1. kierros (12.-14.4.)
Kansallinen Liiga 2024 - 2. kierros (19.-20.4.)
Kansallinen Liiga 2024 - 3. kierros (26.-27.4. & 9.5.)
Kansallinen Liiga 2024 - 4. kierros (3.-4.5.)
Kansallinen Liiga 2024 - 5. kierros (12.5.)

[ohilaukaus]

Huumoripunainen PK-35 Vantaalle...ei kyllä ratkaisut peliä, mutta eipä paljon pahemmistakaan punaista ole annettu. HJK täysin suvereeni, vantaalaiset olleet kyllä yllättävän huonoja.

[lospotkuhoucos]

Itse itseään lainaten 6. kierrokselle: "kylmän näkemyksen mukaan Honka jää 6 pisteeseen ja myös Hongan alapuolisten joukkueiden pisteet jäävät voimaan. Hongan yläpuolella HPS ja Åland nousevat 10 pisteeseen. Kups ja Ilves 13 ja HJK 18. Joukkueet ja pelaajat saavat tietenkin todistaa tämän olettaman mieluusti vääräksi"

Ensimmäinen olettamus piti turhankin hyvin. Ylikävely kuvaa varmaan olennaisen. Punaisella kortilla ei ollut vaikutusta lukemiin vaan peli oli selvä jo ennen lappua. HJK:n viimeinen maali oli hieno yhteistyön näyte. Näitä kun tulee lisää niin tällä kaudella ei riittävää vastusta löydy.

Minkä verran Vantaan jenkkivahvistukset sotki tänään kokonaisuutta? Ikävä debyytti maalivahti Sunille.

[ohilaukaus]

Itse itseään lainaten 6. kierrokselle: "kylmän näkemyksen mukaan Honka jää 6 pisteeseen ja myös Hongan alapuolisten joukkueiden pisteet jäävät voimaan. Hongan yläpuolella HPS ja Åland nousevat 10 pisteeseen. Kups ja Ilves 13 ja HJK 18. Joukkueet ja pelaajat saavat tietenkin todistaa tämän olettaman mieluusti vääräksi"

Ensimmäinen olettamus piti turhankin hyvin. Ylikävely kuvaa varmaan olennaisen. Punaisella kortilla ei ollut vaikutusta lukemiin vaan peli oli selvä jo ennen lappua. HJK:n viimeinen maali oli hieno yhteistyön näyte. Näitä kun tulee lisää niin tällä kaudella ei riittävää vastusta löydy.

Minkä verran Vantaan jenkkivahvistukset sotki tänään kokonaisuutta? Ikävä debyytti maalivahti Sunille.

Ei sotkemeet jenkit, vaan koko joukkue alisuorittaa...jenkkitoppari ainakin katsomissani alkukauden peleissä täyttänyt paikkansa. Paljon parempaan pitäisi tuolla rosterilla pystyä. No onneksi on PKKU, JyPK ja kaimaseura...

[PK-35 Vantaa]

PK-35 Vantaa – HJK 1–6 (0–4)

2´ 0–1 Jenna Topra
12´ 0–2 Lilli Halttunen
24´ 0–3 Lotta Kalske
40´ 0–4 Jenna Topra
56´ 1–4 oma maali
69´ 1–5 Lilli Halttunen
89´ 1–6 Lotta Kalske

Otteluraportti: Punamustille selvänumeroinen kotitappio HJK:lle
https://pk35vantaa.fi/2024/05/18/punamustille-selvanumeroinen-kotitappio-hjklle/

[Vorssander]

Huumoripunainen PK-35 Vantaalle...ei kyllä ratkaisut peliä, mutta eipä paljon pahemmistakaan punaista ole annettu.

Rike on kiistatta pieni, mutta ihan yhtä kiistatta se vie selkeän maalipaikan. En minä tietenkään jalkapallosäännöistä mitään ymmärrä, mutta ei kai tuota oikein muulla tavalla voi tuomita?

[copa de kybä]

Rike on kiistatta pieni, mutta ihan yhtä kiistatta se vie selkeän maalipaikan. En minä tietenkään jalkapallosäännöistä mitään ymmärrä, mutta ei kai tuota oikein muulla tavalla voi tuomita?

Rike oli myös selvääkin selvempi repiminen, jolla estettiin läpiajo melkein rankkarialueen rajalla. Itse kysyisin myös, että mitä tuollaisesta pitäisi foorumikriitikkojen sääntötuntemuksella antaa?

Matsissahan ekalla puoliajalla oli jo vastaavanoloinen tilanne, jossa Halttunen työnnettiin selästä nurin. Silloin tuomari ei tainnut uskaltaa "ratkaista peliä", eli ilmeisesti toimi oikein, kun ei viheltänyt lainkaan.

Jos Klubi olisi pelannut 1-2 pelaajan vajaalla koko matsin, niin tästä olisi saattanut tulla tiukka matsi. Sikäli siis aika turhaa tätä spekuloida.

[Vorssander]

Rike oli myös selvääkin selvempi repiminen, jolla estettiin läpiajo melkein rankkarialueen rajalla. Itse kysyisin myös, että mitä tuollaisesta pitäisi foorumikriitikkojen sääntötuntemuksella antaa?

Sitähän minä siis tuossa yritin sanoa, että oman sääntötuntemukseni mukaan tuossa ei oikeastaan ole muita vaihtoehtoja kuin ulosajo. Jos tuollaisessa tilanteessa viheltää rikkeen, ei sitä oikein voi pelkkää varoitusta tuomita.

[lospotkuhoucos]

Minkä verran Vantaan jenkkivahvistukset sotki tänään kokonaisuutta? Ikävä debyytti maalivahti Sunille.

Ei sotkemeet jenkit, vaan koko joukkue alisuorittaa...jenkkitoppari ainakin katsomissani alkukauden peleissä täyttänyt paikkansa. Paljon parempaan pitäisi tuolla rosterilla pystyä. No onneksi on PKKU, JyPK ja kaimaseura...

Tässä jenkkivahvistuksilla tarkoitin Yhdysvalloista Suomeen palanneita: Liina Tervo, Jenni Huttunen, Pinja Eklund ja Aino Martikainen. Näistä Eklund ei pelannut. Muut marssivat suoraan aloitukseen.

[Jouniperl]

Tässä jenkkivahvistuksilla tarkoitin Yhdysvalloista Suomeen palanneita: Liina Tervo, Jenni Huttunen, Pinja Eklund ja Aino Martikainen. Näistä Eklund ei pelannut. Muut marssivat suoraan aloitukseen.

Täyttä huumoria koko limanippu. Toivottavasti putoaa ja menee konkurssiin. Pelaajat Amerikan yliopistoista kesäleirille Kansalliseen Liigaan, ja heti puolet avauksesta. Miksi näitä ylipäätään otetaan? FC Honka on tainnut viimevuosina tehdä samaa, mutta tämä huumoriseura tekee kyllä nyt pohjat.

[Teleguy]

Täyttä huumoria koko limanippu. Toivottavasti putoaa ja menee konkurssiin. Pelaajat Amerikan yliopistoista kesäleirille Kansalliseen Liigaan, ja heti puolet avauksesta. Miksi näitä ylipäätään otetaan? FC Honka on tainnut viimevuosina tehdä samaa, mutta tämä huumoriseura tekee kyllä nyt pohjat.

HJK juoksi kyllä jalat alta PK Vantaalta ja tämä seura on jäänne menneeltä ajalta. Toiminta pysyy kasassa niin kauan kuin pitkäaikaiset toimarit, esim. päävalmentaja, varainkerääjät jne. viitsivät jatkaa.

[ohilaukaus]

Tässä jenkkivahvistuksilla tarkoitin Yhdysvalloista Suomeen palanneita: Liina Tervo, Jenni Huttunen, Pinja Eklund ja Aino Martikainen. Näistä Eklund ei pelannut. Muut marssivat suoraan aloitukseen.

Juu, sorry ymmärsin väärin...Samaa mieltä, ettei noissa jenkkiyliopistokäypäläisissä ole mitään järkeä...

[Timoni]

Juu, sorry ymmärsin väärin...Samaa mieltä, ettei noissa jenkkiyliopistokäypäläisissä ole mitään järkeä...

Onhan nuo nyt meritoituneita pelaajia. Varmasti tulevat kamppailemaan avauksen paikoista jatkossakin. Ja lisäksi PK-35 Vantaa taustaisia.

Sitä voi miettiä, kuuluuko heidän kaikkien marssia avaukseen viikon yhteisen harjoittelun jälkeen, mutta joukkueen alkukausi on ollut vaikea, kaikki ovat varmasti saaneet näyttää kyntensä ja kykynsä, niin ehkä Väiski laski saavansa tästä isosta muutoksesta apua.

[Thor.]

HJK juoksi kyllä jalat alta PK Vantaalta ja tämä seura on jäänne menneeltä ajalta. Toiminta pysyy kasassa niin kauan kuin pitkäaikaiset toimarit, esim. päävalmentaja, varainkerääjät jne. viitsivät jatkaa.

Vantaalla kannattaisi kyllä yhdistää voimat ja kehittää kilpatoimintaa uuteen suuntaan. Yhdessä VJS:n kanssa saisivat muodostettua kahden kilpajoukkueen kokonaisuuden (liiga+ykkönen) ja selkeän junnuputken Vantaalle. Samalla tämä ontto yhden joukkueen ”seura” jonka toimintaedellytykset ontuvat, voitaisiin tyylikkäästi siirtää historiaan ja toiminta saisi uuden alun ja arvoisensa jatkon pidemmällä tähtäimellä. Väisäsellä kun kuitenkin on VJS tausta, niin kuvittelisi että yhteinen sävel löytyisi.

[copa de kybä]

Sitähän minä siis tuossa yritin sanoa, että oman sääntötuntemukseni mukaan tuossa ei oikeastaan ole muita vaihtoehtoja kuin ulosajo. Jos tuollaisessa tilanteessa viheltää rikkeen, ei sitä oikein voi pelkkää varoitusta tuomita.

Juu samaa mieltä ja yritin kompata näkemystäsi. Eihän teikäläinen millään mene tähän foorumikriitikkojen kastiin myöskään.

[ZiconPehmeätJalat]

Kyllä HJK peli näyttää tällä hetkellä kaikista vahvimmilta mestaruuteen asti. Ainoastaan lepsuilu ja fokuksen häviäminen vievät heiltä mestaruuden. Eilinen peli oli käytännössä ohi Topran ensimmäisen maalin jälkeen.

KuPS ei ole enään se sama jengi mitä on ollut, ainostaan Rotchi ja Begoli pitävät sen TOP-3:ssa. Maarianhaminan joukkue on se suurin pettymys ja tuolta sijalta on vaikea nousta enää kärkikahinoihin. Tulossa todennäköisesti aika tylsä loppukausi, ainoa mielenkiinto siinä, ketkä tippuvat sarjaporrasta alemmas.

[Elmo]

Jyväskylässä todella jäinen alku kotijoukkueelta, alkuhetkien oman pään pallottelu hyvin epätasaisella Harjulla aiheutti tykytyksiä. Kymmenen minuutin jälkeen vähän kotijoukkuekin saanut peliä aikaan.

Harmillista, että alkukauden varmaan suurin onnistuja Wusu on sivussa.

Huoh, 40 min kohdalla tuolla riskialttiin näköisellä alakerran avaamisella ohitetaan kaksi prässääjää, jee, ja sitten syötetään takaisin maalivahdille, mitä, ja riskikertoimet takaisin ja taas tykytyksiä.

[Elmo]

Tauolle 0-0. Vieraat parempia, mutta eivät juuri hyviä maalipaikkoja saaneet rakennettua, kotijoukkueen liian helpoista syöttövirheistä taisi lähinnä jotain syntyä.

Ilveksen alakerta ei tosin ole täysin vakuuttanut, joten en ihmeenä pitäisi jos maali nähtäisiin, kumpaan vain päätyyn.

Kenttä ei suosi näpertelyä, laitojen kautta suoraviivaisemmin ja keskityksiä voisi olla yksi resepti.

Tauolta tuli ainakin jonkinasteinen uudelleen syntynyt JyPK. Pelaaminen näyttänyt hetken jo lähes miltä pitääkin ja yksi hyvä maalipaikkakin.

Ilveksen molarin avaukseen päästään väliin, pallo kimpoaa, ylärimaan. Ei ole kyllä sattumat olleet yhtään JyPKin puolella alkukaudella. Pitkässä juoksussa, jooko?

[Jatko-ottelu]

Voisiko joku (a)siantuntija (vaikkapa Elmo) kertoa miksi JyPK haluaa avata (tai pikemminkin ei-avata) peliään, kun se ei selvästikään toimi, ja pitäisi kai olla erilaisia malleja avata peliä? Ilves tehnee ns. persemaalin vielä. Ja sitten surkutellaan huonoa tuuria.

[Elmo]

0-0. Mutta toisen puoliajan pelillä tästä voi vielä tulla ihan mukava kesä.

[Elmo]

Voisiko joku (a)siantuntija (vaikkapa Elmo) kertoa miksi JyPK haluaa avata (tai pikemminkin ei-avata) peliään, kun se ei selvästikään toimi, ja pitäisi kai olla erilaisia malleja avata peliä? Ilves tehnee ns. persemaalin vielä. Ja sitten surkutellaan huonoa tuuria.

Tuohan nyt on ollut vuosia käsittääkseni ns. Palloliiton malli.

En minä tiedä, mutta kai siinä taustalla on se, että halutaan pallonhallintaa, kontrollia ja rauhoittaa peliä. Pitkällä avaamalla voi olla, että pallo on samantien oman rangaistusalueen rajoilla vastustajan jalassa ellei omaa ylivertaista targettia. Ja toki jos pelaamalla lyhyellä pääsee ekan prässilinjan ohitse niin sitten syöttötiloja pitäisi varmaan löytyä enemmän.

Toki:

Huoh, 40 min kohdalla tuolla riskialttiin näköisellä alakerran avaamisella ohitetaan kaksi prässääjää, jee, ja sitten syötetään takaisin maalivahdille, mitä, ja riskikertoimet takaisin ja taas tykytyksiä.

romutti vähän uskoa tuohon, kun tuon avaamisen hyöty luovutettiin samantien pois, jolloin vähän tulee fiilis, että tuo on vain itsetarkoituksellista, tehdään koska valmentaja käskenyt, ei koska siitä voisi saada jotain hyötyäkin.

[Elmo]

JyPK - Ilves 0-0

Ottelu alkoi Ilveksen täydellisellä hallinnalla ja kotijoukkue ei tuntunut saavan yksinkertaisintakaan syöttöä omille, tasoero tuntui hirvittävältä ja se osaltaan kertoi, että kotijoukkueen pelaamisessa jokin vain mätti pahemman kerran. Vaikka talven treenipelit ei hirveästi kerro niin jotain kuitenkin ja joukkueiden tasoero ei ole niin suuri kuin alussa näytti.

Dominoinnistaan huolimatta ei Ilves maalipaikkoja saanut rakennettua ja hiljalleen kotijoukkuekin sai vähän pelin juonesta kiinni, ja muutaman kerran hyökättyäkin ainakin puolivaarallisesti.

Tauon jälkeen kentälle asteli ihan erinäköinen JyPK, hetkittäin joukkue sai laitettua Ilvestä todella ahtaalle, maalipaikkojakin jokunen tuli, yksi erittäin hyvä, yksi kimmoke, joka olisi voinut päätyä mihin vain ja muutama joista onnistunut suoritus olisi voinut pallon maaliin siivittää. Pelaaminen mielestäni suoraviivaistui vaikka muutaman kerran alakerran syöttelyllä vaikeuksia kerjättiinkin ja tultiin paljon laitojen kautta, joka toimi. Sai Ilveskin pari paikkaa aikaan, joten tämän pelin olisi voinut voittaa ihan kumpi tahansa, siihen nähden tasatulos varmaan hyväksytään molemmissa leireissä.

Ainakin yleisössä toisen puoliajan esitys toi rutkasti uskoa tähän kauteen. Heikon Åland pelin jälkeen nähty heikko ensimmäinen puoliaika aiheutti huolestumista, mutta toisen puoliajan pelaaminen kyllä sytytti yleisöä ja nosti fiilistä kauden osalta. Erityisen hienoa oli nähdä, että Puolakka alkaa pikkuhiljaa saada otetta pelaamiseensa vaikean alkukauden jälkeen, en yllättyisi ketsuppipullosta, kunhan se eka maali ensin lävähtää. Pitko ja Husu olivat mainioita laidoillaan. Salon alkupeli oli vaikea, kuten alkukausikin on ollut, ja oli viime vuonnakin, mutta pelin aikana paransa kovasti, väänsi, ja antoi ainakin yhden halleluja mikä avaus - syötön, takakatsomon nuorehkot pallomiehet huokaisivat ihastuksesta.

0-0 peliksi toisen puoliajan esitys jätti hyvän maun suuhun. Tästä on ihan ok jatkaa.

[Jatko-ottelu]

Oliko makkara hyvää?

[Elmo]

Oliko makkara hyvää?

Se on aina

[ohilaukaus]

Eikö HPS:lla pitänyt olla sarjan isoimpia rinkejä...Nyt kolme pelaajaa penkillä...Missäs loput?