Suomi - Serbia LIVE

[G-G]

Entäpä viimeisen kymmenen vuoden aikana? Jalkapallo kun tuppaa kehittymään jatkuvasti eikä menneitä saa jäädä haikailemaan jos aikoo menestyä.

Kerro minulle mikä on futiksessa kymmenessä vuodessa oleellisesti muuttunut?

[100%]

Edelleen harmittaa kovin paljon tämä mahdollisen kisapaikan menetys.  

[Mystinen metsätyömies]

Kerro minulle mikä on futiksessa kymmenessä vuodessa oleellisesti muuttunut?

Perseroiskimista ei maajoukkuetasolla harrasta muut kuin Suomi ja Andorra?

[Hender]

- Tätä on kysytty minulta ennenkin, ja olen vastannut, että Wimble...

Jaahas. Tätä pidemmälle en jaksanut lukea.

[muurisen paniikkinappula]

MP:n huomion arvoiset kohdat pelistä lyhyesti:

1) Kentällä ei ollut ottelun alkaessa yhtään pelintekijää. Tämä johti päättömään roiskimiseen.
2) Maali tuli pahimpaan mahdolliseen aikaan, se oli todellinen henkinen lässäytys.
3) Kallis virhe Kalliolle ( ja Tihiselle tuli myös HUONO purku siihen tilanteeseen.)
4) Välillä ei ole onni myötä, jos se ainoa maalipaikka olisi suuntautunut edes hieman alemmaksi...
5) Jari on edelleen kuningas.
6) Suomi kärsi ehkä myös tuomarista. Monia kiistanalaisia päätöksiä, kirsikkana kakussa Tainion törkeä roppaaminen, oliko punasen paikka?
7) Baarista kuunneltuna yleisö oli okei, Maamme-laulu kajahti hienosti, mutta ymmärrettävästä syystä tunnelmakin väistämättä lässähti. Tähän tosiaan vaikutti myös Suomen käsittämätön pelitapa.
8. Josta päästäänkin taktiikkaan. Aivan järjetöntä lähteä pelaamaan pitkää palloa, kun vastassa on erittäin kova topparikaksikko, jonka vahvuus on nimenomaan paapeli.

[Fin_Gooner]

Pahin ongelma Suomella oli nimenomaan keskikentän keskustan surkea liike ja taitotaso, jolloin peliä ei voitu tehdä vaan hyökkäykset olivat pitkä boksin lähelle ja toivotaan osastoa. Mielestäni avaukseen olisi pitänyt laittaa kokoonpano Tainio-Heikkinen keskelle ja laidoille vaikka Kolkka ja Väyrynen. Tasapaino olisi ollut huomattavasti parempi mitä nyt. Ilola ei osaa hyökätä eikä puolustaa, Heikkinen sentään osaa hieman puolustaa. Kuninkaan tullessa kentälle nähtiin mitä muutama oivaltava syöttö maata pitkin voikaan saada aikaan. Lisäksi puolustuksen koostumusta voisi harkita ja laitapakeiksi koittaa istuttaa paremmin ylöspäin pelaavia pelaajia. Pasanen on uskomattoman kankea ja huono ylöspäin pelattaessa, ja Kalliosta nyt on turha mitään sanoakaan. Uskomatonta jos Suomesta ei tuon kummempia laitapakkeja löydy. Eikös se Interin Henri Lehtonenkin ole ihan ok?

[domergue]

Kerro minulle mikä on futiksessa kymmenessä vuodessa oleellisesti muuttunut?

No esimerkiksi pelin tempo on koko ajan kasvanut, pelaajien taidot ovat kehittyneet, ja mikä oleellisinta: tuomarilinja hyökkääjän virheiden poisottamisessa on koventunut, mutta vastaavasti puolustajien suorittaman repimisen ja kiinnipitämisen poiskitkemisessä ei ole onnistuttu eikä se ole tällä hetkellä edes agendalla.

Lisäksi tietysti Suomen tapauksessa perseenroiskintataktiikka voidaan sulkea pois jo siksikin että meillä ei ole siihen sopivia hyökkääjiä.

[domergue]

Eikös se Interin Henri Lehtonenkin ole ihan ok?

No, ei ole todellakaan riittävän hyvä puolustajana kansainväliselle tasolle. Lehtonenhan on parhaimmillaan keskikentän tai hyökkäyksen laidalla. Toki ei sielläkään ehkä mj-tasoa.

[erno]

klik

Niin, Portugalia ja Puolaa vastaan Kolkka-Väykkä-Mako-Teme keskikentällä toimi kuin unelma, miksi helvetissä sitä piti ylipäätänsä lähteä muuttamaan