Naisten futsal-liiga 2024-2025

[nimenomaan]

Täysin samaa mieltä Periaatteessa- nimimerkin kanssa. Sekä viime viikonloppuna että tänään FC Nokian peluutusta ei vaan pysty ymmärtämään. Mitä tuolla kolmen kentän pyörittämisellä yritetään hakea? Jotain sellaista mikä ei ainakaan tällä hetkellä toimi. Herätys!!


Kaikki kunnia FC Halikkoa kohtaan mutta lähtökohtaisesti pelaajamateriaalin puolesta FC Nokian olisi pitänyt ottelu voittaa, joukkue on saanut liigakokemusta ja merkittäviä vahvistuksia joukkueeseensa enemmän kuin suurin osa joukkueista yhteensä. Silti kentällä on nähty useammassa ottelussa liikaa pelaajia joilla ei tällä hetkellä liigatasolla jalka ja yksilötaito yksinkeraisesti riitä ja silti joukkueen pelisysteemissä kolmen kentän peluutus kukoistaa.

Mielenkiintoista olisi tietää miksi joukkueeseen on otettu lukuisia vahvistuksia kaatuneesta Ylöjärven Ilveksen joukkueesta kun peluutus on kuitenkin junnusarjoista nähty kaikki pelaa meininki? Todella erikoista.

Joukkueella olisi oikealla peluutuksella mahdollisuuksia haastaa useimpia joukkueita sarjassa ja tänään peli oli järkyttävää sekoilua ja höpö höpö palloa. Vielä on kovimpia joukkueita vastaan ottelut tulossa kuten Mäxit, Ilves, HIFK. Kyyti tulee olemaan rajua jos peluutukseen ei tuu järkeä.
Touhu on kaukana siitä mihin joukkue pystyisi oikealla peluutuksella.

Viime viikonloppuna nähty peli mikkeliläisiä vastaan oli paikoitellen todella heikkoa ja jopa luokatonta tekemistä liigatason joukkueelle mutta joukkue sai raavittua kolme pistettä kehnolla esityksellä. Tuollainen taso ei vaan yksinkertaisesti liigassa pidemmän päälle riitä.

[Karvalakki]

Fc Nokia on roikkunut aiempina liigavuosinaan häntäpäässä ja nyt, kun joukkueella olisi käytettävissä hopeajoukkueen osaamista, sitä ei osata hyödyntää. Peluutukset kuntoon, tässä pelataan kuitenkin korkeinta mahdollista sarjaa ja potentiaalia löytyy. Paavola taitava nuori lupaus.
Häiritseeköhän äiti-tyttäret asetelma? Halikko ansaitsi tänään pisteensä.

[Cafffkaff]

Dynamolle hyvä voitto Mäxeistä tylysti viimeistellyillä osumilla, oletut päävastustajat tuleekin kotona kyetä hoitamaan. Olen ollut havaitsevinani forkalla ehkä hieman skeptisyyttä Dynamon mahdollisuuksia kohtaan alkaneella kaudella, mutta mielestäni rinki on kaventuneenakin varsin vahva, sillä tärkeimmät ydinpelaajat valtaosaltaan jatkoivat.

[Periaatteessa.]

Nimenomaan nimimerkki: kiteytti viestillään kokonaisuuden. Onko tähän kolmen kentällisen peluuttamiseen joku jippo, minulle se ei ole auennut ainakaan vielä. Eikä se kyllä pelillsesti helpota kuin vastustajaa, tuskin mitenkään myös pelaajien jaksamiseen tämä peluutus tyyli vaikuta, päin vastoin.
Nokialaiset saisivat kyllä kahdella kentällisellä oivan nipun hyviä pelaajia ja näin olisi kova purtava jokaiselle vastustajalle. Taisi muutes Halikko tehdä kaikki maalinsa samalle Nokian joukkueen kentälliselle.?
Vaihtakaa peluutus tyyliä nyt heti, mitä nopeemmin sen tekee sitä helpompi se varmasti on toteuttaa!!! Eikä valmentajankaan päivitys varmasti huono vaihtoehto olisi, vaihtuu se valkku isommissaki ympyröissä.
Tero.

[Foulke]

Geftillä tulossa piiiiitkä kausi tällä menolla... Näin neljän pelin otannalla ei hirveän montaa heikompaa joukkuetta liigasta löydy. Ihme jos eivät ole kahden viimeisen joukossa kauden päätyttyä. Halikolta melkoinen avaus kaudelle kun kaksi viime kauden playoff joukkuetta kaatunut sekä kovasti vahvistunut (Ylöjärven) Nokia. Yleisöäkin näytti olevan mukavasti.

Tuohon Nokian peluuttamiseen sinällään samaa mieltä, mutta toisesta näkökulmasta voidaan myös todeta että ei se pisteiden valossa kovin metsään ole mennyt kun pisteitä 10/12. Yksi noista kolmesta voitosta tullut vielä RaiFua vastaan. Ehkä Nokian valmennus haluaa tässä kohtaa kautta antaa mahdollisuuden monelle pelaajalle ja sitten pelien ja vastustajien koventuessa tiivistävät peluutusta. Ymmärrän myös sen että annetaan peliaikaa niille pelaajille jotka nostivat joukkueen liigaan viime kauden päätteeksi ja kun niissä pelaajissa taitaa olla myös omia kasvatteja ja pitkään joukkuetta palvelleita. Eli voisi tuntua tylyltä heivata nämä pelaajat heti sivuun uusien vahvistusten tieltä.

[nimenomaan]

Se että Nokia voitti Raifun muutama viikko sitten oli kova ryöstö ja toi tärkeät pisteet nokialaisille. Siinä pelissä suurimpia onnistujia oli Nokian maalivahdit jotka antoivat joukkueelle mahdollisuuden voittoon sekä koko joukkueen tiivis puolustuspelaaminen. Joukkuetta auttoi myös se tosiasia että Raifulla kausi on alkanut kehnosti.

Korkeimmalla sarjatasolla pelaajien peliaikaan ei kuulu missään nimessä vaikuttaa se ketkä pelaajat ovat nostaneet joukkueen liigaan vaan ne pelaa joilla on liigatason vaatimukset pelata. Nyt me ollaan juuri nähty tuota fairplay pelaamista joka ei ole liigatason touhua. Huolestuttavinta on se että jo viime viikonloppuna näimme tuoreimpana tätä päivää huomioimatta että kolmen kentän peluutus oli sekoilua ja sieltä erottui liikaa pelaajat joilla ei tällä hetkellä liigaan riitä. Ja tuolla samalla pelisysteemillä joukkue jatkoi tänään lähes koko pelin ajan. Miksi?

Jos sulla on joukkueessa pelaajia jotka ovat saavuttaneet edellisellä kaudella Liigassa Hopeaa ja aiemmilla kausilla muutoinkin menestystä liigassa ja näillä pelaajilla on tällä hetkellä liigatasolle edellytykset pelata, ne on merkittävimmät asiat. Se on hyvin yksinkertaista loppujen lopuksi. Alemmilla sarjatasoilla sekä junnusarjoissa asia on toisin ja syystäkin.

FC Nokia on ottanut voittoja mukavasti alkukaudesta mikä on hieno asia liigaan palaavalle joukkueelle mutta näiden asioiden taakse kannattaa välillä vilkaista katselemalla pelejä ja toteamalla se tosiasia että jossain kohtaa seinä tulee vastaan tuollaisella peluutuksella. Ja tänään se seinä tuli vastaan Salossa mistä FC Nokialla olisi ollut kaikki
mahdollisuudet kairata kolme pistettä oikealla peluutuksella ja pelisysteemillä.

Liigassa tasoerot ovat kasvaneet ja näin olen GFT, Seinäjoki ja Sport tulevat olemaan pahnan pohjimmaisina ellei peli parane suuresti.

Ilves aloittanut kautensa mukavasti, olisiko tämä Ilveksen kausi?

Ylikraka loppukauden poissa HIFK:n riveistä, millä tavalla tämä näkyy hallitsevan Suomen mestarin pelissä?

Raisiossa täytyisi jotain keksiä et peli lähtisi sujumaan. Silti allekirjoittanut uskoo joukkueen löytävän avaimen menestykseen, siellä on potentiaalia isosti joukkueessa ja penkin päässä.

Seinäjokilaisilla ekat liigapisteet tuntuvat varmasti hyviltä ja vielä selkein numeroin vieraissa.

PU-62 tulee olemaan vähintää top kuuden joukkue. Peli parantunut viime kaudesta, joukkueesta löytyy yksilötaitoa ja joukkueen peli on dynaamista ja palikat hyvin kuosissa monella osa alueella jo nyt.

[Maanpulustaja]

Onko nyt käymässä niin että joukko pako Ylöjärveltä Nokialle ei ole tuonutkaan enempää peli aikaa vai mitä tuossa yritetään sanoa. Kilpailu peli ajasta kuuluu huippu urheiluun mutta kaikkien pää ei sitä kestä. Surullinen tapaus vieläkin ja Nokialla on nyt isot saappaat täytettäväksi myös valmennuksen osalta. Puitteet on kumminkin kunnossa ja pelaajiia tuntuu riittävän. Loppu sarja pelataan vasta keväällä.

[futsalfan]

Oli pakko käydä katsomassa Ruudusta Halikko-Nokia-peli. Pelin kommentoinnista tuli mieleen Halikko-Mad Max-peli jonka Halikko myös voitti. Silloin oli forumin kommenttien mukaan kaikki pielessä alkaen Halikon kotihallista. Nyt sama juttu. Halikon joukkueen hienoa taistelua ei noteerata, ainoat maininnat joukkueesta ovat että tuolla nimilistalla ei voi voittaa. Sarjan alussa toivottiin yllätyksiä mutta nyt niitä ilmeisesti tekee väärä joukkue? Halikkohan on rungoltaan sarjan nuorimpia jos ei nuorin joukkue niin luulisi sen siksikin saavan vähän sympatiaa osakseen...

[PalloHullu]

Se että Nokia voitti Raifun muutama viikko sitten oli kova ryöstö ja toi tärkeät pisteet nokialaisille. Siinä pelissä suurimpia onnistujia oli Nokian maalivahdit jotka antoivat joukkueelle mahdollisuuden voittoon sekä koko joukkueen tiivis puolustuspelaaminen. Joukkuetta auttoi myös se tosiasia että Raifulla kausi on alkanut kehnosti.

Korkeimmalla sarjatasolla pelaajien peliaikaan ei kuulu missään nimessä vaikuttaa se ketkä pelaajat ovat nostaneet joukkueen liigaan vaan ne pelaa joilla on liigatason vaatimukset pelata. Nyt me ollaan juuri nähty tuota fairplay pelaamista joka ei ole liigatason touhua. Huolestuttavinta on se että jo viime viikonloppuna näimme tuoreimpana tätä päivää huomioimatta että kolmen kentän peluutus oli sekoilua ja sieltä erottui liikaa pelaajat joilla ei tällä hetkellä liigaan riitä. Ja tuolla samalla pelisysteemillä joukkue jatkoi tänään lähes koko pelin ajan. Miksi?

Jos sulla on joukkueessa pelaajia jotka ovat saavuttaneet edellisellä kaudella Liigassa Hopeaa ja aiemmilla kausilla muutoinkin menestystä liigassa ja näillä pelaajilla on tällä hetkellä liigatasolle edellytykset pelata, ne on merkittävimmät asiat. Se on hyvin yksinkertaista loppujen lopuksi. Alemmilla sarjatasoilla sekä junnusarjoissa asia on toisin ja syystäkin.

FC Nokia on ottanut voittoja mukavasti alkukaudesta mikä on hieno asia liigaan palaavalle joukkueelle mutta näiden asioiden taakse kannattaa välillä vilkaista katselemalla pelejä ja toteamalla se tosiasia että jossain kohtaa seinä tulee vastaan tuollaisella peluutuksella. Ja tänään se seinä tuli vastaan Salossa mistä FC Nokialla olisi ollut kaikki
mahdollisuudet kairata kolme pistettä oikealla peluutuksella ja pelisysteemillä.

Erityisesti boldatusta kohdasta olen täysin eri mieltä. Naisten futsal-liiga ei ole suoraan verrannollinen ammattilaissarjoihin, joissa pelaajille maksetaan ja pelaajia voidaan ostaa paikkakunnille. Esimerkiksi Nokian kohdalla on hyvin tärkeää katsoa tulevaisuuteen ja pitää joukkueessa pelaajia, jotka ovat jo näyttäneet sitoutumisensa ja saattavat pysyä mukana pidempäänkin. Olisi hölmöä ottaa kaudeksi tai pariksi Ylöjärveltä pelaajat pelaamaan pelejä ja heidän lähdettyä ei olisi enää ketään jäljellä.

Nokia ei luultavasti jää playoffien ulkopuolelle tässä sarjassa niin pelaajien kierrätys tuo paljon muitakin hyötyjä, mitä en tässä lähde erittelemään.

[Ruuttuu]

Oli pakko käydä katsomassa Ruudusta Halikko-Nokia-peli. Pelin kommentoinnista tuli mieleen Halikko-Mad Max-peli jonka Halikko myös voitti. Silloin oli forumin kommenttien mukaan kaikki pielessä alkaen Halikon kotihallista. Nyt sama juttu. Halikon joukkueen hienoa taistelua ei noteerata, ainoat maininnat joukkueesta ovat että tuolla nimilistalla ei voi voittaa. Sarjan alussa toivottiin yllätyksiä mutta nyt niitä ilmeisesti tekee väärä joukkue? Halikkohan on rungoltaan sarjan nuorimpia jos ei nuorin joukkue niin luulisi sen siksikin saavan vähän sympatiaa osakseen...

On hienoa että omia suosikkijengejä liputetaan, silti voi olla realisti. Se että Halikon leirissä jatkoaika tai voittomaalikilpailu -voittoja tämän ja viime kauden nousijajoukkueista pidetään yllätyksenä kertonee jo itsessään paljon. Enpä myöskään muista nähneeni kritiikkiä Halikon pelaajamateriaalista, siitähän joukkueen tekeminen nimenomaan ei ole kiinni. Joukkue vain on pelannut surkeasti ja hyvistä nuorista pelaajista ei ole saatu oikein mitään irti. Toivottavasti tuloksellisesti hyvin alkanut kausi tuo buustia itseluottamukseen ja otteet paranevat, siitä on ollut viitteitä ja kauden ekoissa otteluissa. Vastustajat ovat pelanneet huonosti ja Halikko on käyttänyt mahdollisuutensa.

Erityisesti boldatusta kohdasta olen täysin eri mieltä. Naisten futsal-liiga ei ole suoraan verrannollinen ammattilaissarjoihin, joissa pelaajille maksetaan ja pelaajia voidaan ostaa paikkakunnille. Esimerkiksi Nokian kohdalla on hyvin tärkeää katsoa tulevaisuuteen ja pitää joukkueessa pelaajia, jotka ovat jo näyttäneet sitoutumisensa ja saattavat pysyä mukana pidempäänkin.

Naisten Futsal Liiga on kilpaurheilua, tai ainakin sen kuuluisi olla ja kärkijoukkeiden osalta se sitä pääosin onkin (Ilves, IFK, RaiFu, KaDy...). Jokaisen joukkueen kohdalla on tärkeää katsoa tulevaisuuteen, se ei silti tarkoita kaikki pelaa sekoilua jossa yritetään kumartaa joka suuntaan, mutta päädytään vain pyllistelemään kaikille, vaihdellaan maalivahteja kesken tiukan ottelun ja istutetaan johtavia pelaajia penkillä samalla kun kentällä otteluita häviää pelaajat joiden urheilulliset perusedellytyksetkään eivät riitä kilpaurheiluun. On täysin eri asia antaa vastuuta nuorelle kyvykkäälle pelaajalle ja kasvattaa pelaajia tulevaisuutta varten, kuin pitää kentällä pelaajia joiden taidot eivät riitä ja jotka häviävät 10 metrin juoksukilpailussa 5 metriä vastustajalle.

Kilpaurheilussa peliaika ansaitaan näyttämällä, että on ottelun voittamisen kannalta parempi tai, että ainakin omaa selvän potentiaalin olla parempi vaihtoehto kentälle kuin muut kilpatoverit. Valmennuksen näkökulmasta ainoa pohdittava asia on se, kuinka paljon yksittäisen ottelun voittamisen mahdollisuudesta voidaan tinkiä pelaajakehityksen varjolla, jotta tulevia otteluita voidaan suuremmalla todennäköisyydellä voittaa. Aikuisten kilpatasolla se aikajänne jolla tätä tarkastellaan on kuitenkin oltava varsin lyhyt, kun junioritoiminnassa voidaan puhua useista vuosista.

Olisi hölmöä ottaa kaudeksi tai pariksi Ylöjärveltä pelaajat pelaamaan pelejä ja heidän lähdettyä ei olisi enää ketään jäljellä.

Menemättä siihen miten huonoa rekrytointia on harrastettu jos uusien tulokkaiden odotetaan kuitenkin vain jatkavan matkaansa muualle, niin vaikka näin olisi, niin miksi olisi hölmöä peluuttaa joukkueen parhaita pelaajia, vaikka he olisivatkin lähivuosina seurasta poistumassa? Entä jos tiedetään pelaajan ensi kaudella muuttavan opiskelemaan, tai lähtevän vaikka ulkomaille pelaamaan, eikö sellaista pelaajaa enää kannata peluuttaa?
Mikäli joukkueeseen on pelaajarekrytoinnin keinoin hankittu parempia pelaajia, niin eikö silloin joukkueen kehittymisen kannalta kaikkein oleellisinta olisi nimenomaan sitouttaa heidät joukkueeseen ja antaa heidän näyttää se kilpailullinen taso johon muiden on yllettävä, eikä istuttaa heitä penkillä kun huonommat pelaajat saavat ansaittua enemmän peliaikaa tunnesyistä johtuen.

Naisten Liiga on se kotimaisen huippufutsalin päätepysäkki, ei ole enää mitään seuraavaa tasoa jolle pelaajia kasvatetaan. On kotimaisen futsalin äärimmäinen kilpailutaso, jonka voitosta jaetaan suomenmestaruus ja tavoitteena on siitä kilpaileminen.

[Futsalk]

Ruuttuu nimimerkin kanssa täysin samaa mieltä. Hyvä ja asiallinen kirjoitus jossa tuodaan faktoja esiin.

Erityisesti komppaan tätä. Loppujen lopuksi ei kovin monimutkaisia asioita ja päävalmentajalla on iso vastuu joukkueen tuloksellisesta menestyksestä. Liigassa valmennukselta vaaditaan enemmän kuin alasarjoissa ja samoin pelaajilta. Thats Simple.
Harmittaa pelaajien puolesta, erityisesti näiden joilla liigaan riittää tällä hetkellä ja joutuvat tuollaista fairplayta todistelemaan. Se että tuo pelitapa on riittänyt nyt kolmeen voittoon neljässä pelissä ei tarkoita sitä että se riittäisi kun oikeasti kovat joukkueet tulevat vastaan. Kyyti on silloin kovaa jos peluutukseen ei tuu järkeä.

"Jokaisen joukkueen kohdalla on tärkeää katsoa tulevaisuuteen, se ei silti tarkoita kaikki pelaa sekoilua jossa yritetään kumartaa joka suuntaan, mutta päädytään vain pyllistelemään kaikille, vaihdellaan maalivahteja kesken tiukan ottelun ja istutetaan johtavia pelaajia penkillä samalla kun kentällä otteluita häviää pelaajat joiden urheilulliset perusedellytyksetkään eivät riitä kilpaurheiluun. On täysin eri asia antaa vastuuta nuorelle kyvykkäälle pelaajalle ja kasvattaa pelaajia tulevaisuutta varten, kuin pitää kentällä pelaajia joiden taidot eivät riitä ja jotka häviävät 10 metrin juoksukilpailussa 5 metriä vastustajalle.

Kilpaurheilussa peliaika ansaitaan näyttämällä, että on ottelun voittamisen kannalta parempi tai, että ainakin omaa selvän potentiaalin olla parempi vaihtoehto kentälle kuin muut kilpatoverit. Valmennuksen näkökulmasta ainoa pohdittava asia on se, kuinka paljon yksittäisen ottelun voittamisen mahdollisuudesta voidaan tinkiä pelaajakehityksen varjolla, jotta tulevia otteluita voidaan suuremmalla todennäköisyydellä voittaa."

[RSH]

toteamalla se tosiasia että jossain kohtaa seinä tulee vastaan tuollaisella peluutuksella

Eikö se seinä tule vastaan nimenomaan päinvastaisella, jos koko homma perustuu ykkösketjuun jossa sitten yksi loukkaantuminen rampauttaa koko joukkueen kyvykkyyden voittaa pelejä?

[Periaatteessa.]

RSH: nyt en ymmärrä pointiasi. Eihän joukkuetta voi laskea yhden ketjun varaan. Kyllä jokaisessa joukkueessa tarvii olla  joka korvaa loukkaantuneen tai muuten sairaana olevan pelaajan. Mutta se tarvii olla sellainen pelaaja mikä pystyy paikkaan poissa olevan pelaajan eikä tyylillä kaikki pelaa kukka nyt saa pelisukat jalkaan. Ja edelleen Naisten Liiga Futsaalissa on ihan kilpailu urheilun tasolla ja pelaajien täytyy itsekkin pystyä lukemaan tasonsa missä sarjassa pelaa, jollei valmentajat pysty. Ykkösen ja Liigan ero on iso ei riitä enään että pystyy liikkuun eteen ja taakse( neljän kärki ). Loput sarjassa onkin samalla viivalla taso erot liika suuria.

[RSH]

RSH: nyt en ymmärrä pointiasi. Eihän joukkuetta voi laskea yhden ketjun varaan. Kyllä jokaisessa joukkueessa tarvii olla  joka korvaa loukkaantuneen tai muuten sairaana olevan pelaajan.

Tarvii olla, mutta käsitys siitä miten ne myös löytyy ontuu monella pahasti. Mistä revit loppukaudesta korvaavat pelaajat jos aloitat kauden kapealla peluutuksella? Kyseessä on kuitenkin amatöörisarja kaikesta huolimatta ja sen realiteetit kuuluu asiaan.

[nimenomaan]

Mehän emme tiedä mikä on joukkueen asettama tavoite tälle kaudelle mutta kausiennakossa päävalmentajakin sanoi että lähtevät voittamaan jokaista joukkuetta. Ja sehän on mielestäni täysin oikea asenne ja mentaliteetti kun joukkueessa on liigakokemusta ja vahvuutta monella saralla. FC Nokia sai aikaisen joululahjan kun Ylöjärven Ilveksen pelaajista useampi siirtyi nokialaisten riveihin. Nämä pelaajat ovat hallitsevia Suomen hopeamitalisteja. He ovat näyttäneet usean kauden ajan liigassa kykynsä monella osa alueella, kasvaneet juniorivuosista liigatason pelaajiksi. Joutuneet istumaan penkillä niinä kausina kun paremmat ja kokeneemmat ovat vieneet peliajan ja johdattaneet joukkueen menestykseen. Osa on joutunu hakemaan sitä kuuluisaa nöyryyttä istumalla penkillä vaikka taitoa on mutta kun toisilla on ollut joskus enemmän. Niin se vaan menee. Ja nyt tähän asti Nokialla kaikki pelaajat ovat selkeästi samalla viivalla ja kaikkia peluutetaan tasaisesti kolmen ketjun systeemillä. Huhhuh. Divaritouhua. Herätys! Tervetuloa Liigaan!


Täysin eri asia on sitten se miten pelaajia peluutetaan, mikä on joukkueen pelisysteemi ja miten pelaajat sitä toteuttavat sekä miten valmennus reagoi pelin sisällä ja pelien jälkeen näkemäänsä. Jos tuo eilinen peli oli joukkueen valmennuksen mielestä edes ok tason suoritus ja peluutus onnistunutta, takuuvarmasti tulee kylmää kyytiä etenkin kovia joukkueita vastaan. Ja se on sääli sillä oikealla peluutuksella ja fairplayn unohtamalla väitän että tämä nousijajoukkue olisi erittäin kova parhaimmillaan mitä joukkuetta vastaan tahansa.
Tämä pelisysteemi aliarvioi joukkueeseen tulleita vahvistuksia.
 
Kaikella kunnioituksella FC Halikkoa kohtaan, eilinen tulos johtui vierasjoukkueen surkeasta peluutuksesta ja siitä että FC Nokia pelasi huonosti ja antoi kotijoukkueelle mahdollisuuden voittoon.
Näiden kahden joukkueen tasoero on paperilla valtava. Se pitää saada näkyviin.

Onneksi kausi on pitkä. Tällä hetkellä aika iso pyllistys valmennukselta joukkueen Liigakonkareita kohtaan. Kuinka kauan pysyvät tyytyväisinä?
Seuraavat kolme peliä FC Nokian pitäisi hoitaa sen kaltaisella pelillä mitä pelasivat Raisiossa ja jos ja kun fairplay touhu loppuu. Ne pelaa joilla on kykyä. Niin sen kuuluu korkeimmalla sarjatasolla mennä.

[kivet taskuun]

Osa on joutunu hakemaan sitä kuuluisaa nöyryyttä istumalla penkillä vaikka taitoa on mutta kun toisilla on ollut joskus enemmän. Niin se vaan menee. Ja nyt tähän asti Nokialla kaikki pelaajat ovat selkeästi samalla viivalla ja kaikkia peluutetaan tasaisesti kolmen ketjun systeemillä. Huhhuh. Divaritouhua. Herätys! Tervetuloa Liigaan!

Onneksi kausi on pitkä. Tällä hetkellä aika iso pyllistys valmennukselta joukkueen Liigakonkareita kohtaan. Kuinka kauan pysyvät tyytyväisinä?
Seuraavat kolme peliä FC Nokian pitäisi hoitaa sen kaltaisella pelillä mitä pelasivat Raisiossa ja jos ja kun fairplay touhu loppuu. Ne pelaa joilla on kykyä. Niin sen kuuluu korkeimmalla sarjatasolla mennä.

Ylöjärvellä ei ole enää joukkuetta kun joukkueen toimintatavat ja seurakulttuuri oli tämänlaiset? Nokialla ei haluta tehdä samaa virhettä?

Kausi on pitkä ja muutamat pistemenetykset eivät haittaa. Hallitsevaa mestaria ei kiinnostanut pelata Mikkelissä tai viime kauden yllättäjäjoukkue on yllättänyt tällä kaudella alkukauden surkeudellaan.
Tärkeämpää on että pelaajat ja joukkueen peli kehittyy. Kokeneet pelaajat näyttävät hyvää esimerkkiä nuoremmille miten liigassa toimitaan eivätkä vedä raivareita foorumeille.

[Slither54]

Mitä jos me nyt odotettaisiin ensin, että mitä se peluutus on niitä kovempia vastaan ja mietitään sitten, että kuka pyllistää ja kenelle?

Ei mene minullakaan jakeluun, että peluutus pitää olla puhdasta top kasia koko talven ja sitten, kun joku näistä on estynyt syystä tai toisesta, niin maagisesti penkiltä vaan löytyy täydellinen korvaaja tähän. Vailla minuuttiakaan pelituntumaa ennen tätä hetkeä ja myöskin tämän pienen hetken jälkeen. Kilpailua pelipaikoista pitää ja kuuluukin olla, mutta kyllä mäkin olen sitä mieltä, että alkukaudesta pelituntumaa kannattaa jakaa kaikille, jos otteluohjelma ja muutama onnekas pistesaalis sen vielä mahdollistaa. Samalla voidaan myös välttää jossakin määrin niitä tärkeimpien pelaajien loukkaantumisia, jotka saattaa pahimmillaan sitten pilata koko kauden.

[Foulke]

Mitä jos me nyt odotettaisiin ensin, että mitä se peluutus on niitä kovempia vastaan ja mietitään sitten, että kuka pyllistää ja kenelle?

Näinhän se on. Ihan turhaa ihmeellistä pärinää ja jossittelua asiasta josta ei ole vielä mitään näyttöjä. Tuntuu enemmänkin siltä että tässä tuodaan esiin omaa harmitusta Ylöjärven palavista raunioista ja kohdistetaan se Nokiaan joka tuosta nyt eniten hyötyi.

[Periaatteessa.]

Pärinää pitää vähän ollakkin, näinhän nämä foorumit vaan tuppaa välillä mennä. Mikä parasta tämäkin foorumi saa hieman lisä buustia muuten suhteellisen suppeaan kirjoitteluun. Arvostan muiden mielipiteitä tiä vaikka niistä oppisi jotain! Jatketaan samalla linjalla olipa ne pelit 8 tai 15 pelaajalla:).

[nimenomaan]

Ei nyt sentään ihan turhaa höpötystä täällä, ihan aiheellista ihmetellä kyseisen joukkueen peluutusta neljän pelin otannalla. Etenkin kun nähty nyt kahdessa viime pelissä että se ei vaan yksinkertaisesti toimi.

Mutta nimenomaan tämä foorumi on paikka missä näistä voi anonyymisti spekuloida ja hyvä niin!

[PalloHullu]

Naisten Futsal Liiga on kilpaurheilua, tai ainakin sen kuuluisi olla ja kärkijoukkueiden osalta se sitä pääosin onkin (Ilves, IFK, RaiFu, KaDy...). Jokaisen joukkueen kohdalla on tärkeää katsoa tulevaisuuteen, se ei silti tarkoita kaikki pelaa sekoilua jossa yritetään kumartaa joka suuntaan, mutta päädytään vain pyllistelemään kaikille, vaihdellaan maalivahteja kesken tiukan ottelun ja istutetaan johtavia pelaajia penkillä samalla kun kentällä otteluita häviää pelaajat joiden urheilulliset perusedellytyksetkään eivät riitä kilpaurheiluun. On täysin eri asia antaa vastuuta nuorelle kyvykkäälle pelaajalle ja kasvattaa pelaajia tulevaisuutta varten, kuin pitää kentällä pelaajia joiden taidot eivät riitä ja jotka häviävät 10 metrin juoksukilpailussa 5 metriä vastustajalle.

Kilpaurheilussa peliaika ansaitaan näyttämällä, että on ottelun voittamisen kannalta parempi tai, että ainakin omaa selvän potentiaalin olla parempi vaihtoehto kentälle kuin muut kilpatoverit. Valmennuksen näkökulmasta ainoa pohdittava asia on se, kuinka paljon yksittäisen ottelun voittamisen mahdollisuudesta voidaan tinkiä pelaajakehityksen varjolla, jotta tulevia otteluita voidaan suuremmalla todennäköisyydellä voittaa. Aikuisten kilpatasolla se aikajänne jolla tätä tarkastellaan on kuitenkin oltava varsin lyhyt, kun junioritoiminnassa voidaan puhua useista vuosista.

Menemättä siihen miten huonoa rekrytointia on harrastettu jos uusien tulokkaiden odotetaan kuitenkin vain jatkavan matkaansa muualle, niin vaikka näin olisi, niin miksi olisi hölmöä peluuttaa joukkueen parhaita pelaajia, vaikka he olisivatkin lähivuosina seurasta poistumassa? Entä jos tiedetään pelaajan ensi kaudella muuttavan opiskelemaan, tai lähtevän vaikka ulkomaille pelaamaan, eikö sellaista pelaajaa enää kannata peluuttaa?
Mikäli joukkueeseen on pelaajarekrytoinnin keinoin hankittu parempia pelaajia, niin eikö silloin joukkueen kehittymisen kannalta kaikkein oleellisinta olisi nimenomaan sitouttaa heidät joukkueeseen ja antaa heidän näyttää se kilpailullinen taso johon muiden on yllettävä, eikä istuttaa heitä penkillä kun huonommat pelaajat saavat ansaittua enemmän peliaikaa tunnesyistä johtuen.

Naisten Liiga on se kotimaisen huippufutsalin päätepysäkki, ei ole enää mitään seuraavaa tasoa jolle pelaajia kasvatetaan. On kotimaisen futsalin äärimmäinen kilpailutaso, jonka voitosta jaetaan suomenmestaruus ja tavoitteena on siitä kilpaileminen.

Naisten Futsal-liiga on ainakin osittain vielä harrastesarja vaikka Suomen korkein sarjataso onkin, ei se kivalta kuulosta, mutta näin tilanne mielestäni on. Kauniita, mutta hieman kapeakatseisia ajatuksia - Tässä muutama pointti mitä voi miettiä

1. Nokia menee pleijareihin nykyisellä kokoonpanolla joka tapauksessa niin runkosarjan aikana maksetut epäonnistumiset voivat kantaa hedelmää playoffeihin ja pidemmälle tulevaisuuteen - on mielestäni hölmöä olla katsomatta pitkän tähtäimen hyötyjä
2. Paikallisuus ja oman kaupungin nostatus: Se että ei peluuteta pelaajia jotka joukkueen liigaan nostivat tai niitä jotka ovat Nokialta kotoisin ei sitouta katsojia tai pelaajia juuri Nokian futsaliin yhtä hyvin kuin se, että heille annetaan mahdollisuuksia nousta joukkueen ykköstähtien rinnalle ajan kanssa. Tämä ei sulje pois uusien vahvistusten sisäänajoa!!
3. Nokia teki juuri nousun ykkösdivarista liigaan eikä ole liigassa usein pitkään säilynyt. Nyt uusien vahvistusten myötä on mahdollista luoda hyvää perustaa vuosien liigataipaleelle Nokialla - tämä ei poissulje menestysmahdollisuuksia tämän kauden liigassa.
4. Tottakai yleensä ottaen korkeimmalla sarjatasolla parhaat pelaa, mutta on olemassa paljon muitakin asioita mitä seuran ja joukkueen täytyy ottaa huomioon ja en ymmärrä miksi runkosarjan aikana kierrätys mitenkään poissulkisi uusien pelaajien sitouttamista tai menestystä sarjassa?
5. Varmasti Nokiallakin tehdään virheitä niin valmennuksen kuin muunkin osalta, mutta suon sen heille kunhan virheistä opitaan.

[Ruuttuu]

Naisten Futsal-liiga on ainakin osittain vielä harrastesarja vaikka Suomen korkein sarjataso onkin, ei se kivalta kuulosta, mutta näin tilanne mielestäni on. Kauniita, mutta hieman kapeakatseisia ajatuksia - Tässä muutama pointti mitä voi miettiä

1. Nokia menee pleijareihin nykyisellä kokoonpanolla joka tapauksessa niin runkosarjan aikana maksetut epäonnistumiset voivat kantaa hedelmää playoffeihin ja pidemmälle tulevaisuuteen - on mielestäni hölmöä olla katsomatta pitkän tähtäimen hyötyjä
2. Paikallisuus ja oman kaupungin nostatus: Se että ei peluuteta pelaajia jotka joukkueen liigaan nostivat tai niitä jotka ovat Nokialta kotoisin ei sitouta katsojia tai pelaajia juuri Nokian futsaliin yhtä hyvin kuin se, että heille annetaan mahdollisuuksia nousta joukkueen ykköstähtien rinnalle ajan kanssa. Tämä ei sulje pois uusien vahvistusten sisäänajoa!!
3. Nokia teki juuri nousun ykkösdivarista liigaan eikä ole liigassa usein pitkään säilynyt. Nyt uusien vahvistusten myötä on mahdollista luoda hyvää perustaa vuosien liigataipaleelle Nokialla - tämä ei poissulje menestysmahdollisuuksia tämän kauden liigassa.
4. Tottakai yleensä ottaen korkeimmalla sarjatasolla parhaat pelaa, mutta on olemassa paljon muitakin asioita mitä seuran ja joukkueen täytyy ottaa huomioon ja en ymmärrä miksi runkosarjan aikana kierrätys mitenkään poissulkisi uusien pelaajien sitouttamista tai menestystä sarjassa?
5. Varmasti Nokiallakin tehdään virheitä niin valmennuksen kuin muunkin osalta, mutta suon sen heille kunhan virheistä opitaan.

Hyviä kommentteja, ja olen samaa mieltä myös siitä että sarja on osin harrastesarja, eri mieltä ainoastaan siitä että näin ei MISSÄÄN NIMESSÄ tulisi olla ja jokaisen liigajoukkueen valmennuksen pitäisi ymmärtää olevansa vastuussa Suomalaisen huippufutsalin laadusta ja suunnasta. On täysin päätöntä, että meillä on sarja jonka toisessa ääripäässä on pelaajia jotka siirtyvät ulkomaille ammattilaisiksi tai elävät ammattimaista urheilijan elämää haluten kilpailla lajinsa kirkkaimmalla huipulla Suomessa, kun toisessa ääripäässä harrastetason pelaajat pelaavat isoja minuutteja kun pehmeillä harrastearvoilla varustetut valmentajat on sitä mieltä että on kiva kun kaikki pääsevät vähän palloa potkimaan. Sitten meidän pitäisi jotenkin leikkiä, että tässä ihan tosissaan pelataan huipputasolla kun Ruudun kansallisissa lähetyksissä pyörii kärjistetysti pelaajia jotka eivät jaksa tai pysty juoksemaan tai osu palloon sitä potkaistessaan, saati sitten siihen kohteeseen johon sitä yrittävät potkaista.

1. Samaa mieltä eikä ristiriidassa omien huomioiden kanssa.
2. En usko että pitkällä tai edes lyhyellä tähtäimellä potentiaalisia katsojia saadaan sitoutettua peluuttamalla pelaajia jotka eivät pärjää, päinvastoin, kun peli on silmälle iloista seurattavaa ja taitavat yksilöt pääsevät osaamistaan esittämään, se kiinnostaa.
3. Samaa mieltä eikä ristiriidassa omien huomioiden kanssa, keinot vain ulkopuolisen silmin näyttävät olevan osittain vielä hukassa.
4. 4 parasta kentällä 40 minuuttia, tai kaikki pelaa ja veskarit vaihtuu kesken pelin on kaksi ääripäätä joiden väliin mahtuu paljon vaihtoehtoja. Nyt on vedetty siinä harrastemallin ääripäässä, missä joukkueen heikoimmat pelaajat ovat ratkaisevilla hetkillä kentällä, kun parhaimmat istuu vaihdossa.
5. Täysin samaa mieltä. Kilpaurheilusta puhuttaessa olisi kuitenkin tässä vaiheessa jo mukava nähdä että toimintaa ei pyöritettäisi liigatasolla enää harrastepelaamisen arvoilla.

[Slither54]

Itseäni lähinnä jäi häiritsemään, että mestarisuosikkeihin lukeutuville annetaan kauden alkuvaiheessa tietynlainen vapautus, mikäli peli ei ole täysin uomissaan, mutta nousijajoukkueelta, joka on saanut merkittäviä vahvistuksia, odotetaan täyttä dominointia heti alkukaudesta lähtien (tietenkin riippuen ketä vastaan kukakin pelaa), jota pitää toteuttaa peluuttamalla parempia pelaajia enemmän. Pitäisiköhän kuitenkin antaa hieman siimaa heillekin, varsinkin kun tulosten perusteella ovat kärjessä ja edessä on kolme ottelua tällä hetkellä neljän viimeisen joukossa olevia vastaan? Tilanne on siis mitä otollisin leveälle peluuttamiselle, josta pääasiassa varmaan kaikki, paitsi ilmeisesti maksava yleisö, hyötyy. Ja toisaalta leveä peluuttaminen ei vielä ole näkynyt kovin merkittävästi näkynyt tuloksissakaan.

Futsal on tilastojen näkökulmasta siinä mielessä aika mukava laji, että siitä voisi aika näppärästi saada ylös nuo pelaajien pelaamat peliajatkin, mutta tällaista tilasto ei Naisten Futsal-liigan taida olla vielä saatavilla? Nopeasti vilkaistuna noin puolella joukkueista on laajempi, kolmen kokonaisen kentällisen mahdollistava rosteri, ollut mukana peleissä. Voisi olla ihan mielenkiintoista tietää, kenellä muulla tämä kolmosvitja pelaa suht säännöllisesti (ja missä määrin) ja kenellä se on penkinlämmittäjän roolissa. Itse kun en pelejä niin aktiivisesti ehdi millään seurata. Kyllähän ennen kaikkea näillä lähempänä kärkeä olevilla joukkueilla laajempi kierrätys mielestäni on ehdottomasti aina etu tässä vaiheessa kautta, vaikka se nyt kovasti täällä tuomitaankin ainakin Nokian osalta tasoerojen myötä.

[Ruuttuu]

Itseäni lähinnä jäi häiritsemään, että mestarisuosikkeihin lukeutuville annetaan kauden alkuvaiheessa tietynlainen vapautus, mikäli peli ei ole täysin uomissaan, mutta nousijajoukkueelta, joka on saanut merkittäviä vahvistuksia, odotetaan täyttä dominointia heti alkukaudesta lähtien (tietenkin riippuen ketä vastaan kukakin pelaa), jota pitää toteuttaa peluuttamalla parempia pelaajia enemmän. Pitäisiköhän kuitenkin antaa hieman siimaa heillekin, varsinkin kun tulosten perusteella ovat kärjessä ja edessä on kolme ottelua tällä hetkellä neljän viimeisen joukossa olevia vastaan? Tilanne on siis mitä otollisin leveälle peluuttamiselle, josta pääasiassa varmaan kaikki, paitsi ilmeisesti maksava yleisö, hyötyy. Ja toisaalta leveä peluuttaminen ei vielä ole näkynyt kovin merkittävästi näkynyt tuloksissakaan.

Futsal on tilastojen näkökulmasta siinä mielessä aika mukava laji, että siitä voisi aika näppärästi saada ylös nuo pelaajien pelaamat peliajatkin, mutta tällaista tilasto ei Naisten Futsal-liigan taida olla vielä saatavilla? Nopeasti vilkaistuna noin puolella joukkueista on laajempi, kolmen kokonaisen kentällisen mahdollistava rosteri, ollut mukana peleissä. Voisi olla ihan mielenkiintoista tietää, kenellä muulla tämä kolmosvitja pelaa suht säännöllisesti (ja missä määrin) ja kenellä se on penkinlämmittäjän roolissa. Itse kun en pelejä niin aktiivisesti ehdi millään seurata. Kyllähän ennen kaikkea näillä lähempänä kärkeä olevilla joukkueilla laajempi kierrätys mielestäni on ehdottomasti aina etu tässä vaiheessa kautta, vaikka se nyt kovasti täällä tuomitaankin ainakin Nokian osalta tasoerojen myötä.

Mitä esimerkiksi IFK:n mahalaskuun Mikkelissä tulee, niin joukkue oli mykistävän huono toisella jaksolla, kun ensimmäinen jakso oltiin pommitettu yksinomaan PU:n päätyä. Tuota peliä oli vain tuskaista seurata, kun lähetys oli niin surkea, ja toinen jakso meni katsellessa miesten ToPV - Vieska peliä, enkä siis oikeastaan osaa sanoa mitä Mikkelissä tapahtui. Hämmästyin silti tulosta, koska niin yhtä päätä mentiin ensimmäinen jakso, että peli näytti täysin selvältä, vaikka jakson lopussa syntyneellä lahjamaalilla PU nousikin tasoihin.

Ihan kohtuullinen ajatus, että nousijajoukkueella ja sen valmennuksella on opittavaa varmasti alkutaipaleella, vaikka suurin osa pelaajista tai valmennus ei liigatasolla täysin kokemattomia olekaan ja siten ymmärrystäkin voisi hieman enemmän olla siihen suuntaan myös allekirjoittaneella.

Minua ei sinänsä häiritse joukkueiden pelillinen yskähtely, tai häiritsee, mutta se on ymmärrettävämpää jos pelaajilla tai valmennuksella ei aivan rahkeet riitä tai sattuu ohipeli. Esimerkiksi Mad Max on mielestäni hyvä esimerkki joukkueesta jonka rosteri ei ole kovinkaan vahva ja monet avainpelaajatkin omaavat  merkittäviä perustason puutteita, mutta siellä otetaan saatavilla olevista pelaajista aika hyvin maximit irti. Sitten on Nokian kaltainen joukkue jolla taas on vaihtoehtoja, mutta se siitä huolimatta peluuttaa pelaajia jotka eivät liigatasolla riitä. Sanottakoon sekin, että on täysin eri asia onko "paremmilta" pelaajilta peliaikaa "varastava" pelaaja vaikkapa nuori lupaus joka vielä kokemattomuuttaan tekee virheitä, mutta jonka potentiaali on nähtävissä, vai jo useamman kesän nähnyt harrastelija joka ei silminnähden kykene vaikkapa ihan vain juoksemaan pelin vaatimalla tasolla.

On eri asia peluuttaa leveästi ja järkevästi, kuin toimia feel good koutsina ja peluuttaa "kaikki pelaa" -hengessä koko rosteria, niin että maalivahditkin pelailevat vähän miten sattuu. On myös eri asia saada kolme kokonaista kenttää kasaan, kuin saada kolme liigavalmista kenttää kasaan.

Yrittäjiä on ollut useita kuten vaikkapa Yilves ja EBK, mutta kahden vuoden takainen IFK on ainoa joukkue joka on liigassa onnistunut kolmen kentän peluutuksella menestymään. Yleisesti ottaen kolmen kentän peluutuksella ja etenkin kolmen kentän tasapeluutuksella avainpelaajat istuvat liian pitkiä jaksoja ja pelituntuma on koko joukkueella huono.

Itse olen Nokian pelejä katsellut hyvin puolivaloilla ja toisella silmällä, enkä todellakaan heidän vaihtojen pituuksia tai peluutusta tarkemmin laskelmoinut. Silmään pistävää kuitenkin Halikko -pelissäkin oli se, että maaleja päästi vain yksi kentällinen ja jatkoajallakin päästetty voittomaali, tai sen puolustaminen jättää kyllä surullisen kuvan liigan tasosta katsojan silmään ja väkisin herää kysymys, vaikka kuinka Nokialaisten lasien läpi yrittäisi asiaa pohtia, miksi tuollaisilla hetkillä kentällä ei ole esimerkkiä näyttämässä ne joukkueen kokeneimmat ja osaavimmat pelaajat, vaikka sitten muuten hieman jopa "ylileveästi" haluttaisiin peluuttaa.