Euro 2024 - Yleiskeskustelu

[Tötsänkerääjä]

Tuntuu, että tosi paljon näissä kisoissa heitetään tavaraa kentälle eteenkin noissa kulmapotkutilanteissa, eikä siihe näytetä puuttuvan millään tavoin.
Nytkin tässä Sweitsi - Saksa pelissä on toisen kulmalipun ympäristö täynnä jotain paperitolloja.

Myöskin soihdut näyttäis olevan sallittu, joka kelpaa tottakai minullekin.

Toki nää onkin ekat kisat sitten 2016 kun arvokisat pelataan taas oikeassa jalkapallomaassa ilman mitään koronarajoitteita. Ehkä se näyttäytyy tämmöisenä fanien tunteen purkahduksina.

[Ia]

On kyllä ollut huonotasoista televisiointia läpi kisojen. Hidastukset saadaan näkyviin todella myöhään ja näytetään epäloogisissa kohdissa

[Norppa]

Mitäs höpäjät? Portugali tulee eri puolelle kuin Espanja ja Saksa. Englanti sinne tulee tippumaan.

Kyllä nuo nyt vaan samalla puolella ovat. Sinne vielä vähän ranskaa ja belgiaa, niin avot. Toiselta puolelta Englanti eteläportin kävelypallolla kävellen finaaliin.

[HurjaH]

Kyllä nuo nyt vaan samalla puolella ovat. Sinne vielä vähän ranskaa ja belgiaa, niin avot. Toiselta puolelta Englanti eteläportin kävelypallolla kävellen finaaliin.

Juuri näin. Sinne voi vielä tulla Ranska ja Englantikin, jos jäävät lohkoissaan kakkoseksi. Espanja ja Saksa kohtaavat jo round of 16 -kierroksella jos molemmat pääsevät ensimmäisestä pleijarikierroksesta eteenpäin.

[eikka okapi]

Juuri näin. Sinne voi vielä tulla Ranska ja Englantikin, jos jäävät lohkoissaan kakkoseksi. Espanja ja Saksa kohtaavat jo round of 16 -kierroksella jos molemmat pääsevät ensimmäisestä pleijarikierroksesta eteenpäin.

Nuo ovat sama asia.

[Norppa]

On kyllä ollut huonotasoista televisiointia läpi kisojen. Hidastukset saadaan näkyviin todella myöhään ja näytetään epäloogisissa kohdissa

On ollut erikoista joo. Muistuu myös muutama sellainen maalipaikka, josta aina tulee jälkikäteen hidastus, mutta nyt ei ole tullut koskaan.

[HurjaH]

Nuo ovat sama asia.

Ovat ja eivät ole. Kaksi erillistä playoff-peliä, joista ensimmäisen selvittämällä mestarisuosikit kohtaavat jo turhan aikaisin toisella kierroksella. Saksa tosin voi tippua jo aiemmin, kun vastaan voi osua niin Englanti kuin Tanskakin. Espanjalle ei niin pahaa vastustajaa ole tulossa.

[Ben]

Ovat ja eivät ole. Kaksi erillistä playoff-peliä, joista ensimmäisen selvittämällä mestarisuosikit kohtaavat jo turhan aikaisin toisella kierroksella. Saksa tosin voi tippua jo aiemmin, kun vastaan voi osua niin Englanti kuin Tanskakin. Espanjalle ei niin pahaa vastustajaa ole tulossa.

Ensimmäinen pleijarikierros on round of 16 -kierros, eli neljännesvälierä. Espanja ja Saksa kohtaavat, jos kohtaavat, round of 8 -kierroksella, eli toisella pleijarikierroksella, eli quarter finalissa, eli puolivälierissä, eli neljännesfinaalissa.

[Popst]

Yle Urheilu: "Mikäli joukkueet ovat lohkotaulukossa tasapisteissä, ratkaistaan paremmuus ensin maalierolla, sitten tarvittaessa tehtyjen maalien määrällä."

Tuossa pitäisi lukea "Mikäli kaikki joukkueet ovat lohkotaulukossa tasapisteissä, --"

Koska kahden tai kolmen joukkueen ollessa tasapisteissä ensin katsotaan pisteitä keskinäisistä otteluista.

Kyseessä kuitenkin Belgian lohkon spekulaatio, jossa ainut mahdollisuus siihen, että kaikki joukkueet päätyvät tasapisteisiin on että kolmannet ottelut päättyvät tasan. Tällöin on jo selvillä että vain Romania tai Ukraina voi voittaa lohkon. Maaliero heillä olisi pakosta sama, eli tehdyt maalit ratkaisisivat.

Siihen nähden vaikuttaa, että yleläisillä ei ole selvillä miten joukkueiden paremmuus ratkaistaan.

[Ben]

Se on sitä kuuluisaa korkeampaa matematiikkaa, mitä perinteisesti selostajien tai toimittajien ei edellytetä osaavan.


Tuo Belgian lohko on siitäkin mielenkiintoinen, että tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että jos ottelut eivät pääty tasan, niin jatkoonmeneminen tai ulosjääminen riippuu joukkueilla siitä, kumpi joukkue toisessa ottelussa voittaa. (koska hyvin mahdollisesti 3 pisteellä lohkokolmoset menevät joka tapauksessa jatkoon)

On myös mahdollista sellainen perverssi skenaario, että joku jää neljänneksi, mutta olisi niillä pisteillä ja maalierolla kolmossijalta päässyt parhaiden kolmosten joukossa jatkoon, mutta lohkossa kolmanneksi, eli sen edelle, sijoittunut ei pääse.

[Popst]

Belgian lohkon ottelut jos päättyvät tasan niin 0-0:lla Belgia on nelonen ja runsasmaalisemmalla tasurilla mitä Slovakia-Romania on niin ykkönen.

Slovenia jos häviää Englannille 0-1 niin Tsekki-Turkin 0-0 tarkoittaisi että Tsekki todnäk ulkona, paitsi jos Slovenia ottaa 3 korttia tai 1 punaisen enemmän päätöspelissään kuin Tsekki.

[Taavetti_Merimies]

Tällä hetkellä lohkoista mitä olen lukenut ja sillä laitan että mikäli näistä jollekin apua. Jos on virheitä korjaukset kiitollisena vastaan.

- Espanja jatkaa lohkovoittajana

- Italia ei saa hävitä Kroatialle

- Englanti jatkaa mikäli Albania ei voita Espanjaa. Jos Tanska ei voita Serbiaa ei Englannin pelin tuloksella ole väliä.

- Alankomaat jatkaa mikäli ei häviä Itävallalle

- Ranska on jatkossa mikäli eivät häviä Puolalle

- Romania ja Slovakia nousisivat keskinäisellä tasapelillä neljään pisteeseen ja olisivat todennäköisesti jatkossa (kahtena aiempana turnauksena neljän pisteen joukkueet ovat aina jatkaneet)

- Portugali voittaa lohkonsa

- Turkki jatkaa jos se välttää tappion Tsekillle, Portugalin tuloksesta riippumatta

[Sirkus Lakeus 2.0]

Eurooppalaiset fanit ovat sellaisia porsaita. Joka pelin jälkeen kentän ympäriltä saa aurata tonnin verran jätettä. Atom varmaan saanut sydärin katsellessaan kisoja

[Laporte]

Espanjalta ihan klassista suorittamista.

Lauluun viimeistään puolivälierissä.

[Jääpoiju]

Ei oikein löydy parempaakaan topicia.

Ihmettelen: miksi ei ole suorasta vaparista vielä tehty yhtäkään maalia? Onko xG-valmennus saanut yritykset vähenemään, vai eikö potkuspesialisteja enää ole samaan tapaan?

Ihmettelen: tuntuu ettei rankkareistakaan upoteta samaan tahtiin. Otoskoko on pieni ja tämä on tosiaan mutu, mutta mikä on muuttunut, kun menee näin?

Kuitenkin hyvänä asiana on se, että hienoja kaukolaukauksia on uponnut

[pussihousumies]

Ei oikein löydy parempaakaan topicia.

Ihmettelen: miksi ei ole suorasta vaparista vielä tehty yhtäkään maalia? Onko xG-valmennus saanut yritykset vähenemään, vai eikö potkuspesialisteja enää ole samaan tapaan?

Ihmettelen: tuntuu ettei rankkareistakaan upoteta samaan tahtiin. Otoskoko on pieni ja tämä on tosiaan mutu, mutta mikä on muuttunut, kun menee näin?

Kuitenkin hyvänä asiana on se, että hienoja kaukolaukauksia on uponnut

Lihavoituna vastaus. Keskustelun voi lopettaa.

[suomiveto]

Ei oikein löydy parempaakaan topicia.

Ihmettelen: miksi ei ole suorasta vaparista vielä tehty yhtäkään maalia? Onko xG-valmennus saanut yritykset vähenemään, vai eikö potkuspesialisteja enää ole samaan tapaan?

Ihmettelen: tuntuu ettei rankkareistakaan upoteta samaan tahtiin. Otoskoko on pieni ja tämä on tosiaan mutu, mutta mikä on muuttunut, kun menee näin?

Kuitenkin hyvänä asiana on se, että hienoja kaukolaukauksia on uponnut

Tuntuu ettei suorista vapareista (muutenkin kuin näissä kisoissa) muutenkaan tehdä enää suoria maaleja yhtä usein kuin ennen.

[Pohjapelaaja]

Ei oikein löydy parempaakaan topicia.

Ihmettelen: miksi ei ole suorasta vaparista vielä tehty yhtäkään maalia? Onko xG-valmennus saanut yritykset vähenemään, vai eikö potkuspesialisteja enää ole samaan tapaan?

Ehkä se on näin. Pelin aikana tuota eilen puivat ja Koskelalle ei tullut muita hyviä vaparispesialisteja mieleen kuin James Ward-Prowse.

[Makkelsson]

Ei oikein löydy parempaakaan topicia.

Ihmettelen: miksi ei ole suorasta vaparista vielä tehty yhtäkään maalia? Onko xG-valmennus saanut yritykset vähenemään, vai eikö potkuspesialisteja enää ole samaan tapaan?

Ihmettelen: tuntuu ettei rankkareistakaan upoteta samaan tahtiin. Otoskoko on pieni ja tämä on tosiaan mutu, mutta mikä on muuttunut, kun menee näin?

Kuitenkin hyvänä asiana on se, että hienoja kaukolaukauksia on uponnut

Näkeekö tästä statistiikkaa?

[Ben]

Onkohan tuota kuinka paljon tutkittu, mutta jotenkin tuntuu siltä, että maalin tekemisen todennäköisyys olisi paljon suurempi jos ei koittaisi suoraan vaparista maalia koskaan. Siinä on kuitenkin lähivapareissa 5 tai jopa 6 vastustajan jätkää samassa sumpussa alkutilanteessa ja niistä usein yksi on jopa vammaisesti makuuasennossa, niin luulisi että tuota vastustajan sijoittumista voisi hyödyntää rakentaessa maalipaikka perinteisellä tavalla siitä vaparista nopeasti.

[Thumb]

Tuntuu ettei suorista vapareista (muutenkin kuin näissä kisoissa) muutenkaan tehdä enää suoria maaleja yhtä usein kuin ennen.

Vaparimaaleista oli keväällä ihan hyvä juttu Hesarissa.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010288700.html

Taitaa olla maksumuurin takana, mutta tässä "tieteellinen osuus" artikkelista.

SUORAAN VAPAAPOTKUISTA tehtyjen maalien määrä on ollut laskussa niin pitkään, ettei tarkkaa alkukohtaa pysty edes selvittämään. Opta on kerännyt tarkkoja tilastoja viiden suurimman sarjan (Valioliiga, La Liga, Serie A, Bundesliiga ja Ligue 1) vapaapotkuista kaudesta 2008–2009 lähtien.

Tarkkailuajan kolmella ensimmäisellä kaudella suurissa sarjoissa tehtiin suoraan vapaapotkuista keskimäärin 33,2 maali per kausi per sarja. Kolmen viime kauden aikana sama lukema oli enää 15,4. Romahdus on ollut todella radikaali: 15 vuodessa vaparimaaleista on sulanut puolet pois.

Ensimmäinen selittävä tekijä on vapaapotkujen kokonaismäärän pudotus. Vaikka videotuomarin käytöstä voisi välillä muuta päätelläkin, jalkapallossa on viimeisen 20 vuoden ajan pyritty koko ajan soljuvampaan suuntaan. Erotuomarit käyttävät aiempaa enemmän hyötynäkökohtaa ja antavat pelin jatkua, jos se vain on järkevää.

Tämä näkyy suoraan vapaapotkujen määrässä. Suurten sarjojen peleissä tuomittiin 15 vuotta sitten keskimäärin kahdeksan vapaapotkua hyökkäyskolmannekselta. Nykyään määrä on sarjasta riippuen jossain neljän ja viiden välissä.

Toisekseen joukkueet ovat tulleet tietoisemmiksi siitä, mistä kannattaa laukoa. Edes Roberto Carlosin ei annettaisi vedellä vapaapotkuja 40 metristä, sillä data on osoittanut pallon keskittämisen tai lähelle syöttämisen olevan paljon hyödyllisempää.

15 vuoden aikana laukausten keskimääräinen etäisyys maalista on lyhentynyt 3,3 metrillä. Vapaapotkuissa muutos on ollut kaksi metriä, noin 30 metristä vajaaseen 28 metriin. (Pienempi muutos metrimäärissä selittyy sillä, että suoran vapaapotkun voi viheltää vain rangaistusalueen ulkopuolelta, vähintään 16,5 metrin päässä maalista.)

Kolmas tekijä ovat erikoistilannevalmentajat. Vapaapotkut, kulmapotkut ja rajaheitot ovat jalkapallon harvoja staattisia tilanteita. Tämä antaa joukkueille mahdollisuuden kehittää harjoituskentällä hyökkäyskuvioita, jotka tuottavat toimiessaan moninkertaisen maaliodottaman suoraan vetoon verrattuna.

[Jinete]

Sanoisin, että myös maalivahdit ovat nykyään merkittävästi nostalgisia verrokkejaan parempia, sillä ei se urheilullisuuden lisääntyminen ole mikään kenttäpelaajien yksinoikeus.

[Pääpelaaja98]

Tämä ei nyt varsinaisesti tänne kuulu, mutta koska tuolta toisesta ketjusta ei vielä kyselyitä tullut, niin laitan tänne. Löytyisi yksi kappale Cat 1 lippu tämän illan Ranska Puola peliin. Lähtee Ovh hintaan.

[Kanuuna-Keen]

Tanskan ja Serbian ottelu olisi kyllä tv-pelinä ollut kiinnostavampi kuin Englannin läpsyttely, mutta ei kai Englannin peliä tässä maassa voi näyttää ilman studion Englanti-onaninointia.

[Job]

Tanskan ja Serbian ottelu olisi kyllä tv-pelinä ollut kiinnostavampi kuin Englannin läpsyttely, mutta ei kai Englannin peliä tässä maassa voi näyttää ilman studion Englanti-onaninointia.

Hieman aavistelen, että Englannin bussittelu saattaisi voittaa yleisöäänestyksen, jos sellainen järjestettäisiin. Sikäli oikea valinta. Onneksi on pätkivä Areena.