FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
02.12.2024 klo 16:58:27 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 3 [4]
 
Kirjoittaja Aihe: La 8.6 EIF-Gnistan klo 17.00 | Ekenäs Sparbank Arena  (Luettu 6054 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #75 : 09.06.2024 klo 08:51:22

Ja kun VAR tarkistaa niin menee sekin ihan perseelleen, mutta hitonmoisen odottelun jälkeen.

Tämän matsin loppuhetkien tilanne on hyvä esimerkki siitä, että tuskinpa kotimainen VAR tulee mikään vapahtaja olemaan. Ei noista kuvakulmista pysty mitenkään sanomaan onko tilanteessa kontakti tai missä rike tapahtuu. Siinäpä VAR-kopissa kelailevat.
suomifutiksen Janne Tähkä

Poissa Poissa


Vastaus #76 : 09.06.2024 klo 12:33:29

Millä tavalla otteluiden määrä vaikuttaa voiton todennäköisyyteen, jos EIF:n voiton todennäköisyys olisi aina 10 prosenttia?

Minäpä selitän. Jos EIF:n voiton todennäköisyys yksittäisessä ottelussa on 10 %, on 10 % todennäköisyys, että EIF voittaa kyseisen ottelun. Jos EIF pelaa 17 ottelua, joissa kaikissa sen voiton todennäköisyys on 10 %, on 83 % todennäköisyys, että EIF voittaa noista 17 ottelusta vähintään yhden.
Työmaa

Poissa Poissa


Vastaus #77 : 09.06.2024 klo 12:52:27

Tämän matsin loppuhetkien tilanne on hyvä esimerkki siitä, että tuskinpa kotimainen VAR tulee mikään vapahtaja olemaan. Ei noista kuvakulmista pysty mitenkään sanomaan onko tilanteessa kontakti tai missä rike tapahtuu. Siinäpä VAR-kopissa kelailevat.

Onko täällä oikeasti joku, jonka mielestä rike tapahtuu rangaistusalueen sisäpuolella? Siitä voidaan ihan hyvin alkaa vääntämään, että oliko tilanteessa rikettä vai ei, se on "täysin" subjektiivista.
Jalitsumies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni


Vastaus #78 : 09.06.2024 klo 17:16:22

Minäpä selitän. Jos EIF:n voiton todennäköisyys yksittäisessä ottelussa on 10 %, on 10 % todennäköisyys, että EIF voittaa kyseisen ottelun. Jos EIF pelaa 17 ottelua, joissa kaikissa sen voiton todennäköisyys on 10 %, on 83 % todennäköisyys, että EIF voittaa noista 17 ottelusta vähintään yhden.

Juuri näin. Se, että 10% todennäköisyydellä per ottelu tapahtuva EIF:n voitto tapahtuu vähintään kerran 17 pelin aikana saadaan kaavalla: 1-(1-P)^n

1-(0.9)^17 =
1 - 0.167 =

0.833%

Samalla kaavalla saadaan yhdessä ottelussa EIF:än voiton todennäköisyydeksi 10% :)

1-(0.9)^1=
1-0.9 =
0.1%
« Viimeksi muokattu: 09.06.2024 klo 21:32:14 kirjoittanut Jalitsumies »
Kilhammer

Poissa Poissa


Vastaus #79 : 09.06.2024 klo 18:00:42

Jalitsumies, anteeksi nipotus, mutta tuossa lasketaan todennäköisyyttä vähintään yhdelle voitolle 17 ottelussa, ei tasan yhdelle voitolle 17 ottelussa.
Jalitsumies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni


Vastaus #80 : 09.06.2024 klo 21:30:05

Jalitsumies, anteeksi nipotus, mutta tuossa lasketaan todennäköisyyttä vähintään yhdelle voitolle 17 ottelussa, ei tasan yhdelle voitolle 17 ottelussa.
Joo hyvä korjaus. Tuota hainkin ja lainatussa viestissä tuo olikin oikein muotoiltu. Täytyy korjata tuo oma muotoilu tarkemmaksi Ylos
vitonen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Töpselit


Vastaus #81 : 14.06.2024 klo 13:36:56

Onko täällä oikeasti joku, jonka mielestä rike tapahtuu rangaistusalueen sisäpuolella? Siitä voidaan ihan hyvin alkaa vääntämään, että oliko tilanteessa rikettä vai ei, se on "täysin" subjektiivista.

Hiukan myöhäinen vastaus, kun jälkikäteen matsin katselin tuossa. Mutta siis:

Hyvin voi olla, että viivan päällä tapahtui ja silloin se olisi boksissa, kun viivatkin siihen lasketaan (kuten aiemmin mainittu edes neljän hidastuksen jälkeen ei voida sanoa varmasti että oliko viivan päällä vai juuri ennen eikä sitä osuiko se jalka lopulta vai ei).

Se ainoa asia mikä tuossa tilanteessa on selvää, on se että Katajamäki pelasi tilanteen tyhmästi. Kaveri oli päässyt edelle, joten on aina riski nostaa se jalka sinne kohti edellä menevää vastustajaa. Mitään hätäähän tuossa tilanteessa ei ollut, kun Lehtonen oli menossa kohti päätyrajaa (ja tuskin olisi pystynyt sieltä ainakaan laadukasta palloa pelaamaan maalille) ja toinen Gnistanin pelaaja oli jo tulossa puolustamaan Lehtosta. Maksimi mitä tuossa oli EIF:lle saatavilla oli kulma, mutta nyt se muuttui pilkuksi, kun Katajamäki meni tekemään sen epätoivoisen viimeisen kurotuksen. Inhimillinen virhe, mutta virhe siitä huolimatta.

Tuomarilta ei omaan silmään mitään ihan parasta tuomarointia, mutta tuosta tuomiosta en miestä tuomitsisi.
FCSTOKE

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Jokerit SalPa LoPa Stoke City UD Las Palmas HSV


Vastaus #82 : 14.06.2024 klo 14:07:19

Jep samaa mieltä. Ainoa joka minua tuossa häiritsi oli Lehtosen kommentti toimittajille että kyllä jalka osui polveen ja kun tuon tilanteen hidastaa ja suurentaa oli jalka lähempänä lantiota kuin polvea. Eli sano sitten tuosta mutta kuten edellinen sanoi niin ei tuomarin voi sanoa toimineen väärin. Tosin säännöissä on maininta rankkarin tuomitsemisesta että siitä pitää tuomarin olla varma tuomiostaan.

 
Sivuja: 1 ... 3 [4]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa