Hulinaa Kööpenhaminassa!

[ATR]

MITÄ VITTUA? Meikällä ois ollu vakiossa 13 oikein, mutta Veikkauksen mukaan peli on X. Siis lol mitä paskaa.

Suora lainaus Veikkauksen sivulta Vakion säännöt.
https://www.veikkaus.fi/info/vakiot/saannot.html

22. Jos veikkauksen kohteena oleva ottelu tai kilpailu peruutetaan tai keskeytetään, otteluun tai kilpailuun tulee luovutusvoitto tai jos ottelu tai kilpailu suoritetaan sellaisena ajankohtana, ettei sitä voida käyttää veikkauskohteena tai kohdan 20 mukaista tulosta ei ole saatu tai ottelun tai kilpailun tulosta ei voida muista näihin rinnastettavista syistä käyttää veikkauskohteena, käytetään arpomalla saatua tulosta.

Tämähän on aivan selvä tilanne.

[Matti-92]

Suora lainaus Veikkauksen sivulta Vakion säännöt.
https://www.veikkaus.fi/info/vakiot/saannot.html

22. Jos veikkauksen kohteena oleva ottelu tai kilpailu peruutetaan tai keskeytetään, otteluun tai kilpailuun tulee luovutusvoitto tai jos ottelu tai kilpailu suoritetaan sellaisena ajankohtana, ettei sitä voida käyttää veikkauskohteena tai kohdan 20 mukaista tulosta ei ole saatu tai ottelun tai kilpailun tulosta ei voida muista näihin rinnastettavista syistä käyttää veikkauskohteena, käytetään arpomalla saatua tulosta.

Tämähän on aivan selvä tilanne.

Arvatkaa vituttaako Mjitähh??? Ruotsi ois tehny pilkusta maalin ja oisin tonnin rikkaampi perkele

[muurisen paniikkinappula]

Arvatkaa vituttaako Mjitähh??? Ruotsi ois tehny pilkusta maalin ja oisin tonnin rikkaampi perkele

jag drack 15-20 stark öl    lähetä postia tälle kaverille

[ATR]

Arvatkaa vituttaako Mjitähh??? Ruotsi ois tehny pilkusta maalin ja oisin tonnin rikkaampi perkele

Arvaan, että joo...   Laskinkin, että olit veikannu Ruotsin voittoa.

[leeremick26]

Poulsenille kunnon bännit vaan. Se, tulisiko Tanskan esim. pelata tyhjille katsomoille seuraavia matseja, onkin monimutkaisempi. Onko oikein, että yhden känniääliön kuningasidean vuoksi 40 000 katsojaa ja koko joukkue joutuvat kärsimään?

Tyhjille katsomoille vain. Kuten joku edelläkin mainitsi, niin jos tapaus olisi tapahtunut Turkissa niin tämäkin topic olisi nyt viidennellätoista sivulla, ja viestien sävy himpun erilainen. Samat säännöt kaikille.

[Matti-92]

Tyhjille katsomoille vain. Kuten joku edelläkin mainitsi, niin jos tapaus olisi tapahtunut Turkissa niin tämäkin topic olisi nyt viidennellätoista sivulla, ja viestien sävy himpun erilainen. Samat säännöt kaikille.

Paitsi jos ois ollu Turkki-Englanti    :keskari:

[Manager_]

30000 Ruotsalaista oli matkannut Tanskaan, on se vaan kulttuurimaa

Näin on. Pakko se on myöntää.

[Rikkiviisas]

30000 Ruotsalaista oli matkannut Tanskaan, on se vaan kulttuurimaa

Matka ei ole erityisen kallis ja Tanskassa käydään muutenkin dokaamassa.
Tokihan hienoa kulttuuria, mutta ei tosiaankaan erityisen hienoa sillä Ruotsista käydään Tanskassa paljon muutenkin ja tuo on vähän, no myös kirjaimellisesti, kuin naapuriin menisi.

Tanskalaiset eivät taas ole kovin riemuissaan sillä Itämeren asteikolla pahimpia turisteja ovat englantilaiset, sitten ruotsalaiset ja suomalaiset ovat hädin tuskin pronssilla kun saksalaisetkin tahtovat kiilata ohi...

[ATR]

Tanskalaiset eivät taas ole kovin riemuissaan sillä Itämeren asteikolla pahimpia turisteja ovat englantilaiset, sitten ruotsalaiset ja suomalaiset ovat hädin tuskin pronssilla kun saksalaisetkin tahtovat kiilata ohi...

Eikö suomalaiset olekaan pahin örveltäjäkansa...
Tallinnan suunnalla voidaan olla toista mieltä.

[Rikkiviisas]

Eikö suomalaiset olekaan pahin örveltäjäkansa...
Tallinnan suunnalla voidaan olla toista mieltä.

Ei sen jälkeen kun ruotsalaisia alkoi tulla ja britit innostuivat Baltian kierroksista.
Riikassakin suomalaiset olivat epäsuosiossa kolmisen vuotta kunnes sitten lädejä alkoi tulla suorilla ja halvoilla lennoilla.

[Berlusconi]

Mitä ton poulsenin päässä oikein liikkui? Ihan käsittämätön teko. Itse en tuon jälkeen ottaisi poulsenia koskaan enää maajoukkueeseen pelamaan.

[ozku]

Mitä ton poulsenin päässä oikein liikkui? Ihan käsittämätön teko. Itse en tuon jälkeen ottaisi poulsenia koskaan enää maajoukkueeseen pelamaan.

Käsittämätön teko, mutta ottaisin Poulsenin pelaamaan koska on tämän hetken paras Tanskalainen pelaaja.

[^amoresperros^]

UUH. Olis silti voinut antaa vetää pilkun ja päättää pelin siihen. Tuomarille

[Hong Song]

leeremick kyllä tavallaan oikeassa. Turkissa kun yksi katsoja tekee näin, niin täällä ajatellaan automaattisesti että kaikki turkkilaiset ovat sellaisia. "Mutta eiväthän sympaattiset roligaanit ole tuollaisia, kyseessä oli vain joku häiriintynyt yksittäistapaus." Jälkimmäinen ajattelutapa on toki se, miten tulisi toimia, mutta sen tulisi siis koskea kaikkia kansallisuuksia (kuten leeremick viittasi).
 

UUH. Olis silti voinut antaa vetää pilkun ja päättää pelin siihen. Tuomarille

Aivan sama, kuinka paljon peliä on jäljellä tässä tapauksessa. Tuomarin kimppuun hyökkääminen on sen verran vakava juttu, että peli tulee ehdottomasti keskeyttää vaikka oltaisiin viimeisellä peliminuutilla.

[Hisingen]

Uefahan ei ole vielä vahvistanut tulosta, mutta Tanskan liiton puolelta sanottiin jo eilen, että tyytyvät Uefan ratkaisuun eivätkä valita päätöksestä.

Lehdissä on ihmetelty sitä, että miksi järjestyksenvalvojat eivät heti yrittäneet pysäyttää kentällejuoksijoita(=3kpl). Tuomaria lyönyttä ei olisi ehkä pystytty estämään, mutta esim. kentän läpi pallon kuljettanut kaveri otettiin kiinni vasta hänen potkaistua pallon maaliin.

Eli jos tuomari ja Uefan palkkaamat virkamiehet toteavat tuomarin ja pelaajien turvallisuusriskin olevan olemassa, niin mitään muuta ratkaisua ei ollut olemassa. Jos peliä olisi jatkettu ja jotain vakavaa olisi sattunut, niin jälkiviisaudesta ei olisi ollut enää mitään hyötyä.

Poulsen on pyydellyt kovasti anteeksi käytöstään ja vaikka ymmärrystä hänen teolleen ei liene tulossa, nin tanskalaiset tuskin häntä hylkäävät. Poulsenhan on itse aiemmin saanut mm. Tottin sylkäisemään ja Gattusoninkin hermostumaan, joten siinä mielessä sai maistaa omaa lääkettään. Markus Rosenberg myönsi provosoineen Poulsenia ja paidasta repimistä ja pientä kontaktia oli ennen Poulsenin aivokramppia.  

[euroflex]

30000 Ruotsalaista oli matkannut Tanskaan, on se vaan kulttuurimaa

Joka vkl tuhannet Suomiporot matkaavat Tallinnaan örisemään ja lomalle....Eli Suomikin kulttuurimaa  

[fattarell]

Poulssen :keskari:. Missäs pelissä se hyppäs maassa makavaan kaverin pään päälle? En löytänyt videoo.

[mieshuor4]

hieno mies

[Elias]

Mitä tuohon rangaistuspotkutuomioon tulee niin itse en ole täysin vakuuttunut sen oikeudenmukaisuudesta, sillä Poulsenin lyöntihän tapahtui käytännössä pelitapahtumien ulkopuolella. Pallo ei ollut lyöntihetkellä lähelläkään kaksikkoa Poulsen Rosenberg. Täytyy tunnustaa, että sen verran aukkoja sääntötietämyksessäni on, että en ole varma miten tällaisessa tapauksessa tulisi menetellä oikein. Puhdas järki kuitenkin sanoisi, että rangaistuspotkun viheltäminen oli väärä tuomio. Poulseniahan tässä jo punaisella kortilla rankaistiin, mutta Ruotsilta ei estetty maalintekotilannetta tai edes riistetty palloa, koska pallo todellakin oli kilometrien päässä tapahtuneesta.

Mites nuo säännöt oikein tällaisista tapauksista sanovat?

[Manager_]

Arvatkaa vituttaako Mjitähh??? Ruotsi ois tehny pilkusta maalin ja oisin tonnin rikkaampi perkele

Taitaa viha tätä "huligaania" kohtaan levitä Suomeenkin.

[Johtaja Calu]

Poulssen :keskari:. Missäs pelissä se hyppäs maassa makavaan kaverin pään päälle? En löytänyt videoo.

Oisko ollu kuitenki Poulsenia sylkässy Totti jälleen asialla?

http://www.youtube.com/watch?v=w__l_hWRG3k

[prymme]

Mitä tuohon rangaistuspotkutuomioon tulee niin itse en ole täysin vakuuttunut sen oikeudenmukaisuudesta, sillä Poulsenin lyöntihän tapahtui käytännössä pelitapahtumien ulkopuolella. Pallo ei ollut lyöntihetkellä lähelläkään kaksikkoa Poulsen Rosenberg....

Mites nuo säännöt oikein tällaisista tapauksista sanovat?

Pallon paikalla ei ole mitään tekemistä rangaistuspotkun kanssa, kunhan se on pelissä. Vaikka maalivahti löisi yksinään olevaa hyökkääjää pallon ollessa toisessa päässä, tuomitaan RP. Säännöissä tuo on sanottu seuraavasti: "RP tuomitaan sitä joukkuetta vastaan, joka pallon ollessa pelissä syyllistyy omalla rangaistusalueellaan yhteen niistä kymmenestä rikkomuksesta, joista on tuomittava suora vapaapotku."

[Ulkopuolinen]

Mites nuo säännöt oikein tällaisista tapauksista sanovat?

Suora vapaapotku

Vastajoukkueelle tuomitaan suora vapaapotku, jos pelaaja erotuomarin mielestä syyllistyy johonkin seuraavista kuudesta rikkomuksesta piittaamattomasti, holtittomasti tai käyttämällä kohtuutonta voimaa:
- potkaisee tai yrittää potkaista vastapelaajaa
- kamppaa tai yrittää kampata vastapelaajan
- hyppää vastapelaajan päälle
- rikkoo vastapelaajaa muutoin kuin jaloin
- lyö tai yrittää lyödä vastapelaajaa
- työntää vastapelaajaa
Vastajoukkueelle tuomitaan suora vapaapotku myös, jos pelaaja syyllistyy johonkin seuraavista neljästä rikkomuksesta:
- taklaa vastapelaajaa jaloin riistääkseen pallon, mutta osuu vastapelaajaan ennen palloa
- pitää kiinni vastapelaajasta
- sylkee vastapelaajaa
- pelaa palloa kädellä tarkoituksellisesti (paitsi maalivahti omalla rangaistusalueellaan)

Rangaistuspotku

Vastajoukkueelle tuomitaan rangaistuspotku huolimatta pallon sijainnista, jos pelaaja syyllistyy johonkin edellä mainituista kymmenestä rikkomuksesta omalla rangaistusalueellaan edellyttäen, että pallo on pelissä.

edit: prymme sekuntikaupalla nopeampi.   Edellä oleva lainattu P-liiton jalkapallosäännöistä.

[Elias]

Selvä. Kiitokset selvennyksestä. Olisihan sitä voinut itsekin jaksaa googlettaa, mutta forumilta vastaukset saa yleensä vaivattomammin  :

[Gilardino]

Poulsen :keskari: :keskari:

Nyt nähdään sitten pitääkö linja, kaksi matsia pelikielto Rosenbergille provosoinnista tai UEFA tekee itsestään pellen.