Oliko Suomen häviö mielestänne valmentajan syy vai ei kummankaa?

[Viduka]

Mikäs on teidän mielipiteenne?

[Edmundo]

Molempien

[Viduka]

Molempien

 

[Kvartalnov]

Valmentajan ansiosta joukkue oli tänään erittäin huono. Tottakai pelaajillakin oma vastuunsa on, mutta kyllä 90% tappiosta menee lädivalmentajamme piikkiin.

[JLCM]

Molempien

Eri! Valmentajan syy, täysin!

En nähnyt ensimmäistäkään pelaajaa joka olisi suuremmin epäonnistunut, syy oli yksinkertaisesti pelitavassa.

Asiat kuten prässäyksen määrä, syöttöjen pituus ja pelaajien yleinen sijoittuminen kentällä ovat asioita jotka ovat täysin valmentajan päätettävissä, eikä Mako tai Ilola itse keksineet että "enpäs nyt jaksa prässätä vaikka hodari niin kopissa käskikin" tai "pysynpä nyt täällä alhaalla ja jätän massiivisen aukon keskikentän yläosaan vaikka lädi neuvoikin tekemään nousuja", eikä Sami keksinyt itse että "Roiskaisenpas tuonne Miklun päähän, jospa Vidicia sokaisisi aurinko kerran 1000:sta".

Toki joku olisi voinut henkilökohtaisella taidolla kääntää ottelun, muttei kukaan kyllä erityisesti epäonnistunut siinä mitä yritettiin, lähinnä syy oli siinä että yritettiin vääriä asioita. Tuskin Miklua voi syyttää ettei pääpalloissa Vidicille pärjää, tai Makoa ja Ilolaa etteivät peliä rakentaa osaa.

[Satanen]

Valmentajan.

[JLCM]

Ja eniten vituttaa se ettei Serbia kyllä vakuuttanut lainkaan.......ja voi olettaa että Mursun alaisuudessa olisi tämä matsi hoidettu.

Vidicistä tehtiin tähti vaikka ihan hyvin toki pelasikin, jalalla olisi menty kankean maukkaserbin ohi kun olisi ollut joku kymppipaikalla "jakelemassa" pystypalloja. Maailman topparieliittiä ilman muuta, mutta kuten ManU:a tiivisti seuraavat huomasivat kauden loppupuolella, ei kaveri kyllä maassa aina mikään monsteri ole.....Jos taas laitetaan jotain mikluja tappelemaan ilmatilan herruudesta Nemanjan kanssa, on melko todennäköistä ettei hän niistä häviä ensimmäistäkään.....

[spelöga]

Ja millä vitulla syy on valmentajassa , jos kentällä on lauma lampaita! Ainoat pelimiehet on hyypiä ja litti ja vaihdosta tullut kolkka, joka edes yritti. Ilolat, heikkiset, väyryset, forsselit, kugit hiuksista hevon......

[Niko123]

Eri! Valmentajan syy, täysin!

En nähnyt ensimmäistäkään pelaajaa joka olisi suuremmin epäonnistunut, syy oli yksinkertaisesti pelitavassa.

Asiat kuten prässäyksen määrä, syöttöjen pituus ja pelaajien yleinen sijoittuminen kentällä ovat asioita jotka ovat täysin valmentajan päätettävissä, eikä Mako tai Ilola itse keksineet että "enpäs nyt jaksa prässätä vaikka hodari niin kopissa käskikin" tai "pysynpä nyt täällä alhaalla ja jätän massiivisen aukon keskikentän yläosaan vaikka lädi neuvoikin tekemään nousuja", eikä Sami keksinyt itse että "Roiskaisenpas tuonne Miklun päähän, jospa Vidicia sokaisisi aurinko kerran 1000:sta".

Toki joku olisi voinut henkilökohtaisella taidolla kääntää ottelun, muttei kukaan kyllä erityisesti epäonnistunut siinä mitä yritettiin, lähinnä syy oli siinä että yritettiin vääriä asioita. Tuskin Miklua voi syyttää ettei pääpalloissa Vidicille pärjää, tai Makoa ja Ilolaa etteivät peliä rakentaa osaa.

Täysin sama.

[Alarcon]

Ja eniten vituttaa se ettei Serbia kyllä vakuuttanut lainkaan......

Sama. Käyttivät tosin paikkansa kovalla prosentilla, kuten kisapaikasta taistelevan joukkueen pitääkin.

Ja millä vitulla syy on valmentajassa , jos kentällä on lauma lampaita!

Valmentajan syyhän se on jos keskikentän keskustassa on kaksi puolustavaa pelaajaa, jolloin ylöspäin pelaaminen voidaan unohtaa kokonaan.

[ÄgäOnKuningas]

Syy täysin valmentajan. Kuten JLCM jo edempänä totesi ei ne pelaajat itse keksineet, että tänään ei syötetä yhtä ainutta syöttöä maassa. Tämäkö oli sitä pelin hallintaa mistä Hodari puhui ennen matsia? :keskari:

[idän_ihme]

Eri! Valmentajan syy, täysin!

En nähnyt ensimmäistäkään pelaajaa joka olisi suuremmin epäonnistunut, syy oli yksinkertaisesti pelitavassa.

Asiat kuten prässäyksen määrä, syöttöjen pituus ja pelaajien yleinen sijoittuminen kentällä ovat asioita jotka ovat täysin valmentajan päätettävissä, eikä Mako tai Ilola itse keksineet että "enpäs nyt jaksa prässätä vaikka hodari niin kopissa käskikin" tai "pysynpä nyt täällä alhaalla ja jätän massiivisen aukon keskikentän yläosaan vaikka lädi neuvoikin tekemään nousuja", eikä Sami keksinyt itse että "Roiskaisenpas tuonne Miklun päähän, jospa Vidicia sokaisisi aurinko kerran 1000:sta".

Toki joku olisi voinut henkilökohtaisella taidolla kääntää ottelun, muttei kukaan kyllä erityisesti epäonnistunut siinä mitä yritettiin, lähinnä syy oli siinä että yritettiin vääriä asioita. Tuskin Miklua voi syyttää ettei pääpalloissa Vidicille pärjää, tai Makoa ja Ilolaa etteivät peliä rakentaa osaa.

Muuten sama, mutta miklu pelasi kyllä ihan paskasti. Kyllä tämän olisi toki voinut valmentaja huomata jo kolmen vartin pelin jälkeen. Roiskintataktiikka olisi kuitenkin voinut toimiakin, jos mukana olisi ollut nopeita vireessä olevia pelaajia hakemassa kimmokkeita.

[ozku]

Joukkoeen huonouden.

[Kvartalnov]

Joukkoeen huonouden.

Kysymys kuuluukin, miksi joukkue oli tänään niin huono. Mistä se mielestäsi johtuu?

[ozku]

Kysymys kuuluukin, miksi joukkue oli tänään niin huono. Mistä se mielestäsi johtuu?

Huonoista syötöistä ns. paskanroiskimisesta.

[Kvartalnov]

Huonoista syötöistä ns. paskanroiskimisesta.

Ja huonot syötöt ja roiskiminen johtuu taas mistä?

Tottakai pelaajien taitotasolla on merkitystä siihen, että syötöt olivat niin heikkoja. Mutta on täysin valmentajasta johtuvaa, että kentän ratkaisevilla paikoilla oli täysin väärät miehet. Valmentajan valinnat aiheuttivat sen, ettei suomalaisilla vain ollut mahdollisuuksia syöttää muuta kuin sitä pitkää, joka taas oli täysin tuhoontuomittua koska ketään pelaajaa ei ollut lähelläkään voittamassa mahdollisia irtopalloja.

Hodgson teki tänään Suomesta surkean.

[idän_ihme]

Niin. Kyllä pitkän pelaaminen oli tällä kerta selkeän harkittua. Se näkyi katsomoonkin. Pelaajien taidoista voisi valittaa silloin, jos yritettäisiin pelata lyhytsyöttöpeliä ja syötöt menisivät vituiksi. Tästä ei missään nimessä ollut kyse.

[Kvartalnov]

Niin. Kyllä pitkän pelaaminen oli tällä kerta selkeän harkittua. Se näkyi katsomoonkin. Pelaajien taidoista voisi valittaa silloin, jos yritettäisiin pelata lyhytsyöttöpeliä ja syötöt menisivät vituiksi. Tästä ei missään nimessä ollut kyse.

Aivan. Roy oli selkeästi valinnut pitkän pelaamisen illan teemaksi, mutta jostain kumman syystä hänellä ei näyttänyt olevan hajuakaan siitä miten pitkää palloa tulisi pelata. Niin englantilainen kuin onkin.

Surullista, mutta Muurinenkin vaikutti mestaritaktikolta tähän mieheen verrattuna.

[Mystinen metsätyömies]

Surullista, mutta Muurinenkin vaikutti mestaritaktikolta tähän mieheen verrattuna.

Jos unohdetaan tämän mestaritaktikon Sweitsin seikkailut ja noudatetaan liikemaailman raakaa periaatetta "Olet juuri niin hyvä kuin viimeinen projektisi", niin miltäs tämä Palloliiton sensaatiomainen superdiili ja yllätyskaappaus silloin näyttää? Potkuja ja höntsäilyä Norjan liigassa...

[Saminaattori]

No on se nyt nähty niin vitun monissa karsinnoissa ja otteluissa, ettei pelaajien taso riitä.

[lasse11]

No on se nyt nähty niin vitun monissa karsinnoissa ja otteluissa, ettei pelaajien taso riitä.

 
Paskaa. Mursulle oli yksinkertaisena duunarina tärkeintä valmentajanviran tuoma tilaisuus parempaan elämään ja matkusteluun, Roylla taas on selviä vaikeuksia ymmärtää joukkueen vahvuuksia ylimielisyytensä takia.

[JLCM]

Niin. Kyllä pitkän pelaaminen oli tällä kerta selkeän harkittua. Se näkyi katsomoonkin. Pelaajien taidoista voisi valittaa silloin, jos yritettäisiin pelata lyhytsyöttöpeliä ja syötöt menisivät vituiksi. Tästä ei missään nimessä ollut kyse.

Aivan.

Kuten Azeritappion jälkeen, myös nyt osa janareista kyselee näitä "miten oli valmentajan vika?" kysymyksiä. Sen olen jo omalta osaltani selittänyt, joten haluaisinkin tietää että mitä sen maajoukkuevalmentajan tehtäviin oikein mielestänne kuuluu, jos mielestänne Azeri&Serbi-tappioista ei päävalmentaja ole 99% vastuussa.

Toki, ovathan Mako&Ilola jne. paskoja pelaamaan keskikentän rakentavassa roolissa kahdestaan, mutta syy heidän peluuttamiseen ja ohjeistamiseen on hodarilla.

[G-G]

Ja millä vitulla syy on valmentajassa , jos kentällä on lauma lampaita! Ainoat pelimiehet on hyypiä ja litti ja vaihdosta tullut kolkka, joka edes yritti. Ilolat, heikkiset, väyryset, forsselit, kugit hiuksista hevon......

Suomessa aina tappion jälkeen on haukuttu pelaajat, mutta nyt siihen ei ollut tarvetta. Kukaan ei pelannut erityisen paskasti vaan taktiikka kusi Heikkisen ja Ilolan sijoittelemisen myötä. Sitten vielä Hyypiä kärkeen, ainoa Suomen puolustajista joka saa  pelattua pallon kärkipelaajille asti.  :keskari:

[Homer]

Valmentajan virheitä oli tässä pelissä monia, yksi se, että Tainio laitettiin laitalinkiksi. EI näin. Temehän ei ole sitä paikkaa pelannut koskaan. Keskikenttä ei rakentanut peliä juuri ollenkaan laitojen kautta, vaan puski jääräpäisesti keskeltä. Kolkan tulo peliin muutti himpun tilannetta, mutta peli oli oikeastaan jo hävitty tuossa vaiheessa. Suomen materiaali ei vain näemmä riitä. Miksei Hyypiää kokeiltu targettina jo alusta, siinä oli ideaa, muttei enää tuossa vaiheessa peliä. Tihinen Hyypiä parivaljakko oli nähdäkseni selkeästi syyllinen ensimmäiseen maaliin, joten heikolta näyttää.

No Sammy on keskiviikkona pois avauksesta, joten nyt nähdään miten pahasti pulustus vuotaa ilman Samia.

[Taigu]

Myöhässä olleen Kallionhan piikkiin se eka maali meni