Oliko Suomen häviö mielestänne valmentajan syy vai ei kummankaa?

[lasse11]

Mee lasse vittuun ja lopeta toi vitun lagerlobbaaminen foorumilla! :keskari:  Kopteff on yksinkertaisesti vaan parempi(mikä näkyy sarjassa  sekä tilastoissa).  Lager ei ole omalla paikallaan muualla kun vaihtopenkillä tai mielellään katsomossa. Lager on juuri samaa kastia kun Heikkinen ja Ilola, rikkoja, joka ei osaa rakentaa peliä vittujakaan. Se vielä puuttuisi, että Lageri olisi kentällä nähty :keskari: Joka vitun topiikissa sama juttu. Dissaat kopteffia ja Ilolaa, kehut että miten lager "osaa sitä" ja "power-pekka" tätä. TIetämättä kuitenkaan mistään mitään.

Ja kahden tunnin dildosessio luvassa siihenkin suuntaan. Lager pelaa kovemmassa joukkueessa kuin Kopteff tai Ilola ovat koskaan pelanneet ja valmentajakin on huipputasoa. Jos et satu tietämään eurooppalaisesta futiksesta mitään niin pidä turpasi kiinni.  

[G-G]

Eikös monet täällä peräänkuuluta sitä kuinka Forssell pystyy pallon saadessaan yksilösuorituksiin, joihin esim. Johansson ei pysty. Hodgsonin idea oli selvä: Kuqi pudottamaan palloa Miklulle, ja tämä tykittäisi sisään tai tiukan paikan tullen jopa menisi muutamasta ohi jonka jälkeen hallittu siirto tolppien väliin.

Tuhoontuomituksi tämä paljastui vasta kun huomattiin Forssellin todellinen pelivire, joka oli kaikkea muuta kuin riittävä avaukseen.

sama  

[Rikkiviisas]

Olihan aloitus aika käsittämätön.
Teoriassa:

                            Kuqi  -   Forssell

       Väyrynen                                 Tainio

                           Heikkinen - Ilola

Oikeasti:
                            Kuqi   -  Forssell

                           Väyrynen - Tainio

                           Heikkinen -  Ilola

Ekassa maalissa Tihisen purku epäonnistui täysin ja Kallio, joka ei saanut tukea Väyryseltä, päästi Jankovicin karkuun.

Kärjessä taas kuvaavinta on, että Forssell voitti enemmän pääpalloja kuin Kuqi ja Hyypiällä oli lopussa parempi tekniikka jalalla kuin Shefkillä.

Jälkiviisaasti niin Makon kaverina olisi pitänyt olla Väykkä, oikealla edelleen tainio ja vasemmalla toisella puoliajalla muutaman hyvän keskityksen heittänyt Kolkka. Menee siis pelaajien JA valmentajan piikkiin.

[romario#1]

Valmentajan virheitä oli tässä pelissä monia, yksi se, että Tainio laitettiin laitalinkiksi. EI näin. Temehän ei ole sitä paikkaa pelannut koskaan.

Eikös Teme kuitenkin pelaa aika useinkin laidassa Tottenhamissa?

[G-G]

Eikös Teme kuitenkin pelaa aika useinkin laidassa Tottenhamissa?

Ei sitä ainakaan viime kaudella laidalla taidettu kertaakaan peluuttaa. Keskikentän keskellä Tainio on todella hyvä ja se olisi Hodgsoninkin syytä huomata.

[hazu]

Ja kahden tunnin dildosessio luvassa siihenkin suuntaan. Lager pelaa kovemmassa joukkueessa kuin Kopteff tai Ilola ovat koskaan pelanneet ja valmentajakin on huipputasoa. Jos et satu tietämään eurooppalaisesta futiksesta mitään niin pidä turpasi kiinni.  

Vedetään johtopäätös: Koska SELVÄSTIKIN tiedän enemmän eurooppalaisesta jalkapallosta voin jatkaa tätä surkuhupaisaa OffTopiccia.
Kopteffin Utrecht on tasollisesti PALJON parempi kuin pimppibundesin keskikastin Köln. Tästä kertovat jo UEFAn coefficient ja fakta että Köln pelaa pimpissä eikä perjää erityisen hyvin. Toisekseen Lagerihan ei ole edes Kölnissä saanut peliaikaa: Tällä kaudella 8. pelissä avauksessa ja 1 vaihdosta sisään. Ei mitään huipputuloksia "powerpojulle". Kopteffin statsit löydät Kopteff topiikista, jos löydät sinne. Huom, voin varottaa ne ovat REILUSTI paremmat kuin lagerilla.

Ainiin, sun lähentelyyriyksilles dildolla   EI siistiä.

[Stenhuisemuir]

Molempien  

[lasse11]

Vedetään johtopäätös: Koska SELVÄSTIKIN tiedän enemmän eurooppalaisesta jalkapallosta voin jatkaa tätä surkuhupaisaa OffTopiccia.
Kopteffin Utrecht on tasollisesti PALJON parempi kuin pimppibundesin keskikastin Köln. Tästä kertovat jo UEFAn coefficient ja fakta että Köln pelaa pimpissä eikä perjää erityisen hyvin. Toisekseen Lagerihan ei ole edes Kölnissä saanut peliaikaa: Tällä kaudella 8. pelissä avauksessa ja 1 vaihdosta sisään. Ei mitään huipputuloksia "powerpojulle". Kopteffin statsit löydät Kopteff topiikista, jos löydät sinne. Huom, voin varottaa ne ovat REILUSTI paremmat kuin lagerilla.

Ainiin, sun lähentelyyriyksilles dildolla   EI siistiä.

Joopa joo. Lagerilla on rajoituksensa mutta oikeasssa valmennuksessa pelintekoa pystyy kehittämään paljonkin ja Daumia parempia valmentajia ei tällä pallolla montaa ole. Kopteffia ei yksinkertaisesti jaksa henk.koht. kehitys kiinnostaa kun lahjakkuudella pärjää sopivan pitkälle ja tienaa mukavasti. Luonnetta ei pysty tuossa iässä enää muuttamaan.

Lager olisi heitetty muun luppoporukan kanssa jo ulos jos valmentaja ei suunnittelisi hänelle roolia jatkossa. Tämän kauden peliajan vähentyminen Daumin tultua liittyy jälkimmäisen omaan viehtymykseen viiksekkäisiin turkkilaismiehiin. Ja kun joukkue vuoden päästä takaisin BL:ään nousee Lager alkaa olla valmis peluri huipputasolle.

[Stig Tøfting]

Eikös monet täällä peräänkuuluta sitä kuinka Forssell pystyy pallon saadessaan yksilösuorituksiin, joihin esim. Johansson ei pysty. Hodgsonin idea oli selvä: Kuqi pudottamaan palloa Miklulle, ja tämä tykittäisi sisään tai tiukan paikan tullen jopa menisi muutamasta ohi jonka jälkeen hallittu siirto tolppien väliin.

Tuhoontuomituksi tämä paljastui vasta kun huomattiin Forssellin todellinen pelivire, joka oli kaikkea muuta kuin riittävä avaukseen.

Forssell on taitava, mutta se pallo pitäisi saada Miklulle jalkaan. Kakkospalloihin ei Forssellin juoksuvoima riitä. Tarvitaan hyökkääjiä/laitureita/keskikenttäpelaajia, jotka pystyvät rakentamaan peliä maata pitkin ja pelaamaan palloa jalkaan.

Tosin tämä vain teoriassa. Käytännössä nykykuntoinen Forssell on niin paska, ettei sillä tee mitään.

[Rene Higuita]

Edelleen sama kuin edellisten matsien jälkeen: lädi hiuksista vittuun ja nopeasti.

[Turilas]

Joukkueen piikkiin meni. Suomen tämänhetkinen taso on valitettavasti tässä. Suomella ei ole pelintekijää eikä riittävän hyviä hyökkääjiä Litin uran kääntyessä jo kohti auringon laskua, Tainion loukkaantuessa ja Eremenkon kärsiessä pelikiellosta tai Forssellin varoessa jokaista kosketusta, Shefkin keskittyessä juoksemiseen ja roiskintaan haltuunoton ja sijoittamisen sijaan. Suomen materiaali ei tällä hetkellä yksinkertaisesti riitä kovempaan suoritukseen. Mielestäni Hodgson lähti oikealla taktiikalla ja teki oikea-aikaiset vaihdot. Se ei vain riittänyt.

[Savon keisari]

Molempien. Maali syntyi kahden suuren henkilökohtaisen puolustajan virheen seurauksena, ja Serbia muutti peliään eikä Suomi päässyt edes pelaamaan suunnittelemallaan taktiikalla. Suomi pakotettiin hyökkäämään, mistä ei tullut mitään. Ilola ja Heikkinen eivät päässeet toteuttamaan heille kuuluvia tehtäviä, mutta otteet olivat muutenkin melkeinpä koko joukkueella täysin munattomia, serbit pääsivät tulemaa aivan vapaasti pallon kanssa suomalaisten muodostamaa kunniakujaa pitkin. Taktisten vaihtojen osalta reagoitiin taas todella myöhään. Hodgson ei vie Suomea arvokisoihin.

[Combine]

Molempien  :keskari: Taktiset ratkaisut oli täysin epäonnistuneita. Mutta eipä siellä kentällä kovin montaa pelaajaa Suomella ollut, jotka olisivat esittäneet jotain muuta kuin flegmaattista surffailua... Eiköhän se, että Suomi sai lauottua kerran maalia kohden (Hyypiä) kerro aika paljon eilisestä suorituksesta? Vaikka taktiikka olisi kuinka paska tahansa niin kyllä nyt muutama veto/tilanne pitäisi saada luotua  :keskari:

[Kopite81]

Materiaali on kapea, mutta ei se noin huono ole. Kahta onnistunutta peliä lukuunottamatta Royn saldo Suomen peräsimessä on surkea. Uutta miestä tilalle.

[sundance kid]

Muurisen kanssa pystyttiin kuitenkin aina haastamaan ja jopa voittamaan nämä jugoslavialaiset roskavaltiot, joilla ei euroopan kanssa ole edes mitään tekemistä.

[Blanchflower]

Ei sitä ainakaan viime kaudella laidalla taidettu kertaakaan peluuttaa.

Teme on pelannut valtaosan peleistä viimeisen kahden kauden aikana laidalla, olkoonkin ettei roolina ole ollut mikään kiskoravuri. Loppuneella kaudella Teme pelasi enemmän keskellä (05/06 pelejä keskustassa oli yksi, kaksi), mutta perstuntumalla pelejä laidassa oli silti enemmän.

[Baresi]

Hodgsonin pelikonseptit meni harmillisesti ihan kiville kun tuli se lamaannuttava salamamaali. Siitä ei toivuttu. Serbia prässäsi Suomen rakenteluyritykset pois ja voitti persroiskitut pääpallot lähes järjestään. Pelin lopussa Hyypiä kärjessä oli jo irvokas näky.  

[Combine]

Mihis asti Hodarilla on sopimus  

[Blanco]

Joukkue oli perseestä, kuten myös Hodari

[Alfredo]

Joku mainitsi jossain keskustelussa täällä, että Drillo Olsenin dogmaa olisi noudatettu eilisessä pelissä.  Pistetään pitkää boxiin ja katotaan mihin se pallo flipperinä pyörisi.  Drillolla toki oli aikoinaan käytettävissä T.A Flo esim., ja meillä Shefki + Miklu vastassaan ManU-pakki Vidic.

     

[Tsei Tsei]

Molempien  :keskari: Taktiset ratkaisut oli täysin epäonnistuneita. Mutta eipä siellä kentällä kovin montaa pelaajaa Suomella ollut, jotka olisivat esittäneet jotain muuta kuin flegmaattista surffailua... Eiköhän se, että Suomi sai lauottua kerran maalia kohden (Hyypiä) kerro aika paljon eilisestä suorituksesta? Vaikka taktiikka olisi kuinka paska tahansa niin kyllä nyt muutama veto/tilanne pitäisi saada luotua  :keskari:

No kyllähän tämä johtuu nimenomaan taktiikasta. Suomi oli pahasti alivoimainen keskikentällä koko pelin. Kun litti saatiin kentälle, niin Kolkan kautta tuli joitakin tilanteita. Laukauksia olisi saatu paljon enemmän, jos olisi pelattu alusta asti paremmalla taktiikalla. Väyrynenkin vaikutti heikolta, mutta käytännössä siksi, että vastassa oli jatkuvasti ainakin kaksi vastustajan kaveria. Kyllä jalkapallossa näkee taktisesti niin kovia alistuksia, että laukauksen saaminen on tosiaan todella vaikeaa. Clemente alisti tässä Hodgsonia ja rumasti.

[ÄgäOnKuningas]

Joukkueen piikkiin meni. Suomen tämänhetkinen taso on valitettavasti tässä. Suomella ei ole pelintekijää eikä riittävän hyviä hyökkääjiä Litin uran kääntyessä jo kohti auringon laskua, Tainion loukkaantuessa ja Eremenkon kärsiessä pelikiellosta tai Forssellin varoessa jokaista kosketusta, Shefkin keskittyessä juoksemiseen ja roiskintaan haltuunoton ja sijoittamisen sijaan. Suomen materiaali ei tällä hetkellä yksinkertaisesti riitä kovempaan suoritukseen. Mielestäni Hodgson lähti oikealla taktiikalla ja teki oikea-aikaiset vaihdot. Se ei vain riittänyt.

No jo on taas paksua... Ei ole pelintekijää? No jos valitaan Ilola ja Heikkinen keskikentän keskustaan niin pitää paikkansa, mutta käytössä olisi olleet myös laitoihin tuhlatut Taino ja Väykkä. Mielestäni kotipeliin, josta pitäisi kolme pistettä ottaa, oikea taktiikka ei voi olla KUUDEN ainoastaan puolustukseen kykenevän pelaajan laittaminen avaukseen. No mielipiteensä kullakin... :

[Turilas]

No jo on taas paksua... Ei ole pelintekijää? No jos valitaan Ilola ja Heikkinen keskikentän keskustaan niin pitää paikkansa, mutta käytössä olisi olleet myös laitoihin tuhlatut Taino ja Väykkä. Mielestäni kotipeliin, josta pitäisi kolme pistettä ottaa, oikea taktiikka ei voi olla KUUDEN ainoastaan puolustukseen kykenevän pelaajan laittaminen avaukseen. No mielipiteensä kullakin... :

No kuka sitä peliä siellä sitten Suomelle teki - siis ennen kuin Litti tuli kentälle? Väykkäkö olisi tehnyt jos olisi ollut keskellä? Sitäkö tässä nyt haetaan? Ja miksi laita on Mika Väyryselle niin luonnoton paikka? Olisiko Väyrysen taitotaso yksin korvannut sen tosiasian, että Suomella oli kk:llä alimiehitys (Serbian 5 miestä vastaan)?

Ja Tainio loukaantui jo pelin alussa, joka tuntuu sekin menevän porukalta ohi. Puhutaan ihan kuin Teme olisi pelannut 90 minuuttia. Ottelu olisi mahdollisesti kääntynyt hyvinkin Suomelle ilman Tainion loukaantumista.

On käsittämätöntä lukea tätä settiä, missä ei huomioida mitenkään sitä, että ottelusta olivat suurimman osan ajasta sivussa Litti ja Teme sekä Ere koko matsin. Siinä on kolme Suomen maajoukkueen avainpelaajaa Väyrysen, Jässin ja Hyypiän ohella. Jos edellä mainitut olisivat kaikki hyvässä pelikunnossa, niin silloin tappiot menisivät puhtaasti valmennuksen piikkiin, mutta nythän tilanne ei ole tämä.

Suostun ottamaan asiaa ajateltuani sen verran sanojani takaisin, että kyllä tässä Hodarillakin on peiliin katsottavaa, mutta pelaajamateriaalin kannalta tilanne on kaukana ideaalista.