TÄNÄÄN TIEDOTUSTILAISUUS KLO 16:00 SUOMEN A-MAAJOUKKUEEN UUDESTA PÄÄVALMENTAJAST

[Hunaja]

Jos oletetaan että Suomi parantaa otteitaan ja menee yllättäen MM-kisoihin niin kuka sen sai aikaan? Tämä vuosia kokeillut Rive? Vai joku uusista lukuisista apuvalkuista joka kertoi miten pelata? Kuka luotsaa Suomen jatkoon?

Huonot tulokset vain ja ainoastaan Riven piikkiin, hyvistä tuloksista kunnia kaikille muille paitsi Rivelle

No jos tappiot johtuu aina pelaajista, kuten Kanerva ja sen fanipojat on antaneet ymmärtää, niin voitot ovat puhtaasti pelaajien ansiota, jos niitä tulee. Ehkä ne 2020 EM-karsintojenkin voitot oli sitten vain Pukin, Sparvin, Paukun ja Hradeckyn ansiota?

Ja miksihän tätäkin täytyisi ajatella näin binäärisesti, joko tai? Sinun putkiaivosi eivät taitu siihen ajatukseen, että jalkapallo-otteluiden lopputulokset ovat useamman yksittäisen asian summa, jossa myöskään satunnaisvaihtelun merkitystä ei sovi väheksyä, saati unohtaa, niin hyvässä kuin pahassa.

[Matthias Sindelar]

Totta kai Iivo, Pyry, Riku & co halusi Riven jatkavan.

[Elmo]

Ehkä ne 2020 EM-karsintojenkin voitot oli sitten vain Pukin, Sparvin, Paukun ja Hradeckyn ansiota?

No siis, on Suomi ennenkin haastanut hyvin, mutta lopulta vastustaja tehnyt ratkaisumaalit. Tuolloin meillä oli itsellä se ratkaisumaalien tekijä, Pukki, ja Hradecky torjui loput.

On kiva jos rangaistusalueiden välissä toimii kivasti, mutta pelit ratkaistaan rangaistusalueilla, ja meillä oli ratkaisijat.

[maness]

Eipähän Rive olisi itse aikoinaan päässyt päävalmentajaksi jos olisi samoilla kriteereillä tehty samanlainen pelokas valinta. Muutos on aina yhtä aikaa sekä riski että mahdollisuus, vaan kummasti se riskinäkökulma alkaa aina korostua kun on muka jotain hävittävää (totuus: ei ole, eväät on syöty, tankki on tyhjä ja höyrytkin haihtuneet). Riveltä olisi ollut suoraselkäinen teko kieltäytyä jatkosta ja ehkä omaakin valmentajauraa peilaten todeta, että nyt on aika muutokselle ja uudelle projektille. Kritiikkihän tuossa tulee olemaan armotonta nykyasetelmalla.

[13ergkamp]

Jos oletetaan että Suomi parantaa otteitaan ja menee yllättäen MM-kisoihin niin kuka sen sai aikaan? Tämä vuosia kokeillut Rive? Vai joku uusista lukuisista apuvalkuista joka kertoi miten pelata? Kuka luotsaa Suomen jatkoon?

Jalkapallo on joukkuepeli ja taustahenkilöt ovat osa joukkuetta. Tuosta kokonaisuudesta oikeat syylliset kaikkeen pystyy osoittamaan vain foorumisti spämmiluolansa seinälle heijastuvista varjoista.

Myös sanonta "heittää bussin alle" on murroksessa. Aiemmin se tarkoitti julkista, suoraa syntipukin osoittamista (osa)vastuun siirtämiseksi pois omilta harteilta. Nyt ilmeisesti valmennustiimiin ei voi tehdä muutosta ilman, että se tulkitaan tällaiseksi eleeksi. Kukaan ei heittänyt ketään bussin alle, vaan foorumistit kaappasivat bussin ja ajoivat sillä Nuren ja Token yli.

[Manfred Fandango]

- Kuulemma yhtenä valmentajan tavoitteena on kehittää pelaajia kansainvälisille kentille. Miten helvetissä tämä on pöllöliiton mielestä jotenkin Huuhkajien päävalmentajan tehtävä?

Tämä ja horinat jostain hyökkäävästä pelitavasta sekä "Huuhkaja-polusta" aikuispelaajien kohdalla ovat kyllä sitä kaikista laitimmaisinta sontaa, josta huomaa miten osa Palloliiton listoilla olevista haluaa ylikorostaa omaa rooliansa suomalaisessa jalkapallossa.

Se perustyö tehdään ihan muualla ja aikuisten maajoukkuetoiminta on kirsikka kakun päällä.

[elliott]

Toimituksen tietojen mukaan Kanervan halutaan pelaavan hyökkäävämpää jalkapalloa, jotta Huuhkajat loisi enemmän maalipaikkoja.

(...)

Seuraavasta puolestatoista vuodesta uhkaa tulla jonkinlainen siirtymävaihe ennen seuraavaa oikeasti uutta päävalmentaja. Huuhkajien suurin ongelma päävalmentajavalinnan takana on tietenkin pelaajamateriaali.

Kun materiaali on mitä on, yritä siinä sitten valmentaa tehokasta hyökkäävää jalkapalloa. Olen mielelläni väärässä Huuhkajien mahdollisuuksista ensi vuoden MM-karsinnoissa, mutta tällä haavaa ne eivät kovin hyvältä näytä, jos katsotaan käytettävissä olevan pelaajamateriaalin laatua. https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010505023.html

Tässä kyllä Virtanen oikeassa. Mutta varmaan lämmittää kaikkia niitä lukemattomia foorumisteja, jonka mielestä Suomi on lähtenyt "perse pystyssä" liian usein, ihan niin kuin hyökkäävä taktiikka sinänsä olisi joku hopealuoti, joka tekee materiaalierosta merkityksettömän. Toivottavasti tuo vaade itsetarkoituksellisesta hyökkäävämmästä pelistä ei pidä paikkaansa: parempia tuloksia pelitavasta riippumatta sen sijaan toivottavasti vaaditaan.

Nyt ne Hans Backen taktiikat käyttöön. Suomen ongelma on aina siinä kun ei puolusteta riittävän alhaalta ja irrottauduta pallosta rohkeasti kun eihän tolla materiaalilla kolmea syöttöä peräkkäin omille kuitenkaan saa.

Riven kausi alkoi aikoinaan upeasti koska pelattiin ennakkoluulottomasti molempiin suuntiin. Nyt on ennakkoluulottomuus kadonnut ja paskat housussa. EM-kisoihin päästessään joukkue sai Mandaatin saunaseuran perustamiseen. Vaikea nähdä että tästä mitään positiivista seuraa.

[Berasategui94]

Huonot tulokset vain ja ainoastaan Riven piikkiin, hyvistä tuloksista kunnia kaikille muille paitsi Rivelle

Ja miksihän tätäkin täytyisi ajatella näin binäärisesti, joko tai? Sinun putkiaivosi eivät taitu siihen ajatukseen, että jalkapallo-otteluiden lopputulokset ovat useamman yksittäisen asian summa, jossa myöskään satunnaisvaihtelun merkitystä ei sovi väheksyä, saati unohtaa, niin hyvässä kuin pahassa.

Sarkasmitutka päälle.

Käytännössä Riven fanipojat foorumilla on antaneet aina ymmärtää, että tappiot on johtuneet heikosta materiaalista ja/tai pelaajien yksilövirheistä.

Huono joukkuepuolustuksen organisointi johtuu aina valmennuksesta, ja se on ollut enemmän tai vähemmän paskaa jo syksystä 2021 lähtien.

Sille taas Kanerva ei mahda mitään, että Pukki ei ole enää maailmanluokan viimeistelijä ja että Suomen toppareiden taso on nyt heikompi kuin 2018-2021, saati sitten 2000-luvulla.

[Tsei Tsei]

No jos tappiot johtuu aina pelaajista, kuten Kanerva ja sen fanipojat on antaneet ymmärtää, niin voitot ovat puhtaasti pelaajien ansiota, jos niitä tulee. Ehkä ne 2020 EM-karsintojenkin voitot oli sitten vain Pukin, Sparvin, Paukun ja Hradeckyn ansiota?

Meidän materiaali on tosiaan heikko, mutta tuolloin tosiaan auttoi Riveä todella paljon huippuvireinen Pukki. Eiköhän tuolloinkin olisi jääty karsintoihin, jos Pukki olisi ollut heikossa vireessä. Hradecky on taas ollut koko ajan hyvä. Sparv, Paukku ja Toivio olivat kyllä enemmän kuin osiensa summa. Paljon ansiota kuuluu heille itselleenkin, mutta myös Riven roolitukselle.

Nyt kun on katsonut näitä pienempien maiden EM-kisaesityksiä, niin kaikilla on varmaan parempi materiaali, mutta esim. Slovenialla, Slovakialla ja vaikka Itävallalla on ollut selkeä oma pelityyli. Suomi on yrittänyt pelata viime vuodet Kanervan alaisuudessa taktisesti monipuolisesti ja välillä ollaan onnistuttukin. Mutta on sitten myös epäonnistumisia. Osa johtuu siitä, että pelaajamme eivät ole taktisesti monipuolisia, mutta osan voi Rive ottaa myös omaan piikkiin, koska valmistumisajat ovat aina lyhyitä. Rive itsekin totesi haastattelussa, että muutoksia ei voi hirveästi tehdä, koska aikaa on niin vähän. Ehkä pitää miettiä kuinka monipuolisesti pelataan ja kuinka paljon pitäisi kehittää sitä omaa juttua ja toteuttaa sitä, kuten Riven alkuaikoina.

[13ergkamp]

"Riveluutio 2.0" oli aivan liian optimistinen. Pitäisi keksiä jotain helpompaa ja selkeämpää, mutta kyyninenkään ei saisi olla...?
Ja jos esimies tilaa seksiä, pitää kai edes yrittää toimittaa seksiä?

[pilkku seiska]

...mutta kun tiedetään, miten erityisen avoimesti muulle valmennustiimilleen erilaisia vastuita jakava valmentaja Rive on --> valmennustiimin muuttuessa luvassa varmaan oikeasti tapahtuu muutosta johonkin suuntaan (toivottavasti positiiviseen - ainakin erikoistilannesuorittamisen osalta hankala toki huonompaankaan enää mennä...), miten kapteeni Hradeckyn suulla Rivelle on edelleen annettu vahva pelaajien luottamus, ja miten vaikea otteluohjelma loppuvuodesta olisi edessä (kilpailullinen turnaus se NL:kin on) - niin minusta on kyllä ihan ymmärrettävää, miksi tähän pienempien muutosten ratkaisuun on saunan lauteilla nyt päädytty.

Nykyisin on hyvin vähän höntsäpelejä juurikin tämän NL:n vuoksi. Sanomasi perusteella koskaan ei tule olemaan oikea aika siirtää Kanervaa sivuun tehtävistään, koska aina on vaikea otteluohjelma loppuvuodesta.

[Comfort]

Toivotaan nyt, että uudet apuvalkut vaikuttavat pelaajien valintaan. Rivelle on tullut jo liian monta suosikkipelaajaa, joihin hän ei varmasti osaa suhtautua kriittisesti.

Juu juu, materiaali on lähes samaa mitä aiemminkin, mutta toivon, että Tainion ja Honsun avulla saadaan uusia ideoita.

U21 pelaajia voi ihan hyvin nostaa mukaan, osa ihan valmiita jo avaukseen ja sitä kautta voisivat päästä parempiin seurajoukkueisiinkin.

[Hunaja]

Kukaan ei heittänyt ketään bussin alle, vaan foorumistit kaappasivat bussin ja ajoivat sillä Nuren ja Token yli.

Toke nyt olisi tosin lopettanut maajoukkueessa joka tapauksessa, otettuaan vastaan Klubin päävalmentajan pestin.

[TPS100]

"Riveluutio 2.0" oli aivan liian optimistinen. Pitäisi keksiä jotain helpompaa ja selkeämpää, mutta kyyninenkään ei saisi olla...?
Ja jos esimies tilaa seksiä, pitää kai edes yrittää toimittaa seksiä?

Ja valmentajana Kanerva teki pahan virheen, kun suorassa tv-lähetyksessä meni sen taakse, että pelaajat on niin paljon huonompia kuin vastustajalla, pelaavat heikommissa seurajengeissä. Eihän noin voi sanoa. Kyllä valmentajan täytyy uskoa omaan joukkueeseen loppuun asti ja löytää tappiolle yksilöidympiä syitä. Eihän tuollaisella argumentilla kannattaisi lähteä koko karsintoihin, koska tietenkin ollaan kapeammalla materiaalilla liikkeellä. Aivan kummeli-argumentti. Ja nyt sitten liiton johto on tilannut hyökkäävämpää jalkapalloa. Ei hyvältä näytä jatko.  

[Jalitsun seuraaja]

Tästä hommasta saa kyllä sellaisen kuvan että:

-1) yhtään ulkomaalaista valmentajaa ei koskaan edes ollut olemassakaan muuta kun nimiä fantasia listalla.
-2) Suomalaiset valmentajat olivat Rive, Teme, Sparv, Honsu ja ehkä Malinen.

En kyllä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa tälle pöllöliiton sirkukselle?
Toivon että suunta kääntyisi positiiviseksi, mutta pahasti pelkään että mitään ihmeitä ei tule tapahtumaan.

[Kausari]

Suomi on yrittänyt pelata viime vuodet Kanervan alaisuudessa taktisesti monipuolisesti ja välillä ollaan onnistuttukin. Mutta on sitten myös epäonnistumisia. Osa johtuu siitä, että pelaajamme eivät ole taktisesti monipuolisia, mutta osan voi Rive ottaa myös omaan piikkiin, koska valmistumisajat ovat aina lyhyitä. Rive itsekin totesi haastattelussa, että muutoksia ei voi hirveästi tehdä, koska aikaa on niin vähän. Ehkä pitää miettiä kuinka monipuolisesti pelataan ja kuinka paljon pitäisi kehittää sitä omaa juttua ja toteuttaa sitä, kuten Riven alkuaikoina.

Erittäin hyvä kirjoitus!

[PohjiksenKingi]

Huhujen mukaan shortlistilla oli Deschamps, mutta oli liian kallis.

[Vilhelmus]

Itselläni ei ole tarvetta boikotoida mitään - täysi tuki Rivelle - mutta pettynyt tähän valmentajavalintaan olen minäkin. Rive teki kerran maksimisuorituksen ja nyt olisi ollut uusien tuulten aika kaikin puolin. Myös Riven itsensä puolesta olisin toivonut päävalmentajan vaihtoa. Itse en usko A-maajoukkueen menestykseen lähivuosina ylipäätään ja tässäkin valossa Rivellä alkaa olla vain hävittävää. Kisoihinpääsy teki miehestä legendan ja siinä asemassa olisi ollut kiva jäädä paistattelemaan majukuvioista ja suunnata muihin haasteisiin.

Pettymys.

[Dirk Kuyt]

Rivellä alkaa olla vain hävittävää. Kisoihinpääsy teki miehestä legendan ja siinä asemassa olisi ollut kiva jäädä paistattelemaan majukuvioista ja suunnata muihin haasteisiin.

Pettymys.

Tämä. Onhan se surullista, että maajoukkuehistoriaan ikuisesti jäävän hienon valmentajan ura hyvin todennäköisesti päättyy joskus kesällä 2025 johonkin tappioon jollekin Azerbaidzanille, raivostuneen Pohjoiskaarteen huutaessa ”Rive ulos” -chänttiä. Nyt olisi ollut tarjolla mukava ”ero ystävinä”. Tietenkin tämä on osa ihan normaalia jalkapallovalmentajan urakaaren kehitystä eikä mitenkään poikkeuksellista, että näin voi käydä.

[Tötsänkerääjä]

Tämä. Onhan se surullista, että maajoukkuehistoriaan ikuisesti jäävän hienon valmentajan ura hyvin todennäköisesti päättyy joskus kesällä 2025 johonkin tappioon jollekin Azerbaidzanille, raivostuneen Pohjoiskaarteen huutaessa ”Rive ulos” -chänttiä. Nyt olisi ollut tarjolla mukava ”ero ystävinä”. Tietenkin tämä on osa ihan normaalia jalkapallovalmentajan urakaaren kehitystä eikä mitenkään poikkeuksellista, että näin voi käydä.

Tähän sama

[vitonen]

Katoavaista on maine ja kunnia. Vielä muutama vuosi sitten ylisanoja ei säästelty. Monet tässäkin topikissa oksentavat olivat rakentamassa patsasta. Joku roti siihen kritiikkiin, vaikka päätös olikin äärimmäisen kädenlämpöinen.

Tässä omat ajatukset kirjattuna hyvin kirjalliseen muotoon. On kyllä tässä forkan vuoristoradassa kyllä huiput korkealla ja laaksot matalalla.

Itse olisin toivonut rohkeampaa ratkaisua päättäjiltä, mutta näillä mennään. Toivotaan, että uusi valmennusryhmä tuo uusia tuulia Rivenkin valmentamiseen. Mielenkiinnolla jäädään seuraamaan.

[Tietämys]

Henkilökohtaisesti minua harmittaa kun Markku ja Ari molemmat toivat esille kapteeniston hyväksynnän? Ei koskaan hyvä homma jos pelaajat valitsee valmentajan? Aina pitäisi olla toisinpäin. Ns perse edellä puuhun kiikkumista

[13ergkamp]

Tämä. Onhan se surullista, että maajoukkuehistoriaan ikuisesti jäävän hienon valmentajan ura hyvin todennäköisesti päättyy joskus kesällä 2025 johonkin tappioon jollekin Azerbaidzanille, raivostuneen Pohjoiskaarteen huutaessa ”Rive ulos” -chänttiä. Nyt olisi ollut tarjolla mukava ”ero ystävinä”. Tietenkin tämä on osa ihan normaalia jalkapallovalmentajan urakaaren kehitystä eikä mitenkään poikkeuksellista, että näin voi käydä.

"Pitäkää tunkkinne".
Ilmeisesti ei ole sellaista vaihtoehtoa, että taktisesti keksitään uusia, mahdollisesti inhorealistisia juonia, pelit kulkevat edes keskinkertaisesti ja Riven maajoukkueura päättyy nihkeään kotivoittoon jollekin Azerbaidzanille?

Henkilökohtaisesti minua harmittaa kun Markku ja Ari molemmat toivat esille kapteeniston hyväksynnän? Ei koskaan hyvä homma jos pelaajat valitsee valmentajan? Aina pitäisi olla toisinpäin. Ns perse edellä puuhun kiikkumista.

Suomella ei ole mitään ihmeellistä pelaajapoolia josta valita, joten varmaan merkittävä asia että kapteenisto (sis. tärkein pelaaja Luke) pysyy tyytyväisenä?

[vitonen]

Sarkasmitutka päälle.

Käytännössä Riven fanipojat foorumilla on antaneet aina ymmärtää, että tappiot on johtuneet heikosta materiaalista ja/tai pelaajien yksilövirheistä.

Huono joukkuepuolustuksen organisointi johtuu aina valmennuksesta, ja se on ollut enemmän tai vähemmän paskaa jo syksystä 2021 lähtien.

Sille taas Kanerva ei mahda mitään, että Pukki ei ole enää maailmanluokan viimeistelijä ja että Suomen toppareiden taso on nyt heikompi kuin 2018-2021, saati sitten 2000-luvulla.

Kertoo paljon kirjoittajan halusta dialogiin, kun alentaa about joka viestissä eri mieltä kanssaan olevat johonkin lokeroon, joka kertoo suoraan etteivät ajattele rationaalisesti vaan ovat vain "fanipoikia". Sellaisen kirjoittajan kanssa haluaa kyllä jatkossakin käydä tasapuolista keskustelua asiasta mistä ollaan eri linjoilla...eiku.

[pilkku seiska]

Henkilökohtaisesti minua harmittaa kun Markku ja Ari molemmat toivat esille kapteeniston hyväksynnän? Ei koskaan hyvä homma jos pelaajat valitsee valmentajan? Aina pitäisi olla toisinpäin. Ns perse edellä puuhun kiikkumista

Tämä.

Uusi kokonaispaketti on jollain muotoa räjähdysherkkä. Honsulla varmaan on omia ajatuksia pelin suhteen ja yrittää saada niitä vietyä läpi. Jos kapteenisto ei pidä ajatuksista - esimerkiksi siitä, ketkä valitaan avauskokoonpanoon - he vetoavat Riveen, joka automaattisesti asettuu kapteeniston taakse.

Honsulla kuitenkin on vahva selkänoja takanaan, Ari Lahti, eli hänen ei tarvitse taantua "joojoo-mieheksi". Lahti ei anna Honsulle kenkää, vaikka Rive ja kapteenisto näin vaatisivat. Toki voi olla, että lähtee omasta tahdostaan, kun näkee, ettei hänen tietotaidolleen ole käyttöä.

Tietyssä mielessä Tainio ja Sparv nousevat avaintekijöiksi: heidän tehtävänään on, auktoriteetillaan, pitää pelaajat ruodussa ja saada heidät toteuttamaan sovittuja pelillisiä ja toiminnallisia uudistuksia.

Jänniä aikoja edessä.