TÄNÄÄN TIEDOTUSTILAISUUS KLO 16:00 SUOMEN A-MAAJOUKKUEEN UUDESTA PÄÄVALMENTAJAST

[Road to Allikko]

Hämmentävä ajatus, että jokaisessa rinnakaisuniversumissa Rive jatkaa koutsina.

EM2024 kisapaikka saavutetaan -> tehtiin mitä pitikin ja jatkosopparia käteen
EM2024 kisapaikka pupelletaan -> ei tullut palkintorahoja kisoihin pääsystä ja liiton kassan pohja häämöttää, joten muuhunkaan ei ole enää varaa eli jatkosoppari Rivelle käteen

[13ergkamp]

Tämä.

Uusi kokonaispaketti on jollain muotoa räjähdysherkkä. Honsulla varmaan on omia ajatuksia pelin suhteen ja yrittää saada niitä vietyä läpi. Jos kapteenisto ei pidä ajatuksista - esimerkiksi siitä, ketkä valitaan avauskokoonpanoon - he vetoavat Riveen, joka automaattisesti asettuu kapteeniston taakse.

Honsulla kuitenkin on vahva selkänoja takanaan, Ari Lahti, eli hänen ei tarvitse taantua "joojoo-mieheksi". Lahti ei anna Honsulle kenkää, vaikka Rive ja kapteenisto näin vaatisivat. Toki voi olla, että lähtee omasta tahdostaan, kun näkee, ettei hänen tietotaidolleen ole käyttöä.

Tietyssä mielessä Tainio ja Sparv nousevat avaintekijöiksi: heidän tehtävänään on, auktoriteetillaan, pitää pelaajat ruodussa ja saada heidät toteuttamaan sovittuja pelillisiä ja toiminnallisia uudistuksia.

Jänniä aikoja edessä.

Ala-asteikäisillä nämä barbileikit: "tää menis tonne ja Honsu ajais tällä siihen ja sitten Tainio ja Sparv pussailis ja sitten Ari Lahti heittäis Tainion bussin alle".

Oma mielikuva Honsusta ja oikeastaan koko tiimistä on, että ko. ihmiset osaavat käyttäytyä organisaatiossa ns. normaalisti.

[Dirk Kuyt]

"Pitäkää tunkkinne".
Ilmeisesti ei ole sellaista vaihtoehtoa, että taktisesti keksitään uusia, mahdollisesti inhorealistisia juonia, pelit kulkevat edes keskinkertaisesti ja Riven maajoukkueura päättyy nihkeään kotivoittoon jollekin Azerbaidzanille?

Tietysti on muita vaihtoehtoja, mutta puhuinkin siitä, mikä on todennäköisin. Toki maajoukkueen kannattajana olen todella mielelläni väärässä. Harvoin kuitenkin valmentajien kohdalla näkyy ihme comebackeja sen jälkeen, kun eväät on syöty. Paineita tuo myös se, että osa jalkapallotoimittajista ja kannattajista ovat menettäneet luottamuksensa ennen syksyn pelejä.

Moni myös odottaa, että uudistunut apuvalmentajisto tuo muutoksen, ja kuten esimerkiksi tässä Aition kirjoituksessa pohditaan, niin voihan homma mennä noinkin, että Honkavaara saa ison vastuun pallollisen pelaamisen organisoinnissa, ja Rive vetäytyy taustalle manageri-isähahmoksi, kunnes Honsu on valmis hyppäämään päävalmentajaksi.

Toisaalta tuo ajatus ei lopulta myöskään ole kovin kaukana muutaman seuran hiljan kokeilemasta mallista, jossa seurassa on ”päävalmentaja” ja oikea päävalmentaja, joskin puhtaasti lisenssisyistä johtuen. Julkisuuteen epäselvänä näkyvä johtajuus, voi herättää nopeasti ikäviä kysymyksiä, mikäli johtajuus sisällä on oikeasti jotain muuta, ja tuoda muutakin sekavuutta joukkueen ympärille.

[pilkku seiska]

Ala-asteikäisillä nämä barbileikit: "tää menis tonne ja Honsu ajais tällä siihen ja sitten Tainio ja Sparv pussailis ja sitten Ari Lahti heittäis Tainion bussin alle".

Oma mielikuva Honsusta ja oikeastaan koko tiimistä on, että ko. ihmiset osaavat käyttäytyä organisaatiossa ns. normaalisti.

Minullakin oli tällainen mielikuva Muurisen ajan joukkueesta ja tiimistä - tilanteen ollessa päällä - mutta myöhempi historiankirjoitus paljasti asian olleen toisin.

[Eiccu]

Kanervaa ja Honkavaaraa käsittääkseni yhdistää se, että molemmat ovat varsin hyviä käsittelemään pelaajia ja saamaan annetusta materiaalista varsin paljon irti.

Se on Kanervan osalta totta, että maajoukkue on taantunut siitä parhaastaan, mutta siihen on ollut aika monta muutakin vaikuttavaa tekijää kuin Kanerva. Pukki ei ole enää sama kuin 3-4 vuotta sitten, eikä puolustuksen keskustaan ole löytynyt Arajuuri-Toivio tason kaksikkoa. Myös Sparvin lopettettaminen toi merkittävän aukon joukkueeseen. Toki tuonne on noussut uusia pelaajia, mutta noita saappaita ei vielä ole täytetty, eikä tietenkään yksi yhteen tarvitsekaan. Mutta en oikein näe miten tuolla materiaalilla olisi mihinkään valtaviin urotekoihin voinut yltää, jota kisoihin selviytyminen olisi ollut.  

Minusta vaikuttaa siltä, että tässä rakennetaan jonkinlaista jatkumoa, jossa Kanerva väistyy pikku hiljaa Honkavaaran tieltä, joka voi olla ihan hyväkin strategia. Ei tuonne kuitenkaan Hodgsonin tasoista vetäjää löytyisi ja ne keskinkertaisemmat ulkomaalaiset on jo nähty.

Itse asiassa luulen, että Honkavaara olisi hypännyt jo maajoukkueen puikkoihin jos KuPS ei olisi Ari Lahden seura, koska maajoukkueen päävalmentajana ja seurajoukkueen päävalmentajana toimiminen yhtä aikaa on mahdoton kombo.

[Hunaja]

Kanervaa ja Honkavaaraa käsittääkseni yhdistää se, että molemmat ovat varsin hyviä käsittelemään pelaajia ja saamaan annetusta materiaalista varsin paljon irti.

Se on Kanervan osalta totta, että maajoukkue on taantunut siitä parhaastaan, mutta siihen on ollut aika monta muutakin vaikuttavaa tekijää kuin Kanerva. Pukki ei ole enää sama kuin 3-4 vuotta sitten, eikä puolustuksen keskustaan ole löytynyt Arajuuri-Toivio tason kaksikkoa. Myös Sparvin lopettettaminen toi merkittävän aukon joukkueeseen. Toki tuonne on noussut uusia pelaajia, mutta noita saappaita ei vielä ole täytetty, eikä tietenkään yksi yhteen tarvitsekaan. Mutta en oikein näe miten tuolla materiaalilla olisi mihinkään valtaviin urotekoihin voinut yltää, jota kisoihin selviytyminen olisi ollut.  

Minusta vaikuttaa siltä, että tässä rakennetaan jonkinlaista jatkumoa, jossa Kanerva väistyy pikku hiljaa Honkavaaran tieltä, joka voi olla ihan hyväkin strategia. Ei tuonne kuitenkaan Hodgsonin tasoista vetäjää löytyisi ja ne keskinkertaisemmat ulkomaalaiset on jo nähty.

Itse asiassa luulen, että Honkavaara olisi hypännyt jo maajoukkueen puikkoihin jos KuPS ei olisi Ari Lahden seura, koska maajoukkueen päävalmentajana ja seurajoukkueen päävalmentajana toimiminen yhtä aikaa on mahdoton kombo.

Täysin sama tähän, ennen kaikkea boldattuun. Jos Honsu olisi jonkun Ilveksen palkkalistoilla, niin eiköhän sopimus olisi purettu jo maajoukkueen päävalmentajan pestin tieltä. Nyt mennään sitten tällä välimallin ratkaisulla ensi vuosi, ellei sitten vetäjä vaihdu jo Kansojen liigan jälkeen, kun Honsullakaan ei enää KuPS-velvotteita ole.

Lohkokin on sen verran kova, ettei lohkojumboksi jääminen mikään valtaisa yllätys olisi muutenkaan. Kreikka on piristynyt siitä pahimmasta alhostaan ja Irlanti taitaa olla aika lailla tasavahva Suomen kanssa.

[Monzan gorilla]

Mitenhän Lahti toimii, jos Honsulle on oletettavasti saunottu päävalmentajan paikka valmiiksi kansojen liigan -karsinnan jälkeen ja Rive yllättää ja Suomi ottaa lohkovoiton?

[Seeteufel]

Mitenhän Lahti toimii, jos Honsulle on oletettavasti saunottu päävalmentajan paikka valmiiksi kansojen liigan -karsinnan jälkeen ja Rive yllättää ja Suomi ottaa lohkovoiton?

Tältä saunasopimukselta vaan tippui pohja mielestäni kun Rivelle tehtiin jatko mahdollisiin MM-kisoihin asti. Ellei sit Riven tilannetta tarkastella jokaisen "projektin" eli KL:n ja MM-karsintojen jälkeen.

[Monzan gorilla]

Tältä saunasopimukselta vaan tippui pohja mielestäni kun Rivelle tehtiin jatko mahdollisiin MM-kisoihin asti. Ellei sit Riven tilannetta tarkastella jokaisen "projektin" eli KL:n ja MM-karsintojen jälkeen.

Veikkaan että jonkinlainen tulosvastuu on sopimukseen laitettu jo KL:n osalta, eli jos menee vihkoon niin sopimus puretaan. Muuten tuo pitkä sopimus on vieläkin käsittämättömämpi juttu, jos saisi jatkaa KL:n jälkeen, vaikka ne menisi ihan vihkoon.

Pitkä sopimus tarjoaa Rivelle teoreettisen mahdollisuuden onnistua KL:ssä, mutta veikkaan että on laskettu epäonnistumisen varaan jotta Honsu voidaan nostaa tilalle kun Veikkausliigakausi päättyy.

[blackhawk]

Mitenhän Lahti toimii, jos Honsulle on oletettavasti saunottu päävalmentajan paikka valmiiksi kansojen liigan -karsinnan jälkeen ja Rive yllättää ja Suomi ottaa lohkovoiton?

Sehän olisi vain positiivinen ongelma, jos niin epätodennäköinen skenaario toteutuisi, että Huuhkajat nousisi A-liigaan jättämällä Englannin, Irlannin ja Kreikan taakseen.

[Villahousu]

Pitkä sopimus tarjoaa Rivelle teoreettisen mahdollisuuden onnistua KL:ssä, mutta veikkaan että on laskettu epäonnistumisen varaan jotta Honsu voidaan nostaa tilalle kun Veikkausliigakausi päättyy.

Edelleen: todennäköisyys, että Palloliitto maksaisi Rivelle pari vuotta tyhjästä muutama kuukausi sen jälkeen kun uusi sopimus on tehty: 0. (En toki pidätä hengitystäni, että näitä sopimusteknisiä realiteetteja täällä tultaisiin kovin laajalti jatkossakaan huomioimaan, kun ei ole tähänkään asti ole ollut tapana (kts. kaikki varmat tiedot Riven fuduista jokaisen pelin jälkeen edellisten karsintojen aikana, vaikka edellistä sopimusta oli reilusti jäljellä).)

[el_m0nstro]

Sama. Tämä on se valmentajatiimi, joka nyt on valittu ja jonka johtaman joukkueen tukena tästä eteenpäin ollaan. Tuskin valmennusjohto ja joukkue ovat etukäteen luovuttaneet tulevien Kansojen liigan ja karsintojen suhteen, joten ei kannattajillakaan mitään syytä siihen ole.

Ei ainakaan itseäni innosta käydä maaotteluissa hiekoittamassa maajoukkueen tekemistä.

Tällaisista kommenteista tulee mieleeni kysymys, että haluammeko jalkapalloyhteiskuntaa niin paljon, että meille on sen saavuttamiseksi/ylläpitämiseksi ok että se on diktatuuri?

Itse ainakin rehellisesti vähän kipuilen sen kanssa, että miten toimia, kun toisaalta haluan vain hyvää Huuhkajille, ja haluaisin esimerkiksi tukea joukkuetta ja käydä otteluissa, mutta jotenkin haluaisin myös asiallisesti mutta tuntuvasti ilmaista tyytymättömyyteni esimerkiksi viimeaikaiseen kehitykseen ja erityisesti siihen että miten tämä prosessi on hoidettu.

Tottakai stadionille mennään kannustamaan joukkuetta, mutta samalla voi töräyttää chantin tai kaksi, jossa muistutetaan että Ari Lahti & Palloliitto paskantaa suomalaisen jalkapalloilun päälle ja Rive voisi painua vittuun maajoukkueesta. Ei nämä ole keskenään ristiriidassa.

Ehkä jotenkin näin

[Pemari]

Tällaisista kommenteista tulee mieleeni kysymys, että haluammeko jalkapalloyhteiskuntaa niin paljon, että meille on sen saavuttamiseksi/ylläpitämiseksi ok että se on diktatuuri?

Forum-äänestykselläkö A-maajoukkueen päävalmentaja pitäisi valita? Jos kansa olisi saanut päättää, niin meillä olisi kentällä petteriforselleleita löntystelemässä jonkun kukavittu-ekkonomiehen valmentamana.

[Dirk Kuyt]

Veikkaan että jonkinlainen tulosvastuu on sopimukseen laitettu jo KL:n osalta, eli jos menee vihkoon niin sopimus puretaan. Muuten tuo pitkä sopimus on vieläkin käsittämättömämpi juttu, jos saisi jatkaa KL:n jälkeen, vaikka ne menisi ihan vihkoon.

Pitkä sopimus tarjoaa Rivelle teoreettisen mahdollisuuden onnistua KL:ssä, mutta veikkaan että on laskettu epäonnistumisen varaan jotta Honsu voidaan nostaa tilalle kun Veikkausliigakausi päättyy.

Toki jos Kansojen liigasta tulee turpaan jokaisessa kuudessa pelissä, niin se herättää kysymyksiä myös seuraajaksi mietityn oppipojan kyvyistä ja roolista kyseisessä turpasaunassa.

[Papin]

Suurimmat ongelmat ovat puolustuslinjassa. Mustavalkoisesti todeten se vaadittu "hyökkäyspelin kehittäminen" on ihan se ja sama, jos päästetään kaksi-neljä maalia jokaisessa ottelussa.

Puolustus on yksilötasolla verraten huonoin 1980-luvun jälkeen, eikä parannusta ole tulossa nuorisomaajoukkueistakaan. Kanervan kauden alussa oli kuitenkin vielä Belgian liigan kärkijoukkueessa pelaava Uronen, Eredivisie-Raitala, Bröndby-Arajuuri ja kokenut maajoukkuetoppari Toivio.

Keskikentälle ja maalipuiden väliin on tulossa ihan hyviä pelaajia, hyökkääjienkin taso on siedettävä myös Pukin ja Jollen ajan jälkeen. Mutta puolustus vaikuttaa taantuvan entisestään.

[gv39]

(Jos unohdetaan Honsun ja Lahden suhde luottosuhde, niin)

Miksi Honsua pidetään satavarmana Kanervan seuraajana.
Käsittääkseni Teme on ammattivalmentaja, jolla on ammattitaitoa. Tausta pelaajana ja valmentanut 2017 lähtien.
Uefa pro taskussa eli pätevämpi kuin esim Sipilä.

[Viltsu]

Moni myös odottaa, että uudistunut apuvalmentajisto tuo muutoksen, ja kuten esimerkiksi tässä Aition kirjoituksessa pohditaan, niin voihan homma mennä noinkin, että Honkavaara saa ison vastuun pallollisen pelaamisen organisoinnissa, ja Rive vetäytyy taustalle manageri-isähahmoksi, kunnes Honsu on valmis hyppäämään päävalmentajaksi.

Maajoukkuehan on kipuillut mm. erikoistilanteiden kanssa jo pitkään, joten monet laji-ihmiset odottivat, että tähän osa-alueeseen nimenomaan satsataan, kun valmennustiimiä kasataan. No Koskela eilen Ylen studiossa ehti jo ihmetellä, että miksi ei tiimiin lopulta palkattu erikoistilanteiden spesialistia. Mutta aika näyttää, miten homma lähtee menemään.

[Dixi]

Forum-äänestykselläkö A-maajoukkueen päävalmentaja pitäisi valita? Jos kansa olisi saanut päättää, niin meillä olisi kentällä petteriforselleleita löntystelemässä jonkun kukavittu-ekkonomiehen valmentamana.

Juu, ns. Nure-puntari on oiva mittari Forkan "pitkäjänteisyydestä": Pelaajana huuhkaja-fanien sylkykuppi ja Riven huuhkajien alkaessa taantua tuleva pöllöparven pelastaja, kunnes tänä keväänä taas hiuksista vit... ja nyt taas tuuliviiri on kääntymässä myötäiseen...

[Seeteufel]

Maajoukkuehan on kipuillut mm. erikoistilanteiden kanssa jo pitkään, joten monet laji-ihmiset odottivat, että tähän osa-alueeseen nimenomaan satsataan, kun valmennustiimiä kasataan. No Koskela eilen Ylen studiossa ehti jo ihmetellä, että miksi ei tiimiin lopulta palkattu erikoistilanteiden spesialistia. Mutta aika näyttää, miten homma lähtee menemään.

Eikö Rive tosin sanonut, että muu tiimi tarkentuu vielä. Tässä voi esim. se erikoistilannehessu, toivottavasti ei ole Nure.

[The Real Wolf]

...
Käsittääkseni Teme on ammattivalmentaja, jolla on ammattitaitoa. Tausta pelaajana ja valmentanut 2017 lähtien.
Uefa pro taskussa eli pätevämpi kuin esim Sipilä.

- Mutta ei niin pätevä, kuin Andy Smith.

[geepistejeesus]

Mitkäs on Tainion ja Sparvin meriitit valmennuspuolella? Tokihan se on aina kivempaa puuhastella kaveriporukalla kuin ottaa mukaan ulkopuolista näkemystä. Annetaan nyt kuitenkin aikaa Kansojen liigan ajan. Eihän tuolla ole kuin Englanti kelle pitääkin hävitä.

Edit. Siis meriitit UEFA Pro lisenssin ja ammatinharjoittamisen lisäksi

[Tölkkivaari]

Mitkäs on Tainion ... meriitit valmennuspuolella? 

Tainio ainakin oli apuvalmentajana nostamassa Hakaa liigaan ja muutamaa vuotta myöhemmin päävalmentajana europeleihin.

[Kilhammer]

Mitkäs on Tainion ja Sparvin meriitit valmennuspuolella? Tokihan se on aina kivempaa puuhastella kaveriporukalla kuin ottaa mukaan ulkopuolista näkemystä. Annetaan nyt kuitenkin aikaa Kansojen liigan ajan. Eihän tuolla ole kuin Englanti kelle pitääkin hävitä.

Edit. Siis meriitit UEFA Pro lisenssin ja ammatinharjoittamisen lisäksi

Sparvilla ei ole pro-lisenssiä.

[The Real Wolf]

Mitkäs on Tainion ja Sparvin meriitit valmennuspuolella?...
...
Edit. Siis meriitit UEFA Pro lisenssin ja ammatinharjoittamisen lisäksi

- No Tainio nosti Hakan liigaan, ja vakiinnutti seuran aseman sinne. Teki juuri sitä, mitä Suomelta odotetaan maajoukkueiden kilpailussa. Tulosta rajallisella resursseilla.

Sparvin kanssa taas kyse muista avuista, joita edellä mainittukin. Ehkä paras, ainakin virkistävin valinta tässä tiimissä.

Tainio ainakin oli apuvalmentajana nostamassa Hakaa liigaan...

- Haka nousi kaudella 2019, jolloin Tainio oli jo päävalmentaja.

[Zazar]

Puolustus on yksilötasolla verraten huonoin 1980-luvun jälkeen

6.9.1997, Sveitsi-Suomi 1-2:
Marko Tuomela (Jaro) - Kari Rissanen (FinnPa) - Jukka Koskinen (MyPa) - Juha Reini (VPS)

12.6.2021, Tanska 0-1 Suomi:
Jere Uronen (Genk) - Daniel O'Shaughnessy (HJK) - Paulus Arajuuri (Pafos) - Joona Toivio (BK Häcken) - Jukka Raitala (Minnesota)

---

Turhaa liioittelua. Jos Uronen (joka oli silloinkin 40% ajasta loukkaantuneena) jätetään laskuista, nykypuolustusrosteri ei yksilötasolla ole yhtään huonompi kuin minään hetkenä Moisanderin lopetettua. Ero tulee 2019-2021 ajanjaksoon verrattuna siitä, että pafos-Arajuuresta, häcken-Toiviosta ja kreikan liigan penkki-Sparvista saatiin silloin yhdisteltyä paljon enemmän kuin osiensa summa. Tällä hetkellä palapelistä saadaan yhdistettyä edes lähestulkoon osiensa summa vain hetkittäin.