Belgia - Slovakia | Ma 17.6 Klo 19:00 | Frankfurt

[Wanha futaripoika]

Eli puolustajaan saa osua käteen mutta ei hyökkävään pelaajaan millään tavalla? Onpas vitun paska sääntö jos näin on. Tuosta olisi joka tapauksessa tullut maali.

Belgian floppaus ei silti taas yllätä ketään.

Yleensähän tuo johtuu siitä, ettei hyökkääjällä voi olla käsi kiinni kehossa tms ja käsivirhe on verrattain selvä. Hyökkäyksessä osuma riittää, jos vaikka sen jälkeen kiskaisee maalin.Tossahan käsi oli edessä ja vielä liikkui pallon suuntaan. Eri asia, jos käsi tikkusuorana kiinni reidessä, mutta tämähän on hyökkääjällä lähes mahdotonta.

[pöykkö]

Surullinen pianomusiikki ylen studiossa lukakun missattujen paikkojen koosteessa

Kuuntelin samaa ei vittu

[Seeteufel]

Surullinen pianomusiikki ylen studiossa lukakun missattujen paikkojen koosteessa

Nyt oli kova veto ohjaalta

[--are--]

Onhan tuosta Belgian joukkueesta jo aika ajanut pahasti ohi verrattuna kultaiseen sukupolveen, mutta ei tuo nyt niin katastrofaalinen esitys ole mitä täälläkin annetaan ymmärtää. Käytännössä kaikki pienet marginaalit kääntyivät tänään vastaan. Koohottamista vähän vähemmälle ja hyvä tuosta tulee (eli siis mahdollisuudet pudotuspeleihin ja siellä max yhden matsin voittoon, ei kai kukaan muuta odotakkaan?). Nyt ei toki pupeltamiseen ole enää varaa.

VAR-tuomiothan menivät täysin oikein, en oikein ymmärrä mitä spekuloitavaa noissa edes on?

[pöytälaatikko]

On kyllä huvittavaa, kun itse olen nähnyt Lukakun otteita viimeksi arvokisoissa ja on yhtä tuhnu kun aina. Sitten kuitenkin joku 50 maalia per kalenterivuosi

[Veli Ponteva]

"paikoista pitää pystyä konvertoimaan maaleja" tjms.. Hyi vittu mitä kieltä.

[Capoeira]

Yleensähän tuo johtuu siitä, ettei hyökkääjällä voi olla käsi kiinni kehossa tms ja käsivirhe on verrattain selvä. Tossahan käsi oli edessä ja vielä liikkui pallon suuntaan. Eri asia, jos käsi tikkusuorana kiinni reidessä, mutta tämähän on hyökkääjällä lähes mahdotonta.

Aika tiukka sääntö jos ei kumminkaan tilanteeseen vaikuta mitenkään, mutta näillä mennään.

[Forester]

PUP PUP Pelgia:)

[Wanha futaripoika]

Aika tiukka sääntö jos ei kumminkaan tilanteeseen vaikuta mitenkään, mutta näillä mennään.

Tuomarin oikeusturvan ja säännön selkeyden kannalta parempi näin.

[viitati]

VAR on pilannut pelin kohta maalipotkutkin katsellaan varrilta ylittikö maaliviivan jne Maaliviiva teknologia ok. Maaleja ei kannata enää juhlia kun tässäkin pelissä kolmesta maalista kaksi hylättiin. Aivan vitsi! Koneet voi jatkossa hoitaa myös pelaamisen robotit peliin...

[J.Lambga]

Aika tiukka sääntö jos ei kumminkaan tilanteeseen vaikuta mitenkään, mutta näillä mennään.

Tällä kertaa toki vaikutti sillä pallo olisi mennyt puolustajalle ilman kättä.

[dinodiel]

On kyllä huvittavaa, kun itse olen nähnyt Lukakun otteita viimeksi arvokisoissa ja on yhtä tuhnu kun aina. Sitten kuitenkin joku 50 maalia per kalenterivuosi

Nojoo, teki maalin kaksi kertaa. Toinen niukka paitsio ja toinen epäonninen käsivirhe rakenteluvaiheessa. Eli ei nyt toki kovin hyvää viimeistelyä, muttei ihan luokatontakaan. Harmillisesti ne paremmat viimeistelyt tulivat väärissä tilanteissa.

[Holmgård]

Slovakia pelasi hienon pelin ja voitto oli jokseenkin ansaittu. Hylätyt maalit olivat selkeitä sääntörikkeitä ja ottelun paras paikka 0-1- tilanteessa oli Slovakialla. ( <<no ei ehkä sittenkään, mene ja tiedä)

Slovakia on erittäin yhtenäinen ja hyvin valmennettu, sekä siellä on kaksi puolustajaa ja keskikentän pohja maailmanluokkaa.

Belgia on haluton ja epäyhtenäinen, luultavasti flaami / ranskis  / voodookuppikuntiin jakautunut epäjoukkue.

[Tenu]

Karseaa VARreilua. Helvettiin koko systeemi ellei synny jotain järjellistä konsensusta siitä millaisissa tilanteissa siitä on kenellekään mitään iloa.

[McManaman]

Pallo piti saada pussiin sääntöjen mukaan. Ihan kaikki lajin säännöt ei varmaan liity tähän kontekstiin.

Kyllä niitä kaikkia sääntöjä pitää noudattaa, että maali hyväksytään.
Esim. palloa ei saa ottaa mukaan kädellä, vaikka maalisyöttö lähtisikin käsivirheen jälkeen.

[Hurten]

Jaa täällä valitetaan taas Varrista. Molemmat täysin selkeitä hylkyjä

[McManaman]

Pätee ainoastaan maalintekijän kohdalla. Jos pelaaja tekee välittömästi oman käsiosumansa jälkeen maalin, maali hylätään, vaikkei osuma olisikaan muutoin käsivirheen arvoinen.

Tähän tilanteeseen ei toki liity mitenkään, koska käsivirhe tuli maalin syöttäneeltä pelaajalta.

Tämäkään ei pidä paikkaansa. Sääntö pätee myös maalin syöttäjään.

[Maakuntasatraappi]

VAR:sta sen verran, että jos on Valioliigassa aikoinaan piirretyille viivoille naureskeltu, niin ei joku yksinäinen puolikas torso viimein graffana todistamassa että joo jasso oli myöskään hirveän selkeä ole. Ja olihan se jasso, mutta luulisi että Uefan resursseilla saisi ruutuun "hieman" parempaa graffaa ja nopeammin.

Vai lasketaanko yhä osastolle, että vielähän tätä VAR:ia harjoitellaan?

[The Missionary]

Tämäkään ei pidä paikkaansa. Sääntö pätee myös maalin syöttäjään.

Käsittääkseni ei ole pätenyt sitten vuoden 2021.

It is an offence if a player:
- deliberately touches the ball with their hand/arm, for example moving the hand/arm towards the ball

- touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised

- scores in the opponents' goal:
      - directly from their hand/arm, even if accidental, including by the goalkeeper
      - immediately after the ball has touched their hand/arm, even if accidental

[Sebastian Pähkinä]

Robottifudiksessa ehkä. Vaatisi kai jatkuvan sähkövirran ihmiskehossa. Ehkä jos kaikki pelaisi puvuissa, joissa anturit.

Mitä mä just luin

[hermannisuur]

eka ison kompurointi kisoissa. kalliiks kävi dokun moka puolustuksessa.

Slovakia

[kone1]

SloVARkia

[copa de kybä]

Pakko yhtyä siihen, että tässä kisoissa näytetyt VAR-grafiikat tuntuvat melkoisen huonoilta ja jopa osin epäuskottavilta. Toki oli se Lukakun maali paitsio tv-kuvankin perusteella.

[Laporte]

Vedin just 100 eurolla tasuria kertoimella 4

Paljo voitit?

[sepon kuljetus]

Olihan tuo ymmärrettävä tuomio käsivirhepykälän vallitsevan tulkinnan nojalla. En vain itse ymmärrä tuota tulkintaa. Jos katsotaan määritelmää sille, mitä on "kehosta luonnottoman ison tekeminen", niin sivuilla heiluva käsi on useimmiten seurausta pelaajan luonnollisesta kehon liikkeestä. Kuitenkin nämä usein vihelletään. Vai eikö tänään eteen ojentunut käsi "johtunut" kamppailutilanteeseen ominaisesta kehon liikkeestä tai "ollut oikeutettu" sen perusteella?

E. Kamppailutilanteessa käsien käyttö taitaa kyllä mennä käsisäännön riskinottopykälän alle. Belgi ojentaa kätensä pitääkseen slovakin loitommalla ja näin ollen "ottaa riskin", että pallo osuu käteen. Käden liikkeen intention huomaa vasta pallokosketuksen jälkeen. Tuomarille tarjottu klippi ei tarjoa ollenkaan kontekstia.