Juhannusyön unelmamatsi: Hollanti - Ranska klo 22 @ Leipzig

[ginikettu]

Tääpä. Oli kuitenkin vaikuttamassa peliin.

Tämä on vähän subjektiivista. Veikkaan ettei veska ehtinyt edes huomata vierellä ollutta pelaajaa ennenkuin tajusi että pallo meni maaliin. Eli siten ei välttämättä vaikuttanut peliin. Mutta vaikutti kuitenkin siten ettei veska olisi voinut torjua vaikka olisikin jotenkin ollut paremmin hereillä.

[vähe]

Mitä porukka sekoilee täällä. "Ei edes yrittänyt torjua ".

Ilmeisesti se joidenkin mielestä mitätöi paitsiot.

[Maranvoimalla]

Tää peli olisi tarvinnut sen Hollannin maalin, melkoista kävelyä. 14. Rabiot kävelijöiden ykkönen

[Kikkara]

Toivottavasti edes päättyis 0-0.

[Homer]

Tekeekö Virgil maalin?

[G.Lavanche]

Mitä porukka sekoilee täällä. "Ei edes yrittänyt torjua ". No kai nyt kun hollannin pelaaja seisoi edessä..

Ei olisi todennäköisesti hypännyt vaikka pelaajaa ei siinä olisi ja vaikka olisi hypännyt niin ei olisi vetoa saanut. Eli kun Dumpfries oli selkeästi osallistumatta peliin niin kumpaan suuntaan tahansa olisi ollut teoriassa oikein.

Aika 50/50 tuomio. Useammin näitä näkee jättäen viheltämättä kuin että vihellettäen.

EDIT: ja siis lisätään nyt, että miksi maalivahdin torjumattomuus on ihan validi kommentoitava asia niin siellä paitsiossa saa olla vaikka kaikki pelaajat vetäjää lukuunottamatta, jos sillä paitsioasemalla ei saavuteta selkeää etua joukkueelle. Tässä tilanteessa siitä voidaan olla aika selkeästi kahta eri mieltä ja molemmilla puolilla ihan hyvät perusteetkin.

[Titu]

Ei ikinä paitsio. Ei ollut torjunnan tiellä, ei ollut maskissa, ei osunut palloon.

[Nigel Kugelschfeir]

On tuo Ranskan peli vaan melko tukkoista.

[Gunner]

Eihän se paitsiojanari vaikuttanut mitenkään peliin. Ei blokannut moken näkökenttää taikka liikettä, ihan villikelekalla viedään meikäläistä

[CC2]

Ranskalta löytyisi Nkunkua, Olisea ja ties mitä superjunnua, mutta samat Griezmann ja Giroud on tuolla ikuisesti pelleilemässä.

[Homer]

Ei ikinä paitsio. Ei ollut torjunnan tiellä, ei ollut maskissa, ei osunut palloon.

Vanhoina aikoina tuo olisi ollut tietenkin selvä paitsio. Myöhemmin tuli tuo sääntö peliin vaikuttamisesta.

[Gunner]

Vanhoina aikoina tuo olisi ollut tietenkin selvä paitsio. Myöhemmin tuli tuo sääntö peliin vaikuttamisesta.

No miten se vaikutti peliin?

[Sun mutsis]

Kanteella alkaa lipsumaan.

Real kai ilmoittanut, ettei Mbappe pelaa tai jotain.

Maali pitäisi periaatteessa näillä jengeillä vielä saada aikaiseksi, mutta turnaustaktisestihan tämä on molemmille riittävä tulos.

[Ziggemby]

No miten se vaikutti peliin?

Seiso molarin dyykin edessä blokkaamassa torjunnan riippumatta siitä olisiko ko. molkke ehtinyt lähellekkään palloa.

[Foulke]

Ei olisi todennäköisesti hypännyt vaikka pelaajaa ei siinä olisi ja vaikka olisi hypännyt niin ei olisi vetoa saanut. Eli kun Dumpfries oli selkeästi osallistumatta peliin niin kumpaan suuntaan tahansa olisi ollut teoriassa oikein.

Aika 50/50 tuomio. Useammin näitä näkee jättäen viheltämättä kuin että vihellettäen.

Kai nyt ymmärrät että arvio siitä että ei olisi todennäköisesti hypännyt poista sitä tosiasiaa että paitsiossa oleva pelaaja esti maalivahdilta mahdollisuuden yrittää torjuntaa. Se ei tee tästä 50/50 tuomiota. Nuo kyllä aina on vihelletty paitsioksi. En ole kyllä ikinä nähnyt että ei olisi vihelletty.

[Homer]

No miten se vaikutti peliin?

Kieltämättä munkin mielestäni erittäin vaikeasti tulkittava tilanne. Pitää tutkia pienellä kirjoitettu teksti sääntökirjoista.

[vähe]

Et voi olla paitsioasemassa maalivahdin torjuntalinjalla maalivahdin ja pallon välissä. Et millään. Enkä muista että "näitä" olisi jäänyt joskus viheltämättä.

[äägee]

Ranskan pelipaita on kyllä upea.

No miten se vaikutti peliin?

Esti sijoittumisensa takia veskaria dyykkaamasta palloon. Veskari ei voi mennä pelaajan läpi, mutta toisaalta dutchmannikaan ei voi kadota. Hankala tilanne, mutta loppupeleissä oikea tuomio. Hirveä epäonni hollantilaisille.

[Työmaa]

Vanhoina aikoina tuo olisi ollut tietenkin selvä paitsio. Myöhemmin tuli tuo sääntö peliin vaikuttamisesta.

Vaikkei koskenut palloon?

Joka tapauksessa toivon, että ihmiset ymmärtävät nyt ottaa niin, ettei vittuilla meille "ethän sinä edes osaa paitsiosääntöä". Näkee selvästi, että meitä on melkoisesti tässä ketjussakin ja jotenkin veikkaan, että hollantilaisten keskuudessakin asiasta tullaan keskustelemaan suht paljon.

[Jinete]

Kanteella alkaa lipsumaan.

Ja aika pahasti. Ei muutenkaan Tchouameni/Kante-kaksikko ole mikään erityisen dynaamisesti peliä luova.

[Sun mutsis]

No miten se vaikutti peliin?

En nähnyt hyvää kuvakulmaa, kun piti hakea kaljaa, mutta oletettavasti tulkittu, että oli ”torjuntareitillä”.

[Maranvoimalla]

14 Rabiot , toivottavasti jo pois, löysä on löysä, ei mitään rytminmuutoksia

[sornari]

Vaikkei koskenut palloon?

Mvnt. Kai sä nyt voit vaikuttaa peliin, vaikka et kosketa palloon.

Ihan selväähän tuo nyt on.

[Tötsänkerääjä]

On tuo Rabiot aivan paska

[kyynaama]

Rabiotin ratkaisut boksissa tänään laadukkaita