Juhannusyön unelmamatsi: Hollanti - Ranska klo 22 @ Leipzig

[trendkiller]

Mvnt. Kai sä nyt voit vaikuttaa peliin, vaikka et kosketa palloon.

Ihan selväähän tuo nyt on.

Ei nykysäännöillä.

[leeremick26]

14 Rabiot , toivottavasti jo pois, löysä on löysä, ei mitään rytminmuutoksia

Kentän paras tänään Griezin ohella ja pelaa väärällä pelipaikalla, mutta ok.

Syötöt 54/55, kaikki kolme taklausta onnistuneet, kaksi kertaa päässyt vastustajasta ohi kahdesta yrityksestä. Eipä tuon laidalla pitäisi hyökkäyksiä olla päättämässä/syöttämässä maalia.

[G.Lavanche]

Kai nyt ymmärrät että arvio siitä että ei olisi todennäköisesti hypännyt poista sitä tosiasiaa että paitsiossa oleva pelaaja esti maalivahdilta mahdollisuuden yrittää torjuntaa. Se ei tee tästä 50/50 tuomiota. Nuo kyllä aina on vihelletty paitsioksi. En ole kyllä ikinä nähnyt että ei olisi vihelletty.

Kyllä maalivahdilla oli mahdollisuus yrittää torjuntaa, ei yrittänyt. Jokainen maalivahti yrittää torjua vaikka siinä olisi sata pelaajaa välissä, jos kokee mahdollisuuden ehtiä palloon etäisyyden puolesta

Ja et montaa peliä ole sitten nähnyt, jos on mennyt ohi. Muistan itse nähneeni ehkä kymmenkunta tilannetta missä passiivisen pelaajan läsnäolon takia jätettäisiin maali hyväksymättä ja vastaavia tilanteita olen nähnyt vähintään satakunta.

Edelleen kumpi tahansa vihellys olisi ollut oikea ja täysin tuomareista kiinni. Vähemmän purnaamista olisi tullut hyväksynnästä, koska se olisi ollut tyypillinen ratkaisu

[Johtava-adjutantti]

Eiköhän patongit puttaa keksinnön verkon perukoille viimeistään 90+6 pildestä.

[Maranvoimalla]

5min? 5.30 oli varrin takia poikki...ja vaihdot, pari pikku loukkia???

[Sun mutsis]

5min? 5.30 oli varrin takia poikki...ja vaihdot, pari pikku loukkia???

Sauna lämpimänä ja paska peli. Pitää tuomarin päästä lähtemään.

[Työmaa]

Mvnt. Kai sä nyt voit vaikuttaa peliin, vaikka et kosketa palloon.

En osaa paitsiosäännön historiaa niin hyvin, että osaisin sanoa tähän oikein yhtään mitään. Voi hyvinkin olla, että "vaikuta peliin" on ollut siellä aina, eikä "koski palloon" ole koskaan ollut osa sääntöä.

[Homer]

Vaikkei koskenut palloon?

Joka tapauksessa toivon, että ihmiset ymmärtävät nyt ottaa niin, ettei vittuilla meille "ethän sinä edes osaa paitsiosääntöä". Näkee selvästi, että meitä on melkoisesti tässä ketjussakin ja jotenkin veikkaan, että hollantilaisten keskuudessakin asiasta tullaan keskustelemaan suht paljon.

No kyllähän paitsiosääntö oli täysin eri vielä 1990-luvulla. Tai sitten olen siirtynyt dementiavaiheeseen.

Silloin ei ollut mitään "vaikuttamista peliin".

[laitinho]

Nollan pisteen päivä tällä tuloksella. Kiireessä kyhätty räpellys roskiin, vitut kisaveikkauksista. Vihaan elämää. Toivottavasti Romania edes voittaa koko paskan. Kunhan ei kumpikaan näistä.

[Homer]

Nyt muuten keskimääräinen maalimäärä droppaa oikein kunnolla.

[Vekara]

Nää "unelmamatsit" tuppaa olemaan aina tylsiä. Onneksi huomenna Georgia - Tsekki.

[IlDiavolo]

Koska täällä kotikatsomossa toivotaan lähinnä molempien tappiota niin VAR-kopin pelisilmättömyydelle päättää tehdä paskasta pelistä vieläkin paskemman

[Homer]

Nää "unelmamatsit" tuppaa olemaan aina tylsiä. Onneksi huomenna Georgia - Tsekki.

Odotetaan maalijuhlaa.

[Kylpylä]

Tilanteissa, joissa:
• paitsioasemassa seisova tai sieltä liikkuva pelaaja on vastapelaajan tiellä ja häiritsee tämän liikkumista kohti palloa, kyseessä on tuomittava paitsio, jos tämä vaikuttaa vastapelaajan
mahdollisuuteen pelata palloa tai kamppailla pallosta. Jos pelaaja liikkuu vastapelaajan eteen estäen tämän etenemisen (eli blokkaa vastapelaajan), rikkomus tulee rangaista säännön 12 mukaan

Yllättävän kauan kesti tarkastus näinkin selvässä tilanteessa.

Ja jos nyt ollaan ihan tarkkoja, niin peliin vaikuttamisessa pelataan aina palloa. Vastapelaajaan vaikuttamisessa ei pelata palloa.

[Sun mutsis]

Nollan pisteen päivä tällä tuloksella. Kiireessä kyhätty räpellys roskiin, vitut kisaveikkauksista. Vihaan elämää. Toivottavasti Romania edes voittaa koko Paskan. Kunhan ei kumpikaan näistä.

Otan itsekin vielä yhden. Hyvää juhannushta.

[Wanha futaaja]

Vaikkei koskenut palloon?

Joka tapauksessa toivon, että ihmiset ymmärtävät nyt ottaa niin, ettei vittuilla meille "ethän sinä edes osaa paitsiosääntöä". Näkee selvästi, että meitä on melkoisesti tässä ketjussakin ja jotenkin veikkaan, että hollantilaisten keskuudessakin asiasta tullaan keskustelemaan suht paljon.

Niin, ennen riitti paitsioon se, että joku hyökkäävän joukkueen pelaaja oli paitsiossa, vaikutti peliin tai ei. Selkeä sääntö.

Nykyään pitää vaikuttaa peliin, jotta paitsio tulisi viheltää. Hyvin tulkinnanvaraista usein. Ei niin selkeä sääntö.

Silloin, kun säännöt ovat selkeitä, tulee vähemmän yksittäisen tuomarin päätöksistä riippuvia ratkaisuja. Minusta tähän, siis siihen selkeään, suuntaan tulisi säännöissä mennä.

[Laskikka]

Nää "unelmamatsit" tuppaa olemaan aina tylsiä. Onneksi huomenna Georgia - Tsekki.

Tylsä? Hyvä matsihan tämä on ollut. Asiantuntijapiireissä arvostetaan.

[Smuma]

Paluu vanhaan olisi hyvä ratkaisu.

Edit. Ei sittenkään.

[Hauccuceecaicci]

Kärsimys päättyy.

[timpe90]

Hollannilla ajoittain kaikki 10 boksissa parkissa, zzzz

[kaukaasiantuntija]

Nää "unelmamatsit" tuppaa olemaan aina tylsiä. Onneksi huomenna Georgia - Tsekki.

Tämä turnausmuoto vähän tappaa nää supermatsit kun tasuri kelpaa molemmille.

[G.Lavanche]

Yllättävän kauan kesti tarkastus näinkin selvässä tilanteessa.

Edelleen tilanteessa pitää olla mahdollisuus pelata palloa, kuten sääntö sanoo.

Jää tulkinnanvaraiseksi oliko mahdollisuutta.

[Estrada]

Olipas se paska peli, tähän tuli sitten juhannuksesta 2 tuntia tuhlattua. Toki lähtökohtiin nähden oli täysin odotettavissa.

[erno]

Vaikkei koskenut palloon?

Muista, että Homer on sen verran vanha juippi että elelly suurimman osan elämästään aikana jolloin paitsio tuli siitä jos pelaaja oli paitsioasemassa syöttöhetkellä. Ja tähän siis riitti se että toppari syötti toiselle topparilla kentän omalla puoliskolla ja hyökkääjä oli paitsioasemassa. Mun vaari kertoili myöskin tarinoita niiltä ajoilta jolloin paitsioon tarvittiin kolme pelaajaa eikä nykyistä kahta (kahden pelajaan sääntö on vuodelta 1925), eli isostihan tuo on matkan varrella muuttunut.

[Sun mutsis]

Silloin, kun säännöt ovat selkeitä, tulee vähemmän yksittäisen tuomarin päätöksistä riippuvia ratkaisuja. Minusta tähän, siis siihen selkeään, suuntaan tulisi säännöissä mennä.

Olisiko teillä hetki aikaa keskustella nykyaikaisesta käsivirhesäännöstä?