Belgia - Romania | La 22.6 Klo 22:00 | Köln

[Clocker]

Laatukeskityksiä Trossardilta "" Miten voi olla noin vitun huono?

Smam, luokattoman huonot lopputuotteet Trossardilla.

[trendkiller]

Klassikko Hollanti-Belgia vielä unelmissa.

[V.Jano]

Onko noi Belgian paidat jotain itsekastelevaa mallia?

[Wanha futaaja]

VAR-paitsioiden ongelma ei ole millimetripeli. Tuomiothan menee kerrankin oikein, mikäli tekniikkaan on luottaminen; ennenhän nämä oli täysin nopanheittoa. Ongelma on se viiden minuutin viive. Ehkä tulevaisuudessa joku punalamppu syttyy välittömästi kehittyneemmällä laitteistolla.

Ja Lukaku ei saa millään sisään onside.

Joo, varmasti tekniikka kehittyy vielä niin, että VAR-päätös saadaan käytännössä reaaliajassa.

Sääntö itsessään on hiukan ongelmallinen, ei se perustilanne hyökkääjä vs. puolustaja, vaan se tilanne, jossa täytyy tulkita onko joku paitsioaemassa ollut hyökkäävän joukkueen pelaaja ”vaikuttanut peliin.”

Kyllä futiksen säännöt voisivat olla selkeämmät, mutta eihän se helppo savotta ole.

[Puuhapete]

Manun Casemiro ehkä, Realin Casemirohan oli kaikkien aikojen onnekkain korttien välttämisessä. Jonkun mielestä varmaankin "onnekkain".

Ei Realin pelaajat saa kortteja muuta kuin saduissa.

Pettynyt Romaniaan, odotin enemmän.

[äägee]

Belgian molemmat ottelut mielestäni viihdyttävimmät tähän mennessä. Todella hyvää jalkapalloa, vaikkei mitään suuria tunteita lähtökohtaisesti maana tai joukkueena herätä. Pienet sympatiat kuitenkin Belgiaa kohtaan heräämässä. Heikohkot vastustajat toki tähän mennessä, mutta ehkä tämä jengi voi vielä mennä pitkälle, nyt kun taakka keveni. En pistäisi pahakseni.

[pizza slut]

Belgit saattaneet tehdä maailman parhaat sarjakuvat, mutta Leopold II:n jälkeläiset tuulettamassa alusmaan miehen tehtyä maalin televisiokuvissa on kyllä kuvottava homma.

[Herstein]

Pilkkuhan tuosta olisi tullut jos maalia ei olisi syntynyt.

Siihen viittaavia seikkoja en kyllä onnistunut näkemään.

En kyllä edelleenkään ymmärrä, miten tuo hyväksyttiin. Ilmeisesti sitten tuollainen niitti on ihan ok, kun tämä tuomari ei sitä lainkaan äsken kommentoinut.

[Jinete]

Belgit saattaneet tehdä maailman parhaat sarjakuvat, mutta Leopold II:n jälkeläiset tuulettamassa alusmaan miehen tehtyä maalin televisiokuvissa on kyllä kuvottava homma.

Kielletäänkö Belgialta osallistuminen, alusmaan miesten käyttäminen pelaajina vai maalien tuulettaminen?

[äägee]

Belgit saattaneet tehdä maailman parhaat sarjakuvat, mutta Leopold II:n jälkeläiset tuulettamassa alusmaan miehen tehtyä maalin televisiokuvissa on kyllä kuvottava homma.

"Alusmaiden miehet" edustaisivat varmaankin niitä maita Belgian sijaan, mikäli kuvotus olisi koko ajan mielessä.

[maness]

Belgian molemmat ottelut mielestäni viihdyttävimmät tähän mennessä.

Jep, hyvin viihdyttävä tv-tiimi, kokoajan sattuu ja tapahtuu.

[trendkiller]

Siihen viittaavia seikkoja en kyllä onnistunut näkemään.

En kyllä edelleenkään ymmärrä, miten tuo hyväksyttiin.

Miksi ei? Maalisuoritus tehty ennen minkäänlaista kontaktia ja ei vaikuta moken torjuntaan.

[Wanha futaaja]

Belgit saattaneet tehdä maailman parhaat sarjakuvat, mutta Leopold II:n jälkeläiset tuulettamassa alusmaan miehen tehtyä maalin televisiokuvissa on kyllä kuvottava homma.

Käytännössä kaikilla mailla on synkkiä taakkoja. Ne ovat kuitenkin jo useimmilla puhtaasti historiaa, eikä siihen enää voi vaikuttaa eikä historiaa voi muuttaa.

Eri asia Venäjää myötäilevät maat nykyään. Se on käynnissä oleva kansanmurha, tai sen yritys ainakin.

[Kylpylä]

Miksi ei? Maalisuoritus tehty ennen minkäänlaista kontaktia ja ei vaikuta moken torjuntaan.

Mahdollinen rike tapahtuu kuitenkin ennen kuin maali syntyy.

[Herstein]

Miksi ei? Maalisuoritus tehty ennen minkäänlaista kontaktia ja ei vaikuta moken torjuntaan.

Rehti pulkka suoraan sääreen, jos puolustava pelaaja tekisi noin niin olisi aivan varma rike, todennäköisesti vähintään keltainen. Ei kai se, että maalisuoritus tehtiin ennen taklausta ole tässä tapauksessa lainkaan olennaista? Taklaavalla tuossa se vastuu kai on ja tuo tapahtui ennen kun pallo meni maaliin.

[trendkiller]

Rehti pulkka suoraan sääreen, jos puolustava pelaaja tekisi noin niin olisi aivan varma rike, todennäköisesti vähintään keltainen. Ei kai se, että maalisuoritus tehtiin ennen taklausta ole tässä tapauksessa lainkaan olennaista? Taklaavalla tuossa se vastuu kai on ja tuo tapahtui ennen kun pallo meni maaliin.

Rehti pulkka oli pallon potkaisu maaliin. Ei siitä ole ennenkään vihelletty.

[Herstein]

Rehti pulkka oli pallon potkaisu maaliin. Ei siitä ole ennenkään vihelletty.

Ei sillä kai ole mitään väliä pelaatko palloa vai ei, jos lopputulos on se, että tulet suoraan napit edellä vastustajan sääreen. En ole koskaan nähnyt, että vastaavanlaista taklausta ei viehellettäisi pois, mutta kerta se on ensimmäinenkin.

[powderfinger]

Täytyy kyllä sanoa että VAR-puolustajat ovat oikeasti ihan vitun ankeaa sakkia joka luultavasti vihaa jalkapalloa. Oikeasti ihan saatanan naurettava tuo Lukakun maalin hylky. Jos ihmissilmä ei pysty havaitsemaan paitsiota, niin silloin se ei ole paitsio. VAR:issa ei ole mitään hyvää.

[trendkiller]

Ei sillä kai ole mitään väliä pelaatko palloa vai ei, jos lopputulos on se, että tulet suoraan napit edellä vastustajan sääreen. En ole koskaan nähnyt, että vastaavanlaista taklausta ei viehellettäisi pois, mutta kerta se on ensimmäinenkin.

Katsoppas mm-välierä 1982 Ranska-Saksa.

[trendkiller]

Täytyy kyllä sanoa että VAR-puolustajat ovat oikeasti ihan vitun ankeaa sakkia joka luultavasti vihaa jalkapalloa. Oikeasti ihan saatanan naurettava tuo Lukakun maalin hylky. Jos ihmissilmä ei pysty havaitsemaan paitsiota, niin silloin se ei ole paitsio. VAR:issa ei ole mitään hyvää.

Ihmissilmä ei ole havainnut metrinkään paitsiota, mutta tämäkin ok?

[Herstein]

Katsoppas mm-välierä 1982 Ranska-Saksa.

Pitääpä katsoa. Mutta katsoin myös, mitä sääntökirja sanoo. Suora lainaus: "Pelaaminen vaarallisella tavalla. Vaarallisella tavalla pelaamista on mikä tahansa toiminta, jolla yrittäessään pelata palloa aiheuttaa loukkaantumisvaaran jollekin (mukaan lukien pelaaja itse) tai estää lähellä olevaa vastapelaajaa pelaamasta palloa loukkaantumisen pelossa." Mun mielestä tuollainen taklaus/tilanteeseen meno täyttää helposti nämä kriteerit.

[jautsi viileä]

Rehti pulkka oli pallon potkaisu maaliin. Ei siitä ole ennenkään vihelletty.

Toisessa ketjussa mainittu, että ihan muutama tunti sitten Turkin pakki sai vastaavasta kortin. Ei tehnyt maalia, mutta ei se nyt ole mikään pointti.

[trendkiller]

Toisessa ketjussa mainittu, että ihan muutama tunti sitten Turkin pakki sai vastaavasta kortin. Ei tehnyt maalia, mutta ei se nyt ole mikään pointti.

Eihän se ollu samaa nähnytkään.

[J.Lambga]

Jos olet eri mieltä minun kanssani jalkapallosta vihaat jalkapalloa ja olet ihan vitun tyhmä jätkä.

E. Hups, piti tulla powderfingerillä

[kyynaama]

Rehti pulkka oli pallon potkaisu maaliin. Ei siitä ole ennenkään vihelletty.

Ranska-Itävalta-pelissähän oli vastaava, jossa hyökkäävää pelaajaa varoitettiin, kun Maignan tuli myöhässä vastaan. Ja siinä ei ollut mikään suora jalka edes, vaan oikeastaan väisti lopulta kovan törmäyksen.