Belgia - Romania | La 22.6 Klo 22:00 | Köln

[Kulttuurilasagne]

Joo siis just tänään aiemmin Turkin pakki sai upeesta liukkarista kortin ja nyt bröinen maalissa ei mitään ongelmaa. Eri säännöt eri alueilla.

[jautsi viileä]

Eihän se ollu samaa nähnytkään.

Joo siis Debröönin napit tuli korkeammalle.

[Chuck]

Toisessa ketjussa mainittu, että ihan muutama tunti sitten Turkin pakki sai vastaavasta kortin. Ei tehnyt maalia, mutta ei se nyt ole mikään pointti.

Oli tosiaan hyvinkin vastaava tilanne, ehti ensin palloon ja sen jälkeen surutta koiville.

Noiden ero voidaan aidosti selittää ainoastaan ”pelin hengellä”. Puhtaan sääntöteknisesti olen itsekin pitkälti Hersteinin linjoilla, mutta en kuitenkaan itsekään pystyisi helposti tuomarina hylkäämään maalia tuollaisesta tilanteesta.

[Kulttuurilasagne]

Ranska-Itävalta-pelissähän oli vastaava, jossa hyökkäävää pelaajaa varoitettiin, kun Maignan tuli myöhässä vastaan. Ja siinä ei ollut mikään suora jalka edes, vaan oikeastaan väisti lopulta kovan törmäyksen.

Veskari nyt lähtökohtasesti aina tulee ”myöhässä vastaan” kun tulee peittämään maalintekoa. Vaarallinen peli on ihan säännöissä mainittu.

Edit: ja siis veskari ei pelaa vaarallista peliä hypätessään naama + kädet edellä vastaan.

[powderfinger]

Jos olet eri mieltä minun kanssani jalkapallosta vihaat jalkapalloa ja olet ihan vitun tyhmä jätkä.

E. Hups, piti tulla powderfingerillä

VAR tappaa ihan kaiken tunteen jalkapallosta. Ja siis itse olin esimerkiksi tässä pelissä Romanian vankkureissa. Miten se palvelee ketään, että jotkut vitun millin paitsiossa olevat kyrvännupit otetaan varrilla pois? Ihan turhia katkoja peliin. Itse katson mieluummin ainakin ihmisten toimintaa kun joidenkin vitun robottien.

[kyynaama]

Veskari nyt lähtökohtasesti aina tulee ”myöhässä vastaan” kun tulee peittämään maalintekoa. Vaarallinen peli on ihan säännöissä mainittu.

Niin siis tuossa Itävallan tilanteessa ei omasta mielestäni edes ollut vaarallista peliä, toisin kuin tässä de Bruynen. Siksi linjaa ihmettelenkin.

[Bob Maali]

VAR tappaa ihan kaiken tunteen jalkapallosta.

Aika helvetin kuumana tuntuu moni käyvän???

[Kulttuurilasagne]

Niin siis tuossa Itävallan tilanteessa ei omasta mielestäni edes ollut vaarallista peliä, toisin kuin tässä de Bruynen. Siksi linjaa ihmettelenkin.

Samoilla linjoilla ollaan.

[J.Lambga]

VAR tappaa ihan kaiken tunteen jalkapallosta. Ja siis itse olin esimerkiksi tässä pelissä Romanian vankkureissa. Miten se palvelee ketään, että jotkut vitun millin paitsiossa olevat kyrvännupit otetaan varrilla pois? Ihan turhia katkoja peliin. Itse katson mieluummin ainakin ihmisten toimintaa kun joidenkin vitun robottien.

Se tekee paljon muutakin kun ottaa ne millin paitsiot pois.

[Durden]

Samoilla linjoilla kyllä sen suhteen, että ihan naurettava oli kyllä tämä Lukakun maalin hylky. Mitä etua Lukaku sai puolustajaan nähden siitä, että isokokoisempi olkapäänsä oli kaksi milliä puolustajan olkapäätä alempana?

Fuck VAR. Mielipide ei ole kuudessa vuodessa muuttunut mihinkään. Eipä tämänkään takia jaksa pahemmin enää peleistä innostua.

[powderfinger]

Fuck VAR. Mielipide ei ole kuudessa vuodessa muuttunut mihinkään. Eipä tämänkään takia jaksa pahemmin enää peleistä innostua.

Jep. Ihan hyvä toisaalta, jää aikaa muuhunkin ja rahaa säästyy kun ei tarvitse kanavapaketeista maksaa. Näin vaan arvokisoissa sitä muistaa minkälaista paskaa tämä on.

[sepon kuljetus]

VAR on jees mutta ihan yleisesti olisi hyvä jos joukkuelajeissa tunnistettaisiin, että tarkkuuden ja viiveen välillä on ainakin vielä tradeoff eikä toinen ääripää ole automaattisesti parempi. Sinällään tämä "tappaa tunteen" kritiikki on siis ihan validia.

[dinodiel]

Mitä toi studio oikein houraili? Romania oli ihan paska ja täysin jyrän alla. Joku 4-0 olisi ollut oikeutettu lopputulos. Belgia tosin vastaavasti oli hyvä ja kävi kyllä jälleen huono tuuri VAR-tuomioidenkin osalta.

Tuomari oli kyllä huono. Keltaisia kortteja olisi pitänyt antaa useampi lisää Romanialle.

[Elmo]

Rehti pulkka suoraan sääreen, jos puolustava pelaaja tekisi noin niin olisi aivan varma rike, todennäköisesti vähintään keltainen. Ei kai se, että maalisuoritus tehtiin ennen taklausta ole tässä tapauksessa lainkaan olennaista? Taklaavalla tuossa se vastuu kai on ja tuo tapahtui ennen kun pallo meni maaliin.

Jos nyt lähdetään tällä fantasialla spekuloimaan niin eiköhän tuossa sitten olisi vihelletty se eka rike eli puolustaja repi hyökkääjän maihin = pilkku ja punainen.
Sitten voidaan miettiä miten tuo puolustajan toiminta vaikutti seuraavaan tilanteeseen, peli olisi siis ollut jo käytännössä poikki, oliko kontakti maalivahtiin keltaisen tai punaisen arvoinen, tai minkään arvoinen.

"Maalisuoritus tehtiin ennen taklausta", ei, se osuma tuli maalisuorituksen yhteydessä ei se ollut mikään erillinen taklaus.
Aiemmassa pelissä molari sai hyökkääjän kengän leukaansa, se oli pilkku, ei punainen tai edes kortti hyökkääjälle.

[Fin_Gooner]

Samoilla linjoilla kyllä sen suhteen, että ihan naurettava oli kyllä tämä Lukakun maalin hylky. Mitä etua Lukaku sai puolustajaan nähden siitä, että isokokoisempi olkapäänsä oli kaksi milliä puolustajan olkapäätä alempana?

Fuck VAR. Mielipide ei ole kuudessa vuodessa muuttunut mihinkään. Eipä tämänkään takia jaksa pahemmin enää peleistä innostua.

Näistä millin paitsioista pitää päästä eroon. Ensinnäkään noita on mahdoton niiden tilanteessa olevien pelaajien havaita paljaalla silmällä ja toisekseen niistä ei saa mitään oikeaa hyötyä.

[trendkiller]

Mitä toi studio oikein houraili? Romania oli ihan paska ja täysin jyrän alla. Joku 4-0 olisi ollut oikeutettu lopputulos. Belgia tosin vastaavasti oli hyvä ja kävi kyllä jälleen huono tuuri VAR-tuomioidenkin osalta.

Tuomari oli kyllä huono. Keltaisia kortteja olisi pitänyt antaa useampi lisää Romanialle.

Siellähän oli muutamat läpiajot, että ei ihan niin paska kuin Belgian puolustus.

[trendkiller]

Näistä millin paitsioista pitää päästä eroon. Ensinnäkään noita on mahdoton niiden tilanteessa olevien pelaajien havaita paljaalla silmällä ja toisekseen niistä ei saa mitään oikeaa hyötyä.

Ei niistä päästä eroon, koska tekniikka on tarkentunut. Nyt niitä vasta vihelletään ja lähes sadan prosentin tarkkuudella.

[jautsi viileä]

Täysin käsittämätön ajatus, että ”millin” paitsioista pitäisi päästä eroon. Se on varin ehdottomasti paras puoli, koska se on yksiselitteinen ja reilu. Moni muu asia jää edelleen tulkinnan varaan ja mennyt huonompaan suuntaan, kuten viime matseissa on nähty (käsivirheet, ”vaikutti peliin”, ”osuin ensin palloon” jne.)

[Chuck]

Näistä millin paitsioista pitää päästä eroon. Ensinnäkään noita on mahdoton niiden tilanteessa olevien pelaajien havaita paljaalla silmällä ja toisekseen niistä ei saa mitään oikeaa hyötyä.

Ja tästä päästään taas siihen, että missä menee hyväksyttävyyden raja? Johonkin se raja pitää asettaa ja jos se on vaikka 15cm, niin sitten valitetaan kun 15,1cm paitsio menee hylkyyn.

Paljaalla silmällä katsoessa taas tullaan saamaan niitä oikeusmurhia, joista pyrittiin pääsemään eroon. Ei ole täydellistä ratkaisua.

[sepon kuljetus]

Sinällään koomista, että hektisenä internetaikana millin virhe on suuri saatana mutta tuomari tonnin setelinä minuutin ajan on ok. Pallossa on jo sensorit. Väliaikaisratkaisuna sensorit olkapäihin ja nilkkoihin ja tuomarille hälyranneke, niin saadaan maalinteon spontaani riemu takaisin vähäisellä virhemarginaalin lisäyksellä. Palataan videopohjaiseen tekoälyyn sitten kun viive on alle 5 sekkaa.

[Bjarne Stroustrup]

Kiihtyvyysanturi pallossa ja sen synkronointi hidastuskuviin on jo vahvaa EOM. Tällainen VARin olisi pitänyt olla versiossa 1.0. Eiköhän tuo ajan kanssa vielä parane entisestään kun käsityön määrä vähenee ja paitsiotulos saadaan ulos kymmenien sekuntien sijaan sekunneissa. Kyllä siihen vaan taitaa vielä vuosikymmen mennä että järjestelmä on saumaton muun tuomarityöskentelyn kanssa, mutta on tämä jo paljon parempi kuin "vanhat hyvät ajat" jolloin internet täyttyi paitsioviivojen piirtelijöistä.

[Jinete]

Sinällään koomista, että hektisenä internetaikana millin virhe on suuri saatana mutta tuomari tonnin setelinä minuutin ajan on ok. Pallossa on jo sensorit. Väliaikaisratkaisuna sensorit olkapäihin ja nilkkoihin ja tuomarille hälyranneke, niin saadaan maalinteon spontaani riemu takaisin vähäisellä virhemarginaalin lisäyksellä. Palataan videopohjaiseen tekoälyyn sitten kun viive on alle 5 sekkaa.

Minkä viivan yli noiden sensorien tulisi mennä, jotta ranneke väräjää?

[sepon kuljetus]

Minkä viivan yli noiden sensorien tulisi mennä, jotta ranneke väräjää?

Toiseksi alimman puolustavan pelaajan maaliviivaa lähinnä olevan sensorin etäisyys maaliviivasta > vastaava hyökkääjälle. Saa toteuttaa.