Missä lehdistön taktinen kritiikki?

[Khalervos Kendopoulos]

Iltasanomissa oli ihan pätevää arviointia Suomen taktiikasta kuvin; näin pitäisi pelata, näin pelattiin.

Ei kovin syvällistä, mutta parempaa kuin kilpakumppaninsa mustavalkoisest lampaat ja leijonat, jotka eivät saatana kerro mitään taktiikasta ja siihen tarkoitetusta roolista.

[Bruce78]

Aamulehden Pekka Aalto ja Esa Maaranen ovat ainakin kiinnittäneet huomiota Suomen yksipuoliseen pelitapaan, taidettiinpa sunnuntain jutussa kutsua Suomen peliä jopa "pitkien pallojen ennätystehtailuksi".

[Kärsäsilmä]

Joukkueen ikärakenne on väärä. Pitäisi olla mukana kokeneita pelaajia, nuoria pelaajia ja sitten parhaassa iässä olevia pelaajia.

Myös itseluottamus oli täysin kateissa Serbia ottelussa. Ei osattu enää nousta Serbian takaiskun aiheuttamasta SHOKISTA. Tämä siitäkin huolimatta, että lähes koko ottelu oli aikaa yrittää tasoitusta.

[Kuku]

Aamulehden Pekka Aalto ja Esa Maaranen ovat ainakin kiinnittäneet huomiota Suomen yksipuoliseen pelitapaan, taidettiinpa sunnuntain jutussa kutsua Suomen peliä jopa "pitkien pallojen ennätystehtailuksi".

Yllätyin positiivisesti, vahingoniloisen ilkkumisen sijaan asiallista kritiikkiä.

[RGB]

Aamulehden Pekka Aalto ja Esa Maaranen ovat ainakin kiinnittäneet huomiota Suomen yksipuoliseen pelitapaan, taidettiinpa sunnuntain jutussa kutsua Suomen peliä jopa "pitkien pallojen ennätystehtailuksi".

 Kaverit eivät ole vissiin seuranneet Vepsun edesottamuksia kahden viime kauden aikana. Siellä niitä ennätyksiä tehdään

[BetLong]

 Kaverit eivät ole vissiin seuranneet Vepsun edesottamuksia kahden viime kauden aikana. Siellä niitä ennätyksiä tehdään

VPS:n Pyykölä on ainakin tehnyt hommansa 100% antaumuksella. Siitä ei pääse mihinkään. Ammattimies.

[Herski]

Kyllä pakottti, kokoajan kimpussa eikä Suomi päässy pelaamaan keskikentästä pidemälle joten jouduttiin roiskimaan palloa päätyyn.

Jos keskikentällä ei olisi ollut kaksi aivan vitun jalatonta pelajaa niin suomi olisi voinut rakentaa peliä.