FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
18.07.2024 klo 21:23:06 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: [1]
 
Kirjoittaja Aihe: P16 / B / A - sarjauudistus  (Luettu 1832 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Karstanen Jankkeri

Poissa Poissa


: 26.06.2024 klo 09:15:28

En keksinyt parempaa otsikkoa enkä aikaisempaa keskustelua aiheesta.

Facebookin puolella oli kirjoitus jossa todettiin että Palloliitto kaavailisi uudistusta vuodelle 2026, joka koskisi ko. ikäluokkia.

P15:sta ei siirrytäisikään B:hen vaan väiin tulisi P16 sarja ilmeisesti kaikkine tasoineen. B-junnuikä alkaisi siis vuotta myöhemmin (17-18 vuotta) ja A-junnut sitten (19-21 vuotta)

Käynnissä ilmeisesti muutosten vaikutusten arviointi. Mitä vaikutuksia, hyötyjä ja haittoja arvioisitte että uudistus toteutuessaan toisi?

Mielestäni todella hyvä uudistus ja käsittääkseni monessa muussa maassa mennään tällä systeemillä jo nyt. 17-18 ikäisten biologiset erot jo paljon pienempiä kuin 16-17.

Vaikuttaakohan kuinka merkittävästi esim. B-sm:n tasoon, kun enemmän pelaajia siirtynyt pelaamaan aikuisten sarjoja tai ulkomaille? Toisaalta myöhemmin kehittyviä lahjakkaita pelureita luulisi taas olevan enemmän. Tuleeko laskemaan drobouttia? Lopettaako pienemmillä pelaajamäärillä operoivien jengien pyristelyn aikaisemmin?

kilon_paino

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Alasarjat ja tunne.


Vastaus #1 : 26.06.2024 klo 10:33:20

Taitaa isoin riski liittyä A-ikäluokkaan, eritoten jos sieltä poistuisi kansallinen taso, eli SM. Saattaa hyvinkin aikaistaa pelaajien siirtymistä aikuisiin ja/tai alasarjoihin pelaamaan. Muuten tuo B-ikäluokan muutos vaikuttaa positiiviselta, nythän B:ssä on samaan aikaan ysi-luokkalaiset ja toisen asteen ekaluokkalaiset, joilla koulurytmit kovin erilaisia.
Karstanen Jankkeri

Poissa Poissa


Vastaus #2 : 26.06.2024 klo 10:39:25

Taitaa isoin riski liittyä A-ikäluokkaan, eritoten jos sieltä poistuisi kansallinen taso, eli SM. Saattaa hyvinkin aikaistaa pelaajien siirtymistä aikuisiin ja/tai alasarjoihin pelaamaan. Muuten tuo B-ikäluokan muutos vaikuttaa positiiviselta, nythän B:ssä on samaan aikaan ysi-luokkalaiset ja toisen asteen ekaluokkalaiset, joilla koulurytmit kovin erilaisia.

Onko kaavailuissa että A:n SM loppuisi uudistuksen myötä, vai näetkö että tämä muutos johtaisi siihen?
kilon_paino

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Alasarjat ja tunne.


Vastaus #3 : 26.06.2024 klo 10:47:25

Onko kaavailuissa että A:n SM loppuisi uudistuksen myötä, vai näetkö että tämä muutos johtaisi siihen?

Se oli ihan Palloliiton seuroille lähettämän kyselyn alustuksessa

Uutinen

Palloliitto on tutkinut nuorten pelaaja- ja joukkuemääriä ja oheisessa materiaalissa on esitetty tuloksia. Seuroilta tulleen palautteen ja oheisten tulosten perusteella tehtyjen johtopäätösten takia mietimme nuorten ikäluokkien muuttamista vuodelle 2026.

Uutena ikäluokkana poikiin tulisi P16-ikäluokka ja pidämme tällöin järkevimpänä P17-ikäluokan muuttamista P18-ikäluokaksi.

P16-ikäluokka jatkuisi suoraan P15:n jälkeen, jolloin 15-vuotiaat pelaajat eivät vielä automaattisesti siirtyisi syksyllä P17-ikäluokkaan, kuten nyt on tapahtunut. 16-vuotiaiden ikäluokan pelaajamäärä on nykyään jo melko suuri ja esim. 17-vuotiaiden sarjassa on eniten pelannut 16-vuotiaita pelaajia. 15-vuotiaat ovat myös vielä peruskoulussa, seuraavana vuonna he ovat pääasiassa siirtyneet toisen asteen koulutukseen, jolloin siirtyminen myös uuteen yhdistettyyn ikäluokkaan P18 toimisi helpommin.

P20-ikäluokassa suurin pelaajamäärä on ollut 18-vuotiaita, joten heillekin tämä uusi ikäluokka P18 mahdollistaisi paremmat sarjat. On mahdollista, ettei vanhaan P20-ikäluokkaan enää riittäisi pelaajia, ainakaan valtakunnallisiin sarjoihin. Samalla mietitään, muutettaisiinko tuo vanhin nuorten ikäluokka P21:ksi vai pysyisikö se ennallaan sekä pelataanko ikäluokkaa valtakunnallisina vai pelkästään alueellisina sarjoina?

Ikäluokasta P16 siirryttäessä P18:aan tulee myös huomioida periytyvät sarjapaikat entistä paremmin, etteivät joukkueet joudu aloittamaan alemmasta sarjasta, siirtyessään seuraavaan ikäluokkaan. P16-ikäluokan osalta tulee myös miettiä, järjestetäänkö ikäluokka kuten P15 tähän mennessä, vai siirrytäänkö siinä vaiheessa valtakunnallisiin sarjoihin.

Tyttöjen osalta on tutkittu alustavasti myös samaa tarvetta, mutta päätös tyttöjen ikäluokkien muutoksesta tehdään erikseen. Poikien ja tyttöjen ikäluokkien ei välttämättä tarvitse olla samat jatkossakaan.

Asiaa on käyty läpi kilpailu- ja erotuomaritoiminnan alueellisissa ja valtakunnallisessa kehitysryhmässä ja esitelty myös valmennuspäällikköfoorumeissa. Jotta saamme asiaan varmasti kaikkien seurojen mielipiteen, järjestämme oheisen kyselyn asiasta. Varmistaaksemme, että vastauksenne vastaa nimenomaan seuranne näkemystä, keskustelkaa asiasta sisäisesti seurassanne ennen vastaamista.
Tötsänkerääjä

Poissa Poissa


Vastaus #4 : 26.06.2024 klo 13:52:32

Mielummin B-junnut olisivat 17-19v ja sitten A-junnut olisivat 20-23v. Eli U19 ja U23 sarjat.
SergioVamos

Poissa Poissa


Vastaus #5 : 26.06.2024 klo 14:14:42

Mielummin B-junnut olisivat 17-19v ja sitten A-junnut olisivat 20-23v. Eli U19 ja U23 sarjat.
Miksi vielä 20-23v tarvitsisi omaa sarjaa?Eikös viimeistään tuossa iässä jokaisen pitäisi pystyä jo pelaamaan miesten sarjoissa?
Olisiko pelaajilla ylipäätään tuossa iässä enää mielenkiintoa pelata ns junnusarjaa?
PeterS

Poissa Poissa


Vastaus #6 : 26.06.2024 klo 14:35:01

U23 sarjan voisi luoda ns. Liigan akatemiasarjaksi, kuten Premier League 2 toimii. Potentiaaliset myöhään kehittyvät sinne ja ei olisi Akatemiat pilaamassa muita sarjoja.
Slither54

Poissa Poissa


Vastaus #7 : 26.06.2024 klo 15:17:39

Perustelut uudistuksen taustalla on mielestäni tarpeeksi laadukkaat, jotta muutosta voi pitää positiivisena. Jos perusteluna olisi pelkästään dropoutin vähentäminen, niin silloin ei varmaankaan nähtäisi metsää puilta. Tällä tavalla P18 ja P21 ikäluokkien ikärajojen siirtäminen vuodella ei varmaan myöskään ole pahitteeksi. Toki mainintana on, että nykyisissä sarjoissa nuorimmat ikäluokat ovat parhaiten edustettuina, ja en usko tähän tämän muutoksen myötä tulevan minkäänlaista muutosta.

Suurin häviäjä saattanee olla tässä tuo uus P21 ikäluokka, mikäli valtakunnalliset sarjat päätetään tämän muutoksen myötä lopettaa. Toisaalta sekin voi olla juuri ja juuri perusteltua, kun tällä hetkellä 40 SM-karsintajoukkueen ja Ykkösen jengin ulkopuolella ainoastaan Etelässä on kunnolliset P20 Kakkoset. Kyllä nuo parikymppiset nykyään taitaa nykytilanteessakin jo aikalailla päätyä sinne aladivarijengien puolelle.

U19/U23-malli puolestaan ei tule toimimaan näin pienellä pelaajamassalla ja näin amatööritasoisessa ympäristössä. Se on Football Manager haaveilua, jotka tuon idean perään haikailee.
Tötsänkerääjä

Poissa Poissa


Vastaus #8 : 26.06.2024 klo 15:42:10

U23 sarjan voisi luoda ns. Liigan akatemiasarjaksi, kuten Premier League 2 toimii. Potentiaaliset myöhään kehittyvät sinne ja ei olisi Akatemiat pilaamassa muita sarjoja.

Jep.

Uskon, että monet haluavat vielä U23 ikäisenä pelata valtakunnallisesti isoja joukkueita vastaan, kuin pelata jotain kolmos/nelosdivaria.

Ylipäätänsä tällä hetkellä A-junnuissa vaikeaa saada pelaajia peleihin, kun armeija poimii ukkoja asepalvelukseen.
JU58

Poissa Poissa


Vastaus #9 : 29.06.2024 klo 07:47:02

Jep.

Uskon, että monet haluavat vielä U23 ikäisenä pelata valtakunnallisesti isoja joukkueita vastaan, kuin pelata jotain kolmos/nelosdivaria.


A-jun SM on aivan turha sarja. Ja kallis.
Se, että joku ”haluaa pelata isoja joukkueita vastaan” on aika hassu perustelu. Vähän sama, että perustettaisiin tuon ikäisille harrastelijoille oma eurooppa cuppi koska kivahan olisi ”pelata isoja joukkueita vastaan”.

Niitä isoja joukkueita vastaan pelaa ne, kellä taso riittää. Useimmilla ei. Järjellistä olisi tietysti tarjota järkevän hintainen harrastus ja pelata tuon ikäisenä maakunnallisesti jos ei kilpaurheilussa ole päässyt eteenpäin.

Tuo 16v sm uudistus / sarjataso on loistava. Aika moni jo voi pelata 17v sarjoja, jokunen ehkä jo reservipelejäkin miehissä, mutta valtaosalle ja isolle osalle late-bloomereista tämä antaa kehittymisen kannalta ison mahdollisuuden jatkaa sekä 16, että 17 ikäisenä oman ikäluokan antamien haasteiden kautta kohti sitä omaa parastaan.

Sarjauudistus ei millään tavalla estä siirtymästä 16v vaikka valioliigaan asti, mutta isolle osalle herkässä iässä olevia sarja tarjoaa hyvän kasvualustan kohti aikuisten sarjoja. Dropoutit vähenee ja saadaan enemmän 18v pelaajia miestensarjoihin myös tuosta late-bloomer osastosta. Ja siis ehkä meillä massa alkaa riittämään siihen, ettei pelit ole ihan höpöä.
Tötsänkerääjä

Poissa Poissa


Vastaus #10 : 29.06.2024 klo 11:48:46

A-jun SM on aivan turha sarja. Ja kallis.
Se, että joku ”haluaa pelata isoja joukkueita vastaan” on aika hassu perustelu. Vähän sama, että perustettaisiin tuon ikäisille harrastelijoille oma eurooppa cuppi koska kivahan olisi ”pelata isoja joukkueita vastaan”.

Niitä isoja joukkueita vastaan pelaa ne, kellä taso riittää. Useimmilla ei. Järjellistä olisi tietysti tarjota järkevän hintainen harrastus ja pelata tuon ikäisenä maakunnallisesti jos ei kilpaurheilussa ole päässyt eteenpäin.

Kyllä monet haluavat U23 SM-sarjassa pelata Atlantiksen, HJK:n ja Ilveksen kaltaisia joukkueita vastaan, kuin pelata jotain kolmos/nelosdivaria jotain AC Darra nimisiä joukkueita vastaan.

Onhan P20 SM-sarja vieläkin olemassa, vaikka suurin osa lähtee armeijaan kesken uran.

”Järkevän hintainen harrastus” Voit toki mennä nelos/vitosdivariin pelaamaan, siellä ei maksa kausimaksut paljoa.
SergioVamos

Poissa Poissa


Vastaus #11 : 29.06.2024 klo 12:56:20

Kyllä monet haluavat U23 SM-sarjassa pelata Atlantiksen, HJK:n ja Ilveksen kaltaisia joukkueita vastaan, kuin pelata jotain kolmos/nelosdivaria jotain AC Darra nimisiä joukkueita vastaan.

Onhan P20 SM-sarja vieläkin olemassa, vaikka suurin osa lähtee armeijaan kesken uran.

”Järkevän hintainen harrastus” Voit toki mennä nelos/vitosdivariin pelaamaan, siellä ei maksa kausimaksut paljoa.

Voin puhua vain omasta puolestani, mutta ainakin itse pelaan mielummin etelän kolmosta vaikka ikäni puolesta voisin vielä A-junnuissa pelata. Kolmosessa ei tarvitse käyttää aikaa reissaamiseen vaan pelit ovat pitkälti lähiseudulla, joka on kiireiselle töissä käyvälle hyvä juttu.
Suurin osa etelän kolmosenkin joukkueista ovat suht suurien seurojen edustusjoukkueita, joten kyllä niitäkin vastaan ihan mielellään pelaa.

Suurin osa tuon mahdollisen u23 sarjan pelaajista olisivat jo työelämässä tai korkeakouluopiskelijoita, joten olisiko tosiaan halua reissata ympäriinsä ilman, että pelaamisesta tienaa pennin latia.



 
Sivuja: [1]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa