FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
02.12.2024 klo 12:58:26 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2]
 
Kirjoittaja Aihe: P16 / B / A - sarjauudistus  (Luettu 8892 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Metsän poika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, TPV


Vastaus #25 : 19.09.2024 klo 08:23:27

 Jotain koordinaatiota toivoisi kyllä liitolta noiden sarjojen ilmoittautumisiin.
 Pahimmillaan saadaan useita eri sarjoja, joissa tasoerot on suuria.
 Parhaimmillaanhan tuon P16-sarjan voisi lanseerata ensi kaudeksi late bloomer-sarjaksi, jossa pelaisi ne, joilla kasvu ja murrosiän kehitys on vielä kesken. Murrosiän kehityksessä täysille testosteroneille päässeet pääsisivät vääntämään P17-sarjassa muiden parrakkaiden nuorten miesten kanssa.
Lillbarski#7

Poissa Poissa


Vastaus #26 : 25.10.2024 klo 18:25:29

Itse uudistus on mielestäni hyvä. Suurin ongelma on aikataulu (mistä onkin jo ollut puhetta täällä ja mielestäni nämä olisi pitänyt olla selvillä ennen kuin syksyn sarjoihin ilmoittauduttiin) ja tapa millä se tuotiin eetteriin (mutta tämähän on palloliiton tapa toimia ja infota, valitettavasti, kuten ei millään muotoa infottu miksi etelän P15 ykköseen tulikin syksyksi yksi joukkue enemmän). Mielestäni olisi ollut parempi tehdä koko uudistus kerralla. Näin olisi saatu pienemmissäkin seuroissa paremmin jokaiselle oikean tasoisia pelejä ensi kaudelle. Parhaat 09 syntyneethän on jo tällä kaudella pelanneet U17 sarjoissa, mutta ensi vuonna kun sen muodostavat 08 syntyneet lähtökohtaisesti yksistään, niin pelaaja määrät eivät riitä joka seurassa ja silloin monet 09 syntyneet "joutuvat" pelaamaan siellä  vaikka fyysisesti se ei vielä palvele pelaajan kehitystä. Myös P16 sarjojen paikat (eli ketkä pelaa liigaa viime kauden P15 top 6 lisäksi, kuka ykköstä?) tällä hetkellä tietoni mukaan ykkösten (etelä ja länsi) kaksi parasta (4 joukkuetta yhteensä) ja liigan 8 huonointa pelaisivat karsintasarja ensi kauden lopuista liigapaikoista. Kun tämä sarja on pelattu, niin sitten katsotaan ketä pelaa ykkösessä.... Hirveän vaikea suunnitella seuroissa ensi kautta... Kaikki tämä toiminta vaikuttaa siltä, että palloliitolla ei ole edes halua, että uudistus toimisi (johtuuko sitten siitä että käsittääkseni sitä ajoivat länsirannikon joukkueet ja saivat niin paljon tukea, että palloliitto joutui myöntymään ajatukselle). Toivottavasti olen väärässä ja uudistusta ei vedetä pois ekan kauden jälkeen.....
Jortsukka

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 25.10.2024 klo 19:28:47

Itse uudistus on mielestäni hyvä. Suurin ongelma on aikataulu (mistä onkin jo ollut puhetta täällä ja mielestäni nämä olisi pitänyt olla selvillä ennen kuin syksyn sarjoihin ilmoittauduttiin) ja tapa millä se tuotiin eetteriin (mutta tämähän on palloliiton tapa toimia ja infota, valitettavasti, kuten ei millään muotoa infottu miksi etelän P15 ykköseen tulikin syksyksi yksi joukkue enemmän). Mielestäni olisi ollut parempi tehdä koko uudistus kerralla. Näin olisi saatu pienemmissäkin seuroissa paremmin jokaiselle oikean tasoisia pelejä ensi kaudelle. Parhaat 09 syntyneethän on jo tällä kaudella pelanneet U17 sarjoissa, mutta ensi vuonna kun sen muodostavat 08 syntyneet lähtökohtaisesti yksistään, niin pelaaja määrät eivät riitä joka seurassa ja silloin monet 09 syntyneet "joutuvat" pelaamaan siellä  vaikka fyysisesti se ei vielä palvele pelaajan kehitystä. Myös P16 sarjojen paikat (eli ketkä pelaa liigaa viime kauden P15 top 6 lisäksi, kuka ykköstä?) tällä hetkellä tietoni mukaan ykkösten (etelä ja länsi) kaksi parasta (4 joukkuetta yhteensä) ja liigan 8 huonointa pelaisivat karsintasarja ensi kauden lopuista liigapaikoista. Kun tämä sarja on pelattu, niin sitten katsotaan ketä pelaa ykkösessä.... Hirveän vaikea suunnitella seuroissa ensi kautta... Kaikki tämä toiminta vaikuttaa siltä, että palloliitolla ei ole edes halua, että uudistus toimisi (johtuuko sitten siitä että käsittääkseni sitä ajoivat länsirannikon joukkueet ja saivat niin paljon tukea, että palloliitto joutui myöntymään ajatukselle). Toivottavasti olen väärässä ja uudistusta ei vedetä pois ekan kauden jälkeen.....

Mielestäni hyvin kuvaa sarjan organisointia, että ensi kauden liigan karsintaan pääsee joukkue 20 otteluun on voittanut yhden pelin ja maalisuhde on 15-151. Ei ole ehkä mietitty ihan loppuun saakka sarjaan karsintoja tai pääsemisiä. Ajankohta, sarjajärjestelmä missä suositaan selvästi aiempien kausien tuloksia ja menneellä kaudella ei ole mitään merkitystä, jne. Taattua palloliittoa.
JU58

Poissa Poissa


Vastaus #28 : 01.11.2024 klo 08:23:17

Tästä muutoksesta on puhuttu niin kauan kuin minä muistan. Eli aika kauan.

Ei kannata toljotella näitä muutoksia yhden ikäluokan näkökulmasta. Se nivelkohta, pivot, muutos, alku - se on aina jossain. Tärkeintä ei ole höpötellä siitä mitä tapahtuu ensimmäisellä kolmella metrillä, vaan siitä onko maratonin suunta oikea.

Lähes kaikki yhtään pelaajakehitystä laajemmin tutkineet ammattilaiset ovat sitä mieltä, että saadakseen pelaajamassasta maksimipotentiaalin seulottua irti, kannattaa tässä kohtaa olla ikäluokkakohtainen sarja.

Suomen ongelma kaikessa kehityksessä, myös sarjatasojen pyörittämisen näkökulmasta, on vähäiset resurssit. Lisäksi meillä rakenteiden status ohjaa usein yksilöiden kehityksen näkökulmasta epäoptimaalisiin ratkaisuihin. Istutaan mieluummin isommalla statuksella, kuin pelataan pienemmällä.

Pelaajapolut ja pelaajien kehitys ei ole lineaarista ja massassa on iso varianssi. Palaamme paljon junioreita kiirehtimällä.

Tämä(kään) sarjatasouudistus ei estä sitä, että jatkossakin B-ikäiset siltaset voivat dominoida vaikka Veikkausliigassa.
Jortsukka

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 02.11.2024 klo 20:29:51

Tästä muutoksesta on puhuttu niin kauan kuin minä muistan. Eli aika kauan.

Ei kannata toljotella näitä muutoksia yhden ikäluokan näkökulmasta. Se nivelkohta, pivot, muutos, alku - se on aina jossain. Tärkeintä ei ole höpötellä siitä mitä tapahtuu ensimmäisellä kolmella metrillä, vaan siitä onko maratonin suunta oikea.

Lähes kaikki yhtään pelaajakehitystä laajemmin tutkineet ammattilaiset ovat sitä mieltä, että saadakseen pelaajamassasta maksimipotentiaalin seulottua irti, kannattaa tässä kohtaa olla ikäluokkakohtainen sarja.

Suomen ongelma kaikessa kehityksessä, myös sarjatasojen pyörittämisen näkökulmasta, on vähäiset resurssit. Lisäksi meillä rakenteiden status ohjaa usein yksilöiden kehityksen näkökulmasta epäoptimaalisiin ratkaisuihin. Istutaan mieluummin isommalla statuksella, kuin pelataan pienemmällä.

Pelaajapolut ja pelaajien kehitys ei ole lineaarista ja massassa on iso varianssi. Palaamme paljon junioreita kiirehtimällä.

Tämä(kään) sarjatasouudistus ei estä sitä, että jatkossakin B-ikäiset siltaset voivat dominoida vaikka Veikkausliigassa.

En nähnyt että kukaan kritisoi muutosta tai oli sitä mieltä että huono asia. Ainoa oli että palloliitto palloliittomaiseen tapaansa teki muutoksen juuri ennen seuraavan kauden alkua. Tämä vaikuttaa negatiivisesti moneen pieneen seuraan ja esim. itse tiedän että tämän muutoksen heikon organisoinnin takia on sitten vaarantunut muutamalta koko B toiminta. Tälläiset muutokset pitäisi tehdä aina huolella, järkevällä aikataululla ja huomioiden seurojen mahdollisuus reagoida sekä organisoida toimintaansa. Tämä noudatteli toki samaa kuin monen muunkin sarjan toiminta(esim. Suomen kakkosen loppusarjojen muuttaminen yhdessä lohkossa yksinkertaiseksi juuri ennen loppusarjan alkua).

Edelleen, muutos on hyvä, mutta palloliitto veti muutoksen taas niin vihkoon kun voi tällä aikataulutuksellaan. Tämähän tarkoitti että esim. sarjoissa vain muutama ennen sarjan loppumista saatiin tietää että sarjan tietyllä sijoituksella voit nousta/tippua/päästä karsimaan tms. tämä pahimmillaan siis vain peli tai kaksi ennen sarjan loppua. Eihän missään hyvässä toiminnassa toimita tällä organisoinnilla.
« Viimeksi muokattu: 02.11.2024 klo 20:32:01 kirjoittanut Jortsukka »
GozO_G

Poissa Poissa


Vastaus #30 : 20.11.2024 klo 01:29:17

Mitä veikkaatte voisikohan P16-sarjassa pelaamisesta saada opintopisteitä lukiossa? Lainaus Opola nettisivulta "Jos opiskelija lukioaikanaan osallistuu säännöllisesti vaativaan urheiluun ja/tai urheilee SM- tai maajoukkuetasolla ja osallistuu ohjattuun urheiluvalmennukseen, voidaan saavutettu osaaminen tunnustaa ja tunnistaa osaksi hänen lukio-opintojaan kohtaan liikunnan projektiopintojakso."
MaximTsigalko

Poissa Poissa


Vastaus #31 : 20.11.2024 klo 08:09:52

Mitä veikkaatte voisikohan P16-sarjassa pelaamisesta saada opintopisteitä lukiossa? Lainaus Opola nettisivulta "Jos opiskelija lukioaikanaan osallistuu säännöllisesti vaativaan urheiluun ja/tai urheilee SM- tai maajoukkuetasolla ja osallistuu ohjattuun urheiluvalmennukseen, voidaan saavutettu osaaminen tunnustaa ja tunnistaa osaksi hänen lukio-opintojaan kohtaan liikunnan projektiopintojakso."

Ei kait P16-sarjassa ole lukiolaisia? 9-luokalla esimerkiksi tulevalla kaudella 2009-syntyneet.
SergioVamos

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 20.11.2024 klo 08:52:04

Ei kait P16-sarjassa ole lukiolaisia? 9-luokalla esimerkiksi tulevalla kaudella 2009-syntyneet.
Muokkaan nyt, kun aloin miettimään, että kyllähän 2009-syntyneet menevät ensi syksynä toiselleasteelle, jolloin on vielä syyskausi pelaamatta. Vai olenko väärässä?
« Viimeksi muokattu: 20.11.2024 klo 09:24:38 kirjoittanut SergioVamos »
GozO_G

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 20.11.2024 klo 18:30:39

Muokkaan nyt, kun aloin miettimään, että kyllähän 2009-syntyneet menevät ensi syksynä toiselleasteelle, jolloin on vielä syyskausi pelaamatta. Vai olenko väärässä?

Pelaisin yli-ikäisenä sarjassa, jo kohta alkavalla kaudella.

 
Sivuja: 1 [2]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa