Pudotuspeliparit

[Pallopoika23]

Englannille helppo tie välieriin, kun Sveitsi tulee heitä vastaan.

[trendkiller]

Ja näin. SWEITSI syö mestareita.

[Beth]

Tämä oli sellainen "yllätys", jonka tuolta pystyi haistelemaan. Muuten mennään varmaankin ennakkosuosikkien tahtiin. Romania omissa kirjoissa Sveitsin jälkeen potentiaalisin altavastaaja menemään jatkoon.

[blackhawk]

Minua häiritsee. Itse tykkäsin enemmän entisestä 16 joukkueen lopputurnauksesta. Yksi ja sama onko huuhkajat kisoissa vai ei.

Miksi juuri 16 joukkueen? Alunperin EM-kisoissa pelattiin neljän joukkueen lopputurnaus, jossa pelattiin semifinaalit, pronssiottelu ja finaali! Eikö se olisi ollut aidoin ja oikein formaatti?

Pullon henki karkasi jo siinä vaiheessa kun 1980 EM-turnaukseen päästettiin kahdeksan joukkuetta.

1960 - 4 joukkuetta
1980 - 8 joukkuetta
1996 - 16 joukkuetta
2016 - 24 joukkuetta

Miten jatkossa?
2036 - 32 joukkuetta?
2056 - 48 joukkuetta?

[blackhawk]

Englannille helppo tie välieriin, kun Sveitsi tulee heitä vastaan.

Tarkoitit varmaan Slovakialle?

[Pallopoika23]

Tarkoitit varmaan Slovakialle?

Olisihan se mukavaa nähdä Slovakia puolivälierissä. Saisi koko suomen englanti lähteä jo kotiin.

[robyboy]

  sprinttihiihtokarsintojen tapaan
alkulohkojen perusteella ranking ja sen perusteella
 joukkueet valitsevat järjestyksessä paikkansa pudotuspelikaaviossa.

[Työmaa]

Miten nuo lohkokolmosten vastustajat määräytyi?

[blackhawk]

Miten nuo lohkokolmosten vastustajat määräytyi?

Kuudesta lohkosta voi muodostua viisitoista erilaista neljän lohkokolmosen kombinaatiota. Jokaiselle mahdolliselle kombinaatiolle on määritelty otteluparit erikseen.

Kilpailusääntöjen kohdassa 21.05 on kerrottu:
Article 21 Match system – final tournament knockout stage

[Ariaga II]

Joko voi aloittaa kaaviospekulaatiot? Ranska lohkokakkoseksi ja Italia kolmoseksi, ja Englannilla on vapaa tie finaaliin.

Ei tämä ihan tarkalleen näin mennyt, mutta hyvin on Englannin tietä siloiteltu. This time we can go all the way! (Finaaliin häviämään pilkuilla.)

[Ariaga II]

Vähän typerää itkua joukkuemääristä siinä mielessä, että ilman kisojen laajennusta Suomi ei pääsisi kisoihin luultavasti enää koskaan. Nyt siihen on sentään hyvät mahdollisuudet. Ketään tuskin häiritsisi "panoksettomat höntsät" mikäli Suomi niissä pelaisi.

Juuri tällainen asenne on pilannut nykyarvokisat, kun liitot äänestivät nykyisen paskaformaatin itsekkäistä syistä yhteisten etujen vastaisesti. Mitä merkitystä saavutuksilla on, jos se tapahtuu standardeja laskemalla? Lisää vain joukkuemäärää ja säälipleijareita, niin saadaan Suomi kisoihin räpeltämään jotain Armeniaa vastaan karsintalohkon kuudennelta sijalta.

Miksi juuri 16 joukkueen? Alunperin EM-kisoissa pelattiin neljän joukkueen lopputurnaus, jossa pelattiin semifinaalit, pronssiottelu ja finaali! Eikö se olisi ollut aidoin ja oikein formaatti?

Pullon henki karkasi jo siinä vaiheessa kun 1980 EM-turnaukseen päästettiin kahdeksan joukkuetta.

Vastaus löytyy Euroopan voimasuhteista. Euroopassa on perinteisesti ollut noin 12-16 ylemmän keskikastin joukkuetta, maat vain vaihtelevat eri aikakausina. Kahdeksan joukkueen kisoihin ei aina päässyt kaikkia parhaita joukkueita, vaan jopa potentiaaliset mestarit saattoivat jäädä karsintoihin muutaman kehnon tuloksen tai huonon lohkoarvonnan vuoksi. Tämähän jopa todistettiin viimeisissä kahdeksan joukkueen kisoissa. Näin ollen 16 joukkueen kisoissa taso ei laskenut kahdeksaan verrattuna. Kun aletaan katsoa 16:tta pidemmälle, vastaan tulee pelkästään joukkueita, jotka eivät tuo kisoihin erityistä lisäarvoa, vaikkeivat varsinaisesti heittopussejakaan ole. Tähän vielä päälle alkulohkojen merkityksen tappanut 24:n joukkueen formaatti, niin laajennukselle on vaikea löytää mitään muuta oikeutusta kuin "meidän pitää päästä mukaan, vaikkemme ole tarpeeksi hyviä EM-kisoihin". 

[Tölkkivaari]

Itselläni ei ole mitään 24 joukkueen kisoja vastaan, mutta 16 joukkueen kisojen positiivisia puolia oli mm. se että Englanti saattoi välillä (lue: kerran) jäädä kisojen ulkopuolelle

[Kiitaja]

E: väärä topik.

[törömömmö]

Osa lohkovoittajista kohtaa lohkokakkosen, osa kolmosen. Hollanti ja Itävalta kohtaavat uudestaan jo puolivälierävaiheessa, jos menevät jatkoon. Kaavio on paska.

Miten ajattelit että tämä voitaisiin korjata kun lohkovoittajia on kuusi, lohkokakkosia myös kuusi ja lohkokolmosia on neljä?

[Pallopoika23]

Itselläni ei ole mitään 24 joukkueen kisoja vastaan, mutta 16 joukkueen kisojen positiivisia puolia oli mm. se että Englanti saattoi välillä (lue: kerran) jäädä kisojen ulkopuolelle

Pitäisikö sitten rajata EM-osallistujat Nations Leaguen tapaan, että vain A-liigan joukkueet pelaisivat Euroopanmestaruudesta?
Koriksessa oli aikanaan samanlainen divarijako, jolloin vain A-divisioonaan kuuluneet pelasivat em-kisoissa.

[Tötsänkerääjä]

Pitäisikö sitten rajata EM-osallistujat Nations Leaguen tapaan, että vain A-liigan joukkueet pelaisivat Euroopanmestaruudesta?
Koriksessa oli aikanaan samanlainen divarijako, jolloin vain A-divisioonaan kuuluneet pelasivat EM-kisoissa.

Korikseen tuollaiset

Onneksi on nykyinen systeemi, kun Turkin, Georgian, Itävallan ja Romanian kaltaiset maat pääsevät kovasta lohkosta jatkoon ja kamppailevat pudotuspeleissä.

[Billy the Badger]

Itse tykkäsin enemmän entisestä 16 joukkueen lopputurnauksesta. Yksi ja sama onko huuhkajat kisoissa vai ei.

Itse tykkäsin enemmän Futisforumista ennen 2021 EM-kisoja. Yksi ja sama onko joku paskanimimerkki vähe foorumilla vai ei.

[Ariaga II]

Miten ajattelit että tämä voitaisiin korjata kun lohkovoittajia on kuusi, lohkokakkosia myös kuusi ja lohkokolmosia on neljä?

Se, että kaaviolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin olla paska, ei tarkoita, ettei se olisi paska.

[blackhawk]

Itselläni ei ole mitään 24 joukkueen kisoja vastaan, mutta 16 joukkueen kisojen positiivisia puolia oli mm. se että Englanti saattoi välillä (lue: kerran) jäädä kisojen ulkopuolelle

Hollanti on sentään kertaalleen jäänyt rannalle 24 joukkueenkin kisoista.

[Työmaa]

Kuudesta lohkosta voi muodostua viisitoista erilaista neljän lohkokolmosen kombinaatiota. Jokaiselle mahdolliselle kombinaatiolle on määritelty otteluparit erikseen.

Kilpailusääntöjen kohdassa 21.05 on kerrottu:
Article 21 Match system – final tournament knockout stage

Olipa tarkka, asiallinen ja hyvin perusteltu vastaus. Kiitos!

[törömömmö]

Se, että kaaviolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin olla paska, ei tarkoita, ettei se olisi paska.

Riippuu siitä, arvioidaanko kaaviota erikseen vai osana paskaa kokonaisuutta.

[Sivurajatapaus]

Sitkeässä elää myytti, jonka mukaan Italian pelatessa paskasti kyse on taktisesta nerokkuudesta, joka paljastuu viimeistään voitetun rankkarikisan jälkeen. Todellisuudessa, jos joku näyttää paskalta, haisee paskalta ja maistuu paskalta, se useimmiten myös on paskaa. Ja tämä pätee tietysti muihinkin kuin Italiaan.

[vähe]

Sitkeässä elää myytti, jonka mukaan Italian pelatessa paskasti kyse on taktisesta nerokkuudesta, joka paljastuu viimeistään voitetun rankkarikisan jälkeen. Todellisuudessa, jos joku näyttää paskalta, haisee paskalta ja maistuu paskalta, se useimmiten myös on paskaa. Ja tämä pätee tietysti muihinkin kuin Italiaan.

Englantiin ja Suomeen myös?

[Sivurajatapaus]

Englantiin ja Suomeen myös?

Ja Ranskaan.

[Jinete]

Sitkeässä elää myytti, jonka mukaan Italian pelatessa paskasti kyse on taktisesta nerokkuudesta, joka paljastuu viimeistään voitetun rankkarikisan jälkeen. Todellisuudessa, jos joku näyttää paskalta, haisee paskalta ja maistuu paskalta, se useimmiten myös on paskaa. Ja tämä pätee tietysti muihinkin kuin Italiaan.

Liittyykö tämä nyt näihin kisoihin jotenkin?