Saksa - Tanska | La 29.6 Klo 22:00 | Dortmund

[Maakuntasatraappi]

VARit meni tänään melko tasan, pilkun saattoi antaa.

No jos tuon "saattaa" antaa, niin VAR-futiksen tulevaisuus ja näemmä nykyisyyskin on pelkkä pingviiniasento puolustavalle pelaajalle.

Tai on onhan se jo todellisuuttakin. Pelinomainen ja luonnollinen peliasento ja liikkuminen on tuhottu, koska se antaa mahiksen videotuomioon (esim. kisojen isäntämaan hyväksi).

[Sun mutsis]

Ikimuistoinen peli. Ihan turha valittaa.

Oli sadetta. Oli ukkosta. Oli var-tuomioita ja oli rajatapauksia. Oli jossiteltavaa, mutta lopulta selkeä tasoero. Oli läpiajoja. Oli tuhnuja hyökkäyksiä. Oli kaksi loistavaa veskaa, joista toinen hallitsi tilanteen ja toinen ei.

[supstanssi]

Tässä pelissä ei var-koppi edes tehnyt virhettä niinkuin joskus, joten oikein hyvin toimi.

[eikka okapi]

Jaa että Höjbjerg on vasta 28-vuotias, luulin että joku 34v vähintään.

[laitinho]

Turhaan olen vuosittain toivottanut puolilta öin ystäville hyvää uuttavuotta.

No eihän silloin päivä vaihdu. Ainoastaan vuosi.

[robyboy]

 kuinka paljon se paitsiossa ollut varvas vaikutti peliin ?

[Tötsänkerääjä]

Turhaan olen vuosittain toivottanut puolilta öin ystäville hyvää uuttavuotta.

Vaihtuuko vuosi aamulla, kun heräät vai miten?

[Osterdeich]

No tuhnuillakin selvitään näköjään. Bis weiter  !

[Pemari]

No jos tuon "saattaa" antaa, niin VAR-futiksen tulevaisuus ja näemmä nykyisyyskin on pelkkä pingviiniasento puolustavalle pelaajalle.

Ei tuo ollut mikään "saattaa antaa" -tilanne, vaan tuosta pitääkin antaa pilkku. Siksi vastaavasta tilanteesta olisi tullut pilkku myös toisessa päässä kenttää. Kenttäpelaajien tosiaan kannattaa lajissa nimeltä jalkapallo opetella käsien sijasta blokkaamaan vetoja muulla kropalla.

[laitinho]

No jos tuon "saattaa" antaa, niin VAR-futiksen tulevaisuus ja näemmä nykyisyyskin on pelkkä pingviiniasento puolustavalle pelaajalle.

Tai on onhan se jo todellisuuttakin. Pelinomainen ja luonnollinen peliasento ja liikkuminen on tuhottu, koska se antaa mahiksen videotuomioon (esim. kisojen isäntämaan hyväksi).

Noinko historiaton on toimittaja satraappi? Samanlaisista käsivirheistä tuli pilkkuja jo minun lapsuudessani. Mitä tästä opimme? Sen, että käsistä huoli boksissa! Ja niin meille lapsena opetettiin, käsistä huolehdittava.

[Billy the Badger]

Ei kai kukaan uutenavuotena ole alkoholia juomassa. Alkoholisalaliitto?

[Chuck]

Völlig losgelöst

[kaukaasiantuntija]

Voidaan varmaan jo Xhaka ja Kroos laittaa turnauksen XI keskikentälle? Tajutonta dominointia molemmilta.

[bjorn]

Tuo kentänjuurikameramies on painanut duunia koko elämänsä, eikä ole saanut sekuntiakaan tuotantoaan eetteriin. Nyt tuli kaunis hidastus pilkusta
Vaimo on varmaan suhteellisen innoissaan kotona. Meidän Wolfgam! Khyylläää!!!

[Billy the Badger]

Tuo kentänjuurikameramies on painanut duunia koko elämänsä, eikä ole saanut sekuntiakaan tuotantoaan eetteriin. Nyt tuli kaunis hidastus pilkusta
Vaimo on varmaan suhteellisen innoissaan kotona. Meidän Wolfgam! Khyylläää!!!

Ensimmäisen puoliajan puoliajalla oli se maaginen kuva rakeesta nurmella. Tuota hetkeä varten on harjoiteltu koko ammattilaisura ja Wolfram täytti odotukset.

[konteri]

Edellyttäen tietysti, että Saksa ei olisi tehnyt paikoistaan. Tekikin tosin vain yhden pelitilannemaalin. Paikkoja oli joka tapauksessa Saksalla enemmän.

Ennen Saksan maalia (ja Tanskan hylättyä maalia), oli xG kuitenkin selvähkösti Tanskan eduksi. Maalin jälkeen pelin luonne tietysti muuttui täysin.

[Maakuntasatraappi]

Noinko historiaton on toimittaja satraappi? Samanlaisista käsivirheistä tuli pilkkuja jo minun lapsuudessani. Mitä tästä opimme? Sen, että käsistä huoli boksissa! Ja niin meille lapsena opetettiin, käsistä huolehdittava.

Tulihan niistä, mutta nykyään näissä isoissa matseissa videokoppi analisoi, että oliko käsistä kuinka hyvin huolehdittu. Ja tässä tilanteessa käsi oli ihan normaalissa peliasennossa, kuten koko Eurooppa ja maailma voi todeta.

Mutta se ny siitä, jo klassinen esimerkki keissistä jonka VAR voi antaa tai sitten ei ja erotuomari käy päätöksen mekaanisesti kuittaamassa.

[bjorn]

Ensimmäisen puoliajan puoliajalla oli se maaginen kuva rakeesta nurmella. Tuota hetkeä varten on harjoiteltu koko ammattilaisura ja Wolfram täytti odotukset.

Niinpä muuten olikin. Herra raskaskivellä aika kova ilta

[Puuhapete]

Ennen Saksan maalia (ja Tanskan hylättyä maalia), oli xG kuitenkin selvähkösti Tanskan eduksi. Maalin jälkeen pelin luonne tietysti muuttui täysin.

Mikä se xG oli siinä vaiheessa?

Kyllä pelin luonne muuttui myös siksi, että Saksa paransi selvästi peliään ja Tanska hieman väsyi.

Hyvä matsi kuitenkin ja parempi meni jatkoon. Tanska oli hyvä, siitä ei kahta sanaa.

[Zazar]

Jassomaalin osalta mulle olisi periaatteessa ihan sama, tuomitaanko maali paitsioksi vai ei (ja sääntöjen kirjaimen mukaan oikeinhan se meni), kunhan se tuomio tehdään vaan nopeasti. Mun mielestä ylivoimaisesti pahin välimalli on tällainen kiimantappaja, jossa pelaajat juhlivat minuuttikaupalla ja kukaan ei edes mieti rikkeen tai paitsion mahdollisuutta...kunnes 2 minuutin prosessoinnin jälkeen robotti sen mahdollisen vääryyden jostain varpaankynnestä viimein löytää ja kameran veivailun jälkeen maali vihdoin hylätään.

Insinöörismiehet eivät tietenkään mitään ihmisten tunteita mieti päästessään optimoimaan edes muutamaa jalkapallo-ottelun sadoista tuomaripäätöksistä 100% sääntöjen mukaiseksi (...tai no, suunnilleen sääntöjen kirjaimen mukaiseksi. Edelleenhän monia futiksen sääntöjä rikotaan jatkuvasti, koska niitä ei tuomita säännön kirjaimen vaan tuomitaan - aivan - sen hengen mukaan. Vai missä on VAR:t kun kuuden sekunnin sääntöä rikotaan...) mutta tässä maailmassa, jossa pelaajat ovat adrenaliinit päissään pelaavia ihmisiä, tuo maalin hylkäys tuntui tanskalaisista varmaan about samalta kuin saksalaisten 1-1-tasoitusmaali heti hyväksytyn maalin perään olisi tuntunut. Tuollaisen tilanteen jälkeen nyt vaan on henkisesti ihan eri tilanne lähteä jatkamaan peliä kuin "livenä" hylätyn maalin jälkeen. Sama keissi kuin Jollen hylätty maali Pietarissa tai hupiklubin hylätty maali Romaa vastaan. Ja tuollaiset tilanteet, jos mitkä, sotivat pelin henkeä vastaan. (Tai no, sillä erotuksella että tänään Saksa oli lopussa niin ylivoimainen, että jatkopaikan suhteen juuteille ei sentään jäänyt sijaa selitellä.)

--> Hyväksyisin kyllä VAR-teknologian käytön, jos tarkastukset saataisiin hoidettua maksimissaan 10-15 sekunnissa. Mutta en pidätä henkeäni että näin koskaan tapahtuu. Johan tuota VARia on 10 vuotta kehitetty, ja edelleen se on näin saatanan hidas.

---

Käsivirhe oli puolestaan selvähkö pilkku - sen epäreiluudessa kyse on vähemmän VAR:sta ja enemmän siitä, että futiksen käsivirhesääntö yhdistettynä rankkarisääntöön tekee futiksesta liian sattumanvaraista. Tokiha aina näissä tilanteissa jotkut ratsastavat paikalle syyttämään puolustajaa siitä, että piti käsiä levällään - mutta käytännössä kaikki puolustajat puolustavat kädet välillä levällään boksin sisälläkin, koska se viisastelijoiden toivoma peliasento, jossa puolustavan pelaajan kädet ovat "luonnollisesti" kiinni kropassa on aika monessa pelitilanteessa yksinkertaisesti vähemmän kannattava vaihtoehto kuin tasapainon hakeminen käsien avulla. Vaikka jokainen puolustaja tietää kyllä, että se aiheuttaa pienen pilkun riskin. Ja kun kaikki puolustaa kädet välillä levällään, tekee se, käytännössä, boksissa vihellettävistä käsivirheistä ainakin mun makuun ihan liiallista sattumapalloa. Erityisesti boksin rajalta lähtevissä keskityksissä ja flipperipalloissa.

Meni siis oikein, koska noinhan nuo nykylinjausten mukaan tuomitaan. Mutta jos olisin sääntökirjadiktaattori, korjaukseni tähän olisi muuttaa sääntöjä yksinkertaisesti niin, että boksissa tehty käsivirhe ei aiheuttaisi pilkkua vaan epäsuoran vaparin puolustajan käsivirheen kohdasta. Tämä tuskin aiheuttaisi käsipalloilun merkittävää lisääntymistä, kun vaarallisia tilanteita boksin sisäiset epäsuoratkin olisivat, mutta olisi 1) helppo tuomita ja 2) rangaistus olisi huomattavasti paremmin suhteessa rikkeen laatuun ja sattumanvaraisuuteen.

[Haksis]

Hawk Tuah - lakanalle Saksan ja Tanskan lippujen välissä alimmalla rivillä.

On kyllä aivovammasin meemi vähään aikaan No ainakin mimmi pääsee monetisoimaan tyhmiltä rahat pois.

[Wanha futaaja]

Tietenkin jatkaa.

Joo, jatkaa varmasti. Kaitsuhan on sinällään taitava pelaaja, hienosti tänäänkin laittoi vipuun pari Tanskan pakkia ja karkasi maalintekoon. Ei kuitenkaan tehnyt maalia, kuten ei parista muustakaan tilanteesta.

Hän ei ole varsinainen maalintekijä, vaan pikemmin luo niitä tilanteita. Siinä, ja pelin lukemisessa, Kai on todella hyvä.

Lücke taas on maalintekijä, mutta ongelma on se, että hän ei, hiukan kulmikkaana pelaajana, välttämättä kykene optimaalisesti yhteispeliin Musialan, Wirtzin ja muiden taitureiden kanssa, koska ei ole samaa luokkaa pallonkäsittelijänä. Hän on kuitenkin paras puhtaasti keskushyökkääjän roolissa, koska osaa aika isolla prosentilla laittaa pallon maaliin.

[jönsi]

No jos tuon "saattaa" antaa, niin VAR-futiksen tulevaisuus ja näemmä nykyisyyskin on pelkkä pingviiniasento puolustavalle pelaajalle.

Mielestäni VARin perimmäinen tarkoitus on ymmärretty väärin. Homma on tietysti myyty oikeudenmukaisuuden nimissä, mutta oikeasti kyse on viihteestä.

[Wanha futaaja]

Tulihan niistä, mutta nykyään näissä isoissa matseissa videokoppi analisoi, että oliko käsistä kuinka hyvin huolehdittu. Ja tässä tilanteessa käsi oli ihan normaalissa peliasennossa, kuten koko Eurooppa ja maailma voi todeta.

Mutta se ny siitä, jo klassinen esimerkki keissistä jonka VAR voi antaa tai sitten ei ja erotuomari käy päätöksen mekaanisesti kuittaamassa.

Juttuhan tuossa tilanteessa oli se, että pelaaja kädellään katkaisi pallon lentoradan ja samalla muutti sitä. Eli ”teki itsensä isommaksi” ja vaikutti siihen minne pallo päätyi. Tahattomasti varmasti, mutta tahattomia ovat käsivirheet suurimmaksi osaksi aina olleet.

Minusta tuomio oli aivan sääntöjen mukainen ja olisi vihelletty Tanskallekin vastaavassa tilanteessa. Huonoa tsäkää se toki oli, kuten tuollaiset tilanteet aina ovat.

[halataanko]

Molemmat tilanteet sääntökirjan mukaan kai ihan oikein. Paitsiosääntö on hyvin simppeli, ja vaikea nähdä että sitä millään linjauksilla on ainakaan selkeyttää. Johonkin se marginaali on kuitenkin vedettävä, ja aina jotain ruuminosia videolta tarkasteisiin.

Käsipalloilutulkinnoissa on VAR:in tulon jälkeen ainakin omasta mielestä menty juuri väärään suuntaan. Rangaistuspotku on sen verran raju tuomio, että omasta mielestäni puolustajan tulisi aktiivisesti tehdä selkeä virhe jotta pilkku voitaisiin tuomita. Se että palloa viedään pilkulle jokaisesta käsiosumasta ei todellakaan palvele lajia. Nämä "käden liike oli palloa kohti jne" saattaa teoriassa kuulostaa jopa järkeenkäyviltä, mutta jos vastustaja puolesta metristä kiskoo palloa niin, että sen lentorata on ö-katsomossa, niin vaikea tuotakaan on puolustajan pelaajan ennakoida. Puhumattakaan että vietäisiin maalipaikka jne.