Saksa - Tanska | La 29.6 Klo 22:00 | Dortmund

[trendkiller]

Saksa käytti var-tuurinsa loppuun. Ois kannattanut säästää Espanjaa vastaan.

[sepon kuljetus]

Forumin insinöörit ovat varmaan tyytyväisiä, kun kaikki tuomiot meni eilen oikein.

Omasta puolestani voin sanoa, että lajin esteettinen viehätys on vielä tallella mutta VAR:in myötä ottelukokemus ei ole enää samanlainen eroottinen kokemus kuin ennen. Edelleen on hienoa seurata miten maali kytee pinnan alla toisen joukkueen painaessa päälle mutta maalin syntyessä ei mene enää tuomasvirkkusmaisesti housut vaihtoon vaan lähinnä tulee mieleen Mikko Alatalon nuoruuden bändiviritykset.

[Wanha futaaja]

Eilen vaan, kuten on jo kirjoitettu, sekä käsi näkyi livekuvassa ja pilas keson, sekä paitsiolta näytti Tanskan maali. Molemmat sitten todennettiin vielä videolta useamman silmäparin voimin, ja paitsio toki oli ”AI”:n hommia.

Mielenkiintoisempiakin tuomioita on VAR muuttanut näissä kisoissa.

Jep. Nuo kaksi tilannetta menivät kiistatta sääntöjen mukaan, eli oikein.

Vähän enemmän tulkinnanvaraa oli Schlotterbeckin hylätyssä päämaalissa, jossa maalitilanteen ulkopuolella tulkittiin rike. Ei sekään silti vastoin sääntöjä mennyt, oli vain vähän enemmän tulkinnanvaraa.

Jos eilen olisivat pelanneet esim. Georgia ja Albania, ei näin monta sivua olisi VAR-tilanteita ikinä spekuloitu. Saksan häviötä toivotaan niin laajalti, että se lienee syy miksi meni niin paljon tunteisiin. Saksa kai koetaan uhaksi oman suosikin menestykselle ja YLE:n sekä muun suomalaismedian perinteiseksi inhokiksi. Silloinkin, kun pelaavat hyvin ja mättävät maaleja. Joku Seppo Rädyn tokaisu luonnehtimaan koko laajaa Saksanmaata nostetaan aina uudestaan, tarkoituksellisesti, esiin.

[Wanha futaaja]

Saksa käytti var-tuurinsa loppuun. Ois kannattanut säästää Espanjaa vastaan.

No, kuinka monelta maalta on näissä kisoissa hylätty enemmän maaleja kuin Saksalta?

[Jallu_Rantasen_varjo]

Pilkkua ei olisi pitänyt antaa, vanha syöpähän se sieltä taas esiin tuli, nyt VAR:n kautta.

[Wanha futaaja]

Pilkkua ei olisi pitänyt antaa, vanha syöpähän se sieltä taas esiin tuli, nyt VAR:n kautta.

Millä perusteella ei olisi pitänyt antaa?

[Yugo]

Die Varschaft

[Puuhapete]

No, kuinka monelta maalta on näissä kisoissa hylätty enemmän maaleja kuin Saksalta?

Sama. Harvinaisen tietämätön viesti mihin vastasit.

[leeremick26]

Millä perusteella ei olisi pitänyt antaa?

Tuo on muuten sitten tänään perustettu vitosnikki.

[D mies]

Yksi paskimmista arvokisapeleistä koskaan.

Tuomiot menivät VAR:n ansiosta oikein.

Insinöörit nyökyttelevät tyytyväisinä.

[Kilhammer]

Pelitilanteessa on mahdoton tietää kuka on paitsiossa tai ei, koska VAR määrittelee paitsion tarkkuudella jota ihmisaistit eivät pysty havaitsemaan. Siksi täpärät tilanteet tullaan aina ajamaan VARin kautta, eikä maali enää koskaan tunnu maalilta vaan tietokonetarkistukseen johtavalta pelitapahtumalta.

Ehkä olen romantikko ja luddiitti, mutta huomasin miten oma mielenkiinto matsiin lopahti eilisen algoritmiarvonnan jälkeen.

Romantikko myös täällä, kun huippufutiksessa pikku hiljaa robotti-ihmiset ovat antaneet teknologialle kaiken vallan. Ja nyt vaikuttaa siltä, että robottikatsojien määräkin on kasvanut kisa kisalta.

[Kaarlo Mäenpää]

Ottelussa oli muitakin kyseenalaisia ratkaisuja. Saksa sai helppoja vapaapotkuja ja Andrich ei edes varoitusta sikailuistaan. Oliver varmasti ties hyvin, ettei mies olisi päässyt pelaamaan puolivälierää mikäli kortti olisi heilunut.

Luulen, että jos Tanska olisi pelannut tässä vaiheessa vaikka Sveitsiä vastaan, niin tuomiot olisivat menneet toisin. Sen sijaan Saksaa ei voitu vielä heti pudotuspelien alussa päästää ulos kisoista.

[maness]

Joista 30 sivua on puusilmien itkua vääristä tuomioista tai VAR-tuomioista, vaikka tuomiot menivätkin oikein mutta kun varri ja en osaa sääntöjä. Kun olen puusilmä niin pitää kitistä ja vittuilla ihan vain siksi kun se tuomio on minun mielestäni väärin ja VAR on saatanasta.

Aina hauskoja nämä missä keksitään itse argumentti, joka sitten ammutaan alas. Kritiikin kärki on ollut siinä, että se mikä näillä tiettyihin valikoituihin tilanteisiin kohdistuvalla insinöörimäisellä syynäyksellä saadaan oikeudenmukaisuudessa voitettua hävitään tunteessa, viihteessä ja pelin hengessä kun sitä kuitenkin muutoin pelataan ihmisten kesken ihmisten valvoessa. Molemmat videosyynäykset menivät sääntökirjan pilkun mukaan vaan kokonaisuus oli pienempi kuin osiensa summa.

[Keano]

Saksa käytti var-tuurinsa loppuun. Ois kannattanut säästää Espanjaa vastaan.

Noiden maalipaikkojen tuhlailukin voipi käydä loppupeleissä kalliiksi siinä vaiheessa, kun vastaan asettuu astetta useampaakin kovempi tasoisia vastuksia kuin tähän mennessä.

[Lätkis]

kuinka paljon se paitsiossa ollut varvas vaikutti peliin ?

Se raja on vedettävä johonkin. Jos paitsiosääntöä muutetaan tyyliin koko kroppa pitää olla paitsiossa, niin tämä sama rajojen venyttäminen silti jatkuisi: "Mutta kun sen koko vartalo oli vaan kaks senttiä paitsiossa". Epäonnista Tanskalle, mutta sääntö on sama ja mustavalkoinen kaikille. Toisin kuin käsipallosääntö.

[kokistuoppi]

Hassuhatturoligaanit voivat nyt keskittyä odottelemaan ManUn ja Poolin sarjakautta.

[dinodiel]

Yllättäen sivukaupalla itkua täysin oikein menneistä tuomioista. Missä nämä tyypit oli kun Belgialta hylättiin maali vielä niukemman paitsion ansiosta?

[Maakuntasatraappi]

Yllättäen sivukaupalla itkua täysin oikein menneistä tuomioista. Missä nämä tyypit oli kun Belgialta hylättiin maali vielä niukemman paitsion ansiosta?

Vielä niukemman? Jotain 10-15 milliä oli nyt, jos nyt optimistisesti päätämme uskoa että ao. grafiikka vastaa todellisuutta riittävän tarkasti.  



Tuossapa aika lailla yhteen kuvaan tiivistettynä, mutta huippujalkapallo näyttää vuonna 2024.

[Gollum]

Forumin insinöörit ovat varmaan tyytyväisiä, kun kaikki tuomiot meni eilen oikein.

Omasta puolestani voin sanoa, että lajin esteettinen viehätys on vielä tallella mutta VAR:in myötä ottelukokemus ei ole enää samanlainen eroottinen kokemus kuin ennen. Edelleen on hienoa seurata miten maali kytee pinnan alla toisen joukkueen painaessa päälle mutta maalin syntyessä ei mene enää tuomasvirkkusmaisesti housut vaihtoon vaan lähinnä tulee mieleen Mikko Alatalon nuoruuden bändiviritykset.

Vaikka eilisiä tilanteita analysoin ja tilanteet menikin oikein niin samaa mieltä pitkälti. Hieman var-skeptisenä ihmisenä edellä mainituista syistä hieman myhäilin, kun näitä tuomioita tuli mistä sitten ei tykätäkään vaikka samaiset ihmiset vaatineet tätä varria.

Olen Saksan bandwagonissa aina, mutta koskaan haluaisi nähdä näitä kontroversiaaleja tilanteita ja niistä oman suosikin hyötyvän. Tanskan maalin hyväksyminen olisi ollut minulle täysin fine ja periaatteessa rankkarin antamatta jättäminen. Enkä niiden taakse tappion kohdalla olisi mennyt, vaan joukkueen pelaamisen. Siitä huolimatta hyvä, että tuomiot meni noin, koska ne meni oikein. Vaikka kuinka haluaisin pelin hengen mukaisia tuomiota ja sellaisia mitkä tuntuu oikealta niin vallalla olevia tulkintoja ei voi mielivaltaisesti yksittäisessä ottelussa muuttaa. Oma keskustelunsa on sitten sääntöjen ja tulkintojen muutokset esim kisojen jälkeen. Tässä kohtaa säännöt ovat pitkälti samat ja niillä on vaan pakko mennä. Jos ei mentäisi niin samanlainen huuto olisi päällä toisin päin. Tietenkin kyseessä oli jatkopeli, mutta olen jopa kohun määrästä lievästi yllättynyt. Syystä, että vastaavia maalin hylkäämisiä tekniikan kiistattomalla näytöllä on nähty ja tuon kaltaiset käsivirheet on menneet täplälle viime vuosina lähes poikkeuksetta.

Sen verran täytyy vielä Andersenin käsitilanteesta sanoa, että ikävä tilanne ja rankka tuomio, mutta ei se käsi aivan tyypillisimmässä asennossa ollut. Pelaajan oman olkapään korkeudelle suunnilleen. Ei tämä sentään mikään käsi lantion/vatsan korkeudella ollut.

[Hurten]

En kyllä pysty käsittämään tätä itkun määrää oikein menneestää paitsiotuomiosta. Mitä se itkun määrä olisi jos tuo olisikin väärin hyväksytty?

[Jääpoiju]

Paljonko muuten se Wirtzin paitsiomaali oli paitsio? Ei ehditty näyttää?

[FutisBart]

En kyllä pysty käsittämään tätä itkun määrää oikein menneestää paitsiotuomiosta. Mitä se itkun määrä olisi jos tuo olisikin väärin hyväksytty?

Tuskin kukaan olisi itkenyt? Kukaan ei olisi tuota paitsiota huomannut paitsi jos tuo millinhinkkaamiskuva olisi julkaistu jostain syystä lähetyksessä. Itku näyttäisi kohdistuvan enemmänkin VAR:iin kuin tuomioon itsessään. VAR pitäisi saada pois futiksesta. (Tai ainakin se tulisi vähintään pitää jatkossakin kaukana suomifutiksesta.)

[Jinete]

Tietenkin kyseessä oli jatkopeli, mutta olen jopa kohun määrästä lievästi yllättynyt.

Tässä on nyt isosti mukana se, että jostain on jo ennen kisoja alkanut narratiivi, jossa tietyt maat, kisaisäntä mukaan lukien, viedään tuomareiden toimesta riittävän pitkälle turnauksessa.

[Hossam Ramsu]

Tuskin kukaan olisi itkenyt? Kukaan ei olisi tuota paitsiota huomannut paitsi jos tuo millinhinkkaamiskuva olisi julkaistu jostain syystä lähetyksessä.

Tässä yksittäistapauksessa toki tilannetta olisi ilman VARia pidetty selvempänä paitsiona kuin se todellisuudessa oli. Jos tuomaroinnin mieltää Saksaa suosivaksi, niin tuskin on epäselvää, olisiko tuomittu paitsioksi ilman videoita.

[Osterdeich]

Vaikka eilisiä tilanteita analysoin ja tilanteet menikin oikein niin samaa mieltä pitkälti. Hieman var-skeptisenä ihmisenä edellä mainituista syistä hieman myhäilin, kun näitä tuomioita tuli mistä sitten ei tykätäkään vaikka samaiset ihmiset vaatineet tätä varria.

Olen Saksan bandwagonissa aina, mutta koskaan haluaisi nähdä näitä kontroversiaaleja tilanteita ja niistä oman suosikin hyötyvän. Tanskan maalin hyväksyminen olisi ollut minulle täysin fine ja periaatteessa rankkarin antamatta jättäminen. Enkä niiden taakse tappion kohdalla olisi mennyt, vaan joukkueen pelaamisen. Siitä huolimatta hyvä, että tuomiot meni noin, koska ne meni oikein. Vaikka kuinka haluaisin pelin hengen mukaisia tuomiota ja sellaisia mitkä tuntuu oikealta niin vallalla olevia tulkintoja ei voi mielivaltaisesti yksittäisessä ottelussa muuttaa. Oma keskustelunsa on sitten sääntöjen ja tulkintojen muutokset esim kisojen jälkeen. Tässä kohtaa säännöt ovat pitkälti samat ja niillä on vaan pakko mennä. Jos ei mentäisi niin samanlainen huuto olisi päällä toisin päin. Tietenkin kyseessä oli jatkopeli, mutta olen jopa kohun määrästä lievästi yllättynyt. Syystä, että vastaavia maalin hylkäämisiä tekniikan kiistattomalla näytöllä on nähty ja tuon kaltaiset käsivirheet on menneet täplälle viime vuosina lähes poikkeuksetta.

Sen verran täytyy vielä Andersenin käsitilanteesta sanoa, että ikävä tilanne ja rankka tuomio, mutta ei se käsi aivan tyypillisimmässä asennossa ollut. Pelaajan oman olkapään korkeudelle suunnilleen. Ei tämä sentään mikään käsi lantion/vatsan korkeudella ollut.

Juuri näin, tähän tasapainoiseen argumenttiin voitaisiin kyllä lopettaa tämä jankutus, oikein menivät tuomiot formaalisesti, vaikka minuakin Saksa-fanina vitutti kyllä Andersenin surullinen  "kohtalokas tango". Nyt katseet koko Suomen Ingländiin ja vastassa yksi vastenmielisimmistä (kun Serbit ja Unkari jo ulkona). Silti tietenkin aina vuoden 1966 jälkeen anti-Ingländ.