Kissa pöydälle: on olleet huonot kisat

[Wanha futaaja]

Kaiholla muistelen menneitä kisoja, jolloin aina löytyi joukkueita joiden otteluja odotti innolla niiden pelaaman hyökkäävän futiksen johdosta. Nyt ei oikein mikään ole säväyttänyt. Espanha ehkä.

Espanja ja Saksa hyökkäsivät, pelasivat hyvää futista ja tekivät ison tukun maalejakin. Muutama muukin yritti kyllä. Hollanti, Portugali, Turkki ja pari pienempääkin maata.

[Rokki]

Vaihtoehtoinen mielipide:

Kommentti: Saksassa mennään kohti kaikkien aikojen surkeimpia EM-kisoja
https://www.is.fi/em-futis/art-2000010550579.html

[laivakoira]

Jos haluaa nähdä viihdyttävää futista, niin kannattaa katsoa alkusarjan kaksi ekaa kierrosta.

[Riveldinho]

Olen katsellut kaikki arvokisat vuodesta 1990. Tuolloin tosin olin vielä pikku poika, mutta näitä kisoja on tullut ihan aikuis iälläkin fiilisteltyä koosteiden muodossa. Aika monia vanhempia kisoja on tullut fiilisteltyä jälkikäteen. Nämä kisat ovat olleet niin surkeat, että on helppo heittää suoraan sinne kärkeen huonoimmista kisoista ikinä.

[Icarus666]

Englantihan voisi pelaajistollaan pelata vaikka millaista joga bonito mutta paineet on aivan liian isot ja todennäköisesti pakka lässähtää taas eikä se palaa kotiin taaskaan.

[Wanha futaaja]

Englantihan voisi pelaajistollaan pelata vaikka millaista joga bonito mutta paineet on aivan liian isot ja todennäköisesti pakka lässähtää taas eikä se palaa kotiin taaskaan.

No, paljon parempaa futista ainakin, jos nyt ei ehkä ihan joga bonitoa.

Paineet eivät minusta kokonaan selitä Southgate-palloa. Se on valmentajan tietoinen valinta. Tietysti siinä takana on yritys minimoida riskit, mutta jos viidessä matsissa ammut maalia kohti vain muutaman kerran, on tuo tylsää katsottavaa. Toisaalta voi tosiaan olla, että tuolla tyylillä sitä menestystä parhaiten tulee.

[kokistuoppi]

Inspiroituneena Petteri Forsellin näkemyksistä Kalju korner -podissa. Hän sanoi jättäneensä futiksen seuraamisen vähemmälle, koska laji on mennyt yhdeksi juoksemiseksi. Näin vapaasti tiivistettynä.

Pelin tylsyys on ollut iso puheenaihe kisojen aikana. Paljolti keskustelu on luonnollisesti keskittynyt valmentajien tekemiin taktisiin valintoihin. Etenkin Englannin ja Ranskan osalta tuntuu, että taiturit on laitettu ruotuun ja heiltä on kielletty kaikki ylimääräinen kikkailu.

Mutta mietin asiaan toistakin kulmaa. Miksi tuntuu ettei nykyään kisoissa ole juurikaan sellaisia todella tyylikkäitä “artisteja” tyyliin Litmanen ja Pirlo, jotka sävähdyttävät kaikella tekemisellään? Ja hekin jotka vielä ehkä tällaisia ovat, ovat sitten jo pian siirtymässä eläkkeelle, esimerkiksi Modric ja Kroos. Messikin jaksoi sykähdyttää, koska kääpiön tekeminen on niin ilmiselvästi puhdasta taituruutta, vaikka jättikin pukkimaisesti jossakin kohtaa irtokarkit ja kokikset pois ostoskoristaan ja laittoi elämäntavat tukemaan urheilemista. Sitten taas Forsell sanoi hyvin tuossa podissa, että jonkun Hålandin seuraaminen ei jotenkin säväytä yhtään, niin kova pelaaja kuin onkin. Hänestä tulee sellainen huippuunsa hiotun robotin vaikutelma.

Voisko olla niin, että kun pelin fyysinen vaade on nykypäivänä niin helvetin kova, niin kaikkien pitää - jossain määrin - olla samasta puusta veistettyjä? Pelipaikasta riippumatta jokaisen pitää olla saatanan nopea ja jaksaa prässätä pohkeet höyryssä.

Paljon tässä on tietysti aina mutua, nostalgiaa ja jonkinlaista menneisyyteen takertumista “silloin oli kaikki paremmin” -hengessä. Toivon kuitenkin, että huippufutiksessa olisi jatkossakin tilaa erilaisille, eri kokoisille ja näköisille pelaajille, ja myös sellaisille saatanan hitaille ja puolustuspelissään ja prässäämiskyvyissään vajaavaisille kuin Pirlo tai Litmanen.

[Bjarne Stroustrup]

Voisko olla niin, että kun pelin fyysinen vaade on nykypäivänä niin helvetin kova, niin kaikkien pitää - jossain määrin - olla samasta puusta veistettyjä? Pelipaikasta riippumatta jokaisen pitää olla saatanan nopea ja jaksaa prässätä pohkeet höyryssä.

Kaikki ovat nykyään teknisesti niin erinomaisia, että eroja löytyy enää juoksuvoimasta. Ja kun kentältä löytyy yhä enemmän koripallon tyylisiä kaksinkamppailupareja, joihin valinnat tehdään Excelissä, niin todella poikkeuksellisen tuottava Litti tai Pirlo saisi olla, jotta haitat omaan päähän kompensoituisivat. Onhan tässä jo koko kisojen ajan naureskeltu eräälle Portugalin pelaajalle, joka ei osallistunut puolustamiseen millään tavalla (eikä kyllä lunastanut hyökkäyspään odotuksiakaan).

Italia pystyi sinnittelemään Pirlon kanssa, koska saivat Buffon, Chiellini ja Bonucci -kolmikon joukkueen selkärangaksi, joka pystyi ohjaamaan seurajoukkuetason puolustuspeliä. Siinä on varmasti ollut merkittävä etu "turnaustason" hyökkäyksiä vastaan. Tämän vuoden Italia olisi todennäköisesti pelannut Pirlon kanssa vielä nähtyä huonommin, vaikka fanipoikana haluaisin kuvitella että maestro olisi ohjannut pelin uomiinsa.

[Capoeira]

Hyvät kisat ollut tähän mennessä. Top 3.

[Umtiti]

Hyvät kisat ollut tähän mennessä. Top 3.

Ok. Eli kolmannet kisat mitä seuraat?

Mun mielestä nämä on jalkapallollisesti yhdet paskimmista, ellei jopa paskimmat. Aika kultaa toki muistot..

[defensive midfielder]

Vähiten näitä kisoja on tullut seurattua mitä koskaan. Välierät ja finaali tulee katsottua melko varmasti. Vaisuja matseja ollut "katsomistani" suurin osa, toisella silmällä vilkaista jos selostajan ääni kohoaa. Nekään ei jaksa ääntä juuri kohottaa. Vika voi olla minussakin.

[JN79]

Espanja ja Saksa hyökkäsivät, pelasivat hyvää futista ja tekivät ison tukun maalejakin. Muutama muukin yritti kyllä. Hollanti, Portugali, Turkki ja pari pienempääkin maata.

Portugali 3 viimeistä peliä nollilla, mutta hyvälle yritykselle.

[Umtiti]

Vähiten näitä kisoja on tullut seurattua mitä koskaan. Välierät ja finaali tulee katsottua melko varmasti. Vaisuja matseja ollut "katsomistani" suurin osa, toisella silmällä vilkaista jos selostajan ääni kohoaa. Nekään ei jaksa ääntä juuri kohottaa. Vika voi olla minussakin.

Ei ole vika pelkästään teikäläisessä, ihan samat käynyt itellä. Puoli väkisin valvonut iltoja ja katsonut pelejä, usein joutunut 60min kohdalla luovuttamaan.. Joitain pelejä jatkanut sitten aamulla katsomista, todella monesta pelistä voisi sanoa että Teksti-tv ajaa asian.

Odottiko tässä sitten jotain viihdyttävämpää futista kun lueskeli ennakkoja pitkin kevättä, varmaan..

[member of global family]

Enklanti ollut hyvä, muut huonoja. Its coming home

[13ergkamp]

Inspiroituneena Petteri Forsellin näkemyksistä Kalju korner -podissa. Hän sanoi jättäneensä futiksen seuraamisen vähemmälle, koska laji on mennyt yhdeksi juoksemiseksi. Näin vapaasti tiivistettynä.

Pelin tylsyys on ollut iso puheenaihe kisojen aikana. Paljolti keskustelu on luonnollisesti keskittynyt valmentajien tekemiin taktisiin valintoihin. Etenkin Englannin ja Ranskan osalta tuntuu, että taiturit on laitettu ruotuun ja heiltä on kielletty kaikki ylimääräinen kikkailu.

Mutta mietin asiaan toistakin kulmaa. Miksi tuntuu ettei nykyään kisoissa ole juurikaan sellaisia todella tyylikkäitä “artisteja” tyyliin Litmanen ja Pirlo, jotka sävähdyttävät kaikella tekemisellään? Ja hekin jotka vielä ehkä tällaisia ovat, ovat sitten jo pian siirtymässä eläkkeelle, esimerkiksi Modric ja Kroos. Messikin jaksoi sykähdyttää, koska kääpiön tekeminen on niin ilmiselvästi puhdasta taituruutta, vaikka jättikin pukkimaisesti jossakin kohtaa irtokarkit ja kokikset pois ostoskoristaan ja laittoi elämäntavat tukemaan urheilemista. Sitten taas Forsell sanoi hyvin tuossa podissa, että jonkun Hålandin seuraaminen ei jotenkin säväytä yhtään, niin kova pelaaja kuin onkin. Hänestä tulee sellainen huippuunsa hiotun robotin vaikutelma.

Voisko olla niin, että kun pelin fyysinen vaade on nykypäivänä niin helvetin kova, niin kaikkien pitää - jossain määrin - olla samasta puusta veistettyjä? Pelipaikasta riippumatta jokaisen pitää olla saatanan nopea ja jaksaa prässätä pohkeet höyryssä.

Paljon tässä on tietysti aina mutua, nostalgiaa ja jonkinlaista menneisyyteen takertumista “silloin oli kaikki paremmin” -hengessä. Toivon kuitenkin, että huippufutiksessa olisi jatkossakin tilaa erilaisille, eri kokoisille ja näköisille pelaajille, ja myös sellaisille saatanan hitaille ja puolustuspelissään ja prässäämiskyvyissään vajaavaisille kuin Pirlo tai Litmanen.

Olisko se vähän sitäkin että pelaajat olivat ennen vähän enemmän irti lookkinsa kanssa. Jää heti paremmin mieleen jos on edes vähän persoonallisen näköinen.

Hollannilla on tänä vuonna pelillisestikin erottuvia tyyppejä. Ylivoimainen Gakpo ja "mitä vittua nyt taas" Simons, joka näyttääkin joltain avaruusoliolta Saisivat voittaa koko kisat.

[Wanha futaaja]

Portugali 3 viimeistä peliä nollilla, mutta hyvälle yritykselle.

Portugali hyökkäsi rohkeasti, vaikka kliinisyys puuttuikin, kun kaikki pallot piti syöttää lopulta Ronaldolle. Joukkue kuitenkin rakensi eteenpäin, eikä pelkästään syötellyt alibisyöttöjä pakilta toiselle. Eli, pelasi hyökkäävää futista.

Portugali ei toki ollut paras esimerkki mainitsemastani pelityylistä tietenkään.

[lem]

Mun mielestä nämä on jalkapallollisesti yhdet paskimmista, ellei jopa paskimmat. Aika kultaa toki muistot..

Sama.
Mutta eipä tosin tarvitse turhaan valvoa välieriä ja finaalia, niin pääsee paremmilla yöunilla töihin.

[Arkon]

Ihan mielelläni olen näitä kisoja seurannut, mutta ehkä sellaiset todelliset klassikkomatsit ovat jääneet puuttumaan. Voi olla, että omat standardit ovat vähän epäreilut ja vääristyneet, kun esimerkiksi sinänsä hienossa Espanjan voitossa Ranskasta (ja sitä ennen Saksasta) ei kuitenkaan lopulta ollut ihan sellaista draamaa, että niitä muistelisi enää vuosien päästä. Olisi varmaan vaatinut vielä jonkun "Bellinghamin saksarin" sinne loppuun. Valitettavasti sekin suoritus tuli hitusen heikkolaatuisessa matsissa.

[soininjo]

Varmaan siinä oma ikääntyminen vaikuttaa kanssa, mutta suoranaisen tylsiä pelejä vanhoihin kunnon turnauksiin verrattuna.

Toki huippufutis nyt muutenkin on viime vuodet jäänyt seuraamatta, sinällään varmaan samaan kehityskulkuun tämäkin menee. Tylsää alibipalloa, jossa ei oikein sellaisia takavuosien persoonia enää näy. Siihen päälle vielä Qatar sitä ja Qatar tätä.

[Norppa]

Toki huippufutis nyt muutenkin on viime vuodet jäänyt seuraamatta, sinällään varmaan samaan kehityskulkuun tämäkin menee.

Kuten todettua, ei mene. Ei seurajalkapalloilussa huippujoukkueet (kuten kisoissa) seiso matalissa blokeissa ilman prässiä ja rakenna peliä hitaasti ja rauhallisesti, vaan aivan täysin päinvastoin. Sen takia ero onkin niin suuri ja silmiä särkee.

[Kiitaja]

Kuten todettua, ei mene. Ei seurajalkapalloilussa huippujoukkueet (kuten kisoissa) seiso matalissa blokeissa ilman prässiä ja rakenna peliä hitaasti ja rauhallisesti, vaan aivan täysin päinvastoin. Sen takia ero onkin niin suuri ja silmiä särkee.

Juu, huippufutis seuratasolla taitaa olla nopeinta ja fyysisesti raskainta mitä ikinä jalkapalloilun historiassa.

[pablo-honey]

Kuten todettua, ei mene. Ei seurajalkapalloilussa huippujoukkueet (kuten kisoissa) seiso matalissa blokeissa ilman prässiä ja rakenna peliä hitaasti ja rauhallisesti, vaan aivan täysin päinvastoin. Sen takia ero onkin niin suuri ja silmiä särkee.

Samaa mieltä. Ero parhaimmillaan erittäin vauhdikkaaseen seurafutikseen on valtava. Englanti tästä surkein esimerkki kun esim laitapakeilta oli alkuturnauksen ajan nousut kielletty. Bellinghamilla tai Fodenilla oli vasemmalla välikaistalla pallo ja Trippier odotteli 5m alapuolella helppoa syöttöä alaspäin. Varmaan siinä nolla pysyy omissa, mutta ei sitä kukaan jaksa katsella. Espanja-Hollanti finaali voisi pelastaa vielä hieman kisojen tulevasta maineesta

[soininjo]

Kuten todettua, ei mene. Ei seurajalkapalloilussa huippujoukkueet (kuten kisoissa) seiso matalissa blokeissa ilman prässiä ja rakenna peliä hitaasti ja rauhallisesti, vaan aivan täysin päinvastoin. Sen takia ero onkin niin suuri ja silmiä särkee.

Joo oli vähän huolimattomasti muotoiltu, ihan samaa mieltä, että seurajoukkuefutiksen puolellahan tempo ja vauhti on ihan jäätävä verrattuna johonkin parinkymmenen vuoden takaiseen.

Lähinnä viittasin kehityskululla omaan ikääntymiseen. Tuntuu, ettei vaan enää ole futismaailmassa sellaisia persoonia ja tunteen paloa mitä joskus omina teinivuosina, vaikka todellisuudessa varmaan tunteen palo on vaan kadonnut täältä kotisohvalta. Toki tuo pelin fyysisten osa-alueiden vaatimustason kasvu omalta osaltaan varmaan näitä luonnonlapsia ja taiteilijoita on huipputasolla selkeästi vähentänyt mikä sitten tekee pelistä kliinisempää ja tylsempää. Tämä toki ihan mutuilua.

Sentään vielä itsekin jaksaa syttyä kun Suomi pelaa, vaikka sekin kyllä on kaukana jostain 2008 -karsintojen kiimasta stadikalla kun Kuqi prässää ja jyrää läpi useamman puolustajan ja paukuttaa pallon jonnekin ulkoavaruuteen. (En kyllä ole varma oliko edes 2008 -karsinnoissa vai missä tämä, mutta on jäänyt mieleen yhtenä sykähdyttävimmistä urheilutapahtumista mitä on paikan päällä tullut koettua).

[Olsen]

Kuten todettua, ei mene. Ei seurajalkapalloilussa huippujoukkueet (kuten kisoissa) seiso matalissa blokeissa ilman prässiä ja rakenna peliä hitaasti ja rauhallisesti, vaan aivan täysin päinvastoin. Sen takia ero onkin niin suuri ja silmiä särkee.

Mutta sitä pitää boikotoida, koska ei ole palkkakattoa ja draft -tilaisuutta.

[Jutimar]

Mielenkiintoista pohdintaa tässä ketjussa, kiitos siitä. Omasta mielestäni kisoissa on ollut montaa tylsää peliä, mutta silti olen kyllä pelejä seurannut innoissaan ja paikan päälläkin tuli käytyä kolmessa matsissa.
 Tässä omia nostoja:
- Kisat Saksassa ovat olleet upeaa Qatarin ja koronan jälkeen. Kisaturisteilla ollut hyvä meininki ja peleissä on ollut erinomainen tunnelma
- Harmillisesti liian moni valmentaja (esim. Southgate, Deschamps) ovat valinneet varovaisen pelitavan ja siksi osa peleistä olleet tylsiä.
- Eurosarjojen kasvavat pelimäärät näkyvät joidenki pelaajien otteissa ja yksinkertaisesti ovat puhki henkisesti ja fyysisesti
- Kaipailisin myös enemmän persoonia, kuten "ennen vanhaan"