Kissa pöydälle: on olleet huonot kisat

[Goat Zombie]

Ainakin kisojen maalikeskiarvo on ollut vähän turhan alhainen 2,24 per ottelu, mikä on hieman surullista, kun yleisesti ottaen jalkapallossa maalimäärät ovat olleet viime aikoina nousussa. Esim. mestarien liigassa viime kauden maalikeskiarvo oli 3 maalia per ottelu ja Englannin valioliigassa peräti 3,28. Tietysti ilman var:ia kisojen maalikeskiarvo olisi ollut paljon korkeampi.

[Makkelsson]

Hyvät kisat, vaikka VAR ollut paikoin täysin epäonnistunut.

(eilinen Tanskan käsivirhe kuitenkin selvä pilkku, järjetöntä, että sitä ei jotkut sulata. Kisojen selvimpiä pilkkuja.)

Kun metrin päästäkin palloa käteen pelatessa tulee pilkku, niin eihän tuolla kuudentoista-alueella muuta kannattaisi tehdäkään kuin kalastaa käsivirheitä.

[Elmo]

Kun metrin päästäkin palloa käteen pelatessa tulee pilkku, niin eihän tuolla kuudentoista-alueella muuta kannattaisi tehdäkään kuin kalastaa käsivirheitä.

Jos metrin päästä käteen osuessa ei tuomittaisi pilkkua niin eihän puolustajien muuta kannattaisi tehdäkään kuin toimia lisämaalivahteina kädet levällään.

Tuo oli selvä pilkku, kaikilla ikinä keksityillä käsivirhesäännöillä.

[Pemari]

”Vanhan ajan kisat” , jotka pelataan yhdessä maassa

Miksi näitä yhden isäntämaan kisoja toistellaan jonain itseisarvona? Miksi vaikkapa kahden naapurivaltion yhteiskisat olisivat sen huonompi ratkaisu? Kaikki otteluthan saatettaisiin tuolloin pelata pienemmän maantieteellisen alueen sisällä kuin nyt Saksassa.

Tietysti ilman var:ia kisojen maalikeskiarvo olisi ollut paljon korkeampi.

VAR taitaa kyllä pitkässä juoksussa kasvattaa maalimääriä, kun rikkeet rangaistusalueella vähentyvät. Enpä ihmettelisi vaikka isojen sarjojen maalikeskiarvojen nousuja ainakin osittain selittäisi VAR.

[Molden enkeli]

Hyvät kisat ovat olleet mielestäni. Ei mitään valittamista. Suurena comebackien ystävänä kaipaisin ainakin yhden matsin missä joku joukkue nousee mahdottomalta vaikuttavalta tilanteesta. Semmoisten matsien tarjoamat tunneskaalat ovat jalkapallon suola.

[Kilhammer]

Keskivertokisat. Jos unohdan VAR:n, en muista mitään yksilöllisesti sävähdyttävää näistä kisoista. Toki upeita taktisia hetkiä ja otteluja joiltakin mailta (Itävalta, Georgia, Sveitsi,…), mutta aika lailla peruspuuroa. Ehkä enemmänkin on jäänyt mieleen merkittävien ennakkosuosikkien ja jalkapallomaiden konttaamiset tai aneeminen pelaaminen, Italia, Englanti, Ranska, Belgia, Hollanti, myös Portugali,…

[Wanha futaaja]

Miksi näitä yhden isäntämaan kisoja toistellaan jonain itseisarvona? Miksi vaikkapa kahden naapurivaltion yhteiskisat olisivat sen huonompi ratkaisu? Kaikki otteluthan saatettaisiin tuolloin pelata pienemmän maantieteellisen alueen sisällä kuin nyt Saksassa.

Vain nostalgia-syistä, ei muuten. Tottakai esim. naapurimaiden yhteiskisat voivat toimia hienosti. Kunhan löytyy riittävän isot ja tasokkaat peliareenat.

Tällaiset 24 joukkueen kisat kuudessa alkulohkossa vaativat aika monta isoa stadionia. Tunnelma voi toki olla mahtava jollain 20-30 tuhatta vetävällä areenalla, mutta arvokisoissa pitäisi minusta olla suurempia stadioneita.

[Kiitaja]

Ei Euroopassa montaa maata ole joka pystyy järjestämään kisat yksinään. Ensi kisoissakin pelataan Iso-Britannian lisäksi Irlannissa ja tuollainen jako on oikein hyvä.

[khat]

Hyvät kisat ja eivät voisi parempaan aikaan olla. Äitini menehtyi niin olen tavallaan jumissa muistisairaan isäni kanssa hänen tukenaan. Saa hyvin ajatukset pois kaikesta kun kahtelee palloa. Pelastus. Onneksi suomessakin pelataan samaan aikaan niin palloa riittää.

Useinkin ollut sama, kisojen hyvyys itselleni on ollut suhteesssa omaan elämäntilanteeseen.

[straiter]

Ensi kisoissakin pelataan Iso-Britannian lisäksi Irlannissa ja tuollainen jako on oikein hyvä.

No jaa, mä en erityisemmin perusta siitä, että jengi sitten lentää saarelta toiselle. Nuokin kisat olisi hyvin voitu järjestää vain Englannissa.

[Seeteufel]

No jaa, mä en erityisemmin perusta siitä, että jengi sitten lentää saarelta toiselle. Nuokin kisat olisi hyvin voitu järjestää vain Englannissa.

Lautalla pääsee useammasta kohtaa kapean meren yli.

[Kiitaja]

No jaa, mä en erityisemmin perusta siitä, että jengi sitten lentää saarelta toiselle. Nuokin kisat olisi hyvin voitu järjestää vain Englannissa.

Nojoo, tuo lentäminen on toki vähän huono juttu. Kyllähän matkat pitäisi pystyä junalla taittamaan, mutta kai tuolla lauttoja kulkee ihan hyvin.

[quiquilija]

Kissa pöydälle A: Nähdyn perusteella tulevaisuudessa EM-kisoihin voidaan ottaa vaikka 32 maata. Euroopassa taso on aina kova ja pienilläkin mailla se nousee esim. Kansojen liigan ansiosta. Jos kerta Albania, niin miksei myös Luxemburg. Jos kerta Georgia (Suomi), niin miksei myös Färsaaret.

Kissa pöydälle B: Mikäli kisoja siis laajennettaisiin, niin joukkueen menestyksestä voisi palkita reilummin. Tulevalle isäntämaa(i)lle ja kisojen kolmelle parhaalle maalle paikka seuraaviin kisoihin, loput edelleen karsintojen kautta. Kisaohjelmaan mukaan pronssiottelu tai välierien hävinneille joukkueille pronssimitalit. Hyvää työtä tehneille joukkueille siis jokin palkinto mukaan. Jos edellä mainitut eivät käy, niin sitten vähintään se, että kisojen kolme-neljä parasta maata automaattisesti seuraavien kisojen karsintojen arvonnan A-koriin.

[straiter]

Lautalla pääsee useammasta kohtaa kapean meren yli.

Dublin-Leevephyyl laivalla näyttää olevan tällä hetkellä sen vajaat kahdeksan tuntia ja noin 500 puntaa, veikkaan että aika moni kuitenkin lentää.

[Chuck]

Dublin-Leevephyyl laivalla näyttää olevan tällä hetkellä sen vajaat kahdeksan tuntia ja noin 500 puntaa, veikkaan että aika moni kuitenkin lentää.

Jos ei mietitä hintaa, niin teoriassahan tuossa olisi ihan kiva mahdollisuus pelipäivän risteilylle. Lähtö joskus aamulla klo 8/10 ja perillä klo 16/18. Matsit alkanevat paikallista aikaa klo 17 ja 20. Liverpoolissakin pelataan aivan sataman tuntumassa uudella stadikalla, niin siihen vaan joku rantautumismahdollisuus sadan metrin päähän. Dublinissa pitäisi kävellä vähintään joku 1,5-2 kilometriä satamasta stadionille.

Helpommin sanottu kuin tehty, mutta tulipahan vaan mieleen kun tuossa tulevia kisastadioneita ihmettelin.

[dicknick]

Miksi näitä yhden isäntämaan kisoja toistellaan jonain itseisarvona? Miksi vaikkapa kahden naapurivaltion yhteiskisat olisivat sen huonompi ratkaisu? Kaikki otteluthan saatettaisiin tuolloin pelata pienemmän maantieteellisen alueen sisällä kuin nyt Saksassa.

Jaetuissa kisoissa ei ole ongelmaa. Edellinen ympäri mannerta räjäytetty EM-turnaus oli järjetön konsepti.

[Ben]

Jaetuissa kisoissa ei ole ongelmaa. Edellinen ympäri mannerta räjäytetty EM-turnaus oli järjetön konsepti.

Vieläkin vituttaa, että sen kerran kun Suomi pääsee arvokisoihin niin alkulohkossa on 2 vierasottelua, kun yleensä joukkueilla ei ole yhtään ja vain muutamalla (näissä kisoissa Sveitsi, Skotlanti, Unkari) on edes yksi.


Tuo tuleva Italia-Turkki-kombo on kyllä varsin vammainen, kun maat eivät ole vierekkäin, mutta ei niitä Italiaa ja Turkkia ainakaan samaan lohkoon tungeta. Tässä oli varmaan poliittinen paine myöntää monta kertaa tuloksetta hakeneelle Turkille vihdoin kisat, mutta ei haluttu koko kisoja sinne persläpeen viedä, niin kompromissina puolet kisoista tunnetulle futismaalle.

[kone1]

Mitkäs kisat siellä persereiässä oli? Mulla mennyt ohi. Hallitseva maailmanmestari edelleen Ranska vuodelta 2018.

Hauskat on kaksinaismoralismit tässäkin viestissä. Mielestäsi Venäjän pitämät kisat oli lutuuria? Miten se eroaa Qatarin ''luturismista'' mitenkään? PS: tiedoksesi, että näidenkin EM-kisojen pääsponsoreista viisi on kiinalaisia, ja kaksi qatarilaisia. Mielestäni on häpeällistä, että Euroopan mestaruuskisojen pääsponsoreina on Euroopan ulkopuolisia paskavaltioita, mm-kisoissakin toki perseestä, mutta em-kisoissa vielä vähemmän ymmärrettävää.

Mutta joillakin trendit ovat suuntaviivoja sille, että onko kisat hyväksyttävät vai ei. Joten eikun eikun peukuttelemaan.

[member of global family]

Alkulohkoissa liikaa turhia pelejä johtuen hippokisa säänöistä että vain 8 putoaa. En tainnut katsoa kuin pari peliä kokonaan.

[toksikko]

Hauskat on kaksinaismoralismit tässäkin viestissä. Mielestäsi Venäjän pitämät kisat oli lutuuria? Miten se eroaa Qatarin ''luturismista'' mitenkään? PS: tiedoksesi, että näidenkin EM-kisojen pääsponsoreista viisi on kiinalaisia, ja kaksi qatarilaisia. Mielestäni on häpeällistä, että Euroopan mestaruuskisojen pääsponsoreina on Euroopan ulkopuolisia paskavaltioita, mm-kisoissakin toki perseestä, mutta em-kisoissa vielä vähemmän ymmärrettävää.

Mutta joillakin trendit ovat suuntaviivoja sille, että onko kisat hyväksyttävät vai ei. Joten eikun eikun peukuttelemaan.

Samaan olen kiinnittänyt huomiota. https://yle.fi/a/74-20096408

Toki nämä ovat ensimmäiset normaalit ja isännäksi sopivassa maassa järjestettävät kisat sitten 2016, joten on näissä kuitenkin jotain hienoa, olkoonkin että pelillinen puoli ei mitään timanttista ole vielä ollut. Alkulohkomatseista jäi enemmän näkemättä kuin katsoin, mutta panosten kasvaessa jaksaa jo jotenkin innostua.

[Tölkkivaari]

Bonuksena ulkopelillisesti:
visitQatar sponsoroi kisoissa erittäin näkyvästi, mutta nyt forkkalaisia se sitten ei haittaakaan

"Hieman" eri asia viedä koko kisat jonnekin persläpeen vs. paskat sponsorti. Sitä paitsi sponsorikeskustelulle on jo oma paikkansa:
http://futisforum2.org/index.php?topic=272858.0

[Young Lust]

Ihan hyvät kisat olleet siihen nähden, ettei Suomi ole mukana. Ajattelin Qatarin häpeällisten skabojen aiheuttaman melankolian myötä ettei Huuhkajattomat kisat tule enää kiinnostamaan, mutta yllättävän paljon näitä on seurannut mitä on töiltä ehtinyt.

[koera]

Pelit vaisuja.

Bonuksena ulkopelillisesti:
visitQatar sponsoroi kisoissa erittäin näkyvästi, mutta nyt forkkalaisia se sitten ei haittaakaan

Maistuisiko reppanalle kiisseli? Naminami, ota vielä toinen lusikallinen. Maistuikos kesäherkku, veikö kielen mennessään? Aikun kiva että pääsit paikalle, tätä yninää olikin ikävä, senkin höpönassu!

[Karvakorva2]

Alkulohkoissa liikaa turhia pelejä johtuen hippokisa säänöistä että vain 8 putoaa. En tainnut katsoa kuin pari peliä kokonaan.

Samaa mieltä. Ainakin itse jaksan innostua vasta nyt, kun päästiin pudotuspelikaavioon vaikka yhtään yllätystä ei neljän ottelun jälkeen ole tapahtunut. Italiaa lukuunottamatta jatkoon menneet ne joukkueet, jotka jo pelkän historiankin perusteella olisi voinut olettaa menevän.

Muistelen lämmöllä "wanhaa hyvää aikaa", kun EM-kisat pelattiin kahdeksalla joukkueella. Jokaisen lähetetyn ottelun jaksoi katsoa ja kisarupeama oli vain kaksi viikkoa. Valitettavasti joukkuemäärää ei pienennetä vaan eurot mielessä mennään jatkossakin.

[Taavetti_Merimies]

Ainakin kisojen maalikeskiarvo on ollut vähän turhan alhainen 2,24 per ottelu, mikä on hieman surullista, kun yleisesti ottaen jalkapallossa maalimäärät ovat olleet viime aikoina nousussa.

Vähäiset maalimäärät tarkoittavat tasaisia otteluita. Itse ehkä ajattelen hieman vinosti mutta Belgia-Slovenia 0-1 tai Englanti-Slovakia 1-1 ottelut ovat paljon viihdyttävämpiä kuin katsella kuinka Espanja takoo maaleja Georgiaa vastaan. Näissä kisoissa alkulohkoissa suosikit (vedonlyönnin lopullinen kerroin) voittivat alkulohkossa vain 48% otteluistaan mikä on sekin hyvä lukema.

Ei mitkään legendaariset kisat mutta ihan hyvää viihdettä tarjonneet. Arvosanaksi annnan mukiinmenevä.