Kiitos graafista! Oikeasti todella mielenkiintoinen ja seuraaviin kommentteihin jatkokommentteja:
Alimman kuvion perusteella Ukrainan maajoukkue kovimpien ylisuorittajien joukossa FIFA:n rankingissa suhteutettuna top-5 liigoissa ainakin yhden pelin saaneisiin ukrainalaisiin.
Näin niin kuin teoriassa riittää, että 11 ja pari ekstraa pelaa ihan huipulla
Suomella on siten jossain määrin verrannollinen tilanne. Jos suoraan katsoo graafia, niin suurin heitto regressiosuorasta on Unkarilla.
Pahoin pelkään, että vastaavaa kuviota on käytetty saunaseuran... Pöllöliiton toimistolla, että miksi Kanervan pitäisi jatkaa.
Uuh, hyvä kommentti, näin olettaisin. Jossain muussa maajoukkueessa oltaisiin voitu lähestyä siitä lähestymiskulmasta, että mikä on siinä, ettei pystytä puskemaan omien pelaajien seurajoukkuestatusta ylöspäin.
Voi olla näinkin, mutta toisaalta jos katsoo tuon ajan kyseisissä sarjoissa pelanneita suomalaisia, niin todennäköisesti mahtuisivat kyseisiin liigoihin nykyiselläänkin. Shefkistä haluaisin sanoa, että ei, mutta Shefki oli Shefki ja luultavasti olisi puskenut nykyäänkin väkisin läpi.
Shefki on hyvä esimerkki ylisuorittamisesta, mutta lienee enemmän kyse egosta ja siitä, ettei ollut sellaista suomalaista "anteeksi, että olen täällä"- asennetta ja pärjää siten paljon paremmin seurajoukkuehierarkiassa kun verrattain jonkun Teemu Pukin pitää olla niin kilttinä ihmisenä ja "huomaamattomana" joukkuepelaajana varsinkin kärkenä yhden kaksi pykälää verrokkiaan parempi, että pärjäsi ainakin näin suomalaisittain ihan huipulla.
Tämä sarjastatus on kyllä vähän jännä. Kuukauden päästä kun meillä on lisää Serie A -pelaajia, niin kasvaako maajoukkueen odotusarvo tuloksien suhteen tuularin silmissä jo syksyn peleissä? Jos Lam korvaisi jonkun topparin ja Skrabb Veikkausliigasta kutsutun pelaajan, niin olisiko meillä kovempi maju?
Kaikilla muilla mailla on sama juttu ja ei pitäisi tulla suurempaa tilastollista harhaa siitä ainakaan jos ei vertailla epäreilusti suoraan suurimpia pienempiin maihin ilman suhteuttamatta asiaa. Kuitenkin sekin, että jos suuremmassa maassa joku pelaa b-divaria, niin automaattisesti ei ole majun mukana, mutta statuksen vaihtuessa esim. joukkueen noustessa, on ihan eri tavalla potentiaalinen. Jollain englannilla ei tosin riittänyt edes se, että oli Aston Villan sielu ja koko valioliigan näkyvin pelaaja, mutta kutsu tuli paremmin kun pääsi Manchester Cityyn. Ja silti jätettiin Grealish rannalle nyt kisoista, mikä tuntuu ihan absurdilta näin suomalaisittain. Tosin ei toki ainoa laji... vähän sama kun Ruotsi tai Englanti jättää lähettämättä hyvin potentiaalisia olympiafinalisteja estejuoksussa pois, niin Raitanen nousee sinne tilalle paljon huonompana kun meillä pelkkä mahdollisuus osallistua nähdään saavutuksena (ja siis mielestäni hyvä, että pääsi ja pidän lippua korkealla, mutta onhan tilanne kiusallinen kaikille).
EDIT: Kommenttiini vielä se selvennökseksi, että on vaarallista nähdä itsensä ylisuorittajana ja tuudittautua siihen tunteeseen varsinkin jos referenssidatana on käytetty jotain sellaista, joka nähdään virheellisesti sellaisena, ettei siihen voida itse vaikuttaa.
Kaikesta huolimatta on vaikea viedä maajoukkueelta sitä pois, että kaikesta huolimatta ollaan pärjätty Kanervan aikana huomattavan hyvin lähtökohtiin nähden. Nyt ei ole ainakaan kapteeni itkemässä kun taso ei riitä.
