Espanja - Saksa | Pe 5.7 Klo 19:00 | Stuttgart

[Saapas]

Katso nyt se tänne linkattu video kokonaan, jos et vielä siltikään näe minne kikkarapään käsi on menossa niin sitten en voi auttaa enempää.

Oli menossa palloa kohti

[straiter]

Katso nyt se tänne linkattu video kokonaan, jos et vielä siltikään näe minne kikkarapään käsi on menossa niin sitten en voi auttaa enempää.

Onko tämä nyt joku moderni versio "went for the ball" selityksestä?

[ginikettu]

https://x.com/avcemilcicek06/status/1809291749447418188

Aika vaikea mun on tosta nähtä että Cuccupallo yrittäisi tehdä itsestään pienempää. Toki tilanne on myös sen verran nopea että vaikea siihen on myöskään mitenkään reagoida. Joka tapauksessa pallo lähtee kohti ylänurkkaa ja Cuccurella torjuu vedon kädellään, niin Taylor tai joku muu voisi ihan tosissaan koittaa perustella että miksi näin.

En tiedä onko tulkinta muuttunut, mutta ymmärsin että ei olisi käsivirhe jos käsi olisi ollut vartalon edessä tai kiinni, mutta nyt tuo oli tilanne missä kädellä vaan blokattiin veto. Vahingossa tai ei, niin kyllä nuo useimmiten ovat olleet pilkkuja. En tiedä mitä hyötyä var:sta on, jos sitä käyttäen tulee edelleen näitä tilanteita missä arvotaan tuomio.

Aikaisemmin näissä puolustajan piti tulla kohti kädet selän takana. Nyt ei ilmeisesti ole niin tarkkaa ja tuomiot sitten menee miten menee.

[Jinete]

Mukava nähdä vääntöä entisajan tapaan tuomarin päätöksestä eikä VAR:n poimimasta millipaitsiosta tai maalia edeltäneestä rikkeestä.

[vähe]

Hieno voitto Espanjalta.

[Wanha futaaja]

Vähintään olisi VAR pitänyt pakottaa katsomaan hidastus. Ei se niin vaikeaa ole ruudulle mennä.

Ja kuten sanoin, kyllä maalia kohti menevä veto, joka estetään kädellä joka ei ole kiinni kropassa kauttaaltaan, pitäisi olla aina rankkari tai suora maali. Vaikkapa vitosen boksissa suora maali.

Espanjalle sallittiin tuossa tilanteessa kaksi veskaria. Torjuntahan oli hieno.

Vähän veikkaan, että alkulohkon ottelussa tuosta olisi vihelletty pilkku.

Toisaalta Saksalla oli ottelussa jokunen maalitilanne enemmän kuin Espanjalla, niistä olisi pitänyt tehdä. Vielä ihan lopussakin Füllkrug puski avopaikasta hitusen ohi. Jos et tee, niin kaveri tekee…

Kisojen tasokkain ottelu kuitenkin ja molemmat ovat hienoja joukkueita. Jokaiselle jää kisoista mieleen mitä jää. Minulle jää erityisesti Musialan ja Wirtzin hieno yhteistyö. Ja Espanjan joukkueeltakin muutamia asioita.

Ei jotain tuomarivirheitä kannata liikaa muistella. Niitä on aina tullut ja tulee vastaisuudessakin.

Saapa nähdä kohtaavatko kisojen tylsintä unifutista pelanneet konemaiset Ranska ja Englanti kuitenkin finaalissa, vai onnistuuko Espanja ottamaan ns. voiton jalkapallolle.

[Dede]

Jos pilkku olisi vihelletty, ei kukaan valittaisi asiasta. Tuskin edes Espanjan pelaajat.

[Pelle-Wermanni]

Oli menossa palloa kohti

Cucurella lähti liikuttamaan kättään kohti vartaloa jo ennen kuin veto lähti. Hän näki, että saksalainen on laukomassa, joten yritti tuoda käsiä vartaloon, mutta ei ehtinyt.

Ei mun mielestä pitäis olla käsivirhe nykysäännöillä, mutta en kyllä ole käynyt tuomarikoulutuksissa, eikä mua varmasti sinne päästettäisikään.

Jos pilkku olisi vihelletty, ei kukaan valittaisi asiasta. Tuskin edes Espanjan pelaajat.

Tämäkin totta. Tai no toki espanjalaiset ihan kaikesta valittaa, mutta ei tästä niin tosissaan kuitenkaan.

[Mogitus]

Onhan nämä säännöt nyt ihan perseestä kun se Tanskan käsi on pilkku ja tämä sitten ei. Ymmärrän perustelut nykysääntöön nähden, mutta sääntö on mielestäni aivan perseestä.

[Lord Bendtner]

Cucurella lähti liikuttamaan kättään kohti vartaloa jo ennen kuin veto lähti. Hän näki, että saksalainen on laukomassa, joten yritti tuoda käsiä vartaloon, mutta ei ehtinyt.

Ei tämä ole mikään seikka millä käsivirhe kumoutuu. Ei se mihin käsi on menossa ole mikään vapaudu vankilasta kortti. Käsi oli selkeästi irti kropasta ja sillä blokattiin maalia kohti menossa ollut pallo.

[kärtsy]

Selvä pilkkuhan tuo oli käsivirheen osalta ja jos nykysäännöt eivät sitä hyväksy, niin säännöt ovat väärässä.

[Wanha futaaja]

Jos pilkku olisi vihelletty, ei kukaan valittaisi asiasta. Tuskin edes Espanjan pelaajat.

Eivät varmaankaan, ja espanjalaiset pelasivat hienoa futista, eikä pelaajien vika muutenkaan ole, jos tuomari ei ole virkansa edellyttämällä tasolla.

Espanjan ratkaisumaalin tekijä kiitteli vastustajaa ja sanoi eilisen pelin olleen kahden tämän hetken parhaan joukkueen kohtaaminen. Ei varmasti ollut kovin väärässä. Minulle ainakin nämä kaksi joukkuetta ovat antaneet näissä kisoissa eniten. Rohkeata eteenpäin pelaamista, tilanteita, taitoa ja eniten maaleja. En voi valittaa kummankaan edesottamuksista.

Kaikkea hyvää Espanjalle jatkoon.

[ginikettu]

Tuo pilkun viheltämättömyys tuntui sellaiselta perinteiseltä, ettei tuomari halua ratkaista peliä vähänkään subjektiivisella tuomiolla. Alkulohkoissa olisi ollut tosiaan varmaan 100/100 pilkku. Pudotuspelin jatko-ottelussa tilanne oli sitten toinen.

Mutta harmi tosiaan, kun molemmat olisivat vielä ansainneet jatkoa turnaukselle.

[kraiffi]

Hyökkääjille sellainen ohje, että jos haluat laukoa pallon maaliin niin älä vedä päin puolustajaa. Useimmilla puolustajilla on myös kädet. Älä ammu myöskään niitä käsiä päin.

[Apea Metsuri]

Jos se tulkittiin jollain tapaa niin, ettei se ollut käsivirhe, miten ihmeessä tuomio tehtiin 3 sekunnissa, kun yleensä näitä katsotaan videolla minuuttitolkulla eri vinkkeleistä. Niinpä.

[Pelle-Wermanni]

Ei tämä ole mikään seikka millä käsivirhe kumoutuu. Ei se mihin käsi on menossa ole mikään vapaudu vankilasta kortti. Käsi oli selkeästi irti kropasta ja sillä blokattiin maalia kohti menossa ollut pallo.

Ei pelannut palloa tarkoituksellisesti käsillään, eikä tehny vartalosta epäluonnollisesti isompaa (vaan oli tekemässä päinvastoin). Ei siis sääntöjen mukaan virhe.

[Phil Dunphy]

Hyökkääjille sellainen ohje, että jos haluat laukoa pallon maaliin niin älä vedä päin puolustajaa. Useimmilla puolustajilla on myös kädet. Älä ammu myöskään niitä käsiä päin.

Eihän se laukonutkaan puolustajaa päin, tai edes sen käsiä päin vaan tyhjään tilaan mihin ilmestyi käsi mutta joidenkin tulkinnan mukaan kun käsi liikkuu kroppaa kohti silloin sillä saa saa ”vahingossa” torjua maalia kohti menevän pallon.

[Phil Dunphy]

Ei pelannut palloa tarkoituksellisesti käsillään, eikä tehny vartalosta epäluonnollisesti isompaa (vaan oli tekemässä päinvastoin). Ei siis sääntöjen mukaan virhe.

Ja joku voisi sanoa että liikuttamalla niitä käsiä teki itsestään isomman

[Apea Metsuri]

Ei pelannut palloa tarkoituksellisesti käsillään, eikä tehny vartalosta epäluonnollisesti isompaa (vaan oli tekemässä päinvastoin). Ei siis sääntöjen mukaan virhe.

Cuccurella on koko ajan peittämässä laukausta, ei esim. kiihdytysliikkeessä kuten Andersen. Silti laukaisuhetkellä käsi on 90 asteen kulmassa sivullepäin. Riittääkö?

[vähe]

Ihana lukea kun aikuiset miehet pillittää. Nautin.

[Pelle-Wermanni]

Cuccurella on koko ajan peittämässä laukaista, ei esim. kiihdytysliikkeessä kuten Andersen. Silti laukaisuhetkellä käsi on 90 asteen kulmassa sivullepäin. Riittääkö?

Jos olis seissy paikallaan kädet ilmassa niin joo, mutta se liikkui just sivulle, jolloin kädet luonnollisesti liikkuu, ja sit se rupes ennen laukausta vetämään käsiä kroppaan kiinni. Oli myöhässä, eikä ehtiny, mut ei kuitenkaan tarkoituksella tehny kropastaan isompaa käsiä levitellen.

[HurjaH]

Hyvä yhteenveto miksi Cucurellan tilanne oli täysin oikein sääntöjen mukaan tuomittu. Turnauksen erotuomaribriifissä oli vastaavaa tilannetta käytetty esimerkkinä käteen osuneesta pallosta, joka ei ole käsivirhe. Sen takia asiaa ei myöskään tarvinnut vatuloida minuuttikaupalla.

https://www.givemesport.com/why-germany-were-not-awarded-penalty-for-marc-cucurella-handball/

[Gollum]

Ennen tuota pilkkutilannetta olin hämmentynyt siitä, että Saksa / saksalainen seurajoukkue hyötyy tuomareiden ratkaisuista pelatessaan espanjalaisia vastaan. No asiahan palautui normaaliin päiväjärjestykseen ennen pelin loppumista

Tämä on kieltämättä hämmentävän usein juuri näin. Joka ainoassa isossa pelissä tuntuu olevan näitä tilanteita.

[vähe]

Hyvä yhteenveto miksi Cucurellan tilanne oli täysin oikein sääntöjen mukaan tuomittu. Turnauksen erotuomaribriifissä oli vastaavaa tilannetta käytetty esimerkkinä käteen osuneesta pallosta, joka ei ole käsivirhe. Sen takia asiaa ei myöskään tarvinnut vatuloida minuuttikaupalla.

https://www.givemesport.com/why-germany-were-not-awarded-penalty-for-marc-cucurella-handball/

erotuomaribriifistä viis. Se oli käsivirhe jos forkalla niin sanotaan kolmeenkymmeneen kertaan. PISTE.

[Gollum]

Ymmärrän kyl tuon käsivirhetuomion miten siitä ohjeistettu yms. Silti yllättävää, että iso peli ja sitä ei varrilta katsottu sen enempää vaikka kuinka varmoja oltaisiin oikeasta tuomiosta vallitsevan linjan mukaan. Lähinnä itse harmittelen sitä, että se käsi, tahaton tai ei taisi blokata maaliin menevän vedon eli maalin. Ainakaan maalivahti sitä olisi ottanut. Niin sanotusti huonoa onnea jalkapallon kannalta, että tuollainen tilanne ja spekulaatio ylipäätään tuli, kun osui käteen.