Portugali - Ranska | Pe 5.7 Klo 22:00 | Hampuri

[Giggs82]

Itse olen aina tykännyt Ronaldosta, mutta tota en voi käsittää miten hänestä on tehty joukkuetta isompi. Paljon isompi. Tosin mikäs siinä, jos se on kansallekin ihan ok.

En ole tykännyt enää pitkään aikaan. Mutta täysin sama kaikkeen muuhun. Melkoinen riippakivi tätä nykyä kun on kausari avaukseen, vapareihin ja rankkareihin. Valmentajan olisi pitänyt tiputtaa ulos joukkueesta jo Qatarin jälkeen. Mutta ilmeisesti hengailee mukana niin kuin haluaa eikä kellään ole palleja pistää sitä pihalle. Tämä on ehkäpä paras näkemäni esimerkki tilanteesta jossa pelaaja on kasvanut joukkuetta suuremmaksi.

[JiiPee]

Koko joukkueen pelin rakentaminen sen ympärille, että Ronaldosta saataisiin väännettyä sankari hinnalla millä hyvänsä, ajoi vähemmän yllättäen karille. Joukkue on täynnä huipputaitavia pelaajia, jotka on alennettu Ronaldon kokeiksi ja siivoojiksi. Sääliksi vähän käy, mutta Martinezin piikkiinhän tuo menee täysin, ei minkäänlaista johtajuutta valmennukselta.

[Kilhammer]

Mikä on hienompaa kuin osata estää vastustajaa tekemästä maali tai maaleja. Itse luulen, että Deschamps onanoi nykyisellä eli entistäkin hiotummalla tavallaan johdattaa Ranskan maajoukkuetta. Jos vastustajat ovat niin tuhnuja, että eivät osaa avata Deschampsin lukituksia, minkäs teet. Upeaa!

[Wanha futaaja]

Koko joukkueen pelin rakentaminen sen ympärille, että Ronaldosta saataisiin väännettyä sankari hinnalla millä hyvänsä, ajoi vähemmän yllättäen karille. Joukkue on täynnä huipputaitavia pelaajia, jotka on alennettu Ronaldon kokeiksi ja siivoojiksi. Sääliksi vähän käy, mutta Martinezin piikkiinhän tuo menee täysin, ei minkäänlaista johtajuutta valmennukselta.

Jep. Niin hyvä kuin Ronaldo parhaimmillaan olikin, on se jo historiaa, ja joukkueen peli tavallaan hukkui Ronaldoon. Portugali olisi ollut parempi ilman entistä mega-tähteään ja voinut rakentaa pelin paljon järkevämmäksi ja tehokkaammaksi. Joukkue on kuitenkin täynnä upeita pelaajia.

[Estrada]

Nämä on viihdearvoltaan todennäköisesti huonoimmat arvokisat mitkä olen katsonut. Eli USA -94 alkaen. -90 ja -92 muistan vain väläyksiä. Uskaltaako tässä edes ajatella miltä mahdollinen Ranska-Englanti finaali näyttäisi? Rankeille ja niitähän lädit ei voita...

Mun mielestä EM 2016 oli ylivoimaisesti hirvein. Maalit eivät ole kaikki kaikessa, mutta jotain suuntaa antaa kisojen maalikeskiarvo 2,12, kun se 1990 oli sentään 2,21. Tuntui, että suurinpiirtein jokainen peli oli samanlainen tylsä kyttäyspeli. Tuo oli sellainen turnaus, että olin oikeasti iloinen, kun se loppui. Eivät nämäkään kisat mitkään kovin kaksiset ole olleet, mutta ei nyt samanlaista pelkkää tuskaakaan.

[Bob Maali]

Saishan toi Ranska tykitellä hyökkäyksiä muutenkin kuin kolme 10 minuutin dominointijaksoa per peli, niin kansa viihtyisi.  Mutta pakko tota niiden puolustajien puolustamista on arvostaa. Täyttä timangia. Varsinkin kun nyt on löydetty hieman showmiesten suuntaan viiraavien hanskaajien jälkeen yksinkertaisesti kova ja iso maalivahti.

[supstanssi]

Ja jos esim. Ranska tällä tavalla pelaamalla mestaruuden voittaa, niin mestaruus jää historiaan muutenkin kuin hyvällä tavalla.

Mukava kuulla että Kanaalin pohjoispuolella pelätään jo Didierin linnaketta, vaikka kohtaamiseen on pitkä matka. Ranskalla oli muuten tässä enemmän laukauksia kuin Englannilla otteluissaan Slovakiaa tai Sloveniaa vastaan.

[Kratos]

Kai näitä joukkueita kaksi kentällä oli?

[Laru_]

Ronaldo tais antaa Ranskan alottaa pilkut. Erikoinen ratkasu.

Saman huomasin, paha moka.

[Työmaa]

Melkoisen pitkälle Portugali meni siihen nähtynä, että viimeiseen yli kuuteen tuntiin peliaikaa eivät tehneet maalin maalia. Paljonkohan yhden turnauksen maalittoman putken ennätys on?

[Suloinen Agentti]

Kait se ”oikea” joukkue meni jatkoon? Ranska ei ole vielä joutunut käyttämään turboruuvia (ollessaan tappiolla). Eiköhän sieltä jotkut kikat vielä löydy, kun on tarvetta.

Ranska ei ainakaan maalivahtiin kaadu: ovat valmiita vaikka lopun rankkikisaan.

[Giggs82]

Kait se ”oikea” joukkue meni jatkoon? Ranska ei ole vielä joutunut käyttämään turboruuvia (ollessaan tappiolla). Eiköhän sieltä jotkut kikat vielä löydy, kun on tarvetta.

Ranska ei ainakaan maalivahtiin kaadu: ovat valmiita vaikka lopun rankkikisaan.

Ehkä sen nyt noin voi määritellä kun Ranskan rankkarit oli kuitenkin järjestään laadukkaita.

Noin muuten pelillisesti en kyllä oikein osaa sanoa, että kumpiko näistä varsinaisesti olisi jatkopaikkaa ansainnut. Kummankin hyökkäyspeli oli tukossa ja viimeistely heikkoa. Maaliodottamaa Portugali toki loi melkein tuplat Ranskaan nähden.

Kahden paperilla laadukkaan, mutta potentiaaliaan hukkaavan joukkueen ottelu joka ns. kolikon heitolla ratkaistiin.

[erno]

Melkoisen pitkälle Portugali meni siihen nähtynä, että viimeiseen yli kuuteen tuntiin peliaikaa eivät tehneet maalin maalia. Paljonkohan yhden turnauksen maalittoman putken ennätys on?

Ranska ei ole tainnut tehdä näissä kisoissa ensimmäistäkään pelitilannemaalia ja edellisen moinen taisi olla Kyylian Mbobin tekemä maali Luxembourgin verkkoon. Verthongen tuikkas omarin Belgia-matsissa, Weber tuikkas omarin Itävalta -matsissa ja puolaa vastaan Mbob teki sen näiden kisojen ainoan Ranskan tekemän maalin lahjapilkusta. Voi siis edelleen ihan hyvillä mielin todeta, että kyseessä oli kahden maalintekotaidottoman ja huonon jalkapallojoukkueen välinen derby, joka sai ansaitsemansa päätöksen (Ronaldon jengi hävisi pilkuilla).

Kummallakin joukkueella olisi annetulla pelaajamateriaalilla mahdollisuuksia myös muuhun, mutta kun ei, niin ei.

[Mogitus]

Kummallakin joukkueella olisi annetulla pelaajamateriaalilla mahdollisuuksia myös muuhun, mutta kun ei, niin ei.

Tämä se mikä itseäni risoo tässä. Ultranihilistinen futis on ihan jees kun materiaali ohjaa siihen. Vituttaa, että Deschampsin päässä hän haluaa tällaista paskaa kun materiaali antaisi mahdollisuuksia vaikka mihin. Toki Martinezilla myös, mutta siellä on enempi kyse Ronaldon palvelemisesta miksi tuo homma oli niin kesyä.

[Wanha futaaja]

Ehkä sen nyt noin voi määritellä kun Ranskan rankkarit oli kuitenkin järjestään laadukkaita.

Noin muuten pelillisesti en kyllä oikein osaa sanoa, että kumpiko näistä varsinaisesti olisi jatkopaikkaa ansainnut. Kummankin hyökkäyspeli oli tukossa ja viimeistely heikkoa. Maaliodottamaa Portugali toki loi melkein tuplat Ranskaan nähden.

Kahden paperilla laadukkaan, mutta potentiaaliaan hukkaavan joukkueen ottelu joka ns. kolikon heitolla ratkaistiin.

Muuten samaa mieltä, mutta ei rankkarikisa kolikonheittoa ole, vaikka näin usein sanotaan. Taito ja hermot siinä ratkaisevat. Ranska ampui eilen maagisia pilkkuja, joka osoitti yksilötaitoa myös. Ikävä vaan, että DD peluuttaa joukkuetta niin kuin peluuttaa.

[Kapteeni]

Kuinkahan mones kerta oli, kun loppuhetkillä sisään vaihdettu pelaaja on se, joka pilkulta epäonnistuu? Tätä tuntuu tapahtuvan varsin usein.

Onkohan jopa niin, että väsyneempi pelaaja ei jaksa jännittää niin paljoa

[kasio]

Kuinkahan mones kerta oli, kun loppuhetkillä sisään vaihdettu pelaaja on se, joka pilkulta epäonnistuu? Tätä tuntuu tapahtuvan varsin usein.

Onkohan jopa niin, että väsyneempi pelaaja ei jaksa jännittää niin paljoa

Tämä on muuten hauska juttu, ottaen huomioon kuinka paljon erilaista dataa hyödynnetään valmentamisessa nykyään ja joka varmasti kertoo näiden "käy laittaa pallo täplältä sisään" vaihtopelaajien onnistumisprosenteista. Tai sitten ei kerro, vaan nämä tapaukset vain jäävät parhaiten katsojan mieleen. Mutta onhan se selvää, että jo valmiiksi hermostuttava pilkkuskaba hermostuttaa entistä enemmän, jos se on sun ainoa duuni sinä iltana.

[Wanha futaaja]

Tämä on muuten hauska juttu, ottaen huomioon kuinka paljon erilaista dataa hyödynnetään valmentamisessa nykyään ja joka varmasti kertoo näiden "käy laittaa pallo täplältä sisään" vaihtopelaajien onnistumisprosenteista. Tai sitten ei kerro, vaan nämä tapaukset vain jäävät parhaiten katsojan mieleen. Mutta onhan se selvää, että jo valmiiksi hermostuttava pilkkuskaba hermostuttaa entistä enemmän, jos se on sun ainoa duuni sinä iltana.

Nuo datat eivät pääse kenenkään pään sisään. Aikojen alusta asti on ollut niin, että joku on vaan kylmähermoisempi kuin joku toinen, ja niin tulee aina olemaan. Tuli sitten juuri ennen pilkkuskabaa kentälle tai ei. Joillakin pelaajilla on tarvittavat henkiset ominaisuudet, joita taito laukoa pallo haluamaansa paikkaan tietysti avittaa.

[Manfred Fandango]

Kuinkahan mones kerta oli, kun loppuhetkillä sisään vaihdettu pelaaja on se, joka pilkulta epäonnistuu? Tätä tuntuu tapahtuvan varsin usein.

Onkohan jopa niin, että väsyneempi pelaaja ei jaksa jännittää niin paljoa

Koskakohan päästään siihen pisteeseen, että taskulaskinpellet tajuavat kieltää pelaajilta kävely- ja steppailupilkut hitailla vauhdeilla?

En nähnyt pilkkukisaa livenä ja arvasin jo ennen sen katsomista videolta, että epäonnistunut veto oli taas tuollainen nolo pelleily.

[eikka okapi]

Kuinkahan mones kerta oli, kun loppuhetkillä sisään vaihdettu pelaaja on se, joka pilkulta epäonnistuu? Tätä tuntuu tapahtuvan varsin usein.

Onkohan jopa niin, että väsyneempi pelaaja ei jaksa jännittää niin paljoa

Onkohan tuosta jotain tilastoa, varmasti löytyy?

Nythän näki Felixin naamasta jo kun luikki kentälle kuin itseluottamuksensa viime vuosina menettänyt bambi, että tulee epäonnistumaan rankussa. Ja viimeistään sen näki kun asettui pilkulle.

Martinezin piikkiin tämäkin menee.