Anyone but England

[Laskikka]

Kanssa-ajattelijani, etooko teidänkin sieluanne ajatus siitä, että tämä meluava öykkärisakki, jotka myös englantilaisina jalkapallokannattajina tunnetaan, omaavat hyvän mahdollisuuden päästä seuraamaan Englannin maajoukkuetta finaalissa ja näin ollen myös juhlia mestaruutta.

Minua etoo.

[JhonnyEnglish]

Ei tietenkään edo. Englannin vankkureissa 4ever!
God Save The King!
Kohta taas lauletaan!

[Young Lust]

Ei tietenkään, koska eiväthän he mitään koskaan voita.

[JhonnyEnglish]

Paremminhan ne englannin fanit ovat käyttäytyneet näissäkin kisoissa kuin monen muun maan kannattajat. Eivät ollenkaan sieltä pahimmasta päästä.

Enään pari tuntia ja taas pääsee todistamaan Soutgaten nerokkuutta.

[eikka okapi]

Ei mitään mahiksia Ranskaa tai Espanjaa vastaan joten samapa tuo. On tuosta vielä hurjan pitkä matka finaaliinkin.

[Maakuntasatraappi]

[Jinete]

Kanssa-ajattelijani, etooko teidänkin sieluanne ajatus siitä, että tämä meluava öykkärisakki, jotka myös englantilaisina jalkapallokannattajina tunnetaan, omaavat hyvän mahdollisuuden päästä seuraamaan Englannin maajoukkuetta finaalissa ja näin ollen myös juhlia mestaruutta.

Minua etoo.

Ei edo millään tavalla. Yhtä lailla syitä voisi hakea kansan jos toisenkin dumaamiseen samalla tavalla. Enemmän etoo Southgaten valitsema pelitapa.

[member of global family]

Hähähähä its coming home, deal with it

[jautsi viileä]

Melko kaukana vankkureista, mutta nyt kun kisat lässähti "yläkaavion" puolelta, niin kyllähän lädien menon seuraaminen tuo joka tapauksessa viihdearvoa (pelillisesti tai vähintään ulkopelillisesti) rutkasti enemmän kuin SWEITSIn.

God Save the Queen/King on muuten hieno biisi ja sen laulamisessa usein muuten vituiksi vetävä porukka on kova. Cmoon läds

England fans sing God save the Queen in Gelsenkirchen
https://www.youtube.com/watch?v=-rCZxZCxQck&ab_channel=csummy

[Cantonakaskessa]

'Never in the field of human conflict was so much owed by so many to so few'

Nuo veijarit olivat suuressa roolissa, että tässä demokraattisessa yhteiskunnassa päätä saadaan aukoa. Heidän esi-isänsä keksivät tai ainakin tuotteistivat jalkapallon nykymuotoonsa. Jos nyt jälkeläisistä joku on lädihuligaanipallokorvasaariapina niin so not kunhan hyppy kulkee.

[Laskikka]

Lähenee.

[raita]

Hollanti voisi hoitaa koko turnauksen. Mielellään ei Englanti, Ranska tai Espanja ainakaan saisi voittaa.

[Maakuntasatraappi]

https://www.youtube.com/watch?v=IgkPgMz2vk0

[Hurten]

En kyllä jaksa uskoa Englannin voittoon. Viiden ottelun jälkeen Serbia on edelleen ainoa jonka Englanti on voittanut varsinaisella peliajalla eikä vielä huippumaita ole kohdattuna. Mielellään jo välierissä tämä tylsää ja heikkoa peliä esittävä joukkue saisi hävitä.

[Penkkimaalitykki]

Tyyli on vapaa. Ei ole kengittäjiä vielä löytynyt.

[kokistuoppi]

Patsaan Southgate ansaitsee, ei pilkkaa.

[Maakuntasatraappi]

[Tötsänkerääjä]

Topikki lukkoon ja avaajalle bänniä yms.

[kokistuoppi]

Välierä: Turkki-Englanti 0-0. Pelataan 120 minuuttia ja lopussa Englanti voittaa pilkuilla, kuten aina.

[jautsi viileä]

Osmaneille Gallipolin taistelu oli odottamaton voitto, joka nosti valtakunnan arvovaltaa ja antoi sen asevoimille kokemusta nykyaikaisesta sodankäynnistä.

[Keano]

Enklanti ompi Suomi. Deal with it!

[ipswich]

Laskikan hieno provo.

[ipswich]

Finaalissa Espanja ja Englanti.
Ranska tuhnu ei osaa maaleja tehdä.

[Tölkkivaari]

[Giggs82]

Mikä idea tässä Southgaten futiksessa on? Jos nyt ei pelkkiä tuloksia muutaman pelin otannalla katsota. Niistäkin yksi kääntyi itselle rankeilla ja toisessa tasoittivat viimeisellä minuutilla. Toisin sanoen pienet marginaalit on olleet puolella ja nehän ei loputtomasti voi olla.

Mutta pointti. Mikä idea paremman joukkueen on yrittää pitää pelit ns maalin peleinä ja marginaalit pieninä? Eikö tämä nimenomaan nosta altavastaajan mahdollisuuksia kun pelit on lähes järjestään yhdestä maalista kiinni?

Toisekseen, mikä järki selvän suosikin on jäädyttää peli tasatilanteessa ja pyrkiä rankkeihin? Ymmärrän tuon väsyneen altavastaajan tai vajaalla pelaavan joukkueen näkökulmasta. Mutta en selvän suosikin. Fakta kun on, että joku ottelu saattaa lähtökohtaisesti olla vaikkapa 70-30, mutta jos se menee pilkkukisaan niin paljon yli 55-45 selvempää asetelmaa harvemmin löytyy. Toisin sanoen selvä suosikki haluaa arpoa rankkareissa, sen sijaan, että yrittäisivät pelaamalla ratkaista voittajan. Ei kuulosta erityisen järkevältä taktiikalta pitkässä juoksussa. Olen melko varma, että joku Pep Guardiola kuvitteellisessa tilanteessa mielummin pelaamalla pelaisi mestaruuden ratkaisevan ottelun jotain Aston villaa vastaan, kuin ratkaisi sen suosiolla rankkareilla. Southgaten lähestymistapa tuntuu olevan päinvastainen.

Eikä välttämättä yleensä tilanne tämä olekaan, mutta Southgaten Englannin kohdalla on. Lähtivät alusta asti pelaamaan vähämaalista. Sitten kun joutuivat tappiolle niin alkoivat taas pelata, ja nähtiin, että he osaavat pelata. Tasoituksen jälkeen taas vauhti pois ja rankkareita odottelemaan. Onko Southgate siis aidosti sitä mieltä, että Englannin saumat paranevat jos pääsevät pilkuille? Paremmat kuin pelaamalla, Sveitsiä (!) vastaan.