Manchester United F.C. 2024-25 - Amorimin Aikakausi

[Wanha futaaja]

Eikös ETH:n kanssa ollut sama tilanne, että kärsivällisyyttä, eikä missään vaiheessa lähtenyt, vaikka sai tosiaan tuoda oman entisestä joukkueesta pinon suosikkejaan seuraan (mm veska ja ykköstoppari Martinez, sittemmin Ajaxista tuttuja myös de Ligt ja Mazraoui), kehittää pelaamista jne

Oli kyllä, mutta ei se kärsivällisyys pelkästään sitä takaa, että homma alkaa toimia, mutta ilman kärsivällisyyttä ei varmasti toimi. Kenenkään valmentajan kanssa.

Voi tietysti olla, ettei lähde lentoon Amorimin kanssa, mutta sitä ei vielä tiedä. ETH sai reilun mahdollisuuden ja aikaa kohtuullisesti. Saman on mielestäni ansainnut portugalilainenkin.

[Eiccu]

Eikös ETH:n kanssa ollut sama tilanne, että kärsivällisyyttä, eikä missään vaiheessa lähtenyt, vaikka sai tosiaan tuoda oman entisestä joukkueesta pinon suosikkejaan seuraan (mm veska ja ykköstoppari Martinez, sittemmin Ajaxista tuttuja myös de Ligt ja Mazraoui), kehittää pelaamista jne

Kyllä. Mutta erona on se, että ETH ei alun jälkeen enää yrittänyt tehdä sitä, missä oli kannuksensa hankkinut, vaan yritti tehdä jotain uutta. Se oli jonkinlainen varoitusmerkki jo silloin ja sen totesi täälläkin useampi kirjoittaja, eikä siinä sitten hyvin käynyt.

Amorimin pelitapa on lähtökohtaisesti toteuttamiskelpoisempi Unitedissa kuin se mitä ETH Ajaxissa teki, mutta tuo joukkue kaipaa muutosta pelaajistossa ennen kuin se voi toimia, olipa pelitapa mikä tahansa ja manageri kuka tahansa.

Mielestäni pelissä oli tänäänkin ensimmäisellä jaksolla hyviä elementtejä ja ihan hyviä ideoita hyökkäyspäässä, vaikka montaa hyvää paikkaa ei tullutkaan. Toinen jakso vajaalla meni sitten kuten odottaa saattoi. Paikkojahan ei Wolveskaan montaa luonut ja 1-0 maali oli aika turha, kuten niin usein aikaisemminkin. Lopussahan United sai ihan hyvin painetta vajaallakin.

Tältä kaudelta ei kannata kovin paljon odottaa.

[Giggs82]

Sen kun ehti sanomaan niin tänään ei sitten luotukaan yhtään mitään.

[Jaarli]

Mielestäni pelissä oli tänäänkin ensimmäisellä jaksolla hyviä elementtejä ja ihan hyviä ideoita hyökkäyspäässä, vaikka montaa hyvää paikkaa ei tullutkaan. Toinen jakso vajaalla meni sitten kuten odottaa saattoi. Paikkojahan ei Wolveskaan montaa luonut ja 1-0 maali oli aika turha, kuten niin usein aikaisemminkin. Lopussahan United sai ihan hyvin painetta vajaallakin.

Tältä kaudelta ei kannata kovin paljon odottaa.

Ehkä rapala, mutta koukkuun jäin.
Ainut hyvä asia oli joukkueen muoto, osittain.
Syötöt jäi pääosin takajalalle tai ei pelattu ykkösillä linjan taa.
Suurin osa 1v1 hävittiin ja todella paljon myös kakkospalloja.
Maguiren tempokuljetukset pelin avaamisvaiheessa ihailtavaa katseltavaa. Ugarte ja etenkin Mainoo piileskeli syöttövarjoissa, kun piti peliä avata ja pääsääntöisesti sitten ajauduttiin laitakaistoille ja ne oli helppo puolustaa pois.

[Wanha futaaja]

… mutta tuo joukkue kaipaa muutosta pelaajistossa ennen kuin se voi toimia, olipa pelitapa mikä tahansa ja manageri kuka tahansa.

Tässä on ydin. Ja se manageri (kuka tahansa) tarvitsee sen verran luottoa, että ehtii saada systeeminsä kunnolla käyntiin.

Ei se kuitenkaan välttämättä vuosia vie, kun on systeemiin sopivat pelaajat. Pitkään ajattelin, että Unitedilla olisi nuo pelaajat (= riittävän monta), mutta homma kiikasti valmentajasta. Nyt tiedän, että muutos edellyttää ensin muutaman pelaajan vaihtumista, vasta sitten on valmentajalla mahdollisuus.

Tämä on se asia, joka ManU:ssa on eri tavalla kuin useimmissa muissa seuroissa, jotka vaihtavat valmentajaa. Aina täytyy yleensä pari pelaajaa vaihtaa, mutta Unitedin tapauksessa muutama enemmän.

[JR97]

Tässä on ydin. Ja se manageri (kuka tahansa) tarvitsee sen verran luottoa, että ehtii saada systeeminsä kunnolla käyntiin.

Ei se kuitenkaan välttämättä vuosia vie, kun on systeemiin sopivat pelaajat. Pitkään ajattelin, että Unitedilla olisi nuo pelaajat (= riittävän monta), mutta homma kiikasti valmentajasta. Nyt tiedän, että muutos edellyttää ensin muutaman pelaajan vaihtumista, vasta sitten on valmentajalla mahdollisuus.

Tämä on se asia, joka ManU:ssa on eri tavalla kuin useimmissa muissa seuroissa, jotka vaihtavat valmentajaa. Aina täytyy yleensä pari pelaajaa vaihtaa, mutta Unitedin tapauksessa muutama enemmän.

Edellinen sai pitkään hankkia omansa ja luotti prosessiin. Mitään ei tapahtunut eteenpäin.

[hoppana]

Tuonne on roudattu älytön määrä pelaajia jotka eivät yksiselitteisesti ole riittävän hyviä. Yksi maailman kalleimmista maalivahdeista, neljä topparia jotka kaikki taitavat olla 20 kalleimman joukossa ja jokainen voi miettiä kuinka moni niistä sitä todellisuudessa on. Tätä listaa voi jatkaa lähes loputtomiin.
Amorim ei saanut mitään laadukasta nippua perintönä, mutta olen silti odottanut tuloksellisesti vähän parempaa tekemistä.

Erikseen täytyy vielä mainita että Mainoo on tällä kaudella ollut valtava pettymys, itse olin kuitenkin odottanut että kehitys jatkuu ja nostaa tasoaan edelleen, mutta tässä on käynyt päinvastoin.

[Laskikka]

Eiköhän mies tiennyt mihin tuli ja omaa varmasti suunnitelman joukkueen ja pelin kehittämiseksi. Ei kai joku oikeasti kuvitellut, että yhtäkkiä kaikki muuttuu kullaksi, kun vaan tulee eri valmentaja? Tuskin seurajohtokaan näin kuvitteli.

Kärsivällisyyttä. Vielä ei ole aika tehdä Amorimin edesottamuksista johtopäätöksiä. Todennäköisesti ensin on uusittava joukkuetta isolla kädellä ja sitten katsottava uudelleen.

Se vaan on näissä mielenkiintoista, että mihin se omistajaportaan/kannattajien kärsivällisyys riittää, jos otetaan käkättimeen ilta toisensa jälkeen loppukausi ja sijoitus on siellä +10 paikkeilla. Uskaltaako johto antaa sotakassaa markkinoille, haluaako sinne kukaan siirtyä ja pari huonoa tulosta uuden kauden alkuun niin kuoppa alkaa olla syvä.

Amorim on huudellut tuon kärsimyksen perään niin sehän on myös kärjistäen vain sen omaa selustan turvausta siltä varalta, että ei tiedä/osaa mitä pitäisi tehdä. Ei tuo nyt kaiketi niin surkea nippu ole, etteikö sitä työrauhaa, orastavaa ideaa pelistä pitäisi saada jossain vaiheessa näkyviin. Nythän suunta on edelleen alas.

[Waine Ruuna]

Tässä on ydin. Ja se manageri (kuka tahansa) tarvitsee sen verran luottoa, että ehtii saada systeeminsä kunnolla käyntiin.

Ei se kuitenkaan välttämättä vuosia vie, kun on systeemiin sopivat pelaajat. Pitkään ajattelin, että Unitedilla olisi nuo pelaajat (= riittävän monta), mutta homma kiikasti valmentajasta. Nyt tiedän, että muutos edellyttää ensin muutaman pelaajan vaihtumista, vasta sitten on valmentajalla mahdollisuus.

Tämä on se asia, joka ManU:ssa on eri tavalla kuin useimmissa muissa seuroissa, jotka vaihtavat valmentajaa. Aina täytyy yleensä pari pelaajaa vaihtaa, mutta Unitedin tapauksessa muutama enemmän.

Eli taas ostetaan 5-8 pelaajaa managerille ja potkitaan 3 vuoden päästä ulos ja sit taas uusi äijä rattiin ja uudet pelaajat, sama ralli jatkuu

Ineosin tultua tähän piti tulla järkeä.

Tänään olis kyllä hävitty vaikka Bruno olis pysynyt kentällä. Hidasta, staattista ja halutonta pallottelua. Ei mitään muutosta edeltäjiin verrattuna...muoto/formaatio on eri, mutta kentällä näkyy sama näky. Mutta kuten valitin jo EtH:n aikana sama aika pitää antaa myös Amorimille, mitä annettiin Olelle. Mutta ei tässä TAAS voida alkaa "kaikki" myymään ja ostamaan samaa määrää. Näistä kavereista PITÄÄ saada irti enemmän kuin esim. tämän päivän vastustajan pelaajista.

Edit. Painotetaan taas uudelleen samaa mantraa. Näitä valmiita 60 M€+ (Oshimen yms.) pelaajia ei toivottavasti osteta yhtään. Ostetaan pinnanalla kyteviä pelaajia ja kouhitaan uudessa valmennuksessa niistä irti jotain.

[Seatsniffer]

Eli taas ostetaan 5-8 pelaajaa managerille ja potkitaan 3 vuoden päästä ulos ja sit taas uusi äijä rattiin ja uudet pelaajat, sama ralli jatkuu

Ineosin tultua tähän piti tulla järkeä.

Ei kai tuossa oikein muutakaan voi tehdä ja niin kauan pitää kokeilla, että oikea osuu kohdalle. SAF:n kaltaisia 20 vuoden jaksoja tuskin enää nähdään.

Tämä kausi voidaan unohtaa, mutta ensi vuonna Tapaninpäivänä pitäisi olla jotain selkeää eteenpäinmenoa havaittavissa. Jos ei ole ja keväällä 2026 ollaan siellä jossain sijoilla 10-15 niin sitten mietitään taas.

Itse uskon siihen, että Amorimin kanssa tällä lähtee tästä vielä rullaamaan kunhan saa oikeat palikat joukkueeseen ja kunnollisen kesäharjoittelun vedettyä. Tosin luin Athleticista, että United olisi menossa kauden jälkeen suoraan Malesiaan hakemaan 10 miljoonaa ja elokuussa on kai taas USA:n höntsät? Eli eiköhän sekin saada sössittyä?

[Wanha futaaja]

Se vaan on näissä mielenkiintoista, että mihin se omistajaportaan/kannattajien kärsivällisyys riittää, jos otetaan käkättimeen ilta toisensa jälkeen loppukausi ja sijoitus on siellä +10 paikkeilla. Uskaltaako johto antaa sotakassaa markkinoille, haluaako sinne kukaan siirtyä ja pari huonoa tulosta uuden kauden alkuun niin kuoppa alkaa olla syvä.

Amorim on huudellut tuon kärsimyksen perään niin sehän on myös kärjistäen vain sen omaa selustan turvausta siltä varalta, että ei tiedä/osaa mitä pitäisi tehdä. Ei tuo nyt kaiketi niin surkea nippu ole, etteikö sitä työrauhaa, orastavaa ideaa pelistä pitäisi saada jossain vaiheessa näkyviin. Nythän suunta on edelleen alas.

Omistajat/kannattajat vastaavat tietysti kukin omasta puolestaan. En lähde arvailemaan kenenkään kärsivällisyyden kestoa.

Itse näen tilanteen niin, että rahaa on pakko kuluttaa vähintään muutamaan pelaajaan, jos muutoksen haluaa saada aikaan. Ja on oltava kärsivällinen uuden valmentajan suhteen. Ilman luottamusta ei synny mitään hyvää. Nämä ovat peruslähtökohtia. Mutta, jokaisella olkoon oma mielipiteensä.

Niin hassulta kuin ehkä tuntuukin, niin siitä, että vertaillaan edelliseen valmentajaan ja todetaan, ettei se silloinkaan toiminut, ei minusta ole mitään hyötyä. Enemmin tai myöhemmin tulee se valmentaja, joka saa homman toiminaan, kun edellytykset ja pelifilosofia ovat oikeat. Ehkä se on Amorim, ehkä joku muu, mutta prosessiin on lähdettävä luottamuksella mukaan. Muuten se ei onnistu ikinä.

[JR97]

 

Niin hassulta kuin ehkä tuntuukin, niin siitä, että vertaillaan edelliseen valmentajaan ja todetaan, ettei se silloinkaan toiminut, ei minusta ole mitään hyötyä. Enemmin tai myöhemmin tulee se valmentaja, joka saa homman toiminaan, kun edellytykset ja pelifilosofia ovat oikeat. Ehkä se on Amorim, ehkä joku muu, mutta prosessiin on lähdettävä luottamuksella mukaan. Muuten se ei onnistu ikinä.

[/quote]
Herran haltuun. Mutta aina noihin pitäis tulla joku noste. Nyt ei olla menty kuin huonompaan. Siksi heitin tuon Wolvesin buustin, jonka valkku saa aloittamalla uudessa. Kyllä koutsin pitää tietää, että minkälaisen materiaalin kanssa tulee tekemään töitä. Suurin huoli on, että ei öögää mitään ongelmakohtia vaan sokeasti tekee tolla materiaalilla omaa agendaansa. Ja luulis nyt v***u tekevän jotain esim. erikoistilanteille ... omg

[jtuominen]

Ten Hag sai tuoda saunakavereitaan Hollannista vielä siinä vaiheessa kun näytti siltä että kohta tulee kenkää niin sen tiesi mikä työsarka ja mitkä mustat pekat seuraajalle jää käteen. Ei ollut minkäänlaista ideaa miten tulisi pelata joten mitä sillä prosessilla sitten tekee. Nyt jotain ideaa (ehkä) saattaisi olla mutta ei ole siihen sopivia pelaajia. Nyt vaan Portugalin saunakaverit sisään ja jos ja kun ei lähde niin pian alkaa uudella valmentajalla alusta sama "prosessi". Oisko Espanja tai Saksa seuraavana?

[pexx]

Ei taida olla kyse valmentajasta eikä pelaajistosta vaan isommasta probleemasta joka on seuran ytimissä. Seura on ns. mätä sisältä.

Sheikki Jassim olisi tullessaan tuonut monia uudistuksia seuraan ja rakenteisiin mutta valitettavasti hallitus sivuutti hänet ja päätti ottaa Ineosin ja jatkaa niin sanotusti vanhalla linjalla. Silloin uudistaminen vie paljon kauemmin aikaa.

[Valonheitin]

Ei taida olla kyse valmentajasta eikä pelaajistosta vaan isommasta probleemasta joka on seuran ytimissä. Seura on ns. mätä sisältä.

Sheikki Jassim olisi tullessaan tuonut monia uudistuksia seuraan ja rakenteisiin mutta valitettavasti hallitus sivuutti hänet ja päätti ottaa Ineosin ja jatkaa niin sanotusti vanhalla linjalla. Silloin uudistaminen vie paljon kauemmin aikaa.

Millä tavalla Ineos on jatkanut vanhalla linjalla? Eivät saaneet jenkkejä täysin ulos seurasta, mutta muuten ovat myllänneet organisaatiota uuteen uskoon. Ihmisiä on palkattu ja iso määrä irtisanottu. Toki urheilupesun osuus on ollut vielä ikävän vähäistä.

[Van de Pol]

Sheikki Jassim olisi tullessaan tuonut monia uudistuksia seuraan ja rakenteisiin mutta valitettavasti hallitus sivuutti hänet ja päätti ottaa Ineosin ja jatkaa niin sanotusti vanhalla linjalla. Silloin uudistaminen vie paljon kauemmin aikaa.

Taidat olla aika hyvää pataa Jassimin kanssa kun tällästä faktaa tulee pöytään. Haluaisin tietää mikä on tämä Ineosin vanha linja vai onko tämä joku hauska pool fanin hassuttelu?

[kaukaasiantuntija]

Näin jälkikäteen voi kyllä todeta että Olen kenkiminen oli suuri virhe.

[Lord Bendtner]

Näin jälkikäteen voi kyllä todeta että Olen kenkiminen oli suuri virhe.

Huomattavasti suurempi virhe oli ylipäätään antaa Olelle ylipäätään pidempi soppari. Ole varmaan nyt tälläkin kaudella olisi tuolla materiaalilla saanut parempia tuloksia aikaan kuin ETH ja nyt Amorim, mutta kun se katto olisi ollut UCL-paikoille selviäminen, niin miksi ihmeessä ManU olisi siihen tyytynyt? Ellei sitten ManUn tavoitteena ole olla Pohjoisen Spurs. OGS oli hyvä maksimoimaan tulosta reaktiivisella ja hyvin kunnianhimottomalla futiksella. Tuolla vaan ei olisi tullut mitään isompia pokaaleja ilman ihan friikkiä kautta tune Leicesterin valioliigavoitto 15/16 tai Chelsean UCL-mestaruus keväällä 2012.

ManU on sittemmin tehnyt taas isoja virheitä mutta Olen kanssa jatkaminen olisi tarkoittanut sitä että ManU hyväksyy olevansa seura joka taistelee pikkuseurafutiksella paikoista europaikoista. Itse ainakin kuvittelen että ManUssa tavoitteet ovat merkittävästi korkeammalla.

Amorimille tulee periaatteessa nyt antaa sitä aikaa mutta toisaalta pitäisi portugalilaisen myös hieman tuoda niitä tuloksia. Muutos on toki vaikea mutta jos ihan jumitutaan keskikastiin, niin siitä on vaikea luoda uskoa joukkueeseen tai faneihin. Mutta kaiken tämän muutoksen ajaminen aina valmentajalähtöisesti on kyllä loputon suo.

Valmentajakuvioista mainittakoon että Amorim oli tunnetusti sekä Poolin että Chelsean listalla ihan korkealla shortlistillä. Vaikka molemmat omatoimisesti päätyivät lopulta muihin vaihtoehtoihin, niin tuskinpa ero taidoissa tässä kohtaa noin dramaattinen on? Chelseassa ja Liverpoolissa hommaa ei kuitenkaan johdeta managerivetoisesti, vaan valitaan seuran linjaan sopiva päävalmentaja/manageri. Tällöin se linja ei poukkoile jokaisen valmentajavalinnan mukaan.

[Gasse126]

Voi herranjumala. Tämähän on Amorimin silmin selvä case. Sen näkee hänestä, että ei tässä ole hänelle mitään uutta eikä outoa. Pelaajien taso ei riitä, peli- ja syöttötempo on naurettavan alhainen, sijoittuminen pallottomana heikkoa, opeteltuja kombinaatioita / toisteisuutta liikkeissä ei ole, ajoitukset pääosin pielessä. Fakta on kuitenkin se että INEOS ei saa kaikkia pelaajia hetkessä myytyä järkevään hintaan saati uusia, laadukkaita, loppuunasti mietittyjä hankintoja sisään. Amorimin on pelattava kierrokset näillä heikoilla korteilla (pelaajat) loppuun ja odottaa uutta jakoa. Brunon ulkoistaminen olisi päivänselvää minulle. Tähän joukkueeseen saisi jäädä De Ligt, Yoro, Ugarte ja Diallo. Mazraoui ja Mainoo kysymysmerkillä jatkoon. Ei kyse ole siitä, etteikö joku Dalot ole hyvä pelaaja, mutta kyse on siitä että vähintään saman tason laitapelaajia on joka joukkueessa, ml. Wolves ja jopa joku saatanan Everton . Manun standardit ovat käsittämättömän heikot esimerkiksi pallollisen peruspelaamisen osalta. Täällä me kaikki kustaan hunajaa kun joku Diallo osaa juosta kiihtyviä tempokuljetuksia, syöttää palloa maata pitkin kovaa ja saa muutaman metrin kombinaatiot napsumaan kohdalleen. Tämän pitäisi minusta kyllä onnistua jokaiselta pelaajalta (tune: Liverpool, Arsenal, Chelsea ja Fulham myös loistava esimerkki tästä).

[Wanha futaaja]

Kyllä tietysti jotain muutoksia parempaan on lupa odottaa per heti, sanottakoon tämä, jottei tule väärinkäsitystä.

Vaikka erikoistilannepuolustaminen noin esimerkiksi. Sen kuntoon saattaminen ei ole rakettitiedettä. Kyse on lähinnä sijoittumisesta ja meikkaamisesta. Tietysti huomioiden erityisesti vastustajan parhaat pääpelaajat ja vetäjät, eli neutralisoimalla ns. syömähampaat.

Kiinteät tilanteet on ylipäätään alue, josta on hyvä aloittaa pelin systemaattinen rakentaminen parempaan. Sitten avaukset ja liikkuminen pallottomana. Viimeksi mainituissa tulee jo enenevissä määrin esiin ”valmentajan leima” , eli miten koutsi haluaa pelattavan.

Pienetkin muutokset ovat tärkeitä ja niillä voidaan jo paljon eliminoida virheitä, tehdä vastustajan olo kentällä epämukavaksi ja voittaa yksittäisiä otteluita. Ja tietysti se antaa hiukan sitä puuttuvaa uskoa faneille.

[McManaman]

Vaikka erikoistilannepuolustaminen noin esimerkiksi. Sen kuntoon saattaminen ei ole rakettitiedettä. Kyse on lähinnä sijoittumisesta ja meikkaamisesta. 

Hih.

Mutta vakavasti, jos vieraisiin pöytiin huutelu sallitaan, niin nämä pelaajien ja valmennuksen vaihtamiset ovat vain rappenevien perustuksien päälle maalaamista. Jos ManU meinaa vielä nousta takaisin huipulle vaatii se omistajien vaihdoksen. Glazerit ovat syöpä, joka imee elinvoiman ManUsta organisaationa. Tilalle pitäisi saada omistaja, joka on valmis panostamaan joukkueen kehittämiseen, eikä pelkästään pelikentällä. Hommat ovat ihan juuriaan myöten pilalla, jos uusi manageri joutuu häpeämään sitä, että Old Traffordin pressihuoneessa tulee vedet toimittajien niskaan. Miten kukaan voi tuossa tilanteessa ottaa tosissaan väitteitä, että tarkoituksena on kehittää seuraa ja nostaa se takaisin huipulle?

Liverpoolissa tämä sama käytiin läpi omien syöpäläisten kanssa. Ikävä kyllä ManU on vähän oman entisen menestyksensä vanki. ManU on organisaationa niin suuri ja niin taloudellisesti menestyvä, että sitä ei saada samalla tavalla väkisin revittyä Glazereiden näpeistä kuin Liverpool vietiin Hicksiltä ja Gillettiltä.

ManUn korjaaminen pitää aloittaa huipulta ja se ei ole ihan muutaman vuoden projekti.

[Valonheitin]

Kieltämättä eilinen peli näytti sen, että materiaali ei vain riitä tällä hetkellä parempaan, vaikka tappion jälkeen onkin helppo ylireagoida. Bruno, Mainoo ja Amad hävisivät useimmat painit ja esim. Brunon nopeus ei riittänyt muutamassa harvassa lupaavassa tilanteessa. Dalot on ihan ok pelaaja, mutta ei oikeastaan tuo mitään vaaraa hyökkäyspäähän.

Onana on saanut ihan syystäkin kuraa maalista, mutta toisaalta myös kenttäpelaajien pitäisi reagoida tilanteeseen, eikä jättää veskaria yksin keskelle sämpylää.

Mutta itse olen todella huolissani esim. Mainoosta, jonka piti olla se vapahtaja, vaikka otteet ovat olleet aika vaisuja. Lisäksi on aika kohtuutonta odottaa, että Amad pelistä toiseen pelastaa joukkueen. Eli kun keskikentän nelikko ei saa peliä haltuun, wingbackit ovat tehottomia ja Hojlundin kohdepelaaminen ontuu, niin on vaikea nähdä mistä niitä onnistumisia tulisi.

Lisätään nyt vielä sen verran, että ainakin itse koen, että nykyinen tilanne on vain pakko kestää ja käydä läpi. Hätäisimmät fanit ovat jo kyseenalaistaneet 343:n, vaikka taktiset kuviot eivät ole se isoin ongelma. Tietenkin se helpoin tie olisi taas palata vanhaan ja pyrkiä ulosmittaamaan Garnachon, Rashfordin ja Brunon vahvuudet vastaiskupelaamisessa, mutta eihän sekään ole kovin kestävä valinta.

[Eiccu]

Hih.

Mutta vakavasti, jos vieraisiin pöytiin huutelu sallitaan, niin nämä pelaajien ja valmennuksen vaihtamiset ovat vain rappenevien perustuksien päälle maalaamista. Jos ManU meinaa vielä nousta takaisin huipulle vaatii se omistajien vaihdoksen. Glazerit ovat syöpä, joka imee elinvoiman ManUsta organisaationa. Tilalle pitäisi saada omistaja, joka on valmis panostamaan joukkueen kehittämiseen, eikä pelkästään pelikentällä. Hommat ovat ihan juuriaan myöten pilalla, jos uusi manageri joutuu häpeämään sitä, että Old Traffordin pressihuoneessa tulee vedet toimittajien niskaan. Miten kukaan voi tuossa tilanteessa ottaa tosissaan väitteitä, että tarkoituksena on kehittää seuraa ja nostaa se takaisin huipulle?

Liverpoolissa tämä sama käytiin läpi omien syöpäläisten kanssa. Ikävä kyllä ManU on vähän oman entisen menestyksensä vanki. ManU on organisaationa niin suuri ja niin taloudellisesti menestyvä, että sitä ei saada samalla tavalla väkisin revittyä Glazereiden näpeistä kuin Liverpool vietiin Hicksiltä ja Gillettiltä.

ManUn korjaaminen pitää aloittaa huipulta ja se ei ole ihan muutaman vuoden projekti.

Nythän tuota on Unitedissa aloitettu, kun INEOS osti osuuden ja hoitaa urheilupuolta. Myös uusi stadion on suunnitteilla, mutta en tiedä millä aikataululla se etenee. Eli kyllä siellä nyt viimeisen parin vuoden aikana on alkanut muutakin tapahtumaan kuin pelaajien ja managerien vaihtoa, mutta on tosiaan turha odottaa kovin nopeasti näkyviä tuloksia.

[futisniilo]

Paria juttua täytyy ihmetellä. Miksi valmentajaksi otettiin Amorim, kun joukkueen pelaajisto ei sovellu juuri millään tavalla hänen formaatioonsa ja pelitapaansa. Miksi Bruno Fernandes on Manchester Unitedin kapteeni. Nuo nyt ensimmäisinä tulevat mieleen. Tuskin on helppo loppukausi tulossa Manchesterissa.

[Eiccu]

Paria juttua täytyy ihmetellä. Miksi valmentajaksi otettiin Amorim, kun joukkueen pelaajisto ei sovellu juuri millään tavalla hänen formaatioonsa ja pelitapaansa.

Mihin pelitapaan tuo pelaajisto tuollaisenaan soveltuu?

Amorim otettiin varmaankin perustuen siihen millaista peliä Unitedin seurajohto haluaisia joukkueen pelaavan. Ja noinhan ne on taidettu viime vuosina Valioliigassa menestyneissä seuroissa valitakin. Unitedin yksi suurimmista ongelmista on ollut se, että pelaajamateriaalia ei ole saatu uudistettua riiittävällä tasolla, vaikka hankintoja on tehty. Syynä on ollut se, että on paljon pelaajia, joista ei ole päästy eroon, koska se olisi tullut liian kalliiksi.

En sano, että Chelseasta pitäisi ottaa palaajakarusellin suhteen mallia, mutta siellä materiaali on myllätty aika perustellisesti lyhyessä ajassa ja vaikka se on näyttäytynyt edelliset vuodet melkoisena sekoiluna, niin nyt se alkaa olla hyvä joukkue. Untedissa on edelleen paljon pelaajia, jotka eivät koskaan ole Unitedissa ihan olleet sitä mitä pitäisi, mutta ovat syystä tai toisesta olleet mukana vuosikausia.

Suhteellisen maltillinen vaihtuvuus on hyvä asia silloin, kun kasassa on on toimiva joukkue, mutta sellaista ei Unitedilla ole ollut Fergusonin jälkeen, eikä se Fergusonin viimeisenkään kauden joukkue mitenkään täydellinen ollut mestaruudesta huolimatta.