Manchester United F.C. 2024-25 - Amorimin Aikakausi

[Seatsniffer]

Surullista on kyllä etenkin se, että oikein yksikään pelaaja ei ole Amadia lukuunottamatta parantanut otteitaan viime kaudesta. Dalot ja Garnacho ovat olleet todella isoja pettymyksiä, mitä en itse olisi osannut odottaa. Katsoin West Hamin pari viimeistä matsia ja AWB rakensi enemmän paikkoja laidalta kuin Dalot koko kaudella. Mainookin on ollut melko näkymätön. Ei mitenkään huono, mutta mielestäni Ugarte on ollut huomattavasti parempi. Höjlundista onkin kaikki sanottu ylempänä.

Seuraavan Valju-matsin jälkeen on puolet kaudesta pelattu. Tällä hetkellä ollaan 46 pisteen tahdissa. Viime kaudella sillä oltaisiin oltu sijalla 14 eli siellä missä ollaan nytkin. 60 pisteeseen vaadittaisiin loppukaudesta Arsenalin nykyistä rekordia parempi suoritus eli joku 11-5-2 tms.  Top-10 ylemmäs ei tällä hetkellä kannata varmaan miettiä.

[Wanha futaaja]

”@UtdDistrict
·
3h
🚨 | Sir Jim Ratcliffe has cut funding to the Association of Former Manchester United Players, a trust supporting low-income ex-players.

#mufc previously donated £40,000 a year, but the last two payments have not arrived. ”

INEOS kunniaan. Eiköhän seurakulttuuri ole nollissa.

Rujoa meininkiä, jos pitää paikkansa. Varsinkin, kun kyseinen summa ei vaikuta oikein mihinkään, paitsi tuo huonoa mieltä ja mainosta paljon suuremman summan edestä.

[Optimus Prime]

Rujoa meininkiä, jos pitää paikkansa. Varsinkin, kun kyseinen summa ei vaikuta oikein mihinkään, paitsi tuo huonoa mieltä ja mainosta paljon suuremman summan edestä.

Ja Sir Jim olisi voinut maksaa koko summan omasta taskustaan koko vuoden osalta.

[Jaarli]

Itse käsittäisin "tarjoilun" muiden rakentamina maalipaikkoina ja nuo laukausmäärät sekä xG kertonee siitä, että Höjlundille ei varsinaisesti ole juuri paikkoja tarjoiltu, vaan hän on osallistunut peliin muulla tavalla. xG Hålandilla on 15.56 ja Höjlundilla 1.66.

Xg ja kosketukset boksissa.
Tai kai niitä maaleja voi boksin ulkopuoleltakin tehdä, mutta hyökkääjän pitää saada palloja boksin sisälle.

[Molden enkeli]

Toimittaja Andy Mitten on sanonut, että Rashfordilla on ollut ongelmia kaikkien managerien kanssa ManUssa. Andy on saanut tämän tiedon vuosien mittaan ihan managerien omasta suusta. Ei mitään kuulopuheita.

Andy Mitten on varmaan se luotettavin toimittaja ManUn suhteen. Ei todellakaan kuulu minkään klikkiotsikkoja tehtailevien toimittajien joukkoon vaan kyseessä on seuran kannattaja, jolla on ollut hyvät välit seuran kanssa jo 90-luvulta asti. Yleensä hän puhuu pelaajista positiiviseen sävyyn, joten tämä ulostulo on häneltä aika poikkeuksellinen. Hän on muistaakseni useampaan kertaan kertonut, että kaikki hänen uutisensa ManUn osalta hyväksytetään seuralta ensiksi. Joten tämä ulostulo on luultavasti hyväksytetty seuralta. Mitä se sit voi tarkoittaa? Rashford on jo myyty/lainattu johonkin? Onko tää jo selitys sille, että hänestä ei päästä eroon? Saa nähä.

[Waine Ruuna]

Toimittaja Andy Mitten on sanonut, että Rashfordilla on ollut ongelmia kaikkien managerien kanssa ManUssa. Andy on saanut tämän tiedon vuosien mittaan ihan managerien omasta suusta. Ei mitään kuulopuheita.

Andy Mitten on varmaan se luotettavin toimittaja ManUn suhteen. Ei todellakaan kuulu minkään klikkiotsikkoja tehtailevien toimittajien joukkoon vaan kyseessä on seuran kannattaja, jolla on ollut hyvät välit seuran kanssa jo 90-luvulta asti. Yleensä hän puhuu pelaajista positiiviseen sävyyn, joten tämä ulostulo on häneltä aika poikkeuksellinen. Hän on muistaakseni useampaan kertaan kertonut, että kaikki hänen uutisensa ManUn osalta hyväksytetään seuralta ensiksi. Joten tämä ulostulo on luultavasti hyväksytetty seuralta. Mitä se sit voi tarkoittaa? Rashford on jo myyty/lainattu johonkin? Onko tää jo selitys sille, että hänestä ei päästä eroon? Saa nähä.

Eniten ihmetyttää se, miten esim. EtH ei laittanut Rassea hyllylle, jos näin, koska asenne ja tekeminen kentällä on ollut pari vikaa kautta aivan karmeaa.

[hoppana]

Aika outo ulostulo mielestäni, lisäksi kun Mitten itse sanoo että nämä managerit ovat luottamuksellisesti hänelle nämä asiat kertoneet. Sehän on hieno asia vuotaa luottamuksellista tietoa koko maailmalle. Tällainen tieto luultavasti myös vähentää entistä enemmän seuraavia ottajia.

Pari pelaajaa poissa pelikieltojen takia (Ugarte ja Bruno), mielenkiintoista nähdä miten nämä paikataan. Itse uskon että tuolla nähdään Casemiro Ugarten tilalla ja toivon että ylhäällä nähdään sekä Garnacho että Amad avauksessa. Garnachon kun on pakko taas nostaa tasoaan ja se ei tule hv minuuteilla tapahtumaan. Vaikea ottelu tulossa huomenna, Newcastle on ollut hyvässä iskussa viimeiset pelit.

[Molden enkeli]

Aika outo ulostulo mielestäni, lisäksi kun Mitten itse sanoo että nämä managerit ovat luottamuksellisesti hänelle nämä asiat kertoneet. Sehän on hieno asia vuotaa luottamuksellista tietoa koko maailmalle. Tällainen tieto luultavasti myös vähentää entistä enemmän seuraavia ottajia.

Totta, mutta Mittenin usean kymmenen vuoden historian ManUn kanssa huomioon ottaen en usko, että tämä on joku yllättävä päähänpisto. Ei vaikuta semmoiselta kaverilta, että julkaisisi mitään mistä kuvittelisi olevan seuralle mitään suurempaa haittaa. Kenties varmistanut entisiltä valmentajilta, että on ok sanoa ääneen tämä asia?

Uskon, että tuo ulostulo on seuran kanssa sovittu juttu. Mitä sillä sitten pyritään tavoittelemaan niin vaikea mennä sanomaan. Itse uskon, että Rashford on jo kaupattu johonkin ja tällä koitetaan vaan selittää sitä miksi tähän päätökseen päädyttiin. Rashford ei ole pelannut sen takia ettei hän loukkaannu ennen siirtoa.

[Wanha futaaja]

Totta, mutta Mittenin usean kymmenen vuoden historian ManUn kanssa huomioon ottaen en usko, että tämä on joku yllättävä päähänpisto. Ei vaikuta semmoiselta kaverilta, että julkaisisi mitään mistä kuvittelisi olevan seuralle mitään suurempaa haittaa. Kenties varmistanut entisiltä valmentajilta, että on ok sanoa ääneen tämä asia?

Uskon, että tuo ulostulo on seuran kanssa sovittu juttu. Mitä sillä sitten pyritään tavoittelemaan niin vaikea mennä sanomaan. Itse uskon, että Rashford on jo kaupattu johonkin ja tällä koitetaan vaan selittää sitä miksi tähän päätökseen päädyttiin. Rashford ei ole pelannut sen takia ettei hän loukkaannu ennen siirtoa.

Tuo päätelmäsi on ainakin looginen, lähitulevaisuus näyttää onko se myös oikea. Ihan varmasti siellä jotain on joka tapauksessa kulisseissa tapahtunut ja edelleen tapahtumassa Marcus Rashfordin suhteen ja joku syy on tähän astiselle hiljaisuudelle.

[Seatsniffer]

Eniten ihmetyttää se, miten esim. EtH ei laittanut Rassea hyllylle, jos näin, koska asenne ja tekeminen kentällä on ollut pari vikaa kautta aivan karmeaa.

Rasse teki ETH:n ensimmäisellä kaudella kuitenkin sen 30 maalia, joten viime kaudella sai sen kautta varmaankin paljon anteeksi, vaikka löntysteli kentällä.

[Valonheitin]

Rasse teki ETH:n ensimmäisellä kaudella kuitenkin sen 30 maalia, joten viime kaudella sai sen kautta varmaankin paljon anteeksi, vaikka löntysteli kentällä.

Ten Hag tuntui myös lipsuvan periaatteistaan tappioiden myötä, joten ehkä ei tohtinut tietyiltä pelaajilta vaatia tarvittavaa tasoa. Ehkä Case Sancho myös hieman kummitteli takaraivossa.

[icebox]

Rujoa meininkiä, jos pitää paikkansa. Varsinkin, kun kyseinen summa ei vaikuta oikein mihinkään, paitsi tuo huonoa mieltä ja mainosta paljon suuremman summan edestä.

Kieltämättä menee samaan syssyyn aiemmin uutisoitujen lippujen hintojen korotusten, SAF:n "eläkkeen", pikkujoulujen perumisen, henkilöstön vähennysten, henkilöstön reissun FA-cupin finaalin perumisen ynnä muiden Ineoksen/Ratcliffen leikkuriin heittämien etujen kanssa. Jokaisesta leikkauksesta saa isohkot otsikot, kun kyseessä ei ole punnissa mistään yksittäisenä asiana hirveän suuresta asiasta, mutta kaikkia asianomaisia vituttaa sekä faneja ärsyttää seurayhteisön kurittaminen ja huono PR on taattu. Samalla tietysti kaikkien rakastamat Rashfordit ja Antonyt nauttivat miljoonaliksoistaan entiseen malliin.

Mutta kuten jo edellä luetelluista voinee päätellä, pienistä puroista syntyy iso joki jne. Valitettava fakta on kuitenkin se, että United on tehnyt päälle 300 miljoonan tappiot viimeisten vuosien aikana joten Ineos ei ihan huvikseen säästötalkoita aloittanut. Juurisyy on tietysti urheilullisen puolen sukellus SAFn aikakauden jälkeen, joka on väistämättä näkynyt nyt pienellä viiveellä myös rahakirstun tyhjenemisen kanssa. Tässäkin topicissa on kuitenkin huudeltu organisaation ravistelun perään ja sitä juuri Ineos näillä säästötalkoillakin tekee parhaillaan. Koko Manchester United plc. on ollut niin pöhöttyneessä kunnossa Glazerien jäljiltä, että Ineoksen ajamaa ryhtiliikettä ja seuran uudelleenrakennusta ei ole mahdollista tehdä pelkästään muutamaa edustuksen pelaajaa vaihtamalla vaan selkeästi Ratcliffen poppoo ajaa koko seuran kulttuurin uudelleen rakennusta. Valitettavasti tässä joutuu tulilinjalle myös rivityöntekijät vaikka he ovat aikalailla syyttömiä nykytilanteeseen. Samalla tietysti seurayhteisö ottaa turpaan oikein kunnolla, kun Manchester United plc:ta saneerataan tuottavaksi yritykseksi.

Ratcliffe ei siivuaan ostanut kaikesta päätelleen Abran taikka erinäisten sheikkien tapaan pelkästään harrastusmielessä, vaan tähtäimenä on nostaa seuraa takaisin seisomaan omille jaloilleen. Myöskään nykyinen FFP ei mahdollista entiseen malliin rahojen pumppaamista pelkästään omistajien taskusta. Eikä siihen ilmeisesti Ratcliffellä olisi halujakaan, sillä kuku hullu vähemmistöomistajana pumppaisi muiden omistamaan seuraan pää märkänä omia rahojaan vuodesta toiseen samalla käytännössä lahjoittamalla pääomistajille (=Glazereille) omia rahojaan.

[Utelias Vili]

On kyllä todella paskaa pr-halliintaa nuo "mitättömät" leikkaukset, kun samaan aikaan seurassa on 100-350k/w pelaajia joita ei paljon kentällä näy. Alottaisivat vaikka säästöt niistä ensin.
Esim Casimiro 350k £ / w ja Rash 300k£+ toisivat jo viikkotasolla noin 750k£ säästöt.

Eikä siihen ilmeisesti Ratcliffellä olisi halujakaan, sillä kuku hullu vähemmistöomistajana pumppaisi muiden omistamaan seuraan pää märkänä omia rahojaan vuodesta toiseen samalla käytännössä lahjoittamalla pääomistajille (=Glazereille) omia rahojaan.

Bisneksestä puheenollen tää on kyl "hauskaa", että Glazerit eivät taida olla tähän päivään mennessä laittaneet puntaakaan Man Unitediin. Ostokin tehtiin velaksi ja velat siirrettiin Unitedille

[Waine Ruuna]

On kyllä todella paskaa pr-halliintaa nuo "mitättömät" leikkaukset, kun samaan aikaan seurassa on 100-350k/w pelaajia joita ei paljon kentällä näy. Alottaisivat vaikka säästöt niistä ensin.
Esim Casimiro 350k £ / w ja Rash 300k£+ toisivat jo viikkotasolla noin 750k£ säästöt.

Bisneksestä puheenollen tää on kyl "hauskaa", että Glazerit eivät taida olla tähän päivään mennessä laittaneet puntaakaan Man Unitediin. Ostokin tehtiin velaksi ja velat siirrettiin Unitedille

Millä ihmeellä sää noista säästät, kun ei noita saada myytyä juuri aiemmin tehtyjen sopimusten ja palkkojen takia mihinkään. Täähän oli aivan järjetön kommentti!

Mielenkiintosta on nyt nähdä mihin hintaan Amadin soppari saadaan aikaiseksi. Jos maltillinen max 100 k€ niin hyvä, aiemman hallinnon alla olis laitettu perus 250 k€:a eteen ja sanottu ota tai jätä vaikee arvata, mitä pari kuukautta hyvin pelannu pelaaja tekee.

[Utelias Vili]

Millä ihmeellä sää noista säästät, kun ei noita saada myytyä juuri aiemmin tehtyjen sopimusten ja palkkojen takia mihinkään. Täähän oli aivan järjetön kommentti!

Jaa että mitenkä niin ei saada myytyä? Vai meinaatko että molemmat lähtevät vasta ilmaisena soppareiden päätyttyä?
Historia on täynnä ylipalkkaisista pelaajista eroon pääsyjä, tavalla tai toisella. Ehkä palataan asiaan tammikuun lopun jälkeen.

[suomiveto]

Jaa että mitenkä niin ei saada myytyä? Vai meinaatko että molemmat lähtevät vasta ilmaisena soppareiden päätyttyä?
Historia on täynnä ylipalkkaisista pelaajista eroon pääsyjä, tavalla tai toisella. Ehkä palataan asiaan tammikuun lopun jälkeen.

Ei siitä 350k/viikko sopparista saa mitenkään tuollaista säästöä jos peliesitykset oikeuttaisivat suunnilleen 100k/viikko palkkaan.

Kukaan ei maksa yhtäkään puntaa noista pelaajista. Tietysti jollain x miljoonan kultaisella kädenpuristuksella voivat siirtyä muualle.

Vaikea peli taitaa olla tänään edessä ja 3 pistettä tuskin jää Manchesteriin.

[Valonheitin]

Rashfordin kohdalla voi olla joku toivo maksukykyisen ottajan löytämisestä, mutta Casemiron kohdalla seura joutuu varmasti myöntymään johonkin kultaiseen kädenpuristukseen, jos ostaja jostain löytyy. Joo, 350K/viikko häipyy Excel-sarakkeesta, mutta kustannuksia tuosta seuralle todennäköisesti tulee.

[H.Incandenza]

Tuollaiset joulujuhlista ja avustuksista säästämiset ovat vain tasoa ”ollaan tekevinään jotain”, kun säästöt ovat yksittäisiä prosentteja, jos sitäkään, juoksevista kuluista. Helppoja marjoja, kun kukaan ei voi laittaa hanttiin. Sen sijaan ylipalkatuista pelaajista eroon pääseminen on vaikeaa, vaikka siellä ne oikeat eurot olisivat. Kuinka monen viikon palkat Rashfordille noilla säästöillä kuitattiin? Yhden?

[Utelias Vili]

Tuollaiset joulujuhlista ja avustuksista säästämiset ovat vain tasoa ”ollaan tekevinään jotain”, kun säästöt ovat yksittäisiä prosentteja, jos sitäkään, juoksevista kuluista. Helppoja marjoja, kun kukaan ei voi laittaa hanttiin. Sen sijaan ylipalkatuista pelaajista eroon pääseminen on vaikeaa, vaikka siellä ne oikeat eurot olisivat. Kuinka monen viikon palkat Rashfordille noilla säästöillä kuitattiin? Yhden?

Niinpä, ja ulospäin näyttää lähinnä ripulilta, kun miljonäärit jatkaa samalla kun ns. normityöläiset saa lähteä ja seuran entisistä pelaajista ei huolehdita samaan malliin.

[icebox]

Tuollaiset joulujuhlista ja avustuksista säästämiset ovat vain tasoa ”ollaan tekevinään jotain”, kun säästöt ovat yksittäisiä prosentteja, jos sitäkään, juoksevista kuluista. Helppoja marjoja, kun kukaan ei voi laittaa hanttiin. Sen sijaan ylipalkatuista pelaajista eroon pääseminen on vaikeaa, vaikka siellä ne oikeat eurot olisivat. Kuinka monen viikon palkat Rashfordille noilla säästöillä kuitattiin? Yhden?

Niinpä. Ratcliffe heittäisi varmasti mielellään Rashfordinkin samaan tapaan luiskaan kuin it-osaston Jamesin, mutta se nyt ei vaan onnistu. Nyt niitä puntia kerätään kirstuun sieltä mistä se on mahdollista.

It is estimated United saved around £250,000 by cancelling the Christmas function, but those at the club say the call was made in light of so many people losing their jobs, and celebrating in those circumstances would have been wrong, rather than it being a financial calculation.
---
In March, Ratcliffe had appointed Interpath Advisory, a corporate restructuring firm, to delve into the finances of a club that had recorded losses of £144.2m in the two campaigns prior.

One of the findings Ratcliffe felt pertinent was on the spending of the employees and directors when on trips abroad. A receipt from a Las Vegas nightclub, from United’s pre-season tour, was recorded at more than $3,000, charged to a company card. It was not the only one from that date. On other occasions, members of the commercial team were able to get chauffeurs, five-star hotels, first-class flights, and $100 dinners per night, such as at Nobu Miami, while trying to complete deals.

Staff being able to let their hair down when away, or wine and dine clients, was seen by the Glazers as a fair expense and the club’s sponsorship business was industry-leading, but Ratcliffe viewed it differently. He withdrew corporate credit cards and enforced much tighter spending, to the point where staff now have to plot train journeys using the split-ticket mechanism for lower-cost fares.

https://www.nytimes.com/athletic/6015096/2024/12/24/manchester-united-ineos-anniversary-ratcliffe/

[Waine Ruuna]

Jaa että mitenkä niin ei saada myytyä? Vai meinaatko että molemmat lähtevät vasta ilmaisena soppareiden päätyttyä?
Historia on täynnä ylipalkkaisista pelaajista eroon pääsyjä, tavalla tai toisella. Ehkä palataan asiaan tammikuun lopun jälkeen.

Ilmaiseksi voidaan antaa tai maksaa lähtö, mutta ei niistä mitään käteen jää. Jos saadaan myytyä kuten ennen kuten sanoit niin miksi herrat on vielä seurassa, helppoa se on huudella täällä.
Eiköhän noi pikku kuristukset seuran talouteen tule olemaan jatkumoa pelaajille, kunhan uusia sopimuksia tehdään. Ei vanhalla mallila voida jatkaa, koska seuraan ei tule enää rahaa samaan malliin kuin ennen.

Kuinka monesta ylipalkkaisesta on saatu jotain rahaa seuralle? Jos mietit sitä saatua vs. mitä olisi mennyt sopimuskauden loppuin asti. Aika sama raha varmasti näin mutuna menee myyvälle seuralle ja nyt ei ole varaa uusiakaan ostella niin mennään näillä. Toki Rassen voi antaa vaikka rahalla pois, kun ei edes yritä.

Niinpä, ja ulospäin näyttää lähinnä ripulilta, kun miljonäärit jatkaa samalla kun ns. normityöläiset saa lähteä ja seuran entisistä pelaajista ei huolehdita samaan malliin.

Edelleenkin miten ne miljonäärit olisi aiemmin saatu tai saataisiin ulos? Eikä nämä edelliset sopimukset ole Ineosin vika vaan Glazereiden.

[haarahyppytaklaus]

Eikä nämä edelliset sopimukset ole Ineosin vika vaan Glazereiden.

Paljonkohan Ashworthin rekry ja potkut maksoi? Ja ETH:n jatko? Zirkzeestä tuskin omia saa pois myöskään.

[Valonheitin]

Eri lähteiden mukaan ManU:n organisaatio on ollut iso ja henkilöstöä on ollut enemmän palkkalistoilla kuin esim. naapurilla. Eli seurassa on ollut ilmeisesti paljon tehtottomuutta ja päällekkäisiä tehtäviä, joita on yritetty karsia. Tämä on tietenkin tavallisen duunarin kannalta ikävää, mutta aika normaalia toimintaa yritysmaailmassa. Se on sitten toinen asia, jos Manu:n taloutta kannattaa tasapainottaa esim. leikkaamalla henkilöstön joulubonareista.

Pelaajien sopimukset ovat tietenkin se isoin säästökohde, mutta muutos siinä tapahtuu hitaasti, varsinkin kun pelaajat eivät ole erityisen haluttua tavaraa siirtomarkkinoilla. Esim. Antonyn hulppea 200K/v ja FFP-harjoitteen mukaiset poistot huomioiden on myyminen kohtuullisen haastavaa.

[Tohtori Syherö]

Tässä aikaisemmin joku vertasi Unitedin nykytilaa Liverpoolin männävuosiin ja sanoi, ettei hääppöisellä rosterilla se Kloppikaan aloittanut. Noh, hieman katsoin Poolin rosterikehitystä, jonka pohjalta katsoin Unitedin nykyrosterin tulevaisuutta.

Klopp tuli siis Poolin peräsimeen lokakuussa 2015. Tammikuussa ei liiemmin pelaajia liikkunut ulos eikä sisään, mutta sen jälkeen Pool hankki kausittain 1-4 vahvistusta ja myös ulos lähti aina suunnilleen saman verran "vanhoja avauksen ukkoja/rotaatiopelaajia". Heinäkuussa 2016 sisään tulivat Matip, Mane, Karius, Wijnaldum, Klavan, Manninger. Kesällä ulos lähti mm. Benteke, Balotelli, Joe Allen, Skrtel, Jose Enrique, Kolo Toure ja Jordon Ibe. Tämä oli käytännössä aina se suuntaus, eli sisään tuli vähemmän ukkoja kuin lähti, mutta korvanneet olivat pääsääntöisesti aina selkeitä vahvistuksia Kloppin pelikirjan näkökulmasta.

Jos vertaa kautta 2015-16, jolloin Klopp tuli Pooliin, kauteen 2019-20, jolloin Pool voitti Valioliigan, niin huomattava osa pelaajista oli lähtenyt, mutta myös pelaajiston määrä ainakin TM:n ja Wikipedian mukaan olivat vähentyneet.

Kaudella 2015-16 Liverpoolin rosteri koostui 38 pelaajasta, kun kaudella 2019-20 rosteri oli kutistunut 31 pelaajaan. Valioliihan voittaneista pelaajista 8 pelaajaa oli mukana Liverpoolissa Kloppin aloittaessa. Nämä pelaajat olivat:

Nathaniel Clyne
Dejan Lovren
Joe Gomez
James Milner
Jordan Henderson
Adam Lallana
Roberto Firmino
Divock Origi

Jos samaa kaavaa sovelletaan Unitediin, eli tavoitteena voittaa mestaruus viimeistään neljän kauden päästä ja että noin 8-10 pelaajaa pysyy rosterissa mukana, niin silloin näkisin (iän ja sopimustilanteen huomioiden), että joukkuetta olisi järkevää rakentaa seuraavien pelaajien ympärille:

Yoro
de Ligt
Mazraoui
Ugarte
Collyer
Mainoo
Diallo
Højlund

Varauksella: Mount (miten loukit vaikuttavat), Martinez (nouseeko taso ja sopiiko Amorimin suunnitelmiin) ja Garnacho (sopiiko Amorimin suunnitelmiin).

Itse olisin nähnyt Rashfordin tässä rakennusprojektissa myös mielellään, mutta viime aikaiset uutiset miehen asenteesta, peliesitykset ja soveltavuus Amorimin taktiikkaan eivät anna tälle kyllä mitään tukea. Edelleen elättelen toivoa, että josko se siitä lähtisi ja Rashdord uudelleensyntyisi pelaajana, mutta tuskinpa näin tapahtuu.

Lyhyellä aikavälillä (eli kesään menessä) olisikin erittäin tärkeätä saada selvyys siihen, soveltuuko Garnacho (tai Rashford) Amorimin pelisuunnitelmiin ja riittääkö työmoraali. Jos ei niin kummatkin luiskaan. Bruno on neljän vuoden päästä 34 -vuotias. Eli Brunon varaan ei voi joukkuetta rakentaa keskipitkällä aikavälillä. Senpä takia myisin, jos sopiva tarjous tulee pöytään. Itse myös tarjoaisin Lindelöfille yhden vuoden jatkoa, jos vain löytävät Amorimin kanssa yhteisen sävelen peliroolista. Amorim ja Lindelöf ovat vanhoja tuttuja Benficasta ja ymmärsin Amormin haastattelusta, että tulevat hyvin juttuun keskenään. Tästä voi olla yllättävää hyötyä ja nostaa Lindelöfin tasoa, kun kommunikaatio ja ajatukset pelistä kohtaavat. Ei Lindelöf toki mikään pitkän aikavälin ratkaisu ole, mutta voisi hyvin mennä vielä ensi kauden rotaatioassa, kun kolmen linjalla pelataan.

[Namke]

Huomaa ettei moni ole missään hallinto tehtävissä työelämässä, kun näin pihalla taloudesta. Tottakai jos halutaan säästää rahaa, niin suurimmat kuluerät halutaan pois. Tässä tapaksessa niistä päästään eroon kahdesti vuodessa (jos päästään). Seuraavaksi tuplatyötehtäviä suorittavat tekijät/turhat kulut. Joulubileiden peruminen on myös täysin loogista sen jälkeen kun isompi määrä työntekijöitä on saanut kenkää. Sitä itkun ja otsikoinnin määrää kun olisi saanut kirjoittaa että United kulutti 250.000 puntaa ja juhlisti potkun saaneita.