Manchester United F.C. 2024-25 - Amorimin Aikakausi

[hoppana]

Onnittelut heille jotka eivät tätä peliä nähneet, koska mistään ette ole jääneet paitsi. Aivan kamalaa kuraa, yksi pelitilanne laukaus kohti maalia viimeisissä kahdessa valioliigapelissä kertoo kaiken oleellisen miten heikko tämä joukkue on. Tämä yksi laukaus kuitenkin onnekkaasti kimmokkeen kautta maaliin tänään. Collyerin siivous rajalta toki virtuaalituopin arvoinen. 

[Waine Ruuna]

Onnittelut heille jotka eivät tätä peliä nähneet, koska mistään ette ole jääneet paitsi. Aivan kamalaa kuraa, yksi pelitilanne laukaus kohti maalia viimeisissä kahdessa valioliigapelissä kertoo kaiken oleellisen miten heikko tämä joukkue on. Tämä yksi laukaus kuitenkin onnekkaasti kimmokkeen kautta maaliin tänään. Collyerin siivous rajalta toki virtuaalituopin arvoinen. 

Tää muistuttaa vahvasti 10Hag pallolta taas, ei Amorimin...ainoa muutos on formaatio, muuten täysin samaa rapaa.

[Molden enkeli]

Se oli 90 minuuttia jalkapalloa. Tempo oli kuin jossain vitosdivarin matsissa missä kummallakin joukkueella on puolet pelaajista krapulassa. Yksi kauden tylsimmistä matseista, mutta kolme pistettä on kolme pistettä.

Laidat on kyllä tällä hetkellä hyökkäyssuuntaan täysin olemattomat. Kummallakin puolella. Olisi kyllä huippu, jos edes vasemmalle saisi jonkun, joka tarjoaisi ylöspäin jotain.

[Valonheitin]

Pelistä tuli mieleen Fergusonin aikaiset otteluruuhkan keskellä B-joukkueella kairatut voitot, jotka toi niitä pyttyjä.

Toki nyt oli paras kokoonpano jalkeilla ja pyttyjä ei ole ihan hetkeen jaossa…

Manun hyökkäyspeli oli kyllä onnetonta ja pelaajilla on isoja ongelmia saada muutamaa syöttöä pidempiä ketjuja aikaiseksi. Lisäksi Höjlund ei vain pysty suojaamaan palloa ja toimimaan linkkinä, vaan häviää lähes jokaisen pallon. Mikä sinällään on turhauttavaa, kun kyseessä on kuitenkin kohtuullisen riski kaveri. Jotenkin näyttää siltä, että alkaa helposti nojaamaan selässä olevaan vastustajaan ja on hetken päässä nurmikolla perseellään.

Dalotin huomasin olevan tokalla puoliskolla kentällä vasta kun tuuletti raivokkaasti Collyerin pelastusta.

[Combine]

Olihan se taas melkoista jalkapalloviihdettä. Kaiken kruunasi Martinezin upea pommi ylänurkkaan. Ei vaan, eipä tuosta pelistä nyt ihan hirveästi hehkutettavaa löytynyt. Kuin hidastetusta elokuvasta oli molempien peli. Tuntuu että Unitedin pelaajilla ei ole välillä mitään hajua, mitä pitäisi tehdä ja miten sijoittua kentällä. Ehkä suurin ongelma on kenttätasapainon epätasaisuus, Unitedin pakka on levittäytynyt liian laajalle ja sen seurauksena hyökätessä ollaan aina alivoimaisia ja ei saada tukea pallolliselle. Tätä eivät helpota ylöspäin täysin kädettömät laitapakit ja hobbytason kärjet. Ei tuolla tarjoilulla nyt voida mitään maalijuhlaa odottaa keneltäkään, mutta kun kumpikaan yrittämässä käyneistä ei osaa palloa suojata ja jakaa sitä omille sekä ovat heikkoja pääpelaajia.

Puolustus sentään kesti tänään ja nolla säilyi, kiitos Collyerin pelastuksen. Oli siinä Fulhamilla muutama vapaa vetopaikka boksista, mutta onneksi vedot olivat päätyjatsomoon suunnattuja. Paljon on työtä edessä, mutta positiivisena asiana näen pelaajien villit tuuletukset ja tsemppauksen toisilleen. Kannattajien Amorim-chantti kaikui kanssa komeasti.

Yhtä laitapakkia tuo kyllä huutaa kipeästi, jospa sellainen tässä ikkunassa vielä löytyisi. Kärki toki tarvittaisiin kanssa, mutta sen hankinta mennee kesälle ellei sitten lainalle löydy joku.

[Molden enkeli]

[F365] - Ederson (2) has the same goal contributions as Rasmus Hojlund (2) in the Premier League this season, despite playing two games less.

On jo sen verta hirveä statsi ettei voi kuin nauraa No eiköhän se siitä lähde vielä.

[Kyrie Irving]

Amorimilta oltiin kyselty Rassesta pelin jälkeen.

Sanoi jotain tyyliin, että laittaa mieluummin 63-vuotiaan maalivahtivalmentajan kentälle kuin pelaajan, joka ei anna kaikkeaan joka päivä.

[Ambrosini]

Onneksi kello pelasti. Niin helposti Fulham pääsi kokoajan pyörittämään hyökkäyskolmannekselle vaarallisia paikkoja. Maalin jälkeen aivan totaali passivoituminen ja otettiinkin vastaan loppupeli. Ei siinä mitään jos puolustetaan, mutta vaarallisia paikkoja tuntui kokoajan tulevan.

Amorimilta oltiin kyselty Rassesta pelin jälkeen.

Sanoi jotain tyyliin, että laittaa mieluummin 63-vuotiaan maalivahtivalmentajan kentälle kuin pelaajan, joka ei anna kaikkeaan joka päivä.

Toivottavasti saadaan saaga päätökseen tässä ikkunassa (mikä ei näytä tapahtuvan) ja loppuu tuo kokoaikainen toimittajien Rashford jankkaaminen. Harmi homma, mutta avaimet kuitenkin useamman kauden ollut pelaajalla itsellään käytössä.

[Jaarli]

Onneksi kello pelasti. Niin helposti Fulham pääsi kokoajan pyörittämään hyökkäyskolmannekselle vaarallisia paikkoja. Maalin jälkeen aivan totaali passivoituminen ja otettiinkin vastaan loppupeli. Ei siinä mitään jos puolustetaan, mutta vaarallisia paikkoja tuntui kokoajan tulevan.

Toivottavasti saadaan saaga päätökseen tässä ikkunassa (mikä ei näytä tapahtuvan) ja loppuu tuo kokoaikainen toimittajien Rashford jankkaaminen. Harmi homma, mutta avaimet kuitenkin useamman kauden ollut pelaajalla itsellään käytössä.

Ottaisitko itse omaan joukkueeseen pelaajan, joka ei kuuleman mukaan reenaa täysiä ja jopa nykyisen seuran mv-valmentajakin auttaisi joukkuettaan kentällä enemmän? Ei taida Rashford liikkua näillä myyntipuheilla kuin sinne Saudeihin, jonne pelaaja ei ilmeisesti itse edes halua.

Eilinen peli oli karmeaa läpsyttelyä. Toisaalta tälläisiä pelejä oli myös Sir Alexin aikana ja niistä kaivettiin aina tarvittavat pisteet silti.
Pelissä on silti näkyvissä selkeästi parempia asioita kuin kertaakaan 10Hagin aikakaudella.

[Valonheitin]

Näin nojatuolipsykologina voisi sanoa, että Rashfordilla on hieman vääristynyt omakuva ja hän ei vain ymmärrä, mitä Amorim häneltä odottaa. Toivottavasti seurassa on käyty Rashfordin tilanne tarkoin läpi ja mietitään toimintasuunnitelmat uusiksi nuorten pelaajien tukemiselle edustukseen nousemisen yhteydessä. Lisäksi sopimuspolitiikkaa täytyy miettä täysin uusiksi.

Esimerkiksi Brandon Williams tienasi Manu:ssa eri lähteistä riippuen 50K-60K viikossa, mutta ei ole kesän jälkeen löytänyt itselleen uutta seuraa. ManU:n ajoilta löytyy lupaavia otteita, mutta myös epäilys ilokaasun imppaamisesta, törttöilyä liikenteessä ja mauttomat, mutta kalliit korut. Näistä viimeinen nyt ei ole kovin raskauttava rike, mutta kuvastaa hyvin nuorten pelaajien asemaa nykyfutiksessa. Vaikka asema huipulla ei ole mitenkään vielä varmistettu, niin rahaa löytyy.

[Ambrosini]

Ottaisitko itse omaan joukkueeseen pelaajan, joka ei kuuleman mukaan reenaa täysiä ja jopa nykyisen seuran mv-valmentajakin auttaisi joukkuettaan kentällä enemmän? Ei taida Rashford liikkua näillä myyntipuheilla kuin sinne Saudeihin, jonne pelaaja ei ilmeisesti itse edes halua.

Eilinen peli oli karmeaa läpsyttelyä. Toisaalta tälläisiä pelejä oli myös Sir Alexin aikana ja niistä kaivettiin aina tarvittavat pisteet silti.
Pelissä on silti näkyvissä selkeästi parempia asioita kuin kertaakaan 10Hagin aikakaudella.

En todellakaan ottaisi, enkä myöskään näillä näytöillä operoinutta pelaajaa. Mielestäni Rashford on muutenkin hitusen yliarvostetussa asemassa Englannissa. On joo Unitedin oma kasvatti ja positiivisia tekoja kentän ulkopuolella tehnyt. Muutama hyvä kausi jne. Verrataan sitten vaikka naapuriseuran omaan kasvattiin Fodeniin. Usein verrattu Fodenia ja Rashfordia, ja kyllä ensimmäinen tässä tilanteessa on osoittanut kumpi on ammattilainen ja kumpi hyvänä päivänä on. Ja saavutuksista jalkapallokentällä ei tarvitse edes vertailemaan alkaa.

Pointti nyt ehkä näissä omissa viesteissäni on median suuntaan, että miten helvetissä jaksetaan joka pressissä jauhaa tuosta samasta saagasta.

Rashfordista vielä sen verran positiivista, että ei ole kuitenkaan oman egon antanut liikaa mennä joukkueen edelle ja somessa antaa kyllä tukensa joukkueelle. Harmittaa tilanne, kun omia suosikkejani ollut Unitedissa jo useamman vuoden...

[Utelias Vili]

Joku sinne pitäisi saada sylkemään maaleja.

Vaihtoehtoisesti jonkun pitäisi luoda niitä paikkoja hyökkääjille. Ei sillä, Hojlund oli kyllä eilen aika huono pitämään palloa ja syöttämäänkin.

Peli oli aivan hirveää kuraa, mutta niin kauan kun siellä on laitapelaajat puolustajia, niin ei tuo 5-2-2-1 niin kauheasti kyllä tarjoa apuja hyökkääjille. Varsinkin kun laitapelaajat on aika puolustavia.

Pelissä on silti näkyvissä selkeästi parempia asioita kuin kertaakaan 10Hagin aikakaudella.

Ihan mielenkiinnolla kuulisin, että mitä nämä asiat ovat? Syöttäminen jopa huonompaa, liikkuminen yhtä aneemista, ja paikkojen rakentelu hyökkääjille entistä huonompaa.

[Namke]

Tää muistuttaa vahvasti 10Hag pallolta taas, ei Amorimin...ainoa muutos on formaatio, muuten täysin samaa rapaa.

Yllättyneet parijonoon ettei valmentajan vaihto tuo mitään uutta mätään joukkueeseen. Hirveellä kiireellä piti kuitenkin saada syntipukki ulos. Tulokset olisi varmasti olleet samaa, ja peli näyttäisi about samalta kun nyt. Aika optimistisesti saa peleja katsoa että näkee jotain hyvää tai punaista lankaa.

[Jynkky]

Yllättyneet parijonoon ettei valmentajan vaihto tuo mitään uutta mätään joukkueeseen. Hirveellä kiireellä piti kuitenkin saada syntipukki ulos. Tulokset olisi varmasti olleet samaa, ja peli näyttäisi about samalta kun nyt. Aika optimistisesti saa peleja katsoa että näkee jotain hyvää tai punaista lankaa.

Vaikka itsekin oli Ten Hagin tukena loppuun asti, niin pakko kyllä sen verran kommentoida että Amorimilla tuntuu olevan ainakin selkeä visio mihin suuntaan ja miten joukkuetta halutaan viedä. 10Hagilla tämä katosi kyllä loppua kohden täysin tai ei sitä ainakaan ulkopuoliset huomanneet.

Vaikeat ajat päällä, mutta uskoa tulevasta löytyy ainakin allekirjoittaneella.

Nollapeli ja voitto lämmittää. Tiedossa oli, että Fulham vieraissa ei ole läpihuuto juttu. Itseasiassa taisi olla vasta toinen kerta tällä kaudella kun jäävät kotikentällä ilman maalia.

Omaan silmään suurimmat ongelmat eilen olivat target-pelaajan karmea esitys (Höjlund), Nahcon liikkuminen aivan liian lähellä kentän reunaa sekä olemattomat syöttösuunnat avattaessa. Kyllähän tuo vasenta wingbackiä huutaa... shawlle olisi ollut eilenkin tilausta. Dalot ja Mazra ei tässä kohtaa luo tarpeeksi (tai ei ollenkaan) uhkaa ylöspäin.

[Mameluukki]

Hieman ihmetyttää tämä Amorimin sokea arvostus joillain. "Peli parempaa kuin ETH:lla koskaan", mitä vittua nyt taas? Tuo eilinen esitys oli aivan karmea.

Ja muutenkin. Amorim peluuttaa päivästä toiseen taktiikkaa johon joukkueella ei ole sopivia pelaajia. Pelaajat liikkuu ihan yhtä aneemisesti kuin ennenkin, isoihin matseihin toki sytytään, mutta muissa tempo on kuin Suomen vitosesta. Diallo on nostanut tasoa, mutta vastapainona Rashford heitetty kokonaan ulos, Garnacho taantunut, Mainoo taantunut...jne. Ei tämä nyt minusta kovin hirveästi hurraa-huutoja aiheuta.

[Ambrosini]

Nytkö täällä oikeasti huudetaan taktiikan vaihtamisesta ja väkisin päätä seinään hakkaamisesta? Vasta huudettiin, että omassa toiminnassa tulee pysyä.  Se on todellakin oikein, että nyt pelataan pelistä toiseen samalla formaatiolla, jotta nähdään mihin oikeasti tarvitaan vahvistuksia ja kenellä ei riitä.

Vittu tällä jengillä on vuodesta toiseen ollut samat ongelmat, vaikka siellä on käynyt ketä poppamiehiä kokeilemassa eri ryhmityksillä. Kokeillaan nyt, että tämä Amorimin systeemi ajetaan huolella sisään, vaikka tuottaisi kuinka harmaita hiuksia. Tämä kausi nyt muutenkin on mitä on ja tuloksia voidaan hakea sen verran, että pysytään sarjassa.

[Valonheitin]

Hieman ihmetyttää tämä Amorimin sokea arvostus joillain. "Peli parempaa kuin ETH:lla koskaan", mitä vittua nyt taas? Tuo eilinen esitys oli aivan karmea.

Ja muutenkin. Amorim peluuttaa päivästä toiseen taktiikkaa johon joukkueella ei ole sopivia pelaajia. Pelaajat liikkuu ihan yhtä aneemisesti kuin ennenkin, isoihin matseihin toki sytytään, mutta muissa tempo on kuin Suomen vitosesta. Diallo on nostanut tasoa, mutta vastapainona Rashford heitetty kokonaan ulos, Garnacho taantunut, Mainoo taantunut...jne. Ei tämä nyt minusta kovin hirveästi hurraa-huutoja aiheuta.

Ehkä taas ylikorostetaan muodostelman merkitystä. Amorimin pelitapa perustuu prässiin, korkeaan linjaan ja aloitteelliseen futikseen, johon nykyinen joukkue ei vielä säännöllisesti pysty. Ja tämä pelitapa on myös se, millä yleensä menestystä saavutetaan. Eli ManU:lla olisi edelleen samat ongelmat, jos valmentaja peluuttaisi 433:sta. Joku yksittäinen pelaaja voi pelata toisella muodostelmalla paremmin ja joku huonommin, mutta kokonaiskuvaa fläppitaulun nappulat eivät muuta. Intensiteetti ja laatu ei ole vielä sillä tasolla, mitä nousu takaisin huipulle vaatii.

[Waine Ruuna]

Vaikka itsekin oli Ten Hagin tukena loppuun asti, niin pakko kyllä sen verran kommentoida että Amorimilla tuntuu olevan ainakin selkeä visio mihin suuntaan ja miten joukkuetta halutaan viedä. 10Hagilla tämä katosi kyllä loppua kohden täysin tai ei sitä ainakaan ulkopuoliset huomanneet.

Vaikeat ajat päällä, mutta uskoa tulevasta löytyy ainakin allekirjoittaneella.

Nollapeli ja voitto lämmittää. Tiedossa oli, että Fulham vieraissa ei ole läpihuuto juttu. Itseasiassa taisi olla vasta toinen kerta tällä kaudella kun jäävät kotikentällä ilman maalia.

Omaan silmään suurimmat ongelmat eilen olivat target-pelaajan karmea esitys (Höjlund), Nahcon liikkuminen aivan liian lähellä kentän reunaa sekä olemattomat syöttösuunnat avattaessa. Kyllähän tuo vasenta wingbackiä huutaa... shawlle olisi ollut eilenkin tilausta. Dalot ja Mazra ei tässä kohtaa luo tarpeeksi (tai ei ollenkaan) uhkaa ylöspäin.

Aikalailla sanasta sanaan sama. Olin myös EtHn kärryissä loppuun asti ja uskoin muutokseen, mutta kyllä tässä selkeämpi suunta tulevaisuuteen näkyy formaation ja pelimallin mukaan. Enemmän toisteisuutta kuitenkin näkyy pelaajien liikkeessä ja miten palloa pyritään pelaamaan ja edistämään peliä. Se on erikoista, että jonkun näköisen orastavan alun jälkeen tässä on otettu taka-askelia taas.

Itse kritisoin paljon Rashfordin peluutusta EtHn aikana, koska jo silloin näkyi ettei ole mitään haluja tehdä joukkueen eteen töitä. Jo pelkästään tämän Amorimin peliliikkeiden takia nostan hattua, nyt haetaan standardeja seuraan. EtH aloitti työtä, mutta se loppui jostain syystä jossain vaiheessa ja homma levisi.

[Keynes]

Amorim on ehtinyt olla puikoissa niin vähän aikaa, että hänen suoriutumisesta ei kannata tehdä johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. On päivänselvä asia, että hänelle pitää antaa työrauhaa implementoida omaa mallia vaikka se sitten tulisi lyhyen tähtäimen tulostason kustannuksella.

Jos verrataan peliä ten Hagin ja Amorimin alaisuudessa, yhdistävä tekijä on peliesitysten surkeus. Jos taas haetaan eroja, niin ten Hagin istuttama pelitapa sisälsi isoja rakenteellisia vikoja ja perustui jo lähtökohtaisesti pikkuseurafutikseen matalalla katolla. ten Hagin alaisuudessa United pyrki korkeaan prässiin matalilla riskitasoilla. Käytännössä tämä tarkoitti matalalla roikkuvaa linjaa samalla kun ylänelikko prässäsi ylhäältä asti. Tämä synnytti suuria tiloja linjojen väliin ja altisti Unitedin jatkuville ongelmille. Pallollisessa pelissä käytännössä ainoa selkeä pelitavallinen malli perustui suunnanmuutoksiin. Mikäli nopea vastaisku ei ollut optio, tunnistettavaa mallia ei näkynyt 2,5 vuoden aikana.

Amorimin pelitavassa ei ole pitkien välimatkojen kaltaista systemaattista valuvikaa. Paremman kenttätasapainon ansiosta vastustaja pääsee harvoin vyörymään kohti peruuttavaa puolustuslinjaa ja pelkästään tämä lisää kontrollia peliin. Yläkolmikko on käytännössä koko ajan sektorilla, jolta voi luoda maaliuhkaa ja vastaprässiä. Laidoille pyritään luomaan vapaata etenemiskaistaa nopealla puolenvaihtopelillä ("switches"). Alhaalta avattaessa pyritään houkuttelemaan prässiä pallolliseen ja sitä kautta löytämään syntynyt vapaa tila. Tarvittaessa hyökkääjä pudottaa alas luomaan keskialueelle miesylivoiman ja syöttösuunnan alakerralle. Korkea intensiteetti ja prässi kompaktilla muodolla, jossa kenttä täyttyy jokaisella kaistalla.

Pelitavan toteutus ei ole vielä ollut hyvää. Omiin silmiin tämä on korjattavissa osin valmennuksellisesti, mutta osin pitää myös uusia henkilöstöä. Pelaajien itseluottamus ei vaikuta sallivan pelaamista ahtaissa tiloissa, joka johtaa turhiin osoiteettomiin pitkiin palloihin. Onanan pelaaminen osana systeemiä ja keskimmäisen totpparin nostaminen pelinrakennusvaiheessa vaikuttavat vielä asioilta, jotka vaativat hiomista harjoituskentällä. Nämmä ovat nähdäkseni selkeitä asioita, joita voidaan parantaa. Laitapelaajat ovat taas nähdäkseni suurin puute mitä tulee pelaajatyyppeihin. Molemmille laidoilel tarvitaan enemmän pallovarmuutta, uhkaa ylöspäin ja fysiikkaa. Dalot rotaatioon, Mazraoui topparirotaatioon. Ysipaikan pelaajalta vaaditaan parempaa kohdepelaamista ja keskikentän tukemista. Onko vastaus Zirkzee, Höjlund vai joku muu?

[Van de Pol]

Amorim on ehtinyt olla puikoissa niin vähän aikaa, että hänen suoriutumisesta ei kannata tehdä johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. On päivänselvä asia, että hänelle pitää antaa työrauhaa implementoida omaa mallia vaikka se sitten tulisi lyhyen tähtäimen tulostason kustannuksella.

Jos verrataan peliä ten Hagin ja Amorimin alaisuudessa, yhdistävä tekijä on peliesitysten surkeus. Jos taas haetaan eroja, niin ten Hagin istuttama pelitapa sisälsi isoja rakenteellisia vikoja ja perustui jo lähtökohtaisesti pikkuseurafutikseen matalalla katolla. ten Hagin alaisuudessa United pyrki korkeaan prässiin matalilla riskitasoilla. Käytännössä tämä tarkoitti matalalla roikkuvaa linjaa samalla kun ylänelikko prässäsi ylhäältä asti. Tämä synnytti suuria tiloja linjojen väliin ja altisti Unitedin jatkuville ongelmille. Pallollisessa pelissä käytännössä ainoa selkeä pelitavallinen malli perustui suunnanmuutoksiin. Mikäli nopea vastaisku ei ollut optio, tunnistettavaa mallia ei näkynyt 2,5 vuoden aikana.

Hyvin sanottu! Mielestäni myös suurin ero EtH aikaan, että Amorim kyllä haastatteluissa osaa sanoa, että mikä oli esityksen taso ja osaa olla itsekriittinen. EtH tyytyi yleensä toteamaan "Paremmalla viimeistelyllä olisi voitettu" ja pelattiin ok matsi.

[Keynes]

Hyvin sanottu! Mielestäni myös suurin ero EtH aikaan, että Amorim kyllä haastatteluissa osaa sanoa, että mikä oli esityksen taso ja osaa olla itsekriittinen. EtH tyytyi yleensä toteamaan "Paremmalla viimeistelyllä olisi voitettu" ja pelattiin ok matsi.

Tämä viestinnällinen aspekti on myös relevantti kun verrataan näitä kahta. ten Hag oli tunnetusti erittäin epäselvä viestijä lehdistötilaisuuksissa ja toimittajat tulivat lähes poikkeuksetta sieltä varsin hämmentyneinä. Tätä käsiteltiin mm. Talk of the Devils -podcastissa useita kertoja. Kun ten Hag kaiken lisäksi vaikutti hieman tasapaksulta eikä järin karismaattiselta, syntyi monessa epäily kuinka hyvin hollantilainen sai omalla viestinnällään teemojaan läpi joukkueelle. Amorim vaikuttaa paljon selkeämmältä ja karismaattisemmalta ja siksi voi myös olettaa viestinnän joukkueen kanssa sujuvan paremmin.

[Valonheitin]

Amorimilta oltiin kyselty Rassesta pelin jälkeen.

Sanoi jotain tyyliin, että laittaa mieluummin 63-vuotiaan maalivahtivalmentajan kentälle kuin pelaajan, joka ei anna kaikkeaan joka päivä.

Ja tämä on tietenkin otsikoissa, että valitsee mielummin maalivahtivalmentajan, kuin juuri Rashfordin. Vaikka sitaatti koskee yleisesti pelaajia, jotka eivät harjoittele tarpeeksi paljon.

Rashfordin tilanne on kieltämättä turhauttava, sillä jos huono asenne harjoituksissa on ainoa ongelma, niin sehän on pelaajan itse helppo korjata. Amorim on kuitenkin vaatinut Rashfordilta enemmän jo useamman viikon, joten ilmeisesti mitään ei ole tapahtunut.

"You can see on the bench we miss a bit of pace on the bench. But I would put Vital before a player who doesn't give the maximum every day."

Toki vähän hiusten halkomista, mutta otsikot ovat aina todellisuutta pahempia.

[Wanha futaaja]

Ja tämä on tietenkin otsikoissa, että valitsee mielummin maalivahtivalmentajan, kuin juuri Rashfordin. Vaikka sitaatti koskee yleisesti pelaajia, jotka eivät harjoittele tarpeeksi paljon.

Rashfordin tilanne on kieltämättä turhauttava, sillä jos huono asenne harjoituksissa on ainoa ongelma, niin sehän on pelaajan itse helppo korjata. Amorim on kuitenkin vaatinut Rashfordilta enemmän jo useamman viikon, joten ilmeisesti mitään ei ole tapahtunut.

Toki vähän hiusten halkomista, mutta otsikot ovat aina todellisuutta pahempia.

Olen jo pidemmän aikaa miettinyt, mistä johtuu Rashfordin asenneongelma. Kuitenkin, jossain vaiheessa uraansa hänen on täytynyt teeenata kovaa, jotta on tuolle tasolle ylipäätään yltänyt.

Joku syy täytyy hänellä olla siihen, että ei oikein maistu. Avautuisiko sitten mahdollisen seuranvaihdon jälkeen uran uusi kevät? No, ehkä se aikanaan nähdään.

[Seatsniffer]

Tämä viestinnällinen aspekti on myös relevantti kun verrataan näitä kahta. ten Hag oli tunnetusti erittäin epäselvä viestijä lehdistötilaisuuksissa ja toimittajat tulivat lähes poikkeuksetta sieltä varsin hämmentyneinä. Tätä käsiteltiin mm. Talk of the Devils -podcastissa useita kertoja. Kun ten Hag kaiken lisäksi vaikutti hieman tasapaksulta eikä järin karismaattiselta, syntyi monessa epäily kuinka hyvin hollantilainen sai omalla viestinnällään teemojaan läpi joukkueelle. Amorim vaikuttaa paljon selkeämmältä ja karismaattisemmalta ja siksi voi myös olettaa viestinnän joukkueen kanssa sujuvan paremmin.

Jokainen, joka on ollut pidemmän aikaa hollantilaisten/alankomaalaisten kanssa tekemisissä, voi kertoa, että ovat melko aroganttia porukkaa ja omat virheet ovat usein jonkun muun syytä.

Kyllä tässä pitää vielä hetken kärsiä ennenkuin aurinko taas nousee. Se on vaan niin, että kovin montaa kalenterinkiertoa ei voida odottaa, että pelattaisiin Euroopassa. Ensi kaudeksi sinne voi päästä voittamalla koko EL tai FA Cup. Jos ensi kaudella pelataan pelkkiä kotimaisia otteluita niin kaudelle 26-27 pitää päästä takaisin Eurooppaan. Jostain sitä rahaakin täytyy saada sisäänpäin. En tiedä, kaikkihan on tehty vuosia päin helvettiä, mutta ei tässä varmaan mitään 4 vuoden projektia Amorimillakaan ole, että voi vetää 2,5 vuotta vihkoon ja potkia pelaajia ulos ennenkuin peli alkaa sujua.

[Jaarli]

Ihan mielenkiinnolla kuulisin, että mitä nämä asiat ovat? Syöttäminen jopa huonompaa, liikkuminen yhtä aneemista, ja paikkojen rakentelu hyökkääjille entistä huonompaa.

Nimimerkki Keynes ne jo avasikin.

Syöttäminen ja liikkuminen ei tietenkään parane, koska pelaajat on samoja.
Ne paremmat asiat liittyy joukkueen muotoon ja tasapainoon eri tilanteissa sekä pelin sisältä löydettäviin malleihin, joita pallon kanssa yritetään toteuttaa.