Manchester United F.C. 2024-25 - Amorimin Aikakausi

[aceman]

Jokohan pikkuhiljaa Jimin silmät aukeaa mikä virhe kesällä tehtiin.
Ei tämä tästä enää oikene ja tuo itsemurha-taktiikka on aivan älytön.
Joko mies on tyhmä tai sitten vain niin itsepäinen että ei voi edes itselleen myöntää että ei tuosta pelistä tule mitään noilla väleillä.
Kolme joukkuetta on nyt osannut tuon pelata pois ja Fulham-pelikin oltaisiin voitu hävitä joten on suoranainen ihme että kolme pistettä on plakkarissa.
Toki tämä piste/peli tahti on jatkunut jo viime kauden Fulham-tappiosta saakka ja tulee jatkumaan kyllä jos ei jotain tehdä.

Mutta luultavasti ei vielä kenkää tule, eiköhän lokakuun maju-taukoon pääty tämä taival jos ei ole vähintään 10 pistettä ole taulussa.

Tuchel, Southgate vai RvN sitten seuraavaksi yrittämään. Ei nyt noikaan mitään riemunkiljahduksia herätä. Melkeinpä kesään saakka jollain väliaikaisella,
RvN:ssa vaan on riskejä myös. Vähän päävikainen kaveri oli jo pelaajaurallaan ja muistaakseni lähti hollannissakin ovet paukkuen kesken kauden pois valmentajan paikalta.

[Waine Ruuna]

https://x.com/goonerpeet/status/1830374681800523931

Tuossa ihan hyvin purettu tuo poolin prässi palasiksi.

Kyllä noihin väleihin pitäis tolla tasolla pystyä pelaamaan ja vastaanottajan kääntymään, liian hidasta pallon liikuttelua niin aika helppo prässätä välit pois. Siellä on kumminkin "vaan" kuusi pelaajaa enä pallon alla, kun tosta pääsee läpi. Se vielä piti eiliseen lisätä, että Onana on kyllä ollut todella huono jalalla...jo viime kaudella. Ei oikein napsu kohdalleen puoli pitkät, eikä pitkät avaukset. Pitäis jaksaa katsella tilastoja huijaako silmät vai ei.

[Keynes]

Unitedin (ja ten Hagin) tilanteessa huolestuttavinta ei ole huonot tulokset tai edes peliesitysten heikko laatu, vaan että ongelmat ovat edelleen samoja vaikka eletään uutta kautta osin uusilla miehillä. Välit ovat edelleen suuria sekä leveys- että pituussuunnassa, hitaista hyökkäyksistä ei saada juurikaan vaaraa luotua, prässi ja vastaprässi ei toimi ja yksilövirheet kertaantuvat. Yksittäisten pelaajien ruotiminen on ehkä hieman epähedelmällistä kun ongelmat ovat kollektiivisia ja johdonmukaisesti samoja. Casemiron maalinjohtaneita pallonmenetyksiä voi myös purkaa atomitasolle, mutta olisi itsensä huijaamista kuvitella Unitedin kaatuneen kyseisiin yksilövirheisiin. Samantapaisia, vaarallisia tai vähemmän vaarallisia, pallonmenetyksiä sattui Unitedille lukuisia. Liverpool rankaisi niistä kolmesti, mutta vaarallisia aihioita syntyi moninkertainen määrä.

Pidän lisäksi huolestuttavana miten selkeästi ten Hag on jäänyt sivustaseuraajaksi vastapuolen valmentajan toimivien taktisten siirtojen edessä. Slot avasi ottelun jälkeen hyvin miten Pool pyrki, ja onnistui, iskemään Unitedin pelinavauksen haavoittuviin kohtiin. Unitedin menettäessä palloa toistuvasti jo ennen ensimmäistä maalia, ten Hagin olisi jo hyvissä ajoin pitänyt reagoida muuttamalla muotoa. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan United iski päätä seinään kunnes kallo lopulta murtui. Mieleen tulee muita vastaavia pelejä, parhaana esimerkkinä viime kauden Brighton-kotiottelu, jossa De Zerbi hankalan alun jälkeen muutti ryhmityksen muotoa, jonka jälkeen Brighton pelasi toistuvasti Unitedin prässin läpi eikä ten Hag kyennyt reagoimaan mitenkään.

[Eiccu]

Unitedin (ja ten Hagin) tilanteessa huolestuttavinta ei ole huonot tulokset tai edes peliesitysten heikko laatu, vaan että ongelmat ovat edelleen samoja vaikka eletään uutta kautta osin uusilla miehillä.

Sinänsä samaa mieltä, että eipä tuolla kehitystä ole nähty, mutta uusia miehiä on tullut 5, joista 2 ei ole pelannut minuuttiakaan ja vain yksi täyden 90 minuuttisen.

Ei se vaikutus näy kuin taikaiskusta sillä hetkellä kun nimet on paperissa, vaan kyllä siinä hetki menee tai vähintäänkin ehtiä pelaamaan ennen kuin mitään voi näkyä. Ainakaan minä en odottanut tästä alkukaudesta yhtään mitään ja turpaan on tullut valmiimpia joukkueita vastaan.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Maaottelutauon jälkeen pitää jotain alkaa näkymäänkin. Toki on vaikea nähdä miten sitä merkittävää kehitystä nyt yhtäkkiä alkaisi näkymään kun sitä on niin kauan jo odoteltu, mutta kun päätettiin vielä mennä ETH:n johdolla, niin ei oikein jaksaisi tässä topicissa lukea sitä samaa mantraa kuin viimeiset 10 vuotta, eli managerille kenkää ja siinä se.

[Seeteufel]

Nyt kun noita Poolin maaleja katellut tarkemmin (joo taidan olla masokisti) niin noissa on helppoa osoitella sormella Casemiroa tai Mainoota heidän ilmiselvistä virheistä ja pallonmenetyksistä, mutta kattokaapa mitä tapahtuu sen pallonmenetyksen jälkeen. Miten joukkue puolustaa ja missä pelaajat menee.

0-2 maalissa siellä oli kaikista pelaajista Bruno koittamassa estää Diazia ja Szoboa.

[pelderhostiga]

Unitedin (ja ten Hagin) tilanteessa huolestuttavinta ei ole huonot tulokset tai edes peliesitysten heikko laatu, vaan että ongelmat ovat edelleen samoja vaikka eletään uutta kautta osin uusilla miehillä. Välit ovat edelleen suuria sekä leveys- että pituussuunnassa, hitaista hyökkäyksistä ei saada juurikaan vaaraa luotua, prässi ja vastaprässi ei toimi ja yksilövirheet kertaantuvat. Yksittäisten pelaajien ruotiminen on ehkä hieman epähedelmällistä kun ongelmat ovat kollektiivisia ja johdonmukaisesti samoja. Casemiron maalinjohtaneita pallonmenetyksiä voi myös purkaa atomitasolle, mutta olisi itsensä huijaamista kuvitella Unitedin kaatuneen kyseisiin yksilövirheisiin. Samantapaisia, vaarallisia tai vähemmän vaarallisia, pallonmenetyksiä sattui Unitedille lukuisia. Liverpool rankaisi niistä kolmesti, mutta vaarallisia aihioita syntyi moninkertainen määrä.

Pidän lisäksi huolestuttavana miten selkeästi ten Hag on jäänyt sivustaseuraajaksi vastapuolen valmentajan toimivien taktisten siirtojen edessä. Slot avasi ottelun jälkeen hyvin miten Pool pyrki, ja onnistui, iskemään Unitedin pelinavauksen haavoittuviin kohtiin. Unitedin menettäessä palloa toistuvasti jo ennen ensimmäistä maalia, ten Hagin olisi jo hyvissä ajoin pitänyt reagoida muuttamalla muotoa. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan United iski päätä seinään kunnes kallo lopulta murtui. Mieleen tulee muita vastaavia pelejä, parhaana esimerkkinä viime kauden Brighton-kotiottelu, jossa De Zerbi hankalan alun jälkeen muutti ryhmityksen muotoa, jonka jälkeen Brighton pelasi toistuvasti Unitedin prässin läpi eikä ten Hag kyennyt reagoimaan mitenkään.

Itse olin sinänsä tyytyväinen, että ten Hag sai jatkaa huonosta kaudesta huolimatta ja nykyistä valmennustiimiä vain vahvistettiin kesällä, koska markkinoilla ei ollut parempia vaihtoehtoja, viime kauden kokoonpano oli täysin vajavainen, seuran johtoryhmä on tehnyt surkeaa työtä jo vuosikymmenen enkä muutenkaan pidä siitä lyhytnäköisestä tempoilusta, millaiseksi huippujalkapallo on nykyisin mennyt. Silti mielessäni pyörii jatkuvasti muutama kysymys viime kauden ja tämän alkukauden peliesityksistä valmennuksen suuntaan:

1) Miten ten Hag oli niin ylivoimainen valmentaja Ajaxissa sekä kansallisessa sarjassa että parhaimmillaan myös Mestarien liigassa? Sen verran, mitä olen taktisia analyysejä lukenut, vaikuttaa siltä, että jatkuvasti toistetaan täysin lapsellisia virheitä, eikä niitä edes pyritä korjaamaan. Luulisi, että kymmenen vuoden osittain huippumenestyksekäs valmennusura huippujalkapallosta tarkoittaisi sitä, ettei tämä ole yksinkertaisesti mahdollista. Paitsi vastustajien valmentajat, myös internetin lajiniilot näyttävät osaavan analysoida taktisia ongelmakohtia huippuvalmentajaa paremmin. Oliko Ajaxissa vain käytössä niin ylivertainen materiaali, vai miten nämä asiat eivät silloin tulleet esille?

2) Aina pelien aikana ten Hagia kuvattaessa mies kirjoittaa muistilappunsa täyteen asioita. Miten voi olla mahdollista, että miehen reagointi pelien sisällä on silti jatkuvasti heikompaa kuin vastustajien valmentajien? Ostoslistaako mies siellä kirjoittelee, kun mitään muutoksia ei tunnu edes puoliajalla tapahtuvan? Jotenkin tuosta jatkuvasta kirjoittelusta välittyy kuvaa, että mies analysoisi ja muuttaisi ongelmakohtia, mutta käykin täysin päinvastoin, ja vastustaja on se, joka reagoi ottelun tapahtumiin. 90% käytetyistä vaihdoistakin on niin mielikuvituksettomia, ettei mitään rajaa. Esimerkiksi Rashford viilettää täysiä ysikymppisiä täysin varjojen mailla, mutta kun maalia tarvitaan, tulee Amad/Garnacho vaihdosta aina korvaamaan Amadin/Garnachon, ihan sama mitä kentällä on tapahtunut.

3) Onko palasten edes mahdollista joskus ns. loksahtaa paikoilleen? Arsenalissahan noin kävi Artetan kanssa, kun kahden ja puolen vuoden jälkeen keskinkertainen joukkue nousi mestaruustaistoon sopivien pelaajien osuessa kohdalle tai kasvaessa rooliinsa, mutta tuleeko muita esimerkkejä mieleen jalkapallon absoluuttiselta huipulta, jossa ensin pitkään hakataan päätä turhautuneena seinään, kunnes yhtäkkiä kaikki vain tuntuu onnistuvan? Joo, Fergusonilla tuo kävi myös aikanaan Manchester Unitedissa, mutta väittäisin toimintaympäristön olleen silloin huomattavasti erilainen kuin vuoden 2024 jalkapallomaailma. Vaikka kokoonpano ei vieläkään ole täydellinen, on nyt sentään tehty oikeanlaisia muutoksia kesän siirtoikkunassa, joten kyllä tämä kausi ainakin itselleni alkaa olla se viimeinen näytönpaikka hollantilaiselle. Alkukauden voi vielä mennä rikkonaisen kesän ja uusien hankintojen pelikunnon taakse, mutta kyllä syksyn loppuun mennessä pitäisi olla jo selkeästi merkkejä paremmasta.

[Utelias Vili]

3) Onko palasten edes mahdollista joskus ns. loksahtaa paikoilleen? Arsenalissahan noin kävi Artetan kanssa, kun kahden ja puolen vuoden jälkeen keskinkertainen joukkue nousi mestaruustaistoon sopivien pelaajien osuessa kohdalle tai kasvaessa rooliinsa, mutta tuleeko muita esimerkkejä mieleen jalkapallon absoluuttiselta huipulta, jossa ensin pitkään hakataan päätä turhautuneena seinään, kunnes yhtäkkiä kaikki vain tuntuu onnistuvan?

Kai tähän Kloppin voi laskea myös?

[icebox]

Unitedin (ja ten Hagin) tilanteessa huolestuttavinta ei ole huonot tulokset tai edes peliesitysten heikko laatu, vaan että ongelmat ovat edelleen samoja vaikka eletään uutta kautta osin uusilla miehillä. Välit ovat edelleen suuria sekä leveys- että pituussuunnassa, hitaista hyökkäyksistä ei saada juurikaan vaaraa luotua, prässi ja vastaprässi ei toimi ja yksilövirheet kertaantuvat. Yksittäisten pelaajien ruotiminen on ehkä hieman epähedelmällistä kun ongelmat ovat kollektiivisia ja johdonmukaisesti samoja. Casemiron maalinjohtaneita pallonmenetyksiä voi myös purkaa atomitasolle, mutta olisi itsensä huijaamista kuvitella Unitedin kaatuneen kyseisiin yksilövirheisiin. Samantapaisia, vaarallisia tai vähemmän vaarallisia, pallonmenetyksiä sattui Unitedille lukuisia. Liverpool rankaisi niistä kolmesti, mutta vaarallisia aihioita syntyi moninkertainen määrä.

Martinezilla oli vahva pariminuuttinen n.20 minuutin kohdalla

19.10: Huono syöttö ja Poolille 4vs4 hyökkäys
21.40 Jälleen huono syöttö ja pallon lahjoittaminen Poolille 20m omasta maalista

Jos taas katsoo Poolin hylättyä maalia, niin tällöin Mainoo hukkaa oman miehensä ja Poolille aukeaa 4vs5 hyökkäys kun prässi ohitetaan yhdellä kuljetuksella.

Positiivisena bonuksena yksi tilanne, jossa Unitedin prässi toimi hyvin. Bruno, Casemiro ja Garnacho hoitavat tonttinsa hyvin ja pallo riistetään Mac Allisterilta samaan tapaan kuin Casemirolta 0-2 maalissa.

Pointtina taas se, että Casemiron vaihtaminen Ugarteen tuskin olisi muuttanut mitään, kun kentällä muutkin sekoilivat hänen lisäkseen.

[Nutmeg]

Kai tähän Kloppin voi laskea myös?

Ei?

[Namke]

Positiivisena bonuksena yksi tilanne, jossa Unitedin prässi toimi hyvin. Bruno, Casemiro ja Garnacho hoitavat tonttinsa hyvin ja pallo riistetään Mac Allisterilta samaan tapaan kuin Casemirolta 0-2 maalissa.

Tässä näkyy suurin ero puolustuspelaamisessa. United kun saa vastaavan riiston keskialueella, niin siellä on 2 puolustajaa yhtä hyökkääjää kohden. Ei United saa käännettyä tuosta mitään vaarallista hyökkäystä tai tilannetta, vaikka hyvin riistettiin. Ainoaksi mahdollisuudeksi jää Zirkzeen lähes mahdoton kääntö laitaan Rashfordille, jonka TAA jättää yksin.

Sen verran mitä matsia katsoin, niin ihan alasarjapeliltä tuo pelinrakentelu näyttää.

[Oulunkylän kipinä]

3) Onko palasten edes mahdollista joskus ns. loksahtaa paikoilleen? Arsenalissahan noin kävi Artetan kanssa, kun kahden ja puolen vuoden jälkeen keskinkertainen joukkue nousi mestaruustaistoon sopivien pelaajien osuessa kohdalle tai kasvaessa rooliinsa, mutta tuleeko muita esimerkkejä mieleen jalkapallon absoluuttiselta huipulta, jossa ensin pitkään hakataan päätä turhautuneena seinään, kunnes yhtäkkiä kaikki vain tuntuu onnistuvan?

Tuon 2,5 vuoden aikana Arsenalin kokoonpanoa myös uudistettiin isolla rahalla eikä kauden 2022-23 joukkueessa ollut Artetan perimän joukkueen avainpelaajista isossa roolissa kuin enää Xhaka, joskin Saka, Saliba ja Martinelli olivat tuossa ajassa kasvaneet avauksen pelaajiksi. Toisaalta edeltävä kausi 2021-22 oli jo Arsenalilta selvää eteenpäinmenoa niin pelillisesti kuin tuloksellisestikin. Tuskin Arteta olisi saanut enää projektiaan jatkaa, jos sijoitus olisi tuon kauden päätteeksi ollut kolmatta kertaa peräkkäin kahdeksas.

Kloppin Poolin kehityskäyrä oli tasaisempi, mutta samalla tavalla sielläkin avauskokoonpano uusittiin aika lailla täysin ennen kuin City pystyttiin tosissaan haastamaan liigassa.

[Jype]

Tuon 2,5 vuoden aikana Arsenalin kokoonpanoa myös uudistettiin isolla rahalla eikä kauden 2022-23 joukkueessa ollut Artetan perimän joukkueen avainpelaajista isossa roolissa kuin enää Xhaka, joskin Saka, Saliba ja Martinelli olivat tuossa ajassa kasvaneet avauksen pelaajiksi.

On kai ETH:n aikana Unitedin miehistöäkin tuuletettu aika lailla?

Uusiin hankintoihin mennyt siis kuulapään aikana noin 650 miljoonaa euroa. Casemiro, Lisandro, Antony, Malacia, Höjlund, Mount, Onana, De Ligt, Zirkzee, Mazraoui, Ugarte ja Yoro siis ihan rahan kanssa hankittuja, joista muutama viimeinen toki vasta saapuneita ja eivät ole vielä päässeet joukkueen tekemiseen vaikuttamaan. Päälle sitten Evans ja Eriksen ilmaissiirtoina.

Bruno, Rashford, Dalot, Shaw, Lindelöf, Maguire taitavat olla ainoat selviytyjät Olen viimeiseksi jääneestä 21/22 kaudesta, ja noistakin topparikaksikko valahtanut uusien hankintojen tieltä aika jämärooleihin. Amad, Garnacho ja Mainoo olivat jo silloin seuran kirjoilla, mutta höntsäilivät vielä junnuissa tai lainalla. Käytännössä siis ihan muutamia yksittäisiä pelaajia lukuunottamatta uusittu niin avaus kuin vaihtopelaajatkin.

[Gambinamiäs]

Tuon 2,5 vuoden aikana Arsenalin kokoonpanoa myös uudistettiin isolla rahalla eikä kauden 2022-23 joukkueessa ollut Artetan perimän joukkueen avainpelaajista isossa roolissa kuin enää Xhaka, joskin Saka, Saliba ja Martinelli olivat tuossa ajassa kasvaneet avauksen pelaajiksi. Toisaalta edeltävä kausi 2021-22 oli jo Arsenalilta selvää eteenpäinmenoa niin pelillisesti kuin tuloksellisestikin. Tuskin Arteta olisi saanut enää projektiaan jatkaa, jos sijoitus olisi tuon kauden päätteeksi ollut kolmatta kertaa peräkkäin kahdeksas.

Kloppin Poolin kehityskäyrä oli tasaisempi, mutta samalla tavalla sielläkin avauskokoonpano uusittiin aika lailla täysin ennen kuin City pystyttiin tosissaan haastamaan liigassa.

Ja kyllähän siellä Arsenalin pelissä oli alusta alkaen nähtävissä punainen lanka, pelitapa ja ideologia, jota Artetta halusi ajaa sisään ja pelaajien pystyvän toteuttamaan. Vähän hassultahan se näytti, kun Holding avaa lyhyellä ja itse olin erittäin skeptinen, mutta osa pelaajista kykeni nostamaan tasoaan ja lopulta toteuttamaan tuota pelitapaa ja osa sitten korvattiin. ETH:n pelistä en osaa tuota nähdä niin selkeästi, ehkä osa palasista vielä puuttuu enkä siksi kykene ETH:n haluamaa peliä hahmottamaan, mutta en taida olla ainoa. Varsinkin kun ETH on uudistanut miehistöä lähes yhtä paljon kuin Arteta oli vastaavassa vaiheessa.

[Sebastian Pähkinä]

Tuon 2,5 vuoden aikana Arsenalin kokoonpanoa myös uudistettiin isolla rahalla eikä kauden 2022-23 joukkueessa ollut Artetan perimän joukkueen avainpelaajista isossa roolissa kuin enää Xhaka, joskin Saka, Saliba ja Martinelli olivat tuossa ajassa kasvaneet avauksen pelaajiksi. Toisaalta edeltävä kausi 2021-22 oli jo Arsenalilta selvää eteenpäinmenoa niin pelillisesti kuin tuloksellisestikin. Tuskin Arteta olisi saanut enää projektiaan jatkaa, jos sijoitus olisi tuon kauden päätteeksi ollut kolmatta kertaa peräkkäin kahdeksas.

Kloppin Poolin kehityskäyrä oli tasaisempi, mutta samalla tavalla sielläkin avauskokoonpano uusittiin aika lailla täysin ennen kuin City pystyttiin tosissaan haastamaan liigassa.

Eikös Manunkin kokoonpanoa ole tässä viimeisen reilun kahden vuoden aikana uudistettu aika isolla rahalla? Vertautuu kaikkinensa mielestäni aika hyvin Artetan Arsenaliin, mitä nyt sitä merkkiä paremmasta ei ole ainakaan vielä näkynyt. Ja tuskinpa saa ETH:kaan jatkaa, jos tämän kauden sijoitus on lopulta viime kauden tapaan kahdeksas. Tuskin tällöin valmentaa edes tätä kautta loppuun asti.  

e. Hidas

[Keynes]

Täällä mainitut valmentajat ja joukkueet ovat hyviä verrokkeja Unitedille ja ten Hagille. Artetan kanssa Arsenalin peli oli muistaakseni hyvin ailahtelevaa pari ensimmäistä kautta enkä ainakaan itse oikein löytänyt erityisen hyviä syitä luottaa muutokseen. Kolmannella kaudella palaset aloivat kuitenkin loksahtaa kohdilleen, jonka jälkeen trendi on ollut jyrkästi ylöspäin. Kloppin kanssa Poolin peli taisi parantua nopeammin ja Guardiola tarvitsi yhden kauden tehdäkseen Citystä konemiasen suorittajan.

Kun vertaa ten Hagia yllä mainittuihin, huolestutavin asia on mielestäni se, että kyseisen kolmikon joukkueiden pelissä oli heikoista tuloksista huolimatta näkyvissä selkeästi mihin pyrkivät ja millaista peliä haluavat pelata. Artetan kohdalla ehkä ei yhtä selkeästi kuin kahdella muulla ja Klopp joutui hiukan sopeuttamaan pelitapaansa, mutta pointti on kuitenkin validi. ten Hagin pelistä minun on vaikea löytää selkeää punaista lankaa.

Mikäli United tosiaan tällä ja viime kaudella on pelannut ten Hagin ajaamaa jalkapalloa (huonolla toteutuksella), olen ainakin itse hyvin huolissani. Periaatteessa ymmärrän mitä ten Hag haluaa venyttämällä kenttää ja luomalla tiloja pelinrakennusvaiheessa, nopeilla tilanteenkäännöillä ja opportunistisella prässipelillä. Ongelma on vain se, että tämä pelitapa vaatii poskettoman paljon pelaajilta ja altistaa joukkueen riskeille. Esim. Guardiolan pelitapa vaatii myös paljon pelaajilta (teknisesti ja pelin lukemisessa), mutta samalla se tähtää lyhyine etäisyyksineen ja oikeine ajoituksineen kontrollin säilyttämiseen ja riskien mitigointiin. Unitedin pelissä yksi pallon menetys tai väärin ajoitettu prässijuoksu saattaa avata kymmeniä metrejä lääniä vastustajalle enkä oikein näe, että tällainen pelitapa kantaisi vaikka sitä kuinka paljon hinkattaisiin vanhoilla tai uusilla pelaajilla.

Edit: Ja mikäli United taas ei ole pelannut ten Hagin jalkapalloa olen yhtälailla huolissani, mutta tässä tapauksessa koska hän ei yli kahdessa kaudessa ole onnistunut saamaan joukkuettaan toteuttamaan pelitapaa.

[H.Incandenza]

Perinteisesti olen sitä mieltä, että valmentajan ei pitäisi liikoja lähteä muuttamaan taktiikkaansa vaan ajaa sitä tiukasti sisään ja luottaa siihen, että palaset alkavat loksahdella paikoilleen kun pelaajat sisäistävät halutut asiat. Vrt case Arteta.

Ten Hagin kohdalla on vain alkanut mietityttämään, että ehkä pelaajat pelaavatkin jo parhaansa mukaan, mutta pelikirja vain on väärä. Tähän viittaisi pelin pysyminen samankaltaisena vaikka aikaa kuluu. Onko Ten Hag alkanut Unitedissa liikaa keksimään pyörää uudelleen ja luomaan itselleen uutta pelikirjaa, mutta tähän eivät kyvyt riitä. Siksi Ajax-aikojen onnistumisia ei nähdä. Onko Ten Hag haukannut liian ison palan kakkua?

[Optimus Prime]

Pitäisköhän siirtyä FA Cupin finaalissa käytettyyn 2-2-2-4 muodostelmaan ja taktiikkaan?

[Seatsniffer]

Ten Hag pelastui viime kaudella kahdesti täpärästi. Ilman näitä ihmeitä hän ei varmasti olisi enää siellä raapustelemassa muistiinpanojaan.

26.12.2023:
Kinkunsulattelu United - Villa Old Traffordilla. Villa meni nopeasti 2-0 johtoon ja United oli aivan jyrän alla. Puoliajalla kauhea vihellyskonsertti. Ennen tätä peliä United oli pelannut 4 peliä tekemättä maaliakaan, maalierolla 0-6. Puoliajalla oli mennyt siis 4.5 peliä maalierolla 0-8. Villa jatkoi toisella puoliajalla kuitenkin jääräpäisesti linjan pitoa korkealla ja Garnacho iski nopeista vastahyökkäyksistä 2 maalia. Lopulta Rasmus teki uransa ensimmäisne liigamaalin kulmapotkun jälkitilanteesta ja United voitti 3-2. Neljä päivää myöhemmin United hävisi sitten Nottinghamille vieraissa 1-2. Luulen, että ilman tuota Villa-pelin toista puoliaikaa, ETH olisi lentänyt Nottinghamista suoraan KLM:llä takaisin Amsterdamiin.


21.04.2024
FA Cupin välierä Coventrya vastaan. United johti peliä 3-0 70. minuutilla. Sitten Covetry teki 25 minuutissa 3 maalia ja peli olikin 3-3. Tästä oli tulossa yksi jalkapallohistorian pahimmista sulamisista. Jatkoajalla Coventrylla oli monta maalipaikkaa ja tekivätkin ns. voittomaalin, mutta ylikasvanut varmaankynsi pelasti Unitedin ja pilkkukisassa Coventryn hermot eivät kestäneet. Unitedin pelaajat eivät kehdanneet edes juhlia tätä voittoa (paitsi Antony, yllätys) vaan noloina kävivät lohduttamassa Coventryn pelaajia. Viikkoa myöhemmin United pelasi 1-1-nyhjäyksen kotona Burnleya vastaan ja sen jälkeen seuraava peli oli 4-0-kairaus Palacen vieraana. Myös tässä kävi niin, että tuo Coventryn pelaajan varpaankynsi pelasti ETH:n, koska jos tuosta olisi tullut tappio niin viimeistään tuon 4-0 Palace-kairauksen jälkeen ETH olisi saanut kävellä Euro-tunnelia pitkin takaisin kotiin Lontoosta. Nyt sai kuitenkin jatkaa, koska Cup-finaali oli tulossa.

[J_Zanetti]

Ei varmasti tuo uutta tulokulmaa aihetta paljon pohtineille, mutta oman ei-kannattaja näkemyksen mukaan ManU:n pelilliset ongelmat ovat 70%-30% sekoitus managerin nykyisen taktisen valinnan (lue: managerin) heikkoutta sekä pelaajiston tasoa. Varmaan tästä juurisyiden hybridimallista suurin osa täällä onkin samaa mieltä.

Paperilla ManU ei todellisuudessa ole kovin ihmeellinen ja kaukana nykyisestä top 3:sta, mutta toki ihan itse ja isolla rahalla ne pelaajat on sinne ostettu. Pelaajiston dumaamisessa se on tietysti selvää että useampi tällä hetkellä välttävästi suoriutuva pelaaja saattaisi toisessa systeemissä puhjeta kukkaan / nostaa edelleen tasoaan ja sitten kokoonpanokin alkaisi heti jo näyttää paremmalta.

Varmaan tuttu narratiivi, mutta aika moni toivoi ManU:n voittoa FA Cupin finaalissa (tietysti sen takia että vastassa oli City) mutta myös puhtaaseen vahingoniloon liittyvistä syistä. Tan Hag sai voitosta toivotun keppihevosen jatkolleen ja ManU:n tosiasiallinen taaperrus jatkuu yhä. Perinteisesti FA Cupin voittamiseen erikoistuneen Arsenalin-kannattajana voin todeta etteivät FA Cup-pokaalit paljon lämmitä, jos liigassa ollaan sijoilla 6-8 ja peli kurapaskaa. Tai Wengerin loppuaikoina jolloin kyllä oltiin lisäksi top 4:ssa ja neppailtiin nätisti, mutta sitten isoja pelejä ei tehnyt mieli edes katsoa kun etukäteen tiesi että murskatappio sieltä tulee.

Artetan tekemiseen ei kannata uuden ManU-johdon nyt liikaa tuijotella sillä huonot ensimmäiset vuodet eivät tietenkään ole automaatioo siihen että sama kuski myöhemmin onnistuu kääntämään kurssin. "Jo upotettujen kustannusten harha", vai mikähän se ajatuksellista vääristymää helposti aiheuttava ilmiö oli? Sitä ManU:n kannattaa varoa ja keskittyä jo nyt skouttaamaan tuleva seuraaja.

[k98belvi]

Kyllä Artetallakin oli omat haasteensa, mutta lähtökohtaisesti hänellä tuntui olevan alusta lähtien selvä visio siitä mitä hän haluaa Arsenalin olevan. Arsenalin ei ollut heti mahdollista hankkia maailmantähtiä, vaan pelaajat ostettiin sen mukaan, että pystyvät nyt tai tulevaisuudessa pelaamaan sillä tavalla kuin Arteta haluaa. Vaikka pelaaja olisi ollut jollakin osa-alueella erittäin hyvä, niin jos ei maistunut prässääminen ja yhteisiin tavoitteisiin sitoutuminen, niin sai lähteä. Tämän sai kokea mm. Özil, Auba ja kukkopoika Guendouzi. Aika monelle Arsenal-fanille tuli ylipäätään yllätyksenä se, että pelaajan pelitaso ei nousekaan, vaikka pukeekin Arsenal-paidan päälle. Karu fakta oli, että Arsenal oli Wengerin ja Emeryn aikojen jäljiltä täynnä toinen toistaan keskinkertaisempaa pelaajaa. Sitten kun taktisesti, teknisesti ja asenteelisesti nostettiin rimaa, niin aika moni alkoi tippua kyydistä. Osa lähti suosiolla, osa alkoi kiukutella ja osa puri hammasta ja yritti pysyä mukana. Osalla riitti alkuun taso vaikka vaatimustaso nousi ja osalla on viimeisen parin vuoden sisään alkanut näkyä, että oma katto tulee vastaan. Se on tietysti osalle faneistakin vaikea paikka, kun se oma suosikki ei ole enää riittävän hyvä. Siinä helposti manageri, pelitapa tms. saa syyt kun suosikki ei mahdu enää kentälle.

Manussa on varmasti tätä samaa, että moni pelaaja luullaan liian hyväksi, ihan vaan koska edustaa Manua. Sitten samalla Ten Hagin selvä pelillinen visio on huutanut poissaoloaan tai se ei ole ainakaan kovin selkeä. Se mitä on seurannut hollantilaiskoutseja, niin he eivät ole mitään kloppeja ja artetoja, jotka halaavat pelaajia ja rakastavat heitä. Hollantilainen koutsi on seuran suurin auktoriteetti ja jos se ei sovi, niin se on pelaajan ongelma. Mielestäni tämä sama näkyy Ten Hagin presseissä, joissa lasketaan pikkupokaaleja ja kerrotaan olevan Cityn jälkeen kovin, kun ottelusta toiseen viime vuodet Pool ja Arsenal ovat olleet pelitavallisesti huomattavasti edellä ja tuo on näkynyt ihan sarjataulukossakin. Puhumattakaan, että Pool on parikin kertaa kylvettänyt Manua oikein kunnolla.

Jos itse vetäisin jotain yhteen, niin Manu pelaa edelleen pikkuseurafutista helvetin isoilla siirtosummilla. Välillä pelaajien lähtökohtaisesti korkeampi taitotaso vie voittoon, mutta aika usein vastustaja myös onnistuu heittämään kapuloita rattaisiin, jolloin tulee tasureita ja tappioita.

[lihamuki]

Eipä tässä kauden alussa mitään uutta ja merkittävää ole tapahtunut.

Tismalleen samanlaista suorittamista kun loppukaudestakin ja vähän huonommalla tuurilla voisi olla 1 pts taululla.

Nyt Casemiro pelannut kaksi huonoa puoliaikaa putkeen, vaikka en uskokaan niiden pisteitä maksaneen. Tätä ennen pelasi noin kymmenen todella hyvin. Lienee kuitenkin hyvä, että saadaan vaihtoehto siihen tontille. Yksittäisiin virheisiin tartutaan usein liikaa, kun kollektiivisesti monta asiaa on päin prinkkalaa. Tuskin olisi tulos muuttunut eilen vaikka Casemiro ei olisi virheitä tehnytkään.

Ten Hagin tilanteen vertaileminen muihin managereihin tai heidän historiaansa on typerää eikä johda mihinkään. On tuhkimotarinoita ja on epäonnistumisia. Jälkimmäisiä huomattavasti enemmän.
Mikäli oikea nimi olisi ollut keväällä saatavissa, ei ETH olisi enää puikoissa. Sitä en tiedä kuka se oikea nimi olisi ollut Ineosin papereissa, mutta jotenkin sellainen fiilis. Annettiin nyt pokaalin tuoneelle mahdollisuus näyttää uuden toimiston väen alla, mutta eiköhän sitä joulutauolla olla viimeistään uuden koutsin alaisuudessa, joka todennäköisesti on RVN tai Hake. Kesällä sitten analyysi miten hommat sujui.

Toki, jos tässä jotain hyvin poikkeuksellista taktista muutosta tai hurmosta jostain kaivetaan niin tilanne voi muuttuakin.

Mitä itse tekisin;

Käyttäisin enemmän Onanaa pelin avaamisessa jolloin saataisiin luotua kolmio painottomalle laidalle. Tällöin ETH:n ajama pohjapelaajalle pelinavaus olisi riskittömämpää, kun apu olisi aina lähempänä ja palloton puoli voisi kaventaa lähemmäs. Tämä jättäisi myös tilaa pallottoman puolen laiturille tulla hakemaan palloa ja kääntää nopeammin pelin suunnan kun passiivisesta asemasta.

Siirtäisin Rashfordin piikkiin, mutta silloin prässipelin toimiminen vaatisi Rashfordilta jalkoja ja jos niitä ei ole antaa, niin Zirkzee tilalle vaikka nähdyn perusteella ei olekaan yksinäinen kärki. Viime kauteen peilaten prässi on toiminut oikealta huomattavasti paremmin. Vasemmalta ei, sattuneesta syystä.

En olisi vastaan myöskään avaria jossa Ugarte, Casemiro ja Mainoo avaisivat kaikki ja Bruno siirrettäisiin vasemmalle. Garna ja Amad voivat vuorotella oikealla.

[Molden enkeli]

Belgialainen media rummuttelee, että Eriksen olisi matkalla Belgiaan ja Anderlechtiin. Väitti belgialainen toimittaja, että ManU päästäisi ilmaiseksi ja maksaisi vielä osan hänen palkastaan Melkoinen kultainen kädenpuristus. Kattoo nyt miten etenee. Eriksenin mahdollisen lähdön myötä keskikentän keskustan rosteri käy aika niukaksi. Ellei sitten Collyerin lisäksi myös Dan Gorelle olla mietitty isompaa roolia joukkueessa. Dan Gore ominaisuuksiltaa voisi ihan hyvin mennä aika yksi yhteen vaihtokauppana Eriksenin kanssa.

Onhan siellä se Adrien Rabiotkin vapaana agenttina vielä. Kenties Eriksenin lähdöllä tehtiin palkkakuluihin Rabiotin mentävä aukko? Mene ja tiedä

Edit: Eriksenin mahdollisen lähdön myötä Mainoon peliaika se vaan nousee. Toivottavasti tossa on joku järkevä suunnitelma ettei Mainoota peluuteta aivan rikki.

[Optimus Prime]

Belgialainen media rummuttelee, että Eriksen olisi matkalla Belgiaan ja Anderlechtiin. Väitti belgialainen toimittaja, että ManU päästäisi ilmaiseksi ja maksaisi vielä osan hänen palkastaan Melkoinen kultainen kädenpuristus. Kattoo nyt miten etenee. Eriksenin mahdollisen lähdön myötä keskikentän keskustan rosteri käy aika niukaksi. Ellei sitten Collyerin lisäksi myös Dan Gorelle olla mietitty isompaa roolia joukkueessa. Dan Gore ominaisuuksiltaa voisi ihan hyvin mennä aika yksi yhteen vaihtokauppana Eriksenin kanssa.

Onhan siellä se Adrien Rabiotkin vapaana agenttina vielä. Kenties Eriksenin lähdöllä tehtiin palkkakuluihin Rabiotin mentävä aukko? Mene ja tiedä

Edit: Eriksenin mahdollisen lähdön myötä Mainoon peliaika se vaan nousee. Toivottavasti tossa on joku järkevä suunnitelma ettei Mainoota peluuteta aivan rikki.

En ole kyllä nähnyt yhdeltäkään tier 1 lähteeltä mitään tästä. Romanon mukaan Rabiota on tarjottu mutta United ei halua. Romanon mukaan Eriksen ei ole myöskään siirtymässä Ajaxiin.

[Molden enkeli]

En ole kyllä nähnyt yhdeltäkään tier 1 lähteeltä mitään tästä. Romanon mukaan Rabiota on tarjottu mutta United ei halua. Romanon mukaan Eriksen ei ole myöskään siirtymässä Ajaxiin.

Belgian mediassa tuosta vasta puhutaan. Ei oo ilmeisesti muut kerennyt vielä google kääntäjällä käntää heidän sanomisiaan.

Edit: https://www.rtl.be/sport/football/football-belgique/christian-eriksen-bientot-anderlecht-cest-en-bonne-voie-confirme-silvio-proto/2024-09-02/article/706272  Siitä google kääntäjällä kääntämään tai vaihtoehtoisesti opettelemaan ranskaa

[Heinze]

Tismalleen samanlaista suorittamista kun loppukaudestakin ja vähän huonommalla tuurilla voisi olla 1 pts taululla.

Jos nyt sitten jossitellaan toisinkin päin, niin paremmalla onnella (Garnacho ei laukoisi tyhjästä maalista päin Zirkzeen polvea) nyt voisi olla kuusi pistettä kasassa.

Sattuman merkitys on alkukaudesta vielä niin suuri, että vielä on vaan maltettava katsoa, josko se tämän valmennuksen alaisuudessa lähtisi. Samalla myönnän myös järkyttyneeni sunnuntain esityksestä. Loistavan kesän nostattama usko parempaan kärsi valitettavasti ison kolauksen.