Manchester United F.C. 2024-25 - Amorimin Aikakausi

[hoppana]

Ei varmasti tuo uutta tulokulmaa aihetta paljon pohtineille, mutta oman ei-kannattaja näkemyksen mukaan ManU:n pelilliset ongelmat ovat 70%-30% sekoitus managerin nykyisen taktisen valinnan (lue: managerin) heikkoutta sekä pelaajiston tasoa. Varmaan tästä juurisyiden hybridimallista suurin osa täällä onkin samaa mieltä.

Paperilla ManU ei todellisuudessa ole kovin ihmeellinen ja kaukana nykyisestä top 3:sta, mutta toki ihan itse ja isolla rahalla ne pelaajat on sinne ostettu. Pelaajiston dumaamisessa se on tietysti selvää että useampi tällä hetkellä välttävästi suoriutuva pelaaja saattaisi toisessa systeemissä puhjeta kukkaan / nostaa edelleen tasoaan ja sitten kokoonpanokin alkaisi heti jo näyttää paremmalta.

Nyt oli täyttä asiaa ja hyvä postaus.

Manussa on varmasti tätä samaa, että moni pelaaja luullaan liian hyväksi, ihan vaan koska edustaa Manua. Sitten samalla Ten Hagin selvä pelillinen visio on huutanut poissaoloaan tai se ei ole ainakaan kovin selkeä. Se mitä on seurannut hollantilaiskoutseja, niin he eivät ole mitään kloppeja ja artetoja, jotka halaavat pelaajia ja rakastavat heitä. Hollantilainen koutsi on seuran suurin auktoriteetti ja jos se ei sovi, niin se on pelaajan ongelma. Mielestäni tämä sama näkyy Ten Hagin presseissä, joissa lasketaan pikkupokaaleja ja kerrotaan olevan Cityn jälkeen kovin, kun ottelusta toiseen viime vuodet Pool ja Arsenal ovat olleet pelitavallisesti huomattavasti edellä ja tuo on näkynyt ihan sarjataulukossakin. Puhumattakaan, että Pool on parikin kertaa kylvettänyt Manua oikein kunnolla.

Jos itse vetäisin jotain yhteen, niin Manu pelaa edelleen pikkuseurafutista helvetin isoilla siirtosummilla. Välillä pelaajien lähtökohtaisesti korkeampi taitotaso vie voittoon, mutta aika usein vastustaja myös onnistuu heittämään kapuloita rattaisiin, jolloin tulee tasureita ja tappioita.

ja tässä mielestäni lisää asiaa.

Paperilla ei manu enää ole ollut moneen vuosiin kovin ihmeellinen ja viimeiset viisi siirtoikkunaa ollaan mielestäni täydennetty joukkuetta lähinnä keskinkertaisilla pelaajilla pepsihintaan. Viimeisten parin vuoden aikana voitot ovat tulleet lähinnä kun yksilöinä Bruno, Garnacho tai Rashford ovat olleet pelipäällä.

Kaudesta on vain pelattu kolme ottelua ja siksi on huvittavaa että paniikkinappula tuntuu olevan monella jo pohjassa. Marraskuun lopussa ollaan viisaampia, mutta Soton ja Palace vierasotteluista ei mielellään saisi tulla tappioita. Tämä negatiivinen spiraali pitäisi saada poikki nyt saman tien jotta joukkue saisi työrauhaa. Toivotaan että Ten Hag löytäisi uudestaan parin vuoden takaisen sisäisen Harry Potterinsa jolloin manu hetkellisesti pelasi kelpo futista.

[lihamuki]

Jos nyt sitten jossitellaan toisinkin päin, niin paremmalla onnella (Garnacho ei laukoisi tyhjästä maalista päin Zirkzeen polvea) nyt voisi olla kuusi pistettä kasassa.

Joka olisi aika tyypillistä viime kauden palloa sekin. Huonoilla esityksillä odottamaa parempia tuloksia.

Kesän pelit oli samaa kamaa, joten ei tässä suuria odotuksia ollut. Eikä ole vieläkään. Top 8 on lähellä. Top 4 ylisuoritus. Top 10 en pitäisi ihmeenä.

[Optimus Prime]

Belgian mediassa tuosta vasta puhutaan. Ei oo ilmeisesti muut kerennyt vielä google kääntäjällä käntää heidän sanomisiaan.

Edit: https://www.rtl.be/sport/football/football-belgique/christian-eriksen-bientot-anderlecht-cest-en-bonne-voie-confirme-silvio-proto/2024-09-02/article/706272  Siitä google kääntäjällä kääntämään tai vaihtoehtoisesti opettelemaan ranskaa

Hiljaista oli tämän suhteen.

[Optimus Prime]

Berrada ja Ashworth juttelevat kesän siirtoikkunasta: https://www.skysports.com/football/news/11667/13208674/man-utd-transfers-and-recruitment-dan-ashworth-omar-berrada-on-ineos-strategy-jadon-sancho-exit-and-academy

[candidate]

Berrada ja Ashworth juttelevat kesän siirtoikkunasta: https://www.skysports.com/football/news/11667/13208674/man-utd-transfers-and-recruitment-dan-ashworth-omar-berrada-on-ineos-strategy-jadon-sancho-exit-and-academy

Hyvin positiivinen tunnelma tosiaan on tämän uuden organisaation kyvykkyydestä viedä seuraa eteenpäin, ainakin verrattuna aikasempaan porukkaan. Nyt siellä on CV:ssa monella nimenomaan urheilujohtamista ja sille pohjalle on luonnollisesti parempi rakentaa kuin kirjanpitäjien varaan.

Työ on vasta alussa, mutta suunta tuntuu olevan oikea, riippumatta siitä miten nykyinen päävalmentaja onnistuu. Toivottavasti palaset loksahtelee kohdalleen tosiaan myös ihan tuolla valmennusjohdon tasolla, mutta ilman näitä suuria muutoksia taustalla ei seura voisi koskaan päästä pitkäjänteisesti menestymään.

[Valonheitin]

Piti katsoa uudestaan nuo viime pelin maalit ja täytyy hieman muuttaa omaa arviota taktiikan haavoittuvaisuudesta: joo eka maalissa laitapakit ovat leveällä ja menossa ylöspäin, mutta pysäytyskuvassa näkyy hyvin Casemiron syötön järjettömyys. Mazraoui on kohtuullisen vapaana oikealla tekemässä nousua ja Mainoo on oikeastaan kolmen pelaajan ympäröimänä. Eli onnistunutkin syöttö olisi todennäköisesti päättynyt pallon menetykseen. Toisessa maalissa Casemiro yllätetään taustaprässillä, mutta ennen maalia ManU:lla on oikeastaan 6v3 tilanne, tosin boksiin on tulossa lisää Liverpoolin pelaajia. Tilanne vain pelataan huonosti ja Martinez jättää hyökkääjälle liikaa tilaa ja De Ligt olisi jopa voinut kaventaa, sillä Mazraoui pitää yhtä pelaajaa taustalla.

Eihän Ten Hagin taktiikat ole vielä olleet mitenkään menestystarinoita, mutta osittain tulokset selittyvät kyllä selkeästi henkilökohtaisina virheinä. Itse uskon, että tuosta noin taktisesti voi vielä jotain tulla, mutta tällä hetkellä se isoin kysymysmerkki taitaa olla kyvyttömyys maalintekoon. Ja sitä laatuvajetta ei varmaan edes taktisin guru selvitä.

[Optimus Prime]

Piti katsoa uudestaan nuo viime pelin maalit ja täytyy hieman muuttaa omaa arviota taktiikan haavoittuvaisuudesta: joo eka maalissa laitapakit ovat leveällä ja menossa ylöspäin, mutta pysäytyskuvassa näkyy hyvin Casemiron syötön järjettömyys. Mazraoui on kohtuullisen vapaana oikealla tekemässä nousua ja Mainoo on oikeastaan kolmen pelaajan ympäröimänä. Eli onnistunutkin syöttö olisi todennäköisesti päättynyt pallon menetykseen. Toisessa maalissa Casemiro yllätetään taustaprässillä, mutta ennen maalia ManU:lla on oikeastaan 6v3 tilanne, tosin boksiin on tulossa lisää Liverpoolin pelaajia. Tilanne vain pelataan huonosti ja Martinez jättää hyökkääjälle liikaa tilaa ja De Ligt olisi jopa voinut kaventaa, sillä Mazraoui pitää yhtä pelaajaa taustalla.

Eihän Ten Hagin taktiikat ole vielä olleet mitenkään menestystarinoita, mutta osittain tulokset selittyvät kyllä selkeästi henkilökohtaisina virheinä. Itse uskon, että tuosta noin taktisesti voi vielä jotain tulla, mutta tällä hetkellä se isoin kysymysmerkki taitaa olla kyvyttömyys maalintekoon. Ja sitä laatuvajetta ei varmaan edes taktisin guru selvitä.

Roy Keane ihmetteli juuri tuota syöttöä. Hänen mielestään Casemirolla oli aikaa ottaa kosketus ja katsoa tarkemmin minne syöttää.

[hoppana]

Last line of defense ei nyt varsinaisesti vakuuttanut hänkään. Toinen maali tuntuu siltä että muuan refleksitorjuja olisi sen saattanut torjua. Viimeisessä maalissa Onana on todella huonosti sijoittunut.

[Molden enkeli]

Last line of defense ei nyt varsinaisesti vakuuttanut hänkään. Toinen maali tuntuu siltä että muuan refleksitorjuja olisi sen saattanut torjua. Viimeisessä maalissa Onana on todella huonosti sijoittunut.

Meinasin tästä kirjoittaa, mutta en sit jaksanut. Onanan sijoittuminen tuossa vikassa maalissa on ihan hirveä ja tuntuu ettei hän osaa välillä edes dyykata oikeaoppisesti. Näyttää jotenkin niin epämääräiseltä nuo hänen dyykit aina silloin tällöin. Eikä tuo hänen paljon hehkutettu jalalla pelaaminenkaan ole reilussa vuodessa tuonut yhtään mitään mullistavaa. Hänen pelinrakentelu on hidasta pallottelua topparien kanssa minkä jälkeen joku silmät kiinni kiskaisu puoleen kenttään, joka hävitään noin yhdeksän kertaa kymmenestä vastustajalle ja pallo menetetään turhaan. Vähän kuin De Gean aikana.

 De Gean ulostamisessa ei ollut muuta hyvää kuin, että hänen järjettömän isosta palkasta päästiin eroon, mutta jos De Gea olisi vaikka suostunut pienempään palkkaan niin olisin kyllä pitänyt hänet paljon mielummin kuin Onanan. Ei vakuuta mua lainkaan.

[Valonheitin]

Roy Keane ihmetteli juuri tuota syöttöä. Hänen mielestään Casemirolla oli aikaa ottaa kosketus ja katsoa tarkemmin minne syöttää.

Ehkä tuossa vaikuttaa alitajunnassa se, että joukkueen hyökkääjät eivät saa hitaalla hyökkäyksellä mitään aikaiseksi.

Ja mitä tuohon Onanaan tulee, niin toisessa ja kolmannessa maalissa näkyy hyvin tuo Onanalle tyypillinen tyyli: asento on todella matala ja jalat leveällä. Ajaxissa tätä yritettiin alkuun jumpata pois, mutta ilmeisesti tyyli jopa levisi juniorivalmentajien käyttöön. Tällä tyylillä saa varmasti voimaa torjuntaan, mutta liike vaatii yleensä torjuntaa hidastavan negatiivisen askeleen ja ulottuvuus on heikompi. Ja kolmannessa maalissa tosiaan sijoittuminen on hanurista.

[Giggs82]

Last line of defense ei nyt varsinaisesti vakuuttanut hänkään. Toinen maali tuntuu siltä että muuan refleksitorjuja olisi sen saattanut torjua. Viimeisessä maalissa Onana on todella huonosti sijoittunut.

Mulla alkaa usko mennä Onanaan. Vaikkei jatkuvasti mitään räikeitä virheitä tulisikaan niin jää tunne, että huippumolari ottaisi kaudessa monta sellaista kiinni mitä Onana ei ota. Nuo on usein vähän tuollaisia puolilöysiä maanuoliaisia sun muita. Tuntuu, ettei kaveri osaa heittäytyä kunnolla. Ja ranteetkin on niin sanotusti vähän turhan joustavat.

[Mameluukki]

Eikö tuosta Onanan heikkoudesta eli alas tulevat vedot puhuttu täällä(kin) jo aika paljon jo viime kaudella? Siltä se taas näytti. De geaan verrattuna Onana on kuitenkin huomattavasti pallovarmempi, esim. pallonkäsittely on sen verran hyvää ettei katsojien ja toppareiden tarvi olla aina sydän kurkussa kuten de gean kanssa. Samoin Onana hallitsee aluettaan paremmin. Mutta kyllähän de gea oli torjujana aivan eri tasoa ja minusta itseasiassa syötteli about samalla tasolla kuin Onana silloin kun oli aikaa. Kai tässä haetaan sitä että Onana olisi parhaimmillaan kuin libero (tyyliin neuner parhaimmillaan), mutta se vaatisi kyllä joukkueelta vähän eritason kykyä tulla prässistä ulos. Nythän tuota ei uskalleta käyttää kun todennäkösesti alakerta häviää pallon ja kohta soi omissa

[icebox]

Viime kaudella tuli muistaakseni tännekin ihmeteltyä miten Onanan pallollisen pelin statsit olivat käytännössä identtiset 22/23 kauden de Gean kanssa. Jokainen voi käydä vaikka itse ihmettelemässä samaa. Enemmän laittaisin (tässäkin) asiassa enemmän joukkueen piikkiin, kuin Onanan, sillä jokainen nyt näkee että mies on de Geaa paljon parempi tai ainakin itsevarmempi jalalla pelatessa. Pidempien syöttöjen perille menossa on kuitenkin älytön merkitys vastaanottavan pelaajan sijoittumisella ja kaksinkamppailujen voittamisella.

[Valonheitin]

Mulla alkaa usko mennä Onanaan. Vaikkei jatkuvasti mitään räikeitä virheitä tulisikaan niin jää tunne, että huippumolari ottaisi kaudessa monta sellaista kiinni mitä Onana ei ota. Nuo on usein vähän tuollaisia puolilöysiä maanuoliaisia sun muita. Tuntuu, ettei kaveri osaa heittäytyä kunnolla. Ja ranteetkin on niin sanotusti vähän turhan joustavat.

Onanan tyyli vaatii tosiaan täydellisen ajoituksen, joka varmaan toimii vireen ja itseluottamuksen ollessa kunnossa. Maalivahtien jalkojen asento on kyllä nykyään lähes järjestään kaikilla leveämpi, mutta Onanan tyyli on ihan ääripäästä. Hän pystyy harvoin käyttämään eteenpäin suuntautuvaa ns. Powersteppiä, joka tuo veskarin lähemmäksi vetoa ja tuottaa ponnistukseen voimaa. Yleensä nyrkkisääntönä on käyttää negatiivista askelta (eli vedon puoleinen jalka ottaa askeleen sisään ennen ponnistusta) läheltä tulevissa nopeissa vedoissa, mutta Onana vaikuttaisi turvautuvan tähän lähes aina.

[Optimus Prime]

Meinasin tästä kirjoittaa, mutta en sit jaksanut. Onanan sijoittuminen tuossa vikassa maalissa on ihan hirveä ja tuntuu ettei hän osaa välillä edes dyykata oikeaoppisesti. Näyttää jotenkin niin epämääräiseltä nuo hänen dyykit aina silloin tällöin. Eikä tuo hänen paljon hehkutettu jalalla pelaaminenkaan ole reilussa vuodessa tuonut yhtään mitään mullistavaa. Hänen pelinrakentelu on hidasta pallottelua topparien kanssa minkä jälkeen joku silmät kiinni kiskaisu puoleen kenttään, joka hävitään noin yhdeksän kertaa kymmenestä vastustajalle ja pallo menetetään turhaan. Vähän kuin De Gean aikana.

 De Gean ulostamisessa ei ollut muuta hyvää kuin, että hänen järjettömän isosta palkasta päästiin eroon, mutta jos De Gea olisi vaikka suostunut pienempään palkkaan niin olisin kyllä pitänyt hänet paljon mielummin kuin Onanan. Ei vakuuta mua lainkaan.

Nopeasti on unohtunut De Gean viimeisen kauden jalalla pelaaminen. Pallot menivät toistuvasti pitkinä vastustajille tai sivurajasta yli ja kun joskus koitti lyhkäistä niin tuloksena oli "kaveripallo" Maguirelle, jota rankaistiin heti tai samanlaisen yritys Lichalle EL:ssä josta ainoastaan Lichan hyvyys pelasti De Gean. Pakko oli hommata nykyaikainen jalalla hyvin pelaava jos ei haluttu että vastustaja prässää koko ajan ylhäältä pallon pois. Onanalla oli alla hyvät näytöt Interistä mutta ilmeiseti Interissäkin oli jo valmis systeemi alhaalta pelaamiseen ja siihen sopivat pelaajat?, joten en syytä hankkimisesta.

[Utelias Vili]

Uskon kyllä, että Onanasta saadaan se ns. paras irti heti kun linja on korkeammalla ja miehelle jää vähän enemmän tilaa olla se ns. "sweeper keeper".
Varmasti sieltä silloinkin tulee muutama hasardipallo mikä menee sitten omiin, mutta ne pitää vaan hyväksyä.

[Lord Bendtner]

Uskon kyllä, että Onanasta saadaan se ns. paras irti heti kun linja on korkeammalla ja miehelle jää vähän enemmän tilaa olla se ns. "sweeper keeper".
Varmasti sieltä silloinkin tulee muutama hasardipallo mikä menee sitten omiin, mutta ne pitää vaan hyväksyä.

Samaa mieltä. Vähän vaan mietityttää että onko ETH jo vähän menettänyt uskonsa ja sitä myötä ei pysty luomaan vankkumatonta uskoa joukkueen sisälle pelitavan toteuttamista varten. Noin teoriassa kuitenkin linja Mazraoui-De Ligt-Martinez-Dalot ja siinä etupuolella Mainoo-Ugarte pitäisi olla sellainen jolla linjaa voidaan rohkeammin nostaa ylöspäin. Mutta vaatisi nyt sen että nuo kaverit saisivat vähän aikaa taas pelata ja harjoitella yhdessä.

[Utelias Vili]

Samaa mieltä. Vähän vaan mietityttää että onko ETH jo vähän menettänyt uskonsa ja sitä myötä ei pysty luomaan vankkumatonta uskoa joukkueen sisälle pelitavan toteuttamista varten. Noin teoriassa kuitenkin linja Mazraoui-De Ligt-Martinez-Dalot ja siinä etupuolella Mainoo-Ugarte pitäisi olla sellainen jolla linjaa voidaan rohkeammin nostaa ylöspäin. Mutta vaatisi nyt sen että nuo kaverit saisivat vähän aikaa taas pelata ja harjoitella yhdessä.

Toivottavasti 10Hag nyt vaan koettaa jääräpäänä ajaa tuota sisään, vaikka se tehtäisiin lyhyen aikavälin tulosten kustannuksella.
Jos lipsutaan paineiden alla tulospalloon, niin sitten niitä voittoja pitää sillä tulla, tai saa etsiä uutta työpaikkaa varmaan nopeastikin.

[Keynes]

Piti katsoa uudestaan nuo viime pelin maalit ja täytyy hieman muuttaa omaa arviota taktiikan haavoittuvaisuudesta: joo eka maalissa laitapakit ovat leveällä ja menossa ylöspäin, mutta pysäytyskuvassa näkyy hyvin Casemiron syötön järjettömyys. Mazraoui on kohtuullisen vapaana oikealla tekemässä nousua ja Mainoo on oikeastaan kolmen pelaajan ympäröimänä. Eli onnistunutkin syöttö olisi todennäköisesti päättynyt pallon menetykseen. Toisessa maalissa Casemiro yllätetään taustaprässillä, mutta ennen maalia ManU:lla on oikeastaan 6v3 tilanne, tosin boksiin on tulossa lisää Liverpoolin pelaajia. Tilanne vain pelataan huonosti ja Martinez jättää hyökkääjälle liikaa tilaa ja De Ligt olisi jopa voinut kaventaa, sillä Mazraoui pitää yhtä pelaajaa taustalla.

Eihän Ten Hagin taktiikat ole vielä olleet mitenkään menestystarinoita, mutta osittain tulokset selittyvät kyllä selkeästi henkilökohtaisina virheinä. Itse uskon, että tuosta noin taktisesti voi vielä jotain tulla, mutta tällä hetkellä se isoin kysymysmerkki taitaa olla kyvyttömyys maalintekoon. Ja sitä laatuvajetta ei varmaan edes taktisin guru selvitä.

Ei taktiikan haavoittuvuutta voi päätellä yhdessä tietyssä pelissä yksittäisistä maaliin johtaneista tilanteista. Jalkapallo on vähämaalinen laji, joka samalla tarkoittaa sitä, että maaliin johtaneet tilanteet saattavat olla sattuman tai useamman sattuman kautta tapahtuvia (esim. kimmoke, pelaajan virhe turhan menetyksen tai huonon sijoittumisen muodossa tai vaikkapa vastustajajoukkueen yksittäisen pelaajan hyvä suoritus). Tuijottamalla pelkästään maaleja ja analysoimalla niihin johtaneita tilanteita päädytään helposti vääriin johtopäätöksiin, varsinkin mikäli otos on vain yksittäinen tai yksittäisiä pelejä.

Parempi tapa analysoida pelitavan onnistumista on ottaa askel taaksepäin ja havainnoida minkätyyppisistä tilanteista oma joukkue/vastustaja luo maalipaikkoja ja (varsinkin pienemmällä otannalla) jopa kaksi askelta taaskepäin ja havainnoida minkätyyppisistä tilanteista syntyy hyviä hyökkäyksen aihiota. Maalit ovat pääosin seurausta hyvistä maalipaikoista ja nämä ovat taas pääosin seurausta hyvistä aihioista. Mitkä aihioista johtavat maalipaikkaan ja siitä maaliin on yksittäisissä peleissä hyvinkin sattumanvaraista. Siksi asia pitäisi nähdä kokonaisuutena.

[Wanha futaaja]

Tuohon Keynesin kirjoitukseen vähän kommentointia.

Olet oikeilla jäljillä, ehdottomasti. Yksittäisiä virheitä voi tulla kenelle tahansa joskus, tuleekin, mutta pelkästään niihin tuijottamalla ei päästä puusta pitkään. Pelisysteemi on se, joka mahdollistaa joko enemmän tai vähemmän virheitä puolustuksessa ja vastaavasti luo tekopaikkoja hyökkäyspäässä.

Tulee mieleen vertaus entisestä työelämästä, jossa olin joskus ilmailun onnettomuustutkintaa sivuavissa tehtävissä. Kun onnettomuus sattuu, niin media ja suuri yleisö etsii ”syyllistä.” Eli halutaan löytää mieluiten joku henkilö, joka on hoitanut tehtävänsä leväperäisesti. Joku, jota syyttää.

Onnettomuustutkintaa tekevät ammattilaiset eivät niinkään ole kiinnostuneita jostain mekaanikosta, joka esim. oli alkoholin vaikutuksen alaisena (kuviteltu esimerkki) ollut töissä ja unohtanut tehdä tärkeän tarkistuksen. Heitä kiinnostaa enemmän luoda sellainen systeemi, joka karsii pois tuon em. mahdollisuuden. Toisin sanoen virhe on enemmänkin systeemin puutteellisuuden vika kuin yksittäisen työntekijän.

Futiksessa toimii periaatteessa sama asia, joskin hieman soveltaen. Puolustuksen yksittäisen pelaajan virheitä voidaan ehkäistä esim. moninkertaisella varmistuksella, laittamalla painetta useamman pelaajan voimalla pallolliselle vastustajalle (aluepuolustus), joustavalla liikkeellä tarpeen mukaan (ei liian staattisia pelipaikkoja rajoituksineen) jne. Hyökkäyspäässäkin vastaavasti pelisysteemi vastaa pohjimmiltaan siitä, miten paljon tekopaikkoja saadaan luotua. Kuinka monipuolisesti hyökätään, kuinka nopeasti lähdetään nousemaan, kuinka monen pelaajan voimin jne.

Tietysti yksilöt aina toteuttavat peliä ja heissä on eroja, mutta valmentajan tehtävä on huomioida yksilöiden vahvuudet ja heikkoudet pelikirjaa laadittaessa. Kaikki pelaajat eivät sovellu esim. nopeaan yhdenkosketuksen lyhytsyöttöpeliin, se vaatii tietynlaisia ominaisuuksia. Vastahyökkäyspeli puolestaan vaatii hiukan erilaisia ominaisuuksia.

Kaikki tuo em. on helkkarin vaikeata ja vaativaa toteuttaa käytännössä optimaalisesti. Se vaatii valmentajalta kykyä tunnistaa yksittäisten pelaajien ominaisuudet, rohkeutta kokeilla ja ehdottomasti pelaajien täyden luottamuksen ja hyvän yhteishengen kopissa. Systeemi pitää olla niin selkärangassa, että uuden pelaajan voi vaihtaa kentälle tarvitsematta yhtään olla huolissaan siitä, tietääkö hän tehtävänsä kentällä.

Ei ihme, että huippuvalmentajille maksetaan huippuliksaa. Osa ominaisuuksista, joita valmentajalta vaaditaan, on myötäsyntyisiä. Kaikkea ei edes voi oppia. Täytyy osata paljon muutakin kuin suoraan futikseen liittyviä asioita. Psykologiaa käytännön tasolla, nopea kyky analysoida muutokset pelin sisällä ja päättäväisyyttä reagoida mieluiten heti. Mielikuvaharjoitteena on käytävä läpi kaikki mahdolliset skenaariot jo ennen ottelua ja niiden ratkaisumallit jne.

Lopuksi tietysti herää kysymys, onko ten Hag riittävän kyvykäs työhönsä tällä tasolla. Ainakin näkisin hänellä olleen jo aikaa kasata pelisysteemiinsä sopiva joukkue. Jos systeemi ei silti säädyllisen ajan jälkeen toimi, niin…no, jatkakoon joku muu jollain muulla systeemillä. Jossain vaiheessa on pakko vetää johtopäätökset. Samaan seinään ei kannata lyödä päätään vuosikausia.

[Eiccu]

Mainitsin joskus aikaisemminkin, mutta ten Hagin suhteen alkoi hieman epäilyttämään nämä kommentit:

"So we really looked into the history of Manchester United and we really looked also into the qualities of our players. And then you can say, so what do we want to be? That is, we want to be the best transition team in the world. We want to surprise. We want to play dynamic [football], we want to play with speed and we want to play aggressive out of a very good team spirit. So that is United.

https://www.manutd.com/en/news/detail/exclusive-interview-erik-ten-hag-on-man-utd-new-style-ahead-of-match-v-arsenal-in-new-jersey

"I can't play like Ajax because I have different players," explained Ten Hag. "I came here with my philosophy, based on possession, but I wanted to combine it with the DNA of Manchester United, the players and their characters.

https://www.skysports.com/football/news/11667/12999071/erik-ten-hag-says-it-is-not-right-to-question-man-utd-players-character-and-insists-his-philosophy-is-clear

Ten Hagin näytöt Ajaxissa oli vakuuttavat, mutta on kysymysmerkki miten hän onnistuu implementoimaan sen mitä Unitedissa tavoittelee. Toistaiseksi ei näytä kovin hyvältä, mutta toisaalta asia on yleensä niin, että mitä vaativampaa tavoittelee, niin sitä enemmän menee aikaa. Kehitys ei välttämättä ole mitenkään tasaista, vaan joskus käy myös niin, että kun on aikansa hakannut päätä seinään, niin palaset loksahtavat kohdalleen ja tulee yhtäkkiä isojakin harppauksia. En usko tähän ten Hagin kohdalla ennen kuin näen, mutta jonkin verran hänellä lienee aikaa.

[aceman]

Ei ten Hag tule mitään muuttamaan vaan jääräpäisesti tulee jatkamaan tuolla valitulla tiellä loppuun asti.
Ja se tie tulee hyvin todennäköisesti loppumaan tämän vuoden puolella, johan mies sai legendaarisen luottamuslauseenkin.
Pelissä on niin paljon puutteita ja riskejä että en näe miten yhden tai kahden miehen vaihto avariin muuttaisi valitun taktiikan yhtäkkiä voitolliseksi.

Woodward ei mitään futiksesta ymmärtänyt mutta sentään mies osasi antaa potkuja.

[Hossam Ramsu]

https://www.skysports.com/football/news/11667/13208552/erik-ten-hag-man-utd-manager-retains-full-backing-of-clubs-football-leadership-despite-liverpool-defeat

Luottamuslause annettu. Tämähän voi tarkoittaa vain yhtä asiaa.

[Epäonnensoturi]

Luottamuslause annettu. Tämähän voi tarkoittaa vain yhtä asiaa.

Jos ei kelkka käänny, niin lokakuun majutauolla laitetaan manageri luiskaan ja palkataan Eteläportti tilalle.

[Eiccu]

Jos ei kelkka käänny, niin lokakuun majutauolla laitetaan manageri luiskaan ja palkataan Eteläportti tilalle.

Sieltä sitä saadan Unitedin tavoittelemaa dynaamista futista