EM-k Italia - Suomi 16.7. klo 20 (Yle TV2)

[futismies]

Se on totta että peli on kehittynyt Salorannan aikana. Mutta rima pitää olla korkealla ja vaatimustaso. Ei vaan joukkueen sisällä vaan myös faneilla ja medialla.

[Tsei Tsei]

Ai juoksivat jalat alta sen viimeisen tokan jakson aikana, hetkittäin? Ja ammattilaispelaaja on siitä niin puhki ettei palaudu usean päivän päästä olevaan elintärkeään matsiin?

Tämä lässyttäminen on iso este kehittymiselle ja jos joskus oikeasti haluamme olla huippumaa. Etsimällä aina tekosyitä ja selittelemällä niin ei tapahdu.

Jos oikeasti katsoo sitä Koiviston työmäärää ja päälle matkustamista, niin ei todellakaan mikään ihme, että ei palaudu. Toki Koiviston olisi pitänyt jättää kannattajien kiittäminen varmaan väliin ja heti aloittaa palautuminen pelin jälkeen, mutta tuskin tuossa tunnetilassa sellaista on valmis tekemään.

[supstanssi]

Luikurimummon jälkeen ei ollut kyllä kenenkään vaikea parantaa, mutta olihan tämäkin surkea esitys. Juuri siinä tutussa tärkeässä paikassa missä taso mitataan. Yllättävät pelaajavalinnatkin nähtiin kuten asiaan kuuluu.

[Sivurajaltaseuraaja]

Suomen pelisuunnitelma petti pahemman kerran kun italia iski toistuvasti Koiviston selustaan. Siihen ne loputkin energiat hukkuivat. Öling sitten jakoi samassa roolissa jolkotellen myöhässä puolustamaan. Lisäksi Rialla ei ole mitään käsitystä linjan toiminnasta.
Olihan Italialaiset kevytjalkaisempia ja syötöt teräviä toisin kuin Suomen. E Sirenin purkupallot kun vielä saisi lentämään sen 15 metriä.

[Nigel Kugelschfeir]

Aikamoiset erot on koti- ja vieraspelaamisessa myös vastustajilla. Liekö sitten sen verran vähemmän rahaa että joudutaan säästämään matkustamisessa ja se sitten näkyy.

[2fst4u]

Aikamoiset erot on koti- ja vieraspelaamisessa myös vastustajilla. Liekö sitten sen verran vähemmän rahaa että joudutaan säästämään matkustamisessa ja se sitten näkyy.

Mistäköhän kuulin, olisiko sanottu lähetyksessä, että Suomi matkusti Italiaan 11 tuntia sunnuntaina. Se on pitkä aika kun pitäisi palautua...

[Eino Komsi]

Henkilökohtaisen taidon puute estää Suomen toteuttamista. Syötöt hitaita ja epätarkkoja, ja kun kerrankin saadaan kova syöttö eteenpäin kohdilleen niin kimpoaa vastaanottajan jalasta takaisin syöttäjälle.

Seurajoukkueissa ei taidottomuus haittaa, kun on taitoa ympärillä, mutta majussa kaikki puutteet kertautuu.

Ei ansaitse Helmarit kisapaikkaa, ei.

[Laitalinkki]

Ei ansaitse Helmarit kisapaikkaa, ei.

Kehnoa trollausta alusta loppuun, eikä viesti tämän pidempää lainausta ansaitse. Se kiinnostelee, että miksi esim. 30 (26 vs 56) sijaa Suomen alapuolella oleva Kroatia ansaitsisi kisapaikan Helmareita enemmän? Kroatia on yksi mahdollisista ratkaisevan kierroksen vastustajasta, ja Helmarit voitti sen viime vuonna kahdesti, yhteismaalein 5-0. Toki Portugali ja Skotlanti olisi kiva perjantain arvonnassa välttää, mutta (ainakin) kaikkia muita vastaan Suomi lähtisi marras-joulukuussa selvänä suosikkina.

Suomi päätyi kovassa karsintalohkossa sille sijalle, mille sitä rankingin ja ennakko-odotusten puolesta sopikin odottaa, ja putosi takaisin Nations Leaguen B-liigaan. Karsinnan eka ja viimeinen peli olivat Suomelta huonoja, mutta siinä välissä Helmarit pelasi neljä hienoa peliä maailman huippujoukkueita vastaan ja otti neljä pistettä suoraan EM-kisoihin selvinneiltä mailta. Jos Suomi hyvin realistiseen tavoitteeseen EM-kisapaikasta yltää, on se jo osoittanut voivansa hyvänä päivänä haastaa myös kovia maita itse kisoissa.

Kokonaisuutena karsinnat oli positiivinen suoritus, ja selvää EOM:ää Signeulin aikakauteen verrattuna. Hyvistä peleistä esim. kotipeli Hollantia vastaan Tampereella oli parasta Suomea vuosiin. Nuorista pelaajista on näissä karsinnoissa Sirén, Hartikainen, Nyström, Tynnilä, Sevenius ja Lindström kunnolla sisäänajettu, ja Rantala on noussut ansaitusti vakioavaajaksi. Sukupolvenvaihdoksen voi sanoa etenevän hyvin.

Tänään tulos Italiassa oli tosipaikan tullen karmea, mutta paljon kääntäisin siitä henkisen puolen piikkiin. Suomi joutui melko varhain kahden maalin takaa-ajoasemaan, ja tiedostaen kuinka iso haaste on tehdä kolme maalia yhdellä puoliajalla, peli meni jo aika sekaisin. Orastava kaaos näkyi pahasti jo Italian toisessa maalissa, kun pelko ja epävarmuus hiipi puseroon. Jos Öling olisi onnistunut viidennen minuutin loistopaikassaan maalinteossa, olisi pelistä voinut tulla hyvin toisenlainen.

Suomen mahdollisuudet edetä EM-kisoihin ovat edelleen varsin hyvät (jatkokarsintahan meille oli ”budjetoitukin”), mutta toivotaan toki myös suotuisaa arpaonnea perjantaina. Tilataan ekalle kierrokselle vaikkapa Luxemburg, Georgia tai Albania, ja toiselle  Pohjois-Irlanti tai Serbia.

[Älypeli]

Suomi oli joka osa-alueella Italiaa jäljessä. Laidoilta tultiin liian heloosti. Suomelta puuttuu  maalintekijät ja nopeat laitapelaajat. Kukaan laitapelaajista ei kyennyt haastamaan tai  saamaan kunnollisia keskityksiä maalille. Sevenius ei ole laitapelaaja!

[Labia Majora]

^ ja silloin joskus kun keskitys tuli esim. oikealta laidalta maalille, siellä oli yksinäinen Hartikainen, kentän lyhin pelaaja varmaan, tavoittelemassa palloa. Uhkaa oli minimaalisesti.

[Labia Majora]

Suomi päätyi kovassa karsintalohkossa sille sijalle, mille sitä rankingin ja ennakko-odotusten puolesta sopikin odottaa, ja putosi takaisin Nations Leaguen B-liigaan. Karsinnan eka ja viimeinen peli olivat Suomelta huonoja, mutta siinä välissä Helmarit pelasi neljä hienoa peliä maailman huippujoukkueita vastaan ja otti neljä pistettä suoraan EM-kisoihin selvinneiltä mailta. Jos Suomi hyvin realistiseen tavoitteeseen EM-kisapaikasta yltää, on se jo osoittanut voivansa hyvänä päivänä haastaa myös kovia maita itse kisoissa.

Hemmetin hyvä summaus! Odotusten hallinta kohdallaan. Kyllä, pari rumaa tappiota tuli, mutta kukapa olisi arvonnan jälkeen uskonut, että viimeisellä pelikierroksella helmareilla oli vielä mahdollisuus suoraan kisapaikkaan.

[Vin Diesel]

Karsinnan ensimmäinen ja viimeinen peli olivat tosiaan heikkoja, mutta hyvääkin peleissä oli. Norja-kotipelin lopun tasoitus oli hyvää näyttöä onnistumisen halusta ja uskosta siihen. Yksittäisistä pelaajista Kuikka jäi ehkä eniten mieleen onnistujana.

[elanalistadefutbol]

Kylmä fakta on, että Suomen materiaali, valmennus, fysiikkavalmennus, maalivahtivalmennus ja pelien analysointi eivät ole tarpeeksi hyviä, jotta Suomi pärjäsi huoppumaitavastaan jatkuvasti.

Pelaamisessa Suomi “hallitsi ja hyökkäsi”, mutta se oli pääosin näennäistä. Maalipaikkoja ei juurikaan pystytty luomaan, eikä suomalaiset ymmärrä miten pitäisi hyökätä.

Fyysisesti osa pelaajista on kaukana huippu-urheilijoista, eikä näköjään ymmärrä miten huippujen pitäisi elää. Pelien jälkeinen palautuminen oli surkeaa verrattuna Italiaan, joten asioita ei vain osata.

Maalivahdeille tulee jatkuvasti perustason lapsuksia, jotka vain toistuvat, joten niihin ei osata puuttua. Boxipuolustamisesta puhutaan, mutta kukaan ei näköjään ymmärrä mikä on isoin ongelma.

Pelien analysoinnissa ei ymmärretä peliin liittyviä isoja eikä pieniä kokonaisuuksia. Päästettyjen ja tehtyjen maalien määrä jo kertoo sen, että kokonaisuuksiin ei osata puuttua eikä oikein ymmärretä peliä pragmaattisesti.

Saloranta totesi itse, että me olemme hiihtokansa ja näin se todellisuudessa on. Jos miettii valmentajien ja muun staffin taustaa, kenelläkään ei ole kansainvälistä kokemusta valmentamisesta. Me näennäisesti kuvittelemme, että osaamme asioita, mutta siinä vaiheessa kun puhutaan huipputasosta isoin ero tulee siinä, että vastustajilla on paremmat toimijat. Se mikä riittää Suomessa, on valitettavasti keskinkertaista tai heikkoa maailmalla.

Paljon parjattu Signeul tämän ymmärsi ja siitä seurasi se, että keskinkertaisuudet vetivät herneen nenään sen sijaan, että olisivat katsoneet peiliin. Niin kauan kun suomalainen toiminta on sisäänpäinlämpivää kaikilla pitää olla hauskaa toimintaa, tulos ei tule muuttumaan. Nyt on luotu iso kupla, jossa luulo omasta erinomaisuudesta on tärkeintä, eikä asioita osata katsoa kriittisesti saati asioita ymmärrettäisiin.

Ja jotta kukaan ei pahoita mieltänsä, kaikki henkilöt ovat taatusti mukavia ja tekevät työnsä niin hyvin kuin osaaavat, mutta valitettavasti taso ei riitä huipulle. Sen vuoksi pitäisikin tehdä asian suhteen jotain, jos oikeasti haluaa olla huipputekijä. Se taas vaatii kovasti työtä ja opiskelua siellä missä asioita tehdään oikeasti kunnolla.

[Timoni]

Ai juoksivat jalat alta sen viimeisen tokan jakson aikana, hetkittäin? Ja ammattilaispelaaja on siitä niin puhki ettei palaudu usean päivän päästä olevaan elintärkeään matsiin?

Tämä lässyttäminen on iso este kehittymiselle ja jos joskus oikeasti haluamme olla huippumaa. Etsimällä aina tekosyitä ja selittelemällä niin ei tapahdu.

Ensinnäkin, minulla ei ole sidettä joukkueeseen, joten voin arvioida peliä ja joukkuetta täysin objektiivisesti.

Se on näkemykseni edelleen, että Suomen nykyjoukkue tarvitsee tarvitsee freesit jalat, jotta pystyy toteuttamaan korkeaa prässiään. Esim. Koivisto ei ilmeisesti ehtinyt palautua, tuli seinä vastaan ja jouduttiin tekemään vaihto.

Ja kun Suomi ei pääse prässillä kiinni, juostaan perässä, kuten juuri eilen kävi, ja jonka pelaajatkin totesivat.

Jatkossa pitää kehittää pallollista peliä ja pallonhallintaa, jota saadaan pidempiä huilijaksoja pelin aikana, eikä prässi kuluta kaikkia voimavaroja.

Oli muuten aivan kopio Hollannin maali Italian ensimmäisestä! Keskitys, osuma pakkiin, maalivahti liian etutolpalla ja takatolpalta pusku maaliin.

Itsekin katsoin alussa, että olipa huonoa tekemistä Tammiselta, mutta tuo pieni kosketus varmasti aiheutti ponnistuksen ajoituksen epäonnistumisen. Toinen asia on laitapuolustaminen. Emmi Siren puolustaa ylempänä 1v1:stä, Italia tekee taustajuoksun, Siren ei saa lainkaan apuja, vaan joutuu lähtemään itse peittämään myös keskitystä, eikä ehdi. Tästä laitapelaajan valinnasta ja puolustuspelin kokemattomuudesta olen ennenkin kirjoittanut.

Toisessa maalissa puolustuksen muoto hajosi pahasti. On huono, jos Kuikka joutuu oikeana topparina peittämään keskitystä vasemmalla laidalla. Sitten Siren oli jo menossa linjassa eteenpäin omalle paikalleen, huomasi tilanteen, pakitti Kuikan paikalle, eikä sitten enää kyennyt pääsemään pääpalloon.

[Labia Majora]

^ kovaa tekstiä elanalistalta. Yksi asia mitä Signeul ei ymmärtänyt (tai ymmärsi mutta ei tehnyt asian eteen mitään) oli maajoukkueen jatkuvuus. Tavallaan ymmärrettävää ulkomaisena pätkätyöläisenä, mutta maajoukkue taantui hänen loppuaikanaan ja mitään muutoksia ei tehty.

[Eirikur Rauði]

Raskasta kuunneltavaa, ylenpalttista kehumista hetkillä jolloin kehuttavaa ei ollut. Kommentaattorin pitäisi puhua vähemmän kuin selostajan.

Raskasta on näemmä ollut. Musta Essi ja kumppanit ovat olleet piristäviä pelin seuraamisessa. Asioita voi ja kannattaa ajatella positiivisesti.

En ymmärrä mitä ranteiden aukivetely olisi tuossa auttanut. Selvää on, että helmarit on mennyt eteenpäin selkeästi Salorannan aikana. Resurssit on varsin eri luokkaa kuin muilla lohkon joukkueilla, ja siitä huolimatta viimeiseen peliin taisteltiin suorasta pääsystä kisoihin. Eilinen peli oli paska. Norja peli oli selvästi vienyt voimat. Nyt lepoa ja sitten hyvää tuuria perjantain arvontaan.

[Timoni]

^ kovaa tekstiä elanalistalta.

Esitetään asioita, että Suomella ei ole osaamista ja tämän toteamiseen odotan olevan elanalistalla jotain kompetenssia itsellä, mutta sitten ei esitä yhtään substanssia. Jos jalkapallopuheemme on tätä tasoa, niin on päivänselvää, että osaaminen ruohonjuuritasolla ei ole riittävällä tasolla.

[Timoni]

Kylmä fakta on, että Suomen materiaali, valmennus, fysiikkavalmennus, maalivahtivalmennus ja pelien analysointi eivät ole tarpeeksi hyviä, jotta Suomi pärjäsi huoppumaitavastaan jatkuvasti.

Pelaamisessa Suomi “hallitsi ja hyökkäsi”, mutta se oli pääosin näennäistä. Maalipaikkoja ei juurikaan pystytty luomaan, eikä suomalaiset ymmärrä miten pitäisi hyökätä.

Fyysisesti osa pelaajista on kaukana huippu-urheilijoista, eikä näköjään ymmärrä miten huippujen pitäisi elää. Pelien jälkeinen palautuminen oli surkeaa verrattuna Italiaan, joten asioita ei vain osata.

Maalivahdeille tulee jatkuvasti perustason lapsuksia, jotka vain toistuvat, joten niihin ei osata puuttua. Boxipuolustamisesta puhutaan, mutta kukaan ei näköjään ymmärrä mikä on isoin ongelma.

Pelien analysoinnissa ei ymmärretä peliin liittyviä isoja eikä pieniä kokonaisuuksia. Päästettyjen ja tehtyjen maalien määrä jo kertoo sen, että kokonaisuuksiin ei osata puuttua eikä oikein ymmärretä peliä pragmaattisesti.

Saloranta totesi itse, että me olemme hiihtokansa ja näin se todellisuudessa on. Jos miettii valmentajien ja muun staffin taustaa, kenelläkään ei ole kansainvälistä kokemusta valmentamisesta. Me näennäisesti kuvittelemme, että osaamme asioita, mutta siinä vaiheessa kun puhutaan huipputasosta isoin ero tulee siinä, että vastustajilla on paremmat toimijat. Se mikä riittää Suomessa, on valitettavasti keskinkertaista tai heikkoa maailmalla.

Paljon parjattu Signeul tämän ymmärsi ja siitä seurasi se, että keskinkertaisuudet vetivät herneen nenään sen sijaan, että olisivat katsoneet peiliin. Niin kauan kun suomalainen toiminta on sisäänpäinlämpivää kaikilla pitää olla hauskaa toimintaa, tulos ei tule muuttumaan. Nyt on luotu iso kupla, jossa luulo omasta erinomaisuudesta on tärkeintä, eikä asioita osata katsoa kriittisesti saati asioita ymmärrettäisiin.

Ja jotta kukaan ei pahoita mieltänsä, kaikki henkilöt ovat taatusti mukavia ja tekevät työnsä niin hyvin kuin osaaavat, mutta valitettavasti taso ei riitä huipulle. Sen vuoksi pitäisikin tehdä asian suhteen jotain, jos oikeasti haluaa olla huipputekijä. Se taas vaatii kovasti työtä ja opiskelua siellä missä asioita tehdään oikeasti kunnolla.

Mistä näkee, että ei ole analysointitaitoa?

"Maalipaikkoja ei juurikaan pystytty luomaan, eikä suomalaiset ymmärrä miten pitäisi hyökätä." -> miten pitäisi mielestäsi hyökätä?

"Pelien jälkeinen palautuminen oli surkeaa verrattuna Italiaan, joten asioita ei vain osata." -> miten pitäisi palautua, mitä Italia teki palautumisessa paremmin?

"Boxipuolustamisesta puhutaan, mutta kukaan ei näköjään ymmärrä mikä on isoin ongelma." -> Mikä on mielestäsi isoin ongelma?

"Pelien analysoinnissa ei ymmärretä peliin liittyviä isoja eikä pieniä kokonaisuuksia. Päästettyjen ja tehtyjen maalien määrä jo kertoo sen, että kokonaisuuksiin ei osata puuttua eikä oikein ymmärretä peliä pragmaattisesti. " -> Mitä näillä tarkoitat? Mitä on mielestäsi nämä isot ja pienet kokonaisuudet?

"Paljon parjattu Signeul tämän ymmärsi ja siitä seurasi se, että keskinkertaisuudet vetivät herneen nenään sen sijaan, että olisivat katsoneet peiliin. Niin kauan kun suomalainen toiminta on sisäänpäinlämpivää kaikilla pitää olla hauskaa toimintaa, tulos ei tule muuttumaan. Nyt on luotu iso kupla, jossa luulo omasta erinomaisuudesta on tärkeintä, eikä asioita osata katsoa kriittisesti saati asioita ymmärrettäisiin." -> Tämä tuo mieleen, että jos kokee, että on sisäänpäin lämpiävää, niin mistä kirjoittaja on jätetty paitsi, että näkee asiat näin katkerasti?

[Trippier]

Asiat mitkä jäi itsellä kaivelemaan karsintojen osalta.

- kuumien pelaajien peluuttaminen. Aika paljon samoilla mentiin pelistä toiseen vaikka seurajoukkueissa ei kulkenut tai peliaikaa ei herunut tai kausi kokonaan ohi.
- samojen naamojen valitsemisen penkille uskaltamatta laittaa heitä kentälle? Oisko ollut sama ottaa lisää nuoria mukaan.
-erikoistilanteisiin satsaaminen ratkaisee nykyään paljon. Nykyteknologian avulla seuraavalle levelille.
-virheitä pitää tehdä paljon, jotta niistä voi oppia

[2fst4u]

Katson peliä uudestaan ja ajassa 18.35 Koivisto ilmeisesti pyytää jo vaihtoa.

1-0 maali: aivan käsittämätöntä kuinka huonosti Alanen tilanteen pelaa! Maalin tehnyt pelaaja Beccari lähtee 2-3m hänen vierestään 16-kaarelta ja Alanen itseasiassa hidastaa juoksuaan millään lailla ajattele puolustavansa häntä. Boksissa valmiina 2v2 ja Beccari luo sinne 3v2 Italialle. Sellaista kapteenin toimintaa

[Rulerofall]

Raskasta on näemmä ollut. Musta Essi ja kumppanit ovat olleet piristäviä pelin seuraamisessa. Asioita voi ja kannattaa ajatella positiivisesti.

En ymmärrä mitä ranteiden aukivetely olisi tuossa auttanut. Selvää on, että helmarit on mennyt eteenpäin selkeästi Salorannan aikana. Tietyt pelaajat on mennet eteenpäin seurajoukkueissaan Resurssit on varsin eri luokkaa kuin muilla lohkon joukkueilla, Helmareilla on rajattomat resurssit ja siitä huolimatta viimeiseen peliin taisteltiin suorasta pääsystä kisoihin. Eilinen peli oli paska. Norja peli oli selvästi vienyt voimat. Nyt lepoa ja sitten hyvää tuuria perjantain arvontaan.

Oli pakko korjata.

Helmareiden toiminta ei jää kiinni resursseista. Mistä tällainen väite kumpuaa? Niin paljon resursseja käytössä, kuin tarvitaan. Kymmeniä ihmisiä taustoissa, kaikki matkustaminen ja hotellit viimeisen päälle. On analyytikkoja jne. Myös pelkästään pujottelukeppeinä tapahtumissa mukana oleville Salorannan valituille maksetaan tuhansia euroja/tapahtuma.

[harkkapilli]

koko viesti

Asiaa koko viesti ja asioiden laittamista oikeisiin mittasuhteisiin.

Eilinen oli Helmareilta epäonnistuminen, mutta kokonaisuutena karsinnat sujuivat joukkueelta vähintäänkin ennakoidusti. Itsellä oli odotuksissa sama lohkon neljäs sija. Sen sijaan kotiotteluiden hienot esitykset ja suorasta kisapaikasta pelaaminen vielä viimeisessä ottelussa oli enemmän kuin odotin. Harmittaa se silti, että suora kisapaikka ja A-liigassa säilyminen eivät toteutuneet. Nyt ne karsinnat oikeastaan kuitenkin vasta alkavat, kun edessä on jatkokarsinnat. Mielenkiintoista nähdä miten Helmarit suoriutuu, kun altavastaajan haastajan rooli vaihtuu todennäköisesti jonkinlaiseen ennakkosuosikin asemaan. Tuokin tokin riippuu arvonnan tuloksesta.

Pelaajien ja valmennuksen lisäksi myös ottelulähetyksen kommentoijana toiminut Essi Sainio on saanut rapaa täällä foorumilla. Mielestäni hän on hoitanut tehtävänsä varsin hyvin. Vaikka kaikkea ei lähetyksessä manattukaan ihan surkeaksi, niin kyllä ottelulähetyksistä on selostuksenkin perusteella käynyt selväksi, että Helmarit epäonnistuivat eilen. Yksittäisistä lauseista nyt voi väittää mitä vaan, mutta kokonaisuutena selostus ja kommentointi ei siis ollut mitään täällä väitettyä Irakin tiedotusministeriön touhua.

En edes haluaisi kuulla lähetyksessä sellaista ranteiden viiltelyä kuin täällä foorumilla saa lukea. Toisaalta kyllä Sainio kritiikkiäkin on osannut antaa. Oikeastaan yllättävänkin paljon siihen nähden, että maajoukkue on täynnä pelikavereita ihan viime vuosilta.

Henkilökohtaisesti tykkään Sainion kommentoinnista enemmän kuin vaikka Hanna Ruohomaan ulosannista, mutta molemmille on varmasti paikkansa, eikä näitä sujuvasanaisia entisiä huippupelaajia ole liikaa median palveluksessa.

[Rulerofall]

Ensinnäkin, minulla ei ole sidettä joukkueeseen, joten voin arvioida peliä ja joukkuetta täysin objektiivisesti.
Sitten Bussissa kaikki nousivat taputtamaan ja suosionosoituksista ei ollut tulla loppua!
Niin tuttua pallostoliittoa, että ihan meni kahvit näppikselle.

Se on näkemykseni edelleen, että Suomen nykyjoukkue tarvitsee tarvitsee freesit jalat, jotta pystyy toteuttamaan korkeaa prässiään. Esim. Koivisto ei ilmeisesti ehtinyt palautua, tuli seinä vastaan ja jouduttiin tekemään vaihto.

Ja kun Suomi ei pääse prässillä kiinni, juostaan perässä, kuten juuri eilen kävi, ja jonka pelaajatkin totesivat.

Jatkossa pitää kehittää pallollista peliä ja pallonhallintaa, jota saadaan pidempiä huilijaksoja pelin aikana, eikä prässi kuluta kaikkia voimavaroja.

Itsekin katsoin alussa, että olipa huonoa tekemistä Tammiselta, mutta tuo pieni kosketus varmasti aiheutti ponnistuksen ajoituksen epäonnistumisen. Toinen asia on laitapuolustaminen. Emmi Siren puolustaa ylempänä 1v1:stä, Italia tekee taustajuoksun, Siren ei saa lainkaan apuja, vaan joutuu lähtemään itse peittämään myös keskitystä, eikä ehdi. Tästä laitapelaajan valinnasta ja puolustuspelin kokemattomuudesta olen ennenkin kirjoittanut.

Toisessa maalissa puolustuksen muoto hajosi pahasti. On huono, jos Kuikka joutuu oikeana topparina peittämään keskitystä vasemmalla laidalla. Sitten Siren oli jo menossa linjassa eteenpäin omalle paikalleen, huomasi tilanteen, pakitti Kuikan paikalle, eikä sitten enää kyennyt pääsemään pääpalloon.

Koittakaahan nyt jatkossa kehittää sitä pallollista peliä ja pallonhallintaa... Kauanko sitä Timoni pitää kehitellä?

[Jortsukka]

laitetaan paremmin toiseen ketjuun. Turha täällä yksittäisestä pelistä enää itseni jauhaa. Turpaan tuli.

[robyboy]

Katson peliä uudestaan ja ajassa 18.35 Koivisto ilmeisesti pyytää jo vaihtoa.

1-0 maali: aivan käsittämätöntä kuinka huonosti Alanen tilanteen pelaa! Maalin tehnyt pelaaja Beccari lähtee 2-3m hänen vierestään 16-kaarelta ja Alanen itseasiassa hidastaa juoksuaan millään lailla ajattele puolustavansa häntä. Boksissa valmiina 2v2 ja Beccari luo sinne 3v2 Italialle. Sellaista kapteenin toimintaa

ja lisäksi sellainen alibivilkaisu takaviistoon