FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
08.09.2024 klo 05:49:00 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Miten käy?
Italiaan jäävät pisteet - 2 (11.8%)
Tasuri - 0 (0%)
Suomi vie! - 15 (88.2%)
Äänestäjiä yhteensä: 17

Sivuja: 1 ... 8 [9]
 
Kirjoittaja Aihe: EM-k Italia - Suomi 16.7. klo 20 (Yle TV2)  (Luettu 10793 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Zazar

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dreams can't be buy


Vastaus #200 : 19.07.2024 klo 21:18:49

??? selkeästi näytti menevän tunteisiin, pahoittelut sinulle siitä. En ehkä voi auttaa, kun en ole sen alan ammattilainen. Mikään palloliiton eikä Miettinen/Saloranta kaksikon visio ole toteutunut eikä tule toteutumaan. Maajoukkuetoiminnan kehittäminen olisi vaatinut täydellisen suunnan muutoksen ja siihen ei taaskaan kyetty.

Mitä tekemistä Miettisellä on topikin aiheen eli Italia-pelin pelaajavalintojen kanssa? :D Ne ovat Salorannan ja hänen tiiminsä vastuulla.

Väännetään rautalangasta. Kentälle tarvitaan 11 pelaajaa plus vaihtarit ja joukkueeseen vähintään 23. Halusit siis että Italia-pelissä pelanneista pelaajista kentällä ei olisi näkynyt Tammista, Lindströmiä, (jompaakumpaa) Sireniä ja Seveniuksta, minkä lisäksi joukkueesta olisit ulostanut Serie A -veteraani Heroumin, hyvästä tanskalaisesta jengistä hyvään norjalaiseen jengiin juuri siirtyneen Lehtolan, sekä loukkaantuneen pelaajan korvaajaksi nopealla aikataululla mukaan valitun Kalskeen. Vieläkään et kuitenkaan ole antanut minkäänlaista vastausta, keitä pelaajia kentällä ja joukkueessa olisi sitten näiden tilalla pitänyt olla?

---

Kritisoitavaa Helmareiden tekemisestä toki löytyy, mutta ei tuo Italian turpasauna ainakaan minusta mikään pelaajavalintatekninen tai edes taktinen asia ollut. Ihan jo fyysisesti oltiin niin paljon perässä, että takkiin olisi nähdäkseni tullut, olisi pelaajat aseteltu kentälle miten päin vaan. Jotain oli siis mennyt pahasti pieleen palautumisessa ja Bergamoon helteeseen valmistautumisessa....

...ja kun kaikki A-lohkon vastustajat suhaavat charterilla pitkin Eurooppaa, samalla kun Pölliksen "rajattomista resursseista" huolimatta Helmarit edelleen matkustaa jopa kuumina kesäpäivinä pelattaviin ratkaisupeleihin reittilennoilla, ei voi olla ajattelematta että jotain tekemistä tämänlaisillakin asioilla on Suomen huonon vierasvireen kanssa.

En toki tarkoita, että kokonaan matkustustavan syytä olisi ollut, miten lähes koko jengi oli jatkuvasti pari askelta myöhässä, kaksinkamppailupelaaminen oli heikkoa ja Emma poltti akkunsa 20 minuutissa, vaan jotakin on Salorannan tiimissä eittämättä ennakoitu/tehty väärin ennen ottelua. Mutta huipulla erot syntyvät lopulta monista pienistä puroista.
blackhawk

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, Suomi, Everton


Vastaus #201 : 20.07.2024 klo 01:26:51

...ja kun kaikki A-lohkon vastustajat suhaavat charterilla pitkin Eurooppaa, samalla kun Pölliksen "rajattomista resursseista" huolimatta Helmarit edelleen matkustaa jopa kuumina kesäpäivinä pelattaviin ratkaisupeleihin reittilennoilla, ei voi olla ajattelematta että jotain tekemistä tämänlaisillakin asioilla on Suomen huonon vierasvireen kanssa.

Tuossa annetaan kyllä vastustajalle turhaa kilpailuetua. Viime EM-karsintojen ratkaisukierroksilla syksyllä ja talvella 2020-21 oltiin tasapuolisemmassa asemassa kun UEFA:n koronasäännöt määräsivät kaikki maajoukkueet matkustamaan charterilla.
Nigel Kugelschfeir

Poissa Poissa


Vastaus #202 : 20.07.2024 klo 09:07:57

Taitaa ne vastustajatkin jossain säästää kun ei nekään täällä missään hirmuiskussa olleet.
elanalistadefutbol

Poissa Poissa


Vastaus #203 : 20.07.2024 klo 13:37:03


Jos et tiedä hevonvittua Darwinista, niin älä käytä hänen nimeään väärin. Et toki ole ainoa, se pitää myöntää.

Että tiedät asiat, muttet viitsi kertoa muille. No mutta jibii.


Hyvä, että huomasit, että en ole Darwinin ja darwinismin asiantuntija, mutta et sinäkään näköjään ymmärrä mitään allegorioista.

Okey. Alkutilanteesta olemme siis jotakuinkin yhtämieltä. Italia ei tuossa tarjonnut sitä triggeriä mihin Suomen hyökkääjä olisi tarttunut. Mutta tuo blogin muoto 4-2-4 on kyllä erikoinen.
Jalka auki, puolustuslinja vetäytyy ja keskusta jää auki.
Pallo laitaan jossa tapahtuu lisää perustaktisia virheitä. Laita kk ja pakki jakavat pelaajat väärin.
Kuka näitä pelaajia on valmentanut?
Seuraa ketjureaktio joka lopulta johtaa maaliin.

Tyypillinen tilanne että maalia edeltää 5-6 virhettä joista tavallinen pulliainen näkee viimeisen.

Ei tässä mistään boxin puolustamisessa ollut kysymys vaan se oli seuraus hyökkääjien ja keskikentän lukuisista virheistä.

Toki.Tamminen olisi voinut paremmalla sijoittumisella pelastaa tilanteen.

En tiedä miten näitä tilanteita joukkueessa käsitellään. Mennäänkö nippelitasolle ennen kuin perusasiat on kunnossa.

Jos katsoo Ölingin puolustuspelaamista ja sijoittumista niin en kyllä ole vähään aikaan maajoukkueessa nähnyt huonompaa.

Toivottavasti valmennuskin sen nyt vihdoinkin tajuaa.

Mitä tulee tuohon maaliin, ongelmana on yllä mainittu Suomen prässimuoto. Joukkue on muodossa, mutta kukaan ei tee yhtään mitään, jonka seurauksena Italia pääsee pelaamaan Suomen ylimmän prässin yli keskikentälle, jonka jälkeen Italialla on keskialueella 6v2 ylivoima. Tästä taas seuraa se, että Italia saa 2v1 ylivoiman laitaan, jonka seurauksena laitapuolustaja ei pysty laittamaan laidassa olevalle pelaajalle painetta, vaan joutuu jäämään muotoon, ja Italian kk pystyy juoksemaan laitapuolustajan selustaan, jolloin puolustaja on auttamatta myöhässä ja pallo keskitetään maalille. Tässäkään vaiheessa ei oikeastaan olisi hätäpäivää, jos toinen toppareista ei turhaan olisi lähtenyt etualueelle, joka joissakin tilanteissa on oikea vaihtoehto, mutta tässä tilanteessa maalilla olevalle topparille tulee 1v2 tilanne, ja taustalta tuleva pelaaja pistää pallon maaliin.

Jos Suomella olisi ollut alkutilanteessa selkeä 4-4-2 muoto, olisiko Italia pystynyt tekemään ylivoimaa laitaan, ja laitapuolustaja, jonka tehtävänä on ottaa laitajuoksut pois, olisi voinut ajoissa laittaa paineen laitapelaajalle ja keskikentän laitapelaaja olisi voinut seurata Italian juoksun. Nyt sellaista pelaajaa ei ollut, joten juoksu pystyttiin tekemään. Jos taas mietitään tilannetta boksissa, Italialla on keskitystilanteessa 4v3 ylivoima, jonka seurauksena yksi pelaaja pystyi laittamaan pallon vapaasti verkkoon. Suomella toki on kolme pelaajaa hölkkäämässä kohti boxia, mutta jos he olisivat täysillä juosseet boksiin, ehkä joku olisi heistä ehtinyt tilanteeseen. Jos vielä tarkkaa tilannetta katsoo, Kuikka havaitsee tilanteen ja näyttää kädellä pelaaja, joka pitäisi ottaa, ja hän ottaa oman pelaajansa, mutta koska kk oli myöhässä, italialainen juoksee hänen selustaan, eikä asialle enää voinut mitään.

Lähtötilanteessa isoin ongelma oli se, että keskialueella Italialla oli selkeä ylivoima ja taas boksissa ongelmana oli se, että siellä oli alivoima. En tiedä mikä ajatus Suomella tilanteessa oli, vai oliko mitään eli tilanne vain tuli, mutta boksipuolustamisessa ensimmäinen asia on se, että siellä ei saa olla yhtään vapaana olevaa pelaajaa, vaan kaikki pitää olla merkattuna. Tämä oli klassinen tilanne siitä mitä tapahtuu, jos pelaajia boksissa ei ole merkattu. Jos kyseessä olisi minun joukkue, isoimpana onglemana pitäisin sitä, että keskikenttäpelaajat eivät juosseet täysillä boksiin kun tilanne lähti. Toki olisin itse epäonnistunut jo siinä, että pelaajat olivat niin sijoittuneet, että vastustajalla on ylivoima keskialueella.

Jos vertaa Suomen pelaamista esimerkiksi ruotsalaisiin ja norjalaisiin, heidän pelaamisensa lähtee siitä, että puolustettaessa muoto on niin tiivis, että muodon sisälle ei päästä pelaamaan. Nyt kun näin ei ollut Italia pääsi pelaamaan klassisen in-out syötön, joka repi Suomen vähäisenkin muodon riekaleiksi.

 
Sivuja: 1 ... 8 [9]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa