Tottenham Hotspur 24/25 - Ange II

[Migelo]

Ja jos ei Lloris kahdella L:llä tartu niin Loris yhdellä (Karius) näkyy olevan Transfermarktin mukaan ilman seuraa. En tosin tiedä onko meillä niin hätä.

[ziizaah]

Kelleher haluaa ykkösveskaksi ja sitä ei ole Spursissa tulossa jahka Vic toipuu.

Losissa ois yhden ranskalaisen maailmanmestarin soppari katkolla.

Vasta julkisuudessa haukkui Levyn finalistikellot. Vähän epäilen, että kalju painaisi villaisella kritiikin.

[Lord Bendtner]

Kelleher haluaa ykkösveskaksi ja sitä ei ole Spursissa tulossa jahka Vic toipuu.

Todennäköisesti toki näin, mutta onko Vicario parempi maalivahti kuin Kelleher? Vicario on toki parhaimmillaan aivan loistava reaktiotorjuja, mutta ei se ole huono irkkukaan. Ja väittäisin ettei Kelleherillä ole niin selkeitä heikkouksia. Joskin on todettava että Spursin erikoistilannepuolustaminen erityisesti viime talvena ylikorosti tuota heikkoutta.

Mutta aika ison summan saisi irkusta pulittaa sillä veikkaan että Poolissa ollaan nyt vähän varpaillaan Alissonin terveystilanteen suhteen. Ensi kesänä eri asia mutta silloin tilanne Spursissa voi olla hyvin erilainen.

[Seeteufel]

Vicarion ja Kelleherin tasoero ei varmaan tosiaan valtava ole. Mut ei oikein sovi Levyn brändiin ostaa kovalla rahalla kakkosveskaa.

Ja kun irkku on tosiaan tehnyt selväksi haluavansa olevan ykkönen.

[keke vlk]

Alissonin tämän ja viime kauden loukkien takia Kelleher pelannut varmaan aikalailla lähelle fifty fifty minuutit Alissonin kanssa, joten miksi ihmeessä lähtisi lähtökohtaisesti paskempaan jengiin kakkosveskariksi

Miehen kuuluisi kyllä saada rehti mahdollisuus jonkun valioliigaseuran ykkösenä, mutta tuskin Totsussa tämä tapahtuu.

[Ossie]

Kelleher olisi heittämällä ykkösveska. Vicario on yksi liigan heikoimmista ykkösmaalivahdeista.

[CCh]

Mitä nyt eri tilastoissa TOP3:ssa tai TOP6:ssa (esim. Football 365, Sofascore), mutta ei pilata eriskummallista väitettä faktoilla.

[Lord Bendtner]

Mitä nyt eri tilastoissa TOP3:ssa tai TOP6:ssa (esim. Football 365, Sofascore), mutta ei pilata eriskummallista väitettä faktoilla.

Toki on hyvä muistaa että nuo tilastopohjaiset automatisoidut arviointiluokitukset eivät toimi kovin hyvin maalivahdeille. Johtuen siis siitä että nuo eivät osaa kovin hyvin mitata esimerkiksi alueen hallintaa, jolloin muut asiat ylikorostuvat.

Vicarion arviot heittelevät kyllä mielenkiintoisesti. Vuosi sitten syksyllä Spurs-fanit pitivät liigan parhaana maalivahtina ja vaikka mielestäni tuossa olikin vähän värilasilisää, niin syksyn esityksillä italialainen oli kuitenki omissakin papereissa liigan top3-maalivahteja. Viime talvena kuitenkin muut löysivät Vicariosta ja Spursista heikon kohdan jota käytettiin surutta hyväksi. Tuolloin Vicario oli sitten ihan todella heikko ja hänen pehmeytensä erikoistilanteissa Spursille valtava rasite.

Sittemmin tilanne on parantunut ja mielestäni kyse on sekä Vicariosta itsestään että valmennuksellisista asioista. Mutta yhäkin näen että Spursin tapa puolustaa erikoistilanteita jättää maalivahdin jokseenkin alttiiksi häirinnälle ja ylipäätään puolustuksen metodit jättävät maalivahtia alttiiksi. Ehdottomasti maalivahdit voivat aina itse toimia paremmin, mutta pointtina se että joku toisaalla loistanut maalivahti voisi olla samankaltaisissa ongelmissa Spursissa. Ja mahdollisesti ilman niitä Vicarion tarjoamia gamesavereita.

[bredi]

Lord Bendtneriltä hyvää analyysia, samaa mieltä oikeastaan kaikesta. Vicario vaikuttaa luonteeltaan puolustuslinjan liideriltä, mutta on kuitenkin edelleen arka erikoistilanteissa. Reaktiotorjujana toki liigan parhaimmistoa.

Forsterilla ei yksinkertaisesti voida mennä koko joulukuuta. Olisiko sitten Keylor Navas loppukauden sopimuksella hyvä kiinnitys? Samalla Vicario saataisiin kokeneen huippuveskarin oppiin.

[Ianway]

Forsterilla (ja/tai Austinilla) mennään joulukuu, sillä ennen ikkunan avautumista ei voi maalivahti rekrytä kun edelleen on kolme pelikelpoista. Tammikuussa rekrytarvetta arvioitaneen sitten huomioiden FF:n siihenastiset otteet sekä Vicarion toipumisen kestoarvion.

[kootee]

Mistäs tämmöinen veskaripaniikki. Forster on kaksimetrinen, raskastekoinen konkari, joka ei viime kaudella pelannut juuri lainkaan ja oli keväällä nilkkavamman takia sivussa. Ei siis yllätys, että elokuussa oli ruosteessa, mutta joka viikko pelatessaan tatsi kyllä löytyy taas tyydyttävästi. Eikä ole ongelmia keskityspalloissa. Toki mietityttää aika paljonkin kestääkö Forster ehjänä muutamaa kuukautta, kun on kahden liigapelinkin viikkoja. Kai siellä Austin pääsee kokeilemaan ainakin muissa kilpailuissa.
No, Ange just kommentoinut, että ei haeta uutta veskaria tammikuussa.

Edelleen näyttää aiheuttavan katkeruutta, kun Spurs jätti ylihintaiset raijat hyllylle ja skouttasi Italiasta yli puolet halvemmalla pätevän ykkösveskan, joka on myös Italian  kakkonen Donnarumman takana. Spursin puolustussekoiluissa veskarilla riittää vauhtia ja vaarallisia tilanteita, joissa monella muulla liigavahdilla olisi tekemistä. Ennen kaikkea pitäisi muistaa kontrasti aiempaan, kun eräs maailmanmestari vapisi kapteenin nauha käsivarressaan imuroiden tasaisin väliajoin maaleja, jotka Vicario koppaa about silmät kiinni.

[Seeteufel]

Forsterilla (ja/tai Austinilla) mennään joulukuu, sillä ennen ikkunan avautumista ei voi maalivahti rekrytä kun edelleen on kolme pelikelpoista. Tammikuussa rekrytarvetta arvioitaneen sitten huomioiden FF:n siihenastiset otteet sekä Vicarion toipumisen kestoarvion.

Eikö Navas oo vapaa agentti eli ei oo esteitä sinänsä. Nykytaso on arvoitus ja viimeksi pelannut toukokuussa.

[Tottis]

Eikö Navas oo vapaa agentti eli ei oo esteitä sinänsä. Nykytaso on arvoitus ja viimeksi pelannut toukokuussa.

Ange jo ehti kommentoimaan ettei ole kiinnostunut tuomaan mitään vapaita agentteja korvaamaan Vicariota.

Forsterilla siis mennään ainakin jonkun aikaa ykkösenä. Toivottavasti jalalla pelaamista on ahkerasti harjoiteltu. Angepallo ei oikein toimi, jos Forster jatkaa alkukaudesta nähdyllä tasolla.

[Ianway]

Eikö Navas oo vapaa agentti eli ei oo esteitä sinänsä.

O'Keefe oli Twitterissä sitä mieltä että koska seuralla on kolme pelikelpoista veskaria, ei kyse ole "poikkeuksellisista olosuhteista", joilla kokoonpanoa voisi siirtoikkunan ulkopuolella muuttaa. Ja tosiaan Ange jo totesi että nykyisillä mennään.

Muissa uutisissa kertoillaan että Penan sopimukseen sisältyisi vuoden optio jota seura olisi käyttämässä. Kelpaa kyllä, ja sen jälkeen voisikin miehelle ehkä viritellä uraa valmennuksessa?

[journeyman]

Niinpä, siellä oli heittää veskareita enemmän Eurooppaan kuin laitapakkeja. Ei muutakuin nämä huippuyksilöt maalin suulle näyttämään, miten hyviä ovat.

[D4]

Olenko nyt ihan siis väärässä, kun kuvittelen, että vapaita agentteja saisi hankkia myös siirtoikkunan ulkopuolella? En tiedä, olisiko Navasin hankinnassa järkeä, mutta eikös se mahdollista olisi?

[Narttu]

Olenko nyt ihan siis väärässä, kun kuvittelen, että vapaita agentteja saisi hankkia myös siirtoikkunan ulkopuolella? En tiedä, olisiko Navasin hankinnassa järkeä, mutta eikös se mahdollista olisi?

Eikö se ole vain tietty aika että heitä voi rekisteröidä. En muista enää tarkkaan.. nollatason viesti siis.

[arse4ever]

Olenko nyt ihan siis väärässä, kun kuvittelen, että vapaita agentteja saisi hankkia myös siirtoikkunan ulkopuolella? En tiedä, olisiko Navasin hankinnassa järkeä, mutta eikös se mahdollista olisi?

Saa hankkia ja rekisteröidäkin seuraan. Ongelma onkin, että joukkueet on toimittanut syyskuussa Valioliigalle sen 25 pelaajan listan pelaajista. Eli ainoastaan alle 21v. pelaajat, joita ei listata saavat pelata pelejä. Ja tuon listan muuttamiseen tarvitaan liigan poikkeuslupa.

Edit. Itseasiassa taitaahan ne listata myös alle 21v pelaajat, eli eipä nekään vissiin saa pelata, jos ei oo listattu. Niitähän listataan kylläkin kymmenittäin.

[Gambero Ultrà]

Onko jollain täällä One Hotspur -jäsenyyttä ja voisi auttaa minua ostamaan lipun sunnuntain Tottenham vs Fulham -otteluun vaivanpalkkaa vastaan? Ilmeisesti tuohon otteluun olisi vielä jäljellä paikkoja, mutta Tottenhamin sivujen kautta ei pääse jostakin syystä edes tuota vapaiden lippujen tilannetta tarkistamaan ilman jäsenyyttä, enkä mielellään ostaisi sitä vain yhtä ottelua varten.

[Ossie]

Onko jollain täällä One Hotspur -jäsenyyttä ja voisi auttaa minua ostamaan lipun sunnuntain Tottenham vs Fulham -otteluun vaivanpalkkaa vastaan? Ilmeisesti tuohon otteluun olisi vielä jäljellä paikkoja, mutta Tottenhamin sivujen kautta ei pääse jostakin syystä edes tuota vapaiden lippujen tilannetta tarkistamaan ilman jäsenyyttä, enkä mielellään ostaisi sitä vain yhtä ottelua varten.

Jäsenille suunnatussa resalessa on paljon lippuja myynnissä.

[Ossie]

Mistäs tämmöinen veskaripaniikki. Forster on kaksimetrinen, raskastekoinen konkari, joka ei viime kaudella pelannut juuri lainkaan ja oli keväällä nilkkavamman takia sivussa. Ei siis yllätys, että elokuussa oli ruosteessa, mutta joka viikko pelatessaan tatsi kyllä löytyy taas tyydyttävästi. Eikä ole ongelmia keskityspalloissa. Toki mietityttää aika paljonkin kestääkö Forster ehjänä muutamaa kuukautta, kun on kahden liigapelinkin viikkoja. Kai siellä Austin pääsee kokeilemaan ainakin muissa kilpailuissa.
No, Ange just kommentoinut, että ei haeta uutta veskaria tammikuussa.

Edelleen näyttää aiheuttavan katkeruutta, kun Spurs jätti ylihintaiset raijat hyllylle ja skouttasi Italiasta yli puolet halvemmalla pätevän ykkösveskan, joka on myös Italian  kakkonen Donnarumman takana. Spursin puolustussekoiluissa veskarilla riittää vauhtia ja vaarallisia tilanteita, joissa monella muulla liigavahdilla olisi tekemistä. Ennen kaikkea pitäisi muistaa kontrasti aiempaan, kun eräs maailmanmestari vapisi kapteenin nauha käsivarressaan imuroiden tasaisin väliajoin maaleja, jotka Vicario koppaa about silmät kiinni.

Turhan iso osa Spursin puolustussekoilusta etenkin erikoistilanteissa on lähtöisin Vicarion heikosta fysiikasta ja viivahiireilystä. Hänellä on paljon erinomaisia ominaisuuksia, mutta kova fysiikka valitettavasti on valioliigassa pelaavan maalivahdin perusedellytys. Fysiikkapuolellakin hänellä on hyviä ominaisuuksia, mutta voimapuoli on päivänselvä heikkous, jota vastustajat hyödyntävät säälimättömästi. Rayalla esimerkiksi ei ole selkeitä heikkouksia, mikä tekee hänestä paljon paremman maalivahdin.

[Iljevitsh]

Olen hyvin eri mieltä. Vicario on kevyesti liigan parhaan neljänneksen ykkösveskareissa ja seuraan tullessaan heikoista ominaisuuksista jäljellä on keskityspallot, mikä realisoitui viime keväänä kun joukkueen kollektiivinen erikoistilannepelaaminen oli retuperällä. On totta, ettei Vicario pääse pelaajamassan läpi katkomaan tai liimaamaan kaikkia palloja, mutta varsinaisia heikkoja suorituksia kuolleen pallon keskityksissä on tällä kaudella tullut varsin vähän.

Jos viivahiireilyllä tarkoitetaan ongelmia maalilta lähtemisessä korkean linjan tilanteissa, on väite yksiselitteisen epätosi.

Vicarion torjuntatyöskentely on priimaa, jalalla pelaaminen nykyään varmaa jollei nyt sitten poikkeavan hyvää, reagointi pelinavaamisessa virkeää ja irtoaa viivaltaan pystypalloihin erinomaisesti. Valjun molareista vaihtaisin tällä hetkellä Vicarion Alissoniin ja varauksin Edersoniin, jos torjuntatyöskentelyä haluttaisiin uhrata poikkeuksellisen pallollisen pelaamisen alttarilla jälkimmäisen tapauksessa.

Kaiken kaikkiaan oleellista Spursin systeemissä molarille lienee juuri torjuntakyky hankalissa korkean linjan altistamissa organisoitumatonta puolustusta vastaan tapahtuvissa ns korkean xG:n maalipaikoissa ja pallollinen pelaaminen pelinrakenteluvaiheessa ja tällä näkökulmalla Vicario on erinomainen molari juuri Spursille. Kyllähän joku Kulusevskikin on räjähtävyys- ja nopeusominaisuuksiltaan vähän epätäydellinen pelaaja mutta juuri Spursin kaipaamat ominaisuudet pallollisena ja pallottomana löytyvät, joten on yksi tämän joukkueen pelillisiä johtajia, jollaiseksi Vicarionkin lasken.

[Selski]

Turhan iso osa Spursin puolustussekoilusta etenkin erikoistilanteissa on lähtöisin Vicarion heikosta fysiikasta ja viivahiireilystä. Hänellä on paljon erinomaisia ominaisuuksia, mutta kova fysiikka valitettavasti on valioliigassa pelaavan maalivahdin perusedellytys. Fysiikkapuolellakin hänellä on hyviä ominaisuuksia, mutta voimapuoli on päivänselvä heikkous, jota vastustajat hyödyntävät säälimättömästi. Rayalla esimerkiksi ei ole selkeitä heikkouksia, mikä tekee hänestä paljon paremman maalivahdin.

Ja mikähän tukee tätä väitettä? Maaleja on selän taakse mennyt about saman verran ja Arsenalin puolustuksen piti olla euroopan paras. Raya on kelpo maalivahti, mutta ei hyvällä tahdollakaan "paljon parempi maalivahti" kuin Vicario. Raya oli aiemmin aliarvostettu, mutta joissain piireissä on kyllä menty nyt sitten ihan toiseen suuntaan. Valioliigassakin on useita parempia veskareita. Noin äkkiseltään tulee mieleen Ederson, Alisson, Martinez ja Kelleher.

Ja omasta mielestä Vicario on parempi kuin Raya.

[halataanko]

Tykkimiesten fanin vinkkelistä sanoisin myös että Spurs löytänyt Vicariosta hyvin sopivan veskan pelityylilleen. Samoin Arsenal Rayasta. Nuo vahvuudet tulevat vain eri tavalla esiin, ja esim Vicarion torjunnoista saisi varmasti pidemmät koosteet. Rayalla sen sijaan on paljon aktiivisempi rooli hyökkäysten pysäyttämisessä ennenkuin vastustaja kunnon sektoreille pääseekään, eikä lukuisten keskityspallojen noukkimista kovin moni "kasuaali" välttämättä juuri noteeraa. Tämän takia ei niin paljon huippuvenytyksiä tarvi peleissä ehkä tehdä, mutta on osoittanut että pystyy kyllä niitäkin lyhyehköstä varrestaan huolimatta tekemään, ja etenkin tammikuusta eteenpäin ollut selvästi liigan parhaimmistoa.

Valioliigassakin on useita parempia veskareita. Noin äkkiseltään tulee mieleen Ederson, Alisson, Martinez ja Kelleher.

Alissonista tuskin tarvitsee sen enempää debatoida, näistä kolmesta sen sijaa en ketään rankkaisi paljoakaan korkeammalle. Sen toki myönnän, että jos Arsu olisi aikoinaan Martinezin sijaan myynyt Lenon, niin tuskin olisi jotain Ramsdalea hankittu.

Ederonista sen verran, että kun Cityllä nyt vaikeampi jakso menossa, ja puolustus sakkaa pahemman kerran, ei tatuointijäbästä paljoa apua ole, vaan tuntuu olevan vain yksi sekoilija muiden joukossa. Eikä todellakaan ensimmäistä kertaa. Jalalla eittämättä maailman paras veska, ja miehen avauksia katsellessa välillä meinaa leuka pudota. Väittäisin kuitenkin että vähänkään "perinteisemmällä" veskalla operoidessa, olisi City mennyt jossain Mestarien liigassa päätyyn asti useamminkin. Toisaalta sitten valioliigan puolella voisi näkyä pienempänä pistekeskiarvona, kuka sen tietää.

[robinyari]

Kelleher olisi heittämällä ykkösveska. Vicario on yksi liigan heikoimmista ykkösmaalivahdeista.

Tekisi mieli kutsua urpoksi, mutten viitsi koska se olisi hyvien käytöstapojen vastaista