Arsenal 2024 - 2025, viimeistä steppiä ottamassa

[k98belvi]

Edellisellä kierroksella Poolin Szoboszlai ei saanut keltaista täysin vastaavasta tilanteesta kuin nyt Trossard. Arvatkaa kuka oli tuomarina? Kyllä, aivan oikein: Oliver. Peräkkäisessä valjupeleissä sama tuomari vetää samanlaisen tilanteen eri tavalla. Ei ihme, jos pelaajat ja valmentajat ovat ihmeissään.

Jos Oliver mokasi Pool-pelissä, niin se pitäisi sitten tuoda julkisuuteen ja todeta, että selvä keltainen kortti jäi antamatta ja tuomaria on tästä huomautettu. Nyt pelaajat eivät tiedä milloin tulee kortti ja milloin ei. Sitten kun vielä vuosi sitten Howard Webb puhuu, että tuomari ei halua vaikuttaa ison ottelun lopputulokseen punaisella kortilla. Ehkä Oliver nyt halusi vaikuttaa lopputulokseen. Vuodessa, tai viikossa, voi tietysti tuomarin mieli muuttua. Kunnes se on varmaan taas ensi viikolla erilainen Oliverilla.

[Manganello]

Tilmber ja Calafiori vetivät (muiden ohella) kyllä aivan fantastisen pelin.

Hieno maali Calafiorilta toki, mutta jos nyt katsoo hänen höntyilyt puolustussuuntaan, yhtenä esimerkkinä 1-0 maali, niin kaukana fantastisesta pelistä tuo oli.

[Arsufani]

Siitä pelistä juuri kyse. Kovacicin toinen keltainen. Kävin vielä youtubesta katsomassa klipin ja vähän verenpaineita nostattaa edelleen

Oli kyllä helppo toinen keltainen. Sitten taasen toisaalta Arsenal johti tuossa vaiheessa peliä 2-1 niin voiko sanoa räikeän tuomarivirheen avulla Arsenalin voittaneen?

[Arsufani]

Kyllä mun mielestä reaktio 0,5 sekuntia vihellyksen jälkeen on käytännössä sama kuin peli olisi käynnissä.

Michael Oliverkin on vain ihminen ja voipi hyvin olla, että hänen päässään Trossardin tyhmä selkäänajo + pallonpotkaiseminen pois oli yhtä kuin keltaisen arvoinen tilanne. Mutta tosiaan kun se on kirjoihin kirjattu pelinviivytyskeltaisena niin se näyttäytyy nyt vain helppona keltaisena.

[EDzeko]

Katselin ottelun suht neutraalina, eikä tällä kertaa tuomioista valittaminen ole mitenkään aiheetonta. Alle sekunti vihellyksestä on lyhyt aika pysäyttää koko kropan liike ja jalka. On myös ihan fine and normal että Michael Oliver kävi n. vuosi sitten viheltämässä Arabiemiraateissa yhden ottelun. Koska kyseinen maa on täysin läpinäkyvä ja korruptiosta vapaa, ei ole edes teoriassa mahdollista että visiitin yhteydessä janarille avattiin maahan tili jonne kilahtelee boonuksia "hyvin" vihellettyjen matsien jälkeen. Homma voisi nostattaa kulmakarvoja, jos esim. kotijoukkueen taloudenpitoon liittyisi sotkuja, joita selvitellään oikeusteitse, mutta onneksi kaikille on selvä että City pelaa puhtaat jauhot pussissaan, eikä sen omistajien arvomaailmaan sovi vilppi missään muodossa.

Jos Oliver on Emiraattien taskussa, olisi luullut hänen antavan Walkerin palata paikalleen ennen vapaapotkuluvan antamista. Tämän vaparin jatkotilanteesta Calafiori teki tasoitusmaalin. Oliver olisi mahdollisesti pitänyt Martinellin kontaktia Edersoniin rikkeenä Gabrielin johtomaalissa. Veskarin edessä saa kaiketi seistä, mutta ei aiheuttaa kontaktia. Brittien valioliigastudio piti näitä Trossardin tilanteen ohella kiikunkaakun- tuomioina, ellei peräti virheinä. Kiikunkaakun-tuomiot puoleen ja toiseen eivät ole varsinaisesti emiirien taskussa olemista.

Sitäpaitsi tasoitusmaali loppusekunneilla ei ollut muuta kuin Arsenalin omaa nukkumista, Oliverilla ei ollut osaa eikä arpaa. Ilman Arsenalin nukkumista pisteet olisivat matkanneet Lontooseen. Kyllä minua ainakin emiirinä vituttaisi maksaa tuomari taskuuni ja ottelua ei kuitenkaan edes voiteta. Emiirinä olisin kysynyt Teams-palaverissa, että mitähän vittua; maksoin ja silti hävittiin. Miksei Oliver viheltänyt jotain kivaa Citille jo aiemmin, että olisivat päässeet yrittämään voittomaalia, kun nyt jäätiin tasuriin?

Moderaattorin kirjoittamana nämä salaliittoteoriat vaikuttavat varsin erikoisilta.

[EDzeko]

Trossardin ulosajosta aiheutuneen kiukuttelun ymmärtäisin paremmin, jos hän olisi pelkästään potkaissut pallon kuuseen vihellyksen jälkeen. Hän kuitenkin taklasi ensin selkään, mistä jopa osa Arsu-faneista oli sitä mieltä, että voi antaa keltaisen. Jos se kortti annettiin vasta vihellyksen jälkeen pelaamisesta, silti Arsenal koki vääryyttä?

[k98belvi]

Trossard nähtävästi kärsii pelikiellon keskiviikkona ja siis viikonloppuna pelikelpoinen.

[veijomeri]

Trossardin ulosajosta aiheutuneen kiukuttelun ymmärtäisin paremmin, jos hän olisi pelkästään potkaissut pallon kuuseen vihellyksen jälkeen. Hän kuitenkin taklasi ensin selkään, mistä jopa osa Arsu-faneista oli sitä mieltä, että voi antaa keltaisen. Jos se kortti annettiin vasta vihellyksen jälkeen pelaamisesta, silti Arsenal koki vääryyttä?

Kyllä. Jos trossard olisi saanut punaisen taklauksesta olisi dias myös taatusti lentänyt omasta tilanteestaan pihalle, joten toisaalta olisi sopinut paremmin.

[EDzeko]

Ja voisiko myös olla että 0.5 sekunnin reaktioaika on vähe lyhyt kun esim. liikentessä vaaran havaitsemisesta jarrupolkimen painamiseen menee tyypillisesti n. sekunti? Jostain syystä dumareilla on toleranssi tässä yksittäisessä tapauksessa n. 250 millisekuntia teoreettisesti nopeimman mahdollisen reaktioajan jälkeen.

Tuossa liikenne-esimerkin sekunnissa on mukana toimintaa. Se sisältää sen ajan, mikä kuluu jalan siirtämisessä kaasulta jarrulle. Kellään ei kestä reagointi sekuntia, jos jalka on valmiiksi jarrulla, ei edes tuota puolta sekuntia. Yleisurheilun pikamatkoilla varaslähdon rajaksi on säädetty 0,10 sekuntia. Mistä kehittelit tuon teoreettisesti nopeimman reaktioajan?

[EDzeko]

Trossard nähtävästi kärsii pelikiellon keskiviikkona ja siis viikonloppuna pelikelpoinen.

Tietenkin kärsii, koska liigacup on FA:n alainen turnaus.

[EDzeko]

Kyllä. Jos trossard olisi saanut punaisen taklauksesta olisi dias myös taatusti lentänyt omasta tilanteestaan pihalle, joten toisaalta olisi sopinut paremmin.

Miksi täällä ei sitten kiehuta Diasin välttymiseltä ulosajolta, kun Trossardin tuomio oli oikea ja Diasin väärä?

[k98belvi]

Sellaista itkua mm. Hålandilta, että tietävät selvästi miten lopulta käy. Arsenal päässyt niin ihon alle. Pidin Hålandia aikamoisena kivikasvona, mutta onkin näköjään ykkösluokan pelle. Se ettei tuomaristo uskalla hänelle mitään, ei tee hänestä itkupilliä parempaa.

[J_Zanetti]

Sellaista itkua mm. Hålandilta, että tietävät selvästi miten lopulta käy. Arsenal päässyt niin ihon alle. Pidin Hålandia aikamoisena kivikasvona, mutta onkin näköjään ykkösluokan pelle. Se ettei tuomaristo uskalla hänelle mitään, ei tee hänestä itkupilliä parempaa.

Lämmittää tosiaan mieltä City-pelaajien kuumeneminen heti pelin alusta lähtien ja otsikoista päätellen siellä taidetaan pihistä ja puhista edelleen. Paljon mukavempaa tuollaista kärkiottelussa on vaihteeksi katsoa kuin Pepin ja Artetan välistä aiempaa hyvähenkistä ystävyyspalloa.

Haaland: Jos Trossardin selkäänajosta olisi annettu kortti (ja vieläpä ulosajoon johtava) niin sitten täällä kelailtaisiin Haalandin täyden vauhdin myöhästynyttä ja oikeasti vaarallista takaapäin tööttiä Salibaan. Joka jäi tietysti laputtamatta. Haaland myös tasoitusmaalin jälkeen heitti pallolla Gabrielia ihan voimalla takaraivoon, mutta tästä en ainakaan itse jaksa kauhean pahana olla. Olihan tuossa tunteet pinnassa. Sama pätee pelin jälkeisiin episodeihin. Kyllä ammattilaiset huutelua ja tönimistä toisiltaan kestävät. Eri juttuja ovat nämä Mosquera-tyyppiset kuristamiset.

Voitto oli todella lähellä, mutta hyvä tulos Manchesterista kuitenkin. Itse ajattelin ennen peliä, että edes tappio ei lähtökohtiin nähden olisi mikään lopullinen katastrofi ollut. Siinä muuten missä Odegaard puutos kirpaisee, niin kyllä KDB:nkin puuttuminenkin eilen näkyi. Siitä eteenpäin kun tuomari erittäin kevyellä ulosajolla pilasi pelin, olisi City kyllä lähes varmasti voittanut mikäli belgi olisi ollut kentällä.  

[Rotta Ayala]

Eniten Oliverin eilisessä toiminnassa ottaa päähän linjattomuuden lisäksi se, että pilasi hyvän futispelin. Arsenal taisteli upeasti toisen puolikkaan, mutta pelinä tuo oli aivan karmean tylsää katsottavaa ellei sitten ole suuri shakin ystävä.

Seuraavalla kierroksella kiva nähdä kun ajanpeluusta heitetään se 5-8 ukkoa ulos. Eikun. Oho no ei kun. No kun se vaikuttaisi niin paljon peliin ja ja ja. Tämä on taso, vuodesta toiseen.

[tuuba]

Joo tää Haalandin itkeminen ja sekoilu tossa lopussa on kyllä uskomattoman ala-arvoista. Ihan ehta ja perinteikkään aito kunnon spede.

Sitä en tajua miksi Haaland ei saanut keltaista, punaista tai miksei tähän reagoitu jälkikäteen tähän spedeilyyn. Nyt ilmeisesti ei tule mitään seuraamuksia. Trossardin tilanne nyt oli surkea vihellys, mutta sen kanssa henkilökohtaisesti ei ole suurta ongelmaa. Mutta tän Haalandin urpoilun kohdalla – vittu mikä fiasko.

[halataanko]

Joo tää Haalandin itkeminen ja sekoilu tossa lopussa on kyllä uskomattoman ala-arvoista. Ihan ehta ja perinteikkään aito kunnon spede.

Sitä en tajua miksi Haaland ei saanut keltaista, punaista tai miksei tähän reagoitu jälkikäteen tähän spedeilyyn. Nyt ilmeisesti ei tule mitään seuraamuksia. Trossardin tilanne nyt oli surkea vihellys, mutta sen kanssa henkilökohtaisesti ei ole suurta ongelmaa. Mutta tän Haalandin spedeilyn kohdalla – vittu mikä fiasko.

Viime kaudella oliko ollut Chelseaa vastaan, kun norskilla melkoiset tunteenpurkaukset ottelun jälkeen kun jäivät tasuriin, ja sylki taisi lentää tuomareitakin kohti. Olisiko lapuitta jäänyt tuolloinkin.

[Sosemane]

Haaland myös kysellyt kentällä olleiden mähinöiden aikana jonneikäiseltä Lewis-Skellyltä "who are you??", sekä sanonut Artetalle "stay humble, stay humble" pukukoppiin poistuessa. Tuohon kun lisää naamakalan pallonviskomiset ja muut mussutukset niin pallonviskomisesta toki olisi pitänyt tuomita keltainen Gabrielille pelin viivytyksestä, kun kimmottaa pallon takaraivostaan takaisin maaliin.

Muutenkin cityn muiden pelaajien itkut jälkipressissä huvittivat. Selvästi ovat tykkimiehet päässeet ihon alle

[leeremick26]

Haaland myös kysellyt kentällä olleiden mähinöiden aikana jonneikäiseltä Lewis-Skellyltä "who are you??"

Muihin en ota kantaa, mutta jos siellä on junnu Lewis-Skelly nokitellut Cityläisille, niin ihan aiheesta tuollainen tulee. Zlatanilla lutuuria, Haalandilla lutuuria laittaa junnut ojennukseen.

[Sosemane]

Muihin en ota kantaa, mutta jos siellä on junnu Lewis-Skelly nokitellut Cityläisille, niin ihan aiheesta tuollainen tulee. Zlatanilla lutuuria, Haalandilla lutuuria laittaa junnut ojennukseen.

Noh, osaltaan varmasti näin. Huvittavaa tuo on kokonaisuudessaan siksi, että Haalandia osa pitää ns. Elite mentality-pelaajana.

Positiivisiin puoliin menee myös entisestään kasvanut kilpailuasetelma näiden kahden joukkueen välillä. Emiratesilla seuraavan kerran kohdatessa voi olla kuumahko tunnelma

[Perukka]

Haaland myös kysellyt kentällä olleiden mähinöiden aikana jonneikäiseltä Lewis-Skellyltä "who are you??", sekä sanonut Artetalle "stay humble, stay humble" pukukoppiin poistuessa. Tuohon kun lisää naamakalan pallonviskomiset ja muut mussutukset niin pallonviskomisesta toki olisi pitänyt tuomita keltainen Gabrielille pelin viivytyksestä, kun kimmottaa pallon takaraivostaan takaisin maaliin.

Muutenkin cityn muiden pelaajien itkut jälkipressissä huvittivat. Selvästi ovat tykkimiehet päässeet ihon alle

Joo siellä on matsin jälkeen käynyt pressissä kertomassa totuuksia ainakin Silva, Stones ja Akanji viimeisimpänä tänään. Naurettavimpia oli itkut siitä, että Pooli sentään ottelee Cityä vastaan rehdisti. Ansaitsee kuulemma rispektiä sillä.
Ei tarvitse mennä kuin muutaman vuoden päähän ja Etihadilta ainut jännitettävä asia oli, tuliko takkiin 3-0 vai 5-0. 

Arteta sai ainakin materiaalia koppipuheeseen ennen revanssia Emiratesilla.

[potQball]

Joo siellä on matsin jälkeen käynyt pressissä kertomassa totuuksia ainakin Silva, Stones ja Akanji viimeisimpänä tänään. Naurettavimpia oli itkut siitä, että Pooli sentään ottelee Cityä vastaan rehdisti. Ansaitsee kuulemma rispektiä sillä.
Ei tarvitse mennä kuin muutaman vuoden päähän ja Etihadilta ainut jännitettävä asia oli, tuliko takkiin 3-0 vai 5-0. 

Arteta sai ainakin materiaalia koppipuheeseen ennen revanssia Emiratesilla.

Viittaatko tolla siihen peliin, kun liverpool oli varmistanut jo mestaruuden 7 kierrosta ennen kauden loppua? Siihen on Arsenalilla aika paljon matkaa.

[Perukka]

Viittaatko tolla siihen peliin, kun liverpool oli varmistanut jo mestaruuden 7 kierrosta ennen kauden loppua? Siihen on Arsenalilla aika paljon matkaa.

Mitenhän tämän nyt näin pystyi ymmärtämään. Simppeli esimerkki kuinka paljon Arsu on mennyt eteenpäin "banter vuosista". Ilman pool-lokaa


Jatketaan vielä Akanjin tuoreimpia: "Always when we play against them [Arsenal], that's what they're looking for [drama].

"We tried to get more [points] but that's what they're happy with."

Koko joukkue on täynnä enemmän tai vähemmän humoristisia hessuja.   Siellä on päästy aika vahvasti ihon alle.

[Makuupussiwenger]

Päivää foorumille. Eilinen peli kerrassaan pakotti luomaan viimein tunnuksen, meno oli niin lutuuria kentällä ja on edelleen täällä forkalla. Vierasjoukkueen kannattajan silmin on sanottava, että vaikka kyseenalaisia tuomarointitilanteita tapahtui, Arsenal ei minusta hävinnyt pisteitä siksi.

Lopun maali oli selvä nukahdus lyhyen kulman osalta. Se olikin ainoa kerta toisella puolikkaalla ja harmi homma.

Ne, jotka kritisoivat Arsenalia bussittamisesta toisella puolikkaalla, voisivat kertoa muun toimivan pelistrategian johtoasemassa ja vajaamiehisenä moninkertaista mestarijoukkuetta vastaan. Ajanpeluu erityisesti Rayan osalta oli myös ilmeistä tuossa vaiheessa. Minusta maalivahtien ajanpeluuseen pitäisi puuttua samalla innokkuudella kuin pelaajien ajanpeluuseen. Lisäaikaa tuli kuitenkin reilusti, koska toisella puoliajalla ei pahemmin muista syistä ollut pitkiä katkoja pl. tykkimiesten pötköttelyt.

Itseäni väsyttää kritisoida tuomareita, enkä siihen nytkään lähde. Trossadin keltainen oli selvä ja se olisi kuulunut tulla jo pelkästä selkään taklauksesta. Se oli minusta selvempi, mitä kyborgin "pois alta" taklaus ja lisäksi taktisempi eli ajatuksena oli selvästi katkaista hyökkäys. Varmasti jäi keltaisia kotijoukkueelta viheltämättä eilisessä pelissä, mutta entä sitten? Tämän vuoden osalta oikeastaan vain Ricen saama toinen keltainen oli minusta selvästi vastoin yleistä linjaa ja itse tilanteessakin väärin, muuten en koe Arsenalin erottuvan tuomarivirheiden osalta muista. Sen sijaan keskittyisin turhiin, mutta ansaittuihin keltaisiin ja miten niitä saataisiin vähennettyä.

Salaliittoteoriat saa vetää vessanpöntöstä. En pidä todennäköisenä, että maailman seuratuimman urheilulajin seuratuimman liigan yksi harvoista tuomareista ottaisi lahjuksia. Siinä ei mene pelkkä maine, vaan pääsee lukemaan tiilenpäitä. Ei sellaista riskiä ole mikään järkeä ottaa. Kaiken lisäksi tuomarit eivät ole persaukisia palkkaukseltaan.

Arsenal pelaa hyvin varsinkin puolustuksen osalta enkä odottanut näin hyvää tulosta kapteenin ollessa poissa. Hienosti pystyivät muuttamaan pelitapaa punaisen myötä ja hakivat henkisesti tärkeän pisteen sekä pääsivät Cityn ihon alle. Hyvä Gunners!

[Icarus666]

Noh, osaltaan varmasti näin. Huvittavaa tuo on kokonaisuudessaan siksi, että Haalandia osa pitää ns. Elite mentality-pelaajana.

Hieno esimerkki jannusta joka on aina ollut muita isompi ja saanut perseillä miten lystää.

[Liberchies]

Taisteluvoitto, vaikka ei täysiä pisteitä tuonutkaan. Se että Shityn parrat pärisee vielä kauan pelin jälkeen osoittaa pelkoa. Sheikit kätyreineen näkevät Arsenalin aitona uhkana. Tämä voi tarkoittaa että FC 115 painaa kahta kovemmin kohti sadatta mestaruuttaan, tai sitten puntit alkavat tutista ja luovuttavat pisteitä siellä missä ei uskottu. Joka tapauksessa mukavaa että tunnetta on pelissä.

Onko sitten Arsenal oikeasti legit haastamaan ruoskijat? Kokonaisvaltainen puolustuspeli on huippua. Kipukohdat hyökkäyksessä sen sijaan vaatinee akuuttia tarkastelua.