Chelsea FC 2024-2025 - Marescan ensimmäinen kausi

[StamfordBridge]

Colwill saa todella paljon anteeksi olemalla seuran kasvatti, mutta aika virhealtishan tuo on Colwillkin tuossa muiden jatkona.

Colwill saa paljon anteeksi sillä, että häntä peluutettiin puolet ajasta ns. väärällä pelipaikalla viime kaudella, kiitos Pochettinon. De Zerbin Brightonissa toissa kaudella Colwill oli mun ja aika monen muunkin papereissa se koko sarjan paras nuori toppari.

Colwillin ja Neton yhteispeliä kieli poskella odottaen.

[Lord Bendtner]

Tästähän oli huhua jo Palmerin siirron aikaan. Tämä nyt vähän vahvistaisi sitä, että noita saattaa olla useammalla pelaajalla. Sen takia tämänhetkiset pohjapalkat tuntuvat matalilta.

Mielenkiintoista nähdä tulevina vuosina millaisia nuo korotukset lopulta ovat. Jos siellä esimerkiksi nostetaan Bartomeun Barcan tyyliin sitä pohjapalkkaa vuosittain jollain 10-20 prosentilla niin se alkaa tuolla sopimusten loppupuolella aiheuttamaan hyvinkin merkittäviä vuosittaisia kustannuksia. Riippuu toki siitä että koskeeko kuinka montaa pelaajaa, miten suuria korotukset ovat ja millä syklillä niitä tehdään.

[Coulijoe]

Oliko näin, että europeleihin pitää olla 4 club trained pelaajaa, muuten listaa joudutaan pienentämään?

Edit: Pelaajalistaan mahtuu siis 25 nimeä, joista 17 saa olla NHG.

Edit: Burstow Hulliin ja Matos olisi menossa Ranskaan ja Lensiin ellei Strasbourg vedä välistä.

Matos erittäin mielenkiintoinen, ilmeisesti seura olisi halunnut myydä saarille, mutta pelaaja haluaa ulkomaille. Seura todnäk haluaisi Strasbourgiin, mutta pelaaja ei ole kiinnostunut ainakaan vielä tästä vaihtoehdosta.

[Mr. Bungle]

Burstow menossa siis Hulliin ja Matos Ranskaan pysyvillä siirroilla. Varmaan jotain takaisinosto-optioita noihinkin sisällytetään.

Lainaosastolta Angelo on Besiktasin tutkalla. Casadei puolestaan jonkun huhun mukaan olisi käynyt Fiorentiinan medicalissa, mutta reputtanut sen.

[Rottweiss]

Lainaosastolta Angelo on Besiktasin tutkalla.

Angelosta haluttaisiin eroon pysyvästi lainan sijaan, toki voi olla helpommin sanottu kuin tehty.

[Mr. Bungle]

Angelosta haluttaisiin eroon pysyvästi lainan sijaan, toki voi olla helpommin sanottu kuin tehty.

Ja ymmärrettävästi kun lainaslotit ovat kortilla muutenkin. Ehkäpä tuollainen moreiramainen edullinen myynti takaisinostoklausuulilla voisi toimia.

Amortisaatiota toki vielä noin kymppimilli jäljellä eli sen verran olisi hyvä saada, mutta se on kyllä tiukassa.

[Jype]

Ehkäpä tuollainen moreiramainen edullinen myynti takaisinostoklausuulilla voisi toimia.

Vaikea nähdä, että seura olisi tuollaista klausuulia ikinä käyttämässä, ellei jotain todella odottamatonta tapahdu, niin ehkäpä olisi vain parempi yrittää saada myytyä niin hyvään hintaan kuin vain suinkin otettavissa on.

Siellä on kuitenkin Palmer, Neto, Madueke, Estevao ja Paez lähtökohtaisesti Angelon edessä. Vaikka noista Madueke viimeistään ensi vuonna myytäisiinkin, niin tie tulee silti olemaan aika visusti tukossa niin lyhyellä kuin vähän pidemmälläkin tähtäimellä.

Jos Angelolle nyt ylipäätään löytyy ostaja, niin ehkäpä takaisinostoklausuulien sijaan mielummin jotain prosentteja jatkosiirrosta?

[Lord Bendtner]

Cityhän teki aikanaan hyvää tiliä myymällä Angelinon PSV:hen n. 5 miljoonalla, sitten osti takaisin n. 12 miljoonalla ja myi Leipzigiin 20 miljoonalla. Alkuperäisen 5 miljoonan sijasta voittoa tuli siis 13 miljoonaa miinus kulut mitä tuosta veivauksesta aiheutui.

PSG ei ole vielä Xavi Simonsilla rahastanut, mutta voitaneen sanoa että hollantilaisen PSV-siirtoon ujutettua 4 miljoonan euron takaisinosto-optio oli aika hyvää bisnestä.

Toki Angelo ei lähtökohtaisesti ole samaa kaliiberia, mutta voihan se brassikin yllättää.

[Jype]

Cityhän teki aikanaan hyvää tiliä myymällä Angelinon PSV:hen n. 5 miljoonalla, sitten osti takaisin n. 12 miljoonalla ja myi Leipzigiin 20 miljoonalla. Alkuperäisen 5 miljoonan sijasta voittoa tuli siis 13 miljoonaa miinus kulut mitä tuosta veivauksesta aiheutui.

PSG ei ole vielä Xavi Simonsilla rahastanut, mutta voitaneen sanoa että hollantilaisen PSV-siirtoon ujutettua 4 miljoonan euron takaisinosto-optio oli aika hyvää bisnestä.

Toki Angelo ei lähtökohtaisesti ole samaa kaliiberia, mutta voihan se brassikin yllättää.

Toki myös näin. Cityhän piti Angelinoa takaisinoston jälkeen yhden kauden omassa ringissään ja sen jälkeen vielä laina Leipzigissa ennen kuin sai rahastettua tuon parikymppiä pois.

Jos/kun Chelsealla tulee kuitenkin olemaan jatkossakin nuo lainapaikat kortilla, niin vastaava kuvio ei välttämättä oikein tulisi toimimaan edes bisnesmielessäkään. Onhan se tietysti mahdollista, että jos takaisinosto olisi vaikka 20 miljoonaa ja Angelon arvo nousisi muutaman vuoden aikana johonkin 40-50 miljoonan hujakoille, niin voisi lunastaa pois ja pistää sitten heti samassa ikkunassa voitolla takaisin kiertoon, vai oliko tällaisille joku sääntö mikä estää myymisen samassa ikkunassa pois? Ja oletan, että myös pelaajan itse täytyy siihen takaisinostoon suostua, mikä ei välttämättä ole ihan helppoa jos tuhansien kilometrien päähän näkyy, että varsinaisesti mitään käyttöä ei ole mutta oltaisiin vain napsimassa rusinat pullasta ja rahastamalla pelaajan jatkosiirrolla vähän lisää.

Helpoin tapa saada rahastettua olisi siis ehkäpä kuitenkin neuvotella ne mahdollisimman isot prosentit jatkosiirrosta ja myynti vaikka sitten vähän alihinnalla johonkin mahdollisimman hyvänä kasvattajaseurana tunnettuun jengiin.

e: Kävin katsomassa tuon Angelinon siirtohistorian. 27-vuotias kaveri ja pelannut ammattiurallaan jo kymmenessä eri seurassa.  

[Hejst]

Ja oletan, että myös pelaajan itse täytyy siihen takaisinostoon suostua, mikä ei välttämättä ole ihan helppoa jos tuhansien kilometrien päähän näkyy, että varsinaisesti mitään käyttöä ei ole mutta oltaisiin vain napsimassa rusinat pullasta ja rahastamalla pelaajan jatkosiirrolla vähän lisää.

Oletan myös, että aika monelle kelvannee allekirjoitusbonus kahteen kertaan. Varmaan palkka myös ihan ok jne. Eli rahalla.

[Jype]

Ornstein kertoo, että Ugochukwu olisi menossa lainalle Southamptoniin.

Kyselyjä ollut kuulemma myös pysyvällekin siirrolle, mutta seura näkee tässä vaiheessa vielä riittävästi potentiaalia nuoressa patongissa, ettei sellainen ole harkinnassa. Laina varmaan kuitenkin tähän väliin paras ratkaisu, sillä Enzon, Caicedon, Lavian ja KDH:n takana peliaika olisi varmaan aika tiukassa.

Samalla Ägä-liigan karsintavastustajaksi vahvistunut Servette.

[Coulijoe]

Ugochukwun laina olisi ensimmäinen 10/10 näistä lainoista.

[Yrski]

Ugochukwun laina olisi ensimmäinen 10/10 näistä lainoista.

Jaa samalla tavoin kuin Sloninan surkeaksi tietämäsi laina Barnsleyihin? Jossa pelaaja siis ehti jo debytoimaankin ja hoitamaan siinä sivussa jenginsä liigacupissa jatkoon

Eipä siinä, lainallehan Ugon(kin) on päästävä ja mielellään johonkin sellaiseen seuraan, jossa peliaikaa ja vastuuta olisi luvassa silloinkin, kun ottelusuoritukset eivät ole aina luokkaa ottelun pelaaja.

[Rottweiss]

Ornstein kertoo, että Ugochukwu olisi menossa lainalle Southamptoniin.

Kyselyjä ollut kuulemma myös pysyvällekin siirrolle, mutta seura näkee tässä vaiheessa vielä riittävästi potentiaalia nuoressa patongissa, ettei sellainen ole harkinnassa. Laina varmaan kuitenkin tähän väliin paras ratkaisu, sillä Enzon, Caicedon, Lavian ja KDH:n takana peliaika olisi varmaan aika tiukassa.

Ja ongelmana pysyvälle siirrolle olisi pelaajan hinta. Vuosi sitten maksettu 27 M€ ja rehellisyyden nimissä kukaan ei tuollaista summaa maksaisi, lähellekään. Nappilaina Sotonissa ja tilanne voi olla toinen. Tai toisaalta näkee myös, että olisiko nuorukaisessa potentiaalia uudeksi Tchouameniksi, kuten seura Ugon näkee ().

[Jype]

Jaa samalla tavoin kuin Sloninan surkeaksi tietämäsi laina Barnsleyihin? Jossa pelaaja siis ehti jo debytoimaankin ja hoitamaan siinä sivussa jenginsä liigacupissa jatkoon

Itse tulkitsin tuon surkeuden niin, että pelaajalle olisi voinut olla kysyntää jossain League One kovemmallakin tasolla? Nyt sitten oli kiintiöiden takia tyrkättävä saarten sisäisesti sinne, missä nyt vain suinkin saattoi olla tarjolla ykkösmaalivahdin paikkaa. Puhutaan nyt kuitenkin maalivahdista, jonka CV:stä löytyi jo 18-vuotiaana vajaan parin vuoden verran kokemusta ykkösmaalivahtina kovempitasoisesta sarjasta kuin League One.

Ja tokihan tuossa on huomioitava myös se, että mikäli Sloninasta olisi tarkoitus päästä ennemmin tai myöhemmin pysyvällä siirrolla eroon (koska Penders jne.) niin lainanäytöt kolmanneksi ylimmällä sarjatasolla eivät kyllä välttämättä ihan hirveästi pelaajan markkina-arvoa lihota.

Ja ongelmana pysyvälle siirrolle olisi pelaajan hinta. Vuosi sitten maksettu 27 M€ ja rehellisyyden nimissä kukaan ei tuollaista summaa maksaisi, lähellekään. Nappilaina Sotonissa ja tilanne voi olla toinen. Tai toisaalta näkee myös, että olisiko nuorukaisessa potentiaalia uudeksi Tchouameniksi, kuten seura Ugon näkee ().

Niin, voihan se olla että pysyvällä siirrolla ei riittävän hyvää hintaa olisi voinut saada. Mutta täytyy kyllä silti todeta, että jos nyt olisi tarjottu jostain suunnalta sellaista "omat pois" -diiliä vs. laina ilman optiota Sotoniin, jossa suurella todennäköisyydellä tarjolla avauksen roolia ja ihan laadukkaan oloinen valmentaja, niin kyllä mä silti ehkä tässä kohtaa vielä tarttuisin mielummin jälkimmäiseen.

Olen ollut Ugochukwusta pelaajana vähän skeptinen, mutta pre-seasonilla esiintyi nähdäkseni hyvinkin edukseen, joten ehkäpä siellä ihan kehityskelpoisilla ominaisuuksilla varustettua pelaajaa voisi ollakin. Nyt vain pitäisi pysyä vähän alusta läjässä toisin kuin viime kaudella, niin kehittyminen olisi ylipäätään mahdollista.

[Lord Bendtner]

Toki James Trafford antoi niin kovat näytöt ykkösliigassa että ansaitsi siirron Valioliigaan 17 miljoonan euron siirtosummalla. Toki Traffordin esimerkistä oppineena seurat saattavat nyt paremmin ymmärtää että ihan noin kevyillä näytöillä pitäisi päästä Valjuun ykköseksi.

[Yrski]

Itse tulkitsin tuon surkeuden niin, että pelaajalle olisi voinut olla kysyntää jossain League One kovemmallakin tasolla? Nyt sitten oli kiintiöiden takia tyrkättävä saarten sisäisesti sinne, missä nyt vain suinkin saattoi olla tarjolla ykkösmaalivahdin paikkaa. Puhutaan nyt kuitenkin maalivahdista, jonka CV:stä löytyi jo 18-vuotiaana vajaan parin vuoden verran kokemusta ykkösmaalivahtina kovempitasoisesta sarjasta kuin League One.

Ja tokihan tuossa on huomioitava myös se, että mikäli Sloninasta olisi tarkoitus päästä ennemmin tai myöhemmin pysyvällä siirrolla eroon (koska Penders jne.) niin lainanäytöt kolmanneksi ylimmällä sarjatasolla eivät kyllä välttämättä ihan hirveästi pelaajan markkina-arvoa lihota...

Niin, no, niin. Jos kiinnostusta olikin, niin Barnsleyn suunnalta oltiin sitten ainakin ajoissa laittamassa pinkkaa kuntoon veskaosaston suhteen sen sijaan, että tarvetta olisi mietitty sitten siirtotakarajan kieppeillä. Ja jos otteluita tuolla kertyy se + 30 kappaletta piiiitkän kauden mittaan, niin eiköhän tuota ihan onnistuneena lainana voi pitää. Etenkin, kun vertailun vuoksi juuri ja juuri parikymppisiä veskoja ei pahemmin näy isojen maiden pääsarjojen ykkösveskoina ihan ymmärrettävistä syistä.

Sellaisella kymppimiljoonalla seuraan sisään tulleen pelaajan arvosta nyt ei kannata tässä vaiheessa niin välittää myöskään

[Jype]

Raheem Sterling:

"It’s been, again, an eventful two years. But one that I’m super committed to, that will get the results that I was expecting.

It’s been an eventful journey, but I do see the vision and I do see us taking our next step and now really challenging for stuff – slowly but surely."

Ei kuulosta siltä, että Sterling olisi ihan heti kamojaan pakkailemassa.

Ja miksipä olisikaan, kun £325K/vko pahvia on vielä kolme kautta jäljellä.

[Epäonnensoturi]

Ei kuulosta siltä, että Sterling olisi ihan heti kamojaan pakkailemassa.

Ja miksipä olisikaan, kun £325K/vko pahvia on vielä kolme kautta jäljellä.

Vielä se, että seuraava sopimus jonka tekee on hyvässäkin tapauksessa ehkä kolmannes siitä mitä mies tienaa tällä hetkellä.

[k98belvi]

Vielä se, että seuraava sopimus jonka tekee on hyvässäkin tapauksessa ehkä kolmannes siitä mitä mies tienaa tällä hetkellä.

Ei varmasti kenellekään ole jäänyt epäselväksi, että Sterlingin pelitaso laski välittömästi sen jälkeen, kun Arteta poistui Citystä. City-aikana Arteta itsekin puhui, että he ovat Sterlingin kanssa tehneet paljon duunia harjoituksissa, siis Arteta ja Sterling. Tulee väkisinkin fiilis, että Sterling vaatii jatkuvaa yksityisopetusta, jotta pystyy pitämään pelitasoa yllä. Tietenkin myös erittäin laadukkaassa Cityssä on Sterlingin heikkouksia ollut mahdollista peitellä.

[Selski]

Sterling ei ole esiintynyt todellakaan palkkansa arvoisesti Chelseassa, siitä kaikki on samaa mieltä. Näkisin silti, että Sterling on nykyisestä pelaajistosta kärsinyt eniten tästä valmentajaruletista. Roolitus on ollut aivan väärä. Sterling on Valioliigan all-time maalipörssissä sijalla 19, joten hänen pelitaitoja kukaan ei voi kiistää. Sterlingin vahvuus on oikein ajoitetut juoksut boksissa, sekä juoksut linjan taakse. Chelsean pelitapa perustuu pallonhallintaan tällä kaudella ja jos roolitus onnistuu oikein, on huippukausi edelleen mahdollinen. Minusta olisi hyvä, että Maresca antaisi vielä mahdollisuuden Sterlingille oikeassa roolissa ja jos homma ei toimi kunnolla, niin siinä tapauksessa tämä kortti on katsottu.

[Rottweiss]

Sterling ei ole esiintynyt todellakaan palkkansa arvoisesti Chelseassa, siitä kaikki on samaa mieltä. Näkisin silti, että Sterling on nykyisestä pelaajistosta kärsinyt eniten tästä valmentajaruletista. Roolitus on ollut aivan väärä. Sterling on Valioliigan all-time maalipörssissä sijalla 19, joten hänen pelitaitoja kukaan ei voi kiistää. Sterlingin vahvuus on oikein ajoitetut juoksut boksissa, sekä juoksut linjan taakse. Chelsean pelitapa perustuu pallonhallintaan tällä kaudella ja jos roolitus onnistuu oikein, on huippukausi edelleen mahdollinen. Minusta olisi hyvä, että Maresca antaisi vielä mahdollisuuden Sterlingille oikeassa roolissa ja jos homma ei toimi kunnolla, niin siinä tapauksessa tämä kortti on katsottu.

Tai sitten Sterling on ollut isoin hyötyjä Cityn hyökkäyskaluston kyvystä luoda maalipaikkoja ja kun vastaavaa tasoa ei Chelseassa ole tarjolla, on tuloskin sen mukainen. Chelsealla oli iso pallonhallintaprosentti viime kaudellakin, kuten mainittu tässä topikissa, Marescan Lestöötäkin isompi.

Samaa mieltä, että Sterling on hyvä rosterissa vielä pitää kahdesta syystä:

- joukkueessa ei liikaa ole pelaajia, jolla olisi kokemusta voittamisesta

- Sterlingin sopimus on sellainen, ettei kellään sitä ole varaa ostaa.

[Selski]

Tai sitten Sterling on ollut isoin hyötyjä Cityn hyökkäyskaluston kyvystä luoda maalipaikkoja ja kun vastaavaa tasoa ei Chelseassa ole tarjolla, on tuloskin sen mukainen. Chelsealla oli iso pallonhallintaprosentti viime kaudellakin, kuten mainittu tässä topikissa, Marescan Lestöötäkin isompi.

On tämäkin varmasti osa totuutta. Kuitenkin pelaaja joka tekee noin järisyttävät tehot laiturin tontilta jossakin systeemissä, on väkisin hyvä pelaaja. Ja tuohon pallonhallintaan liittyen, on olemassa pallonhallintaa ja "pallonhallintaa". Hyödytön pimputtelu omalla alueella on sellaista peliä, jossa Sterlingin tyylinen pelaaja on melko hyödytön. Jos taas pallonhallinta on pääsääntöisesti hyökkäyspäässä, Sterlingiä on paljon helpompi ruokkia hyvillä puhkovilla syötöillä.

[Coulijoe]

Jypehan sen Sloninan lainapaikan auki kirjoitti. Ja seuraahan tästäkin haista vitusta saa kiittää. Koko kesä oli aikaa saada porukkaa ulos lainalle ja missä tilanteessa tässä nyt ollaan? Kaikki käy koska housut täynnä paskaa ja lahkeesta on valunut jo viikkoja.

Slonina olisi pitänyt ehdottomasti saada vaikka kovimpaan. Vuoden vanhempi Eddie Beach, status paljon paljon pienempi, torjuu myös palloja L1.

Sloninan edessä muuten seisoskelee Chelsean junnukoulun läpikäynyt Ben Killip.

Ugochukwu saa samanlaisella statuksella näyttöpaikan valioliigasta. Toki pelipaikka helpottaa.

Edit: Seura on ajanut itsensä siihen tilaan, että käytännössä lähes kaikki pelaajat ovat myynnissä, koska ei ole ajateltu mitä kaikki pelaajat tarvitsevat. Kun seura hankki Diego Moreiran ilmaiseksi niin tuskin oli ajatuksena, että pelaaja myydään kottikärryjen hinnalla ulos seurasta. Nyt pakon edessä tähän jouduttiin. Käytän nättiä nimitystä tästä toimesta, ÄÄLIÖT.

Edit: Puhumattakaan siitä, että Petrovic joudutaan pakon edessä jo nyt ulkoistamaan. Laitan tähän vain, ÄÄLIÖT.

Jätetään bubbling under osastolle Matos, Golding ja ketä vielä joudutaan myymään tässä sählingissä. Ja ei, kyse ei ole mistään vitun limbosta vaan typeryydestä.

Edit2: Maresca vahvisti, että ykkösjoukkueen mukana on tällä hetkellä 43 pelaajaa.....43 siis 43

[Jype]

Maresca asked if Chelsea have a lot of work to do to move players on before the end of the window: "I’m not the guy in charge of finding solution for players. Otherwise they have to pay me double."

Varmaan valmentajallekin kiva vastailla tällaisiin kysymyksiin asioista, joihin hänellä ei ole osaa eikä arpaa.