Chelsea FC 2024-2025 - Marescan ensimmäinen kausi

[Coulijoe]

Itse lähinnä ihmettelen miksi KDH edes hankittiin. Mitkä ovat ne ominaisuudet miksi tällainen pelaaja hankitaan? HG?

Edit: Minä en ole nähnyt KDHsta mitään sellaisia ominaisuuksia, jotka olisivat parempia kuin Gallagherilla. Jos Gallagher oli penkkiveikko niin KDH on heikompi versio penkillä. Eihän hänelläkään ole mitään asiaa avaukseen.

[Nks]

Minä en ole nähnyt KDHsta mitään sellaisia ominaisuuksia, jotka olisivat parempia kuin Gallagherilla.

Ei varmaan yhdessä 20min cameossa hirveesti kerkeä nähdä. Harkkapelejä ei liiemmin voi laskea. Katoitko viime kaudella monta peliä KDH:lta?

[Coulijoe]

Ei varmaan yhdessä 20min cameossa hirveesti kerkeä nähdä. Harkkapelejä ei liiemmin voi laskea. Katoitko viime kaudella monta peliä KDH:lta?

Kymmenkunta siinä Sunderlandin ohessa.

Edit: Toiveissa oli, että näkisi Casadein otteita.

Laadukas allrounderi vaihdetaan heikompaan. Ei siinä ole mitään sen ihmeempää. On kyllä irvokasta, että tällaisesta joutuu edes vääntämään.

Edit2: Olisivat vaikka jättäneet hankkimatta ja antaneet vaikka jollekin nuorelle mahdollisuuden, kun kerran ikä tuntuu olevan joku pinttymä. Alex Matos tai Kiano Dyer tai Michael Golding tai...olisi kai näille voinut keksiä vaikka hauskat taiteilijanimet tune Matixinho, Dyninjo tai

[J.Lambga]

Eikös KDH:n vahvuuksia ole syöttäminen mikä taaskin oli Gallagherin heikkouksia? Eli ei nyt mikään yksi yhteen pelaajavaihto. Selkeästi valmentajan haluama pelaaja vielä lisäksi. Ihme vihaamista.

[Nks]

Eikös KDH:n vahvuuksia ole syöttäminen mikä taaskin oli Gallagherin heikkouksia? Eli ei nyt mikään yksi yhteen pelaajavaihto. Selkeästi valmentajan haluama pelaaja vielä lisäksi. Ihme vihaamista.

Juuri näin. Ja varsinkin Enzon pallonhallinta filosofissa syöttäminen ja tekinen taito pallon kanssa ovat suuressa roolissa. Tässä Connor olisi ollut huono. Pitää myös muistaa että aina valmentaja haluaa tuoda mukanaan yhden omista pelaajista ja tässä tapauksessa voi olla tyytyväinen että se on KDH eikä esim Faes tai Mavdidi näin esimerkkinä.

[Mr. Bungle]

Ainoa isompi ero lienee, että Sterkka ei opi mitään ja Mishan kohdalla rukoillaan joka ilta, että kehitystä tapahtuisi.

Tämä on varmasti se syy. Ja se, että jälkimmäinen on kuusi vuotta nuorempi. Ja tietysti se, että jälkimmäinen tienaa 14 miljoonaa euroa vähemmän vuodessa.

[Coulijoe]

Tämä on varmasti se syy. Ja se, että jälkimmäinen on kuusi vuotta nuorempi. Ja tietysti se, että jälkimmäinen tienaa 14 miljoonaa euroa vähemmän vuodessa.

Junnuista voisi löytyä myös vaihtoehto, joka olisi nuorempi, tienaisi vähemmän ja rukoilua voisi edelleen jatkaa.

[Mr. Bungle]

Junnuista voisi löytyä myös vaihtoehto, joka olisi nuorempi, tienaisi vähemmän ja rukoilua voisi edelleen jatkaa.

Juuri niin. Siksi esim. Tyrique George pääsi mukaan jenkkitourille antamaan näyttöjä.

[Coulijoe]

Juuri niin. Siksi esim. Tyrique George pääsi mukaan jenkkitourille antamaan näyttöjä.

Harmi, että säännöt ovat lopulta erit.

[Jype]

@SkyKaveh:

Pedro Neto will wear the Chelsea No. 7 shirt this season. The 7 shirt had been worn by Raheem Sterling.

Ei näköjään kauaa mennyt, kun Sterlingin pelinumerokin on jo pistetty kiertoon.

Onkohan kukaan miettinyt, mitä tehdään jos Sterlingille ei saadakaan siirtoa järkättyä? Höntsäilee vuoden junnujen kanssa £17M vuosipalkallaan?

[Assuncao]

Kunnon sirkus ja ukkoa lappaa suuntaan jos toiseen. Uusi muukalaislegioona kentällä joka vuosi. Ei jaksa syttyä... noh on ne kaikki nyt kiinnitetty jollain 20v pahveilla että kai joku jatkuvuus ja pysyvyys voisi tapahtua. Ja sit mä heräsin.

[Coulijoe]

@SkyKaveh:

Pedro Neto will wear the Chelsea No. 7 shirt this season. The 7 shirt had been worn by Raheem Sterling.

Ei näköjään kauaa mennyt, kun Sterlingin pelinumerokin on jo pistetty kiertoon.

Onkohan kukaan miettinyt, mitä tehdään jos Sterlingille ei saadakaan siirtoa järkättyä? Höntsäilee vuoden junnujen kanssa £17M vuosipalkallaan?

Stay classy.

[JN79]

En ois uskonu, et joku maksaa Felixistä 50 miljoonaa

Ja et on mahdollista saada vielä 20 % tulevasta myynnistä.

https://x.com/atleticomnews/status/1826184220433170690

[Epäonnensoturi]

Nyt vaan Sterkalta ilmoitus ettei hän ole lähdössä yhtään mihinkään.

[Jalasvaara]

Alkaa olla melko luotaantyöntävä tämä Chelsea. Melkoinen saavutus siihen nähden, että edellinen omistaja oli venäläinen...

[Yrski]

Kieltämättä vähän kylmäävää toimintaa ottaa sellaisten pelaajien numerot uusiokäyttöön vielä siinä vaiheessa, kun edelliset käyttäjät eivät ole edes rakennuksesta niin sanotusti poistuneet Noh, kaipa tällä tavalla sitten halutaan pelaajien ja näiden agenttien itsensäkin etsivän vielä kahta kovemmin ulospääsyä seurasta.

Kepa, Disasi(?), Chalobah, Chilwell, Chukwuemeka, Sterling ja Lukaku. Myyntiin, siis. Ja sitten vielä lainat päälle bergströmeille, casadeille, ddf:ille ja washingtoneille nyt ainakin. Sen verran vähiin alkaa aika käymään, että parin kolme-siirron päivävauhdilla saadaan lähestulkoon edetä jotteivat edellisvuosien malliin deadline dayna toimimattomat faksit pilaa siirtoja

[JugeDaLord]

Kieltämättä nyky Chelsea ei herätä enää samanlaista fiilistä mitä vielä muutamia vuosia sitten. Ennen pelaajat pelasivat seuralle. Nyt siellä puuhastelee joku muukalaislegioona/palkka-armeija, jotka ei vaan millään tavalla meinaa "tuntua omilta".
Hyvä jos naamoja edes tunnistaa kun uutta ukkoa vaan puskee sisään ovista ja ikkunoista, samalla kun omia suosikkeja tiputellaan pois.

No ehkä tämä vielä tästä.

[Narttu]

Itse lähinnä ihmettelen miksi KDH edes hankittiin. Mitkä ovat ne ominaisuudet miksi tällainen pelaaja hankitaan? HG?

Edit: Minä en ole nähnyt KDHsta mitään sellaisia ominaisuuksia, jotka olisivat parempia kuin Gallagherilla. Jos Gallagher oli penkkiveikko niin KDH on heikompi versio penkillä. Eihän hänelläkään ole mitään asiaa avaukseen.

Coulijoelta ihan asiallista kritiikkiä seuran suuntaan, ja tuskin KDH juurikaan Gallagheria parempi pelaaja pitkässä juoksussa on. Gallagher tuntui myös olevan harvoja Chelseassa jotka oikeasti välittivät.

Jännä nähdä mihin Chelsea saa tupattua noita pelaajia. Newcastle ainakin kiinnostunut Disasista ja Maduekesta.

[Jazzkitaristi]

Kieltämättä nyky Chelsea ei herätä enää samanlaista fiilistä mitä vielä muutamia vuosia sitten. Ennen pelaajat pelasivat seuralle. Nyt siellä puuhastelee joku muukalaislegioona/palkka-armeija, jotka ei vaan millään tavalla meinaa "tuntua omilta".
Hyvä jos naamoja edes tunnistaa kun uutta ukkoa vaan puskee sisään ovista ja ikkunoista, samalla kun omia suosikkeja tiputellaan pois.

Nyt voi vaan lämmöllä muistella Sarrin jälkeistä siirtobannikautta, jolloin joukketta täytettiin omilla junnuilla: Mount, Abraham, Hudson-Odoi jne. Silloin nyt ei mitään erityistä voitettu, mutta fiilis ja pelien katsominen oli ainakin allekirjoittaneella tapissa verrattuna tähän päivään.

[Lord Bendtner]

Niin en tiedä ovatko taskulaskinpellet osanneet laskea Gallagherin logolle pelaamisen xG:tä, kun joulukuisessa Portman Roadin vesisateessa Sam Morsy koputtelee jatkuvasti nilkoille ja muutenkin vituttaa kun pelipäivän pasta ei ollut Al dente.

[Isokasi808]

Nyt voi vaan lämmöllä muistella Sarrin jälkeistä siirtobannikautta, jolloin joukketta täytettiin omilla junnuilla: Mount, Abraham, Hudson-Odoi jne. Silloin nyt ei mitään erityistä voitettu, mutta fiilis ja pelien katsominen oli ainakin allekirjoittaneella tapissa verrattuna tähän päivään.

Tämähän se. Siinä on Marescalla ja muulla valmennus poppoolla tekemistä että saa tämän nykyisen porukan pelaamaan joukkueelle. Pahoja esimerkkejä vastaisesta käyttäytymisestä saatiin jo viime kaudella kun Madueke ja Jakcson hölmöilivät pilkkukeississä jne. Tämänkin takia Gallagher olisi ollut valtava lisä tuohon ryhmään, vaikka pelillisesti ei korvaamaton ollutkaan. Colwillistä voi samanlainen johtaja kasvaa, mutta vielä ei mitään sellaista ole näyttänyt. Muutenhan kapteeninnauha olisi ollut automaattisesti hänellä, eikä Enzolla kun James on sivussa.


Toivotaan että tämä nyt olisi se viimeinen hullu kesä siirtorintamalla, ja homma rauhoittuisi sen osalta ja keskityttäisiin nykyiseen porukkaan. Tietty sieltä vielä Estevao, Paez jne. tulee, mutta pointti olisi että se 1-3 pelaajaa kesässä olisi se optimi, kun tulevaisuuteen on jo satsattu niin helvetin paljon.

Toisaalta pyrin aina etsimään asioista positiivisia puolia, mutta tähän asti tämä Boehlyn johtaman ryhmän anti on mielestäni ollut pelkästään negatiivinen, pelaajien kohtelu nyt etunenässä. Lista on niin pitkä, ja niitä on täällä käyty läpi ettei niitä jaksa alkaa tähän listaamaan.

Toivon että Marescan saisi työrauhan, ja jollain ilveellä saisi tämän sekamelskan toimimaan ja tuloksia alkaisi näkymään kentällä.

[mailou]

Viime kaudella joukkueessa oli vielä myös Silva, joka kokemuksellaan varmaankin piti pakettia kasassa myös kentän ulkopuolella.

Marescan pitää nimenomaan saada tuloksia. Hyvät tulokset ovat paras keino vahvistaa omaa asemaa ja saada pelaajat keskittymään pelaamiseen. Onko se kuuluisa kolme viikkoa jo vihdoin täynnä?

[StamfordBridge]

Onko se kuuluisa kolme viikkoa jo vihdoin täynnä?

Mikäli tällä viittaat siihen, mitä kirjoittelin heinäkuussa:

Ben Jacobs kertoi, että Maresca sai ajettua systeeminsä Leicesterissä kolmessa viikossa sille tasolle, missä pelaajat olivat sinut sen kanssa. Mulla ei ole epäilystäkään siitä, että homma alkaa näyttää jo paljon paremmalta kun on ykköspelaajat rivissä ja annetaan 1,5 viikkoa lisäaikaa harjoitella.

Tuossa kirjoitin sitä, mitä Jacobs oli itse kertonut ja on hyvin mahdollista, että tarkoitti kolme viikkoa sarjan avauksesta. Itsehän en katsonut Leicesterin otteluita kuin ihan muutamia, joten en pysty tuota henkilökohtaisella tasolla varmistamaan. Yhtä kaikki, peli on mennyt eteenpäin siitä, että mitä se oli preseasonin otteluissa Amerikan mantereella (tuli katsottua jokainen preseason höntsä): sarjan ennakkosuosikki Cityä vastaan Chelsea oli jo xG:n puolesta samalla tasolla ellei jopa edellä, puolustusvirheitä ei myöskään tullut läheskään niin paljon ja tärkeillä pelaajilla oli selkeästi vielä terävyyden puutetta. Jälkimmäistä oli toki myös Cityllä, mutta siellä on Pepin systeemillä hangattu jo useamman kauden ajan ja nippu ei olennaisesti mihinkään muuttunut, joten ei tuosta ottelusta lähtökohtaisesti mitään ollut odotettavissakaan. Lisäksi mainittakoon vielä se, että on hieman eri lähtökohta koutsata joukkuetta missä rosteri on inhimmillinen kuin sellaista, missä pelaajia on neljän avauksen verran ja tällä viittaan lähtökohtien eroa Chelsean ja Leicesterin välillä. Sinänsä ymmärrän hyvin, mikäli Maresca haluaa toimia vain niiden pelaajien kanssa, joille näkee käyttöä. Preaseasonilla vielä kokeiltiin eri pelaajien soveltuvuutta erilaisissa rooleissa ja nyt siellä erotetaan jyvät akanoista.

Katsotaan mitä tuleman pitää. Kolme seuraavaa ottelua (2x Servette, 1x Wolves) näyttää sen, ollaanko vielä ns. lähtötelineissä vai onko systeemi sisäistetty sille tasolle, että se näkyy ihan itse pelaamisessa ja sitä myöten myös tuloksissa.

edit. korjataan vielä sen verran, että Glasnerin Crystal Palace 1.9 on jo hyvä mittari eli otetaan sellainen neljän pelin otanta, onko peli kehittymässä oikeaan suuntaan.

edit2. Tietääkö kukaan, näkyykö tuota tämän illan Servette-ottelua muualta kuin Chelsean viralliselta sivuilta /appin kautta?

[mailou]

En suoranaisesti viitannut kenenkään yksittäisen henkilön kommentteihin, koska en muistanut tai jaksanut tarkistaa keneen viitata. Mutta tosiaan tuosta kolmesta viikosta ollut puhetta ja se näyttää olevan melko venyvä käsite.

Tutkin televisiointia itsekin tänään. Jos on laajempi pääsy kansainvälisiin kanaviin niin ainakin sveitsiläisiltä kanavilta voisi kokeilla:
https://www.livesoccertv.com/match/5030064/chelsea-vs-servette/

[StamfordBridge]

En suoranaisesti viitannut kenenkään yksittäisen henkilön kommentteihin, koska en muistanut tai jaksanut tarkistaa keneen viitata. Mutta tosiaan tuosta kolmesta viikosta ollut puhetta ja se näyttää olevan melko venyvä käsite.

Tutkin televisiointia itsekin tänään. Jos on laajempi pääsy kansainvälisiin kanaviin niin ainakin sveitsiläisiltä kanavilta voisi kokeilla:
https://www.livesoccertv.com/match/5030064/chelsea-vs-servette/

Kiitos!