Chelsea FC 2024-2025 - Marescan ensimmäinen kausi

[Yrski]

Riita poikki ja jostain varjoista joku kolmas osapuoli ostamaan koko seuran itselleen Ai niin, se muuan "symppis" brittimiljardöörihän meni ja upotti jo kätensä Manuun...

[Rottweiss]

Seuran tulevaisuuden kannalta huomionarvoista tuossa Clearlaken strategiassa on se kysymys, että miten näistä "halvalla" ( ) hankituista nuorista lupauksista aiotaan tienaamismalli rakentaa? Satoja miljoonia pumpataan potentiaaliin, mutta mitä sitten? Oletetaan, että Estevao ja Paez lyövät kunnolla läpi, onko suunnitelmana rahastus eli myydään Relluun satasella ja saadaan plusvalenzaa vai luotetaanko siihen, että nämä muodostavat Chelseaan sellaisen tähtisikermän, että pokaalisadetta ei voi estää ja seuran talous kasvaa sen myötä orgaanisesti ja alkaa tuottaa plussaa? Molemmissa on ongelmansa ja vähintäänkin vitusti epävarmuustekijöitä niin kuin näistä ensimmäisistä hankinnoista on jo nähty. Tyhjiä arpoja ostettu kymppimillillä-parilla per pää ja eroon on tuskaista päästä ja saada edes omat takaisin.  

E. Stadion-tilanne otettu seuraavaksi propaganda-aseeksi, jompikumpi meni vuotamaan Steinbergille, että Earls Court on uuden stadionin rakennuspaikka. Harmi vaan, että tontin omistaja ampui huhun saman tien alas ja kertoi tontille tulevan ihan jotain muuta

[Yrski]

Earls Courtin "juna" taisi mennä jo tosiasiassa aikapäiviä sitten, vaikka kiinteistökehittelijöiltä toisille kaupatulla maaläntillä ei olla taidettu tähän päivään mennessä rakentaa yhtään mitään? Lisäksi CPO todennäköisesti näyttäisi riitaantuneille seuraomistajille ihan vittuilunhalusta pitkää nenää siirtymisen suhteen, vaikka käytännössä muutettaisiin kirjaimellisesti näkömatkan päähän

Mennään siis pessimistilinjalla tässäkin asiassa ja odotellaan konkreettisia päätöksiä uudesta stadikasta siellä 2030-luvun vaihteessa.

[Coulijoe]

CPO tulee pitämään Bridgesta kiinni hamaan tappiin.

[Narttu]

Olisiko tuo Earl's Courtin tontti ollut tuossa jossain junaradan päällä?

[Yrski]

^Kyllä, sillä parikin metrolinjaa kulkee tuosta kohdin siinä missä sama Stamford Bridgea viistävä rautatiekin.

[StamfordBridge]

CPO tulee pitämään Bridgesta kiinni hamaan tappiin.

CPO omistaa tosiaan kentän lisäksi seuran nimioikeudet, eli muutossa seuran nimi tulisi olla jotain muuta kuin Chelsea FC ja tuosta CPO pitää kiinni hamaan tappiin, mikä on omistajille "ongelma" muuttotilanteessa. Nuo stadionin liepeiltä ostetut kalliit tontit kielii siitä, että siellä ei nähdä todellisuudessa muuta vaihtoehtoa kuin laajentaa stadionia nykyisille sijoilleen.

Edit. Koska stadionin vieressä on vähän tilaa, yhtenä ratkaisuna tulisi joko nostaa katsomoiden korkeutta ja lisätä jyrkkyyskulmaa, ongelmana on tämä: https://www.nytimes.com/athletic/3240195/2022/04/16/how-a-view-loved-by-henry-viii-could-thwart-new-chelsea-owners-plans-to-redevelop-stamford-bridge/

On myös ilmeisesti joskus esitetty sellaista ratkaisua, missä kaivetaan roppakaupalla maata kentän alta, mutta taitaa olla ratkaisuna kalleimmasta päästä.

Melkein tekisi mieli sanoa, että ikuinen projekti kyseessä.

[Lord Bendtner]

CPO tulee pitämään Bridgesta kiinni hamaan tappiin.

Minkä itse ainakin sinällään ymmärrän. Paremmin Chelsean historiaa tuntevat voivat korjata mutta eikös seurankin historia perustu stadioniin hyvin vahvasti? Ensin oli olemassa Stamford Bridge ja kun Fulhamin nimi oli viety ja nimeen ei saanut laittaa Londonia niin kinasteltiin Chelsean ja Kensingtonin välillä. Äänet menivät tasan joten lopulta Chelsea vei voiton kolikonheitossa.

Vaikka maantieteellisesti muutos olisi pieni, niin tuossa kohtaa voisi jo oikeasti kysyä että onko alkuperäisestä Chelseasta enää mitään jäljellä? Toki tämä hieman sama pohdinta koskee montaa muutakin seuraa, mutta Chelsean kohdalla stadionin sijainti nimenomaan juuri tuolla paikalla on ymmärtääkseni seuralle vielä tärkeämpää kuin monelle muulle.

[Rottweiss]

Stamford Bridgen alta kaivaminen on kallista, koska metrolinja pitäisi siirtää. Purkaminen ja uudestaan rakentaminen vie helvetisti aikaa ja vaatisi vuosien evakon. Vanhan korjaaminen katsomo kerrallaan on hidasta ja kallista, vaatisi myös evakon. Earls Court, johon ilmeisesti pieni mahdollisuus kuitenkin on, on kallis myöskin. Pelkkä tontti on arvioiden mukaan 500 M, puhumattakaan jo mainituista CPO:sta, junaradoista, asuntorakentamisesta jne. Jotain pitäisi kuitenkin tehdä, koska liikaa tasoitusta annetaan koko ajan muille kärkijoukkueille stadionin takia.

CPO:n perustamisidea oli perusajatukseltaan hyvä, mutta oli sekä Abralle että nykyiselle omistusportaalle melkoinen kivi kengässä, kun torppaavat käytännössä kaikki stadionia koskevat uudistukset. Alkuperäinen laina, jonka Bates CPO:lle myönsi stadionin ostoon oli 10 M£, josta on maksettu takaisin 30 vuodessa tyyliin pari hassua miljoonaa. Abrakin kerran tarjoutui maksamaan lainan pois, jolloin Bridge olisi siirtynyt takaisin seuran omistukseen, mutta sai äänestyksessä 61 % vaaditusta 75% kannatuksesta.

David Datro Fofana AEK Ateenaan, laina ja 20M£ osto-optio, ei pakkoa..yllättäen.

Jos Chelsealle ei vielä joku nauranut ennen, niin nyt tämän älyttömän omistajasodan myötä viimeisetkin jo nauraa. Etsi siinä sitten uutta paitasponsoria.

[Kuusankosken Rumat Paidat]

Maailma muuttuu, Chelsea kasvaa ja kehittyy ja hyvä niin. CPO:n perusidea on varmasti hyvä, mutta eihän tuo nyky-Bridge palvele Chelseaa optimaalisesti enää. Vielä Chelsea voi siinä pelata jonkun aikaa, mutta ei kauaa. 2030-luvulla pitää alkaa viimeistään olla lapiota maassa tai edessä on vaikeat ajat, mikäli Chelsea haluaa olla Euroopan kärkiseura.

Itse toivoisin muuttoa tuonne Earl's courtiin ja uuden upean stadikan rakentamista mutta tässä(kään) asiassa ei varmasti löydetä yksimielisyyttä. Mielenkiintoista nähdä miten kädenvääntö tässä asiassa kehittyy. Jos CPO toimii tässä jonkinlaisena pikkusieluisena NIMBY-järjestönä vastoin seuran etuja, niin olen pettynyt.

Minulle joku yksittäinen rakennus ei edusta Chelseaa, vaan Chelsea on yhtä kuin seurayhteisö sen takana. Toki mahdollisen uuden stadikan sijainti pitää olla joko nykyisen Bridgen kohdalla tai suht lähellä, kuten Earl's court on.

[Yrski]

...Toki mahdollisen uuden stadikan sijainti pitää olla joko nykyisen Bridgen kohdalla tai suht lähellä, kuten Earl's court on...

Siinäpä se ongelma tuleekin, kun kaikki stadikan lähellä olevat tontit ovat sitten sieltä 1900-luvun alun rakennettu täyteen asutusta, julkista infraa, puistoja, kouluja tai muiden lajien harrastuspaikkoja, ettei tuonne noin vain voida rakentaa mihinkään tyhjälle tonttimaalle.

Sama tilanne taitaa pitkälti olla myös Thames-joen eteläpuolella, vaikka eipä kai tuonne olla tähyilty jo aikaa sitten haudattujen Battersea-suunnitelmien jälkeen.

[Kuusankosken Rumat Paidat]

Varmaa on vain, että jokainen vaihtoehto tulee kalliiksi, tavalla tai toisella. En itse ainakaan keksi mitään optimaalista, kaikkia miellyttävää ratkaisua, ellei sitten Stamford Bridgeä saada jollain taikaiskulla modernisoitua ja laajennettua reippaasti ja mielellään melko halvalla.

Real Madridilla kävi älytön munkki, kun stadionremppa ajoittui juuri tuohon Covid-lockdown ajanjaksoon ja evakolla ei ollut merkitystä.

[Rottweiss]

David Datro Fofana AEK Ateenaan, laina ja 20M£ osto-optio, ei pakkoa..yllättäen.

Vituiksihan tämäkin vielä saatiin menemään eli yksi lisää junnujen kanssa treenailemaan.

[Jype]

Vituiksihan tämäkin vielä saatiin menemään eli yksi lisää junnujen kanssa treenailemaan.

Turkissa olisi ikkuna auki vielä perjantai-iltaan asti, eli sinne varmaan sitten seuraavaa yritystä. Luulisi turkkilaisilla olevan paremmin rahaakin.

[Jype]

Turkissa olisi ikkuna auki vielä perjantai-iltaan asti, eli sinne varmaan sitten seuraavaa yritystä. Luulisi turkkilaisilla olevan paremmin rahaakin.

Ja näin.

@FabrizioRomano:

Göztepe SK agree loan deal with Chelsea for David Datro Fofana after AEK Athens move collapsed.

It also include an option to buy and a recall clause in January.

#CFC can bring the player back from January 1, 2025.

Eihän näistä jämälainoista nyt varmaan tässä kohtaa enää mitään rahaa saa, mutta helpottaa ainakin myyntiä myöhemmin jos nyt pääsee edes johonkin pelaamaan. Parempi sekin, kuin että jäisi Cobhamiin pelailemaan pleikkaria Chilwellin kanssa.

[Himalajan huippu]

Jacksonille tärkeä jatkosopimus.

[Coulijoe]

Disasi avaa oikealla. Tuskin ne Joshia uskaltaa peluuttaa.

[Isokasi808]

Disasi avaa oikealla. Tuskin ne Joshia uskaltaa peluuttaa.

Oikean puolen laitatuki jää kyllä aivan olemattomaksi siinä vaiheessa, vaikka omaan päähän ehkä jopa lievä parannus onkin. Mikä Jamesin tilanne on? Pelikielto taitaa olla taputeltu?

[Coulijoe]

Oikean puolen laitatuki jää kyllä aivan olemattomaksi siinä vaiheessa, vaikka omaan päähän ehkä jopa lievä parannus onkin. Mikä Jamesin tilanne on? Pelikielto taitaa olla taputeltu?

Reisivamma, jos pitää veikata niin lokakuun majutauon jälkeen.


Edit: Allaoleva olisi kova

[Nks]

Cucu varmaan oikealla. Veiga LB

[Kuusankosken Rumat Paidat]

Oikean puolen laitatuki jää kyllä aivan olemattomaksi siinä vaiheessa, vaikka omaan päähän ehkä jopa lievä parannus onkin. Mikä Jamesin tilanne on? Pelikielto taitaa olla taputeltu?

Ei "yllättäen" olekaan terve. Itse pidän tätä kautta Jamesin viimeisenä mahdollisuutena. Jos ei säily ehjänä ,niin lihoiksi kesällä jos joku maksaa sanotaan nyt vaikka päälle 30m. Ei näiden kanssa voi loputtomasti vatuloida.

https://inews.co.uk/sport/football/chelsea-brighton-raid-scout-wingers-3274803?ito=copy-link_share_article-top

Brightonin scouttien raidaus jatkuu...

[StamfordBridge]

Cucu varmaan oikealla. Veiga LB

Miksei Cucurella inverted LB ja Disasi oikealla, toppareina Colwill ja Fofana? Tuo olisi loogisin vaihtoehto.

[Rottweiss]

Parempi sekin, kuin että jäisi Cobhamiin pelailemaan pleikkaria Chilwellin kanssa.

Benkku nimetty Valjun 25 pelaajan joukkoon ja palaa Marescan mukaan harjoittelemaan joukkueen mukana.

[Kuusankosken Rumat Paidat]

David kelpaisi kärkeen lähtökohtaisesti oikein hyvin ja helvetisti mielummin kuin Duran 

Iso pettymys EXECL-pelleihin. Mitään linjaa ei ole ollutkaan mutta nyt vedetään liinat kiinni Olisen kanssa. Osihmenista -> Seskoon & siitä Duraniin ja Olise sössitään toisena kesänä putkeen.

Hyvä chels

Yhtään peliä näkemättä uskallan sanoa melkeinpä suoraan, että itseäni hiertäisi tämän kanssa ihan sama asia kuin Duranissa. Eli nähdään hänessä sitten skouttien papereissa tulevaisuuden kehityspotentiaalia vaikka kuinka paljon tahansa, niin en vain kirveelläkään usko, että tämäkään janari on vasta reilu kuukausi sitten 20v täyttäneenä vielä pelaajana kokonaisvaltaisesti riittävän valmis ollakseen vahvistus joukkueeseen, jonka pitäisi alkaa hiljalleen kilpailemaan Valioliigan kärkpään isijoista.

My issue with us potentially signing Duran:

- £40m is a lot for an Aston Villa bench player
- Isn’t an upgrade on Jackson
- If you want depth, keep Broja or use Washington
- He doesn’t offer anything new like Sesko did
- We could spend that money on Calafiori

It’s so pointless

Todella hyvin sanottu. Pelaajan vika ei niinkään ole vaan miksi nytten hommataan tämän tyylinen pelaaja eikä sitä mitä lääkäri oikeasti määrää.

Edelleenkin ennen hankintaa Palmer ja Duran aivan eri tason pelaajia ja tätä ei tarvitse käyttää minään esimerkkinä : D.

Eikös siellä ole jo kukavittuja heittää kärkeen Fofanan ja Washingtonin myötä?

Fofanakin 4 maalia sysipaskassa Burnleyssä viime kaudella verrattuna 45m ja viisi maalia tehneeseen Duraniin.

Olisen hinta pompahtaa yli sen £60 milj, koska hinta on vain UCL joukkueille.

Toki, jos tämä tarkoittaa ettei rahaa riitä Duranin hankintaan niin win-win.

Tammy takaisin Romasta 20 milj € backupiksi.

Nämä ovat "yllättäen" vanhentuneet hyvin.

Itse asiassa nyt ainakin alkukauden perusteella Duran näyttää juuri siltä, mitä lääkäri määräisi Chelsealle.

Mutta osan fanien mielenrauha olisi järkkynyt, niin hyvä ettei tätä erittäin kallista 40 millin arpaa sentään kokeiltu.

Mitä jos ne EXCEL-JANARIT vaan jätettäisiin rauhaan ?

[Coulijoe]

Mitä jos vaan kakkoshyökkääjä pysyy kakkosena niin kuin Villassakin.

Edit: En näe edelleenkään mitään syytä Duranin hankinnalle.