Chelsea FC 2024-2025 - Marescan ensimmäinen kausi

[mailou]

James ja Lavia avauksessa. Mielestäni melko korkean riskin valinta Marescalta, mutta antaa pelin näyttää.

[Somalikiituri110]

Vähän sekava peli. Pallonhallinnan kautta oli suuria vaikeuksia murtautua paikoille, mutta etenkin avausjaksolla oli muutama hyvä vastahyökkäys, joista iskeä. Omaa hölmöyttä olivat molemmat päästetyt maalit. Ja sekös harmittaa. Ensimmäisessä Colwill pelaa turhaan ja liian holtittomasti Pool-pelaajan selkäpuolelta, vaikka Adarabioyo oli jo iskuetäisyydellä, ja toisessa koko puolustuslinja — etenkin James — uinahtaa ja tekee kunniakujan läpijuoksevalle Jonesille.

Vaihdosta tullut Neto esiintyi edukseen aloittaessaan vasemmalla, mutta oikealle laidalle siirryttyään katosi kuvasta. Palmerin peluuttaminen toisella jaksolla matalalla oli vähän outo ratkaisu Marescalta, hyökkäyspelaaminen kun kuihtui osin tuon takia olemattomiin ja loppukiri jäi torsoksi. Näissä vähäisten maalipaikkojen peleissä omat virheet saattavat käydä kalliiksi, kuten tänään tapahtui. Muutenhan puolustaminen oli varsin jämäkkää eikä Liverpool mihinkään huippupaikoille päässyt. Ilman omia nukahduksia tästä olisi saatettu jonkinlainen tulos ehkä repiäkin, mutta jossitteluahan se. Ei tarvitse päätä pensaaseen laittaa, jos sarjakärjelle maalilla häviää.

Plussat ehdottomasti Caicedo & Lavia -kaksikolle. Jatkossa saisi useamminkin laittaa tämän duon avaukseen. Positiivista myös, että saatiin James ajettua takaisin sisään ja 50 minuutin jälkeen ehjänä vaihtoon. Helpottaa pelinkin kehittämistä, kun Marescalla on nyt kaikki työkalut käytössään.

[Nks]

Mishaa huusi toi eka puolisko, olisi tehnyt eron nyt Sancho valitettavasti väärä valinta.

[StamfordBridge]

Eipä tuo Liverpool mikään kummoinen ollut, vaikka muutaman uinahduksen takia pisteet veikin. Aika hiljaisena pysyi molemmat laidat (Gakpo&Salah). Gravenberch ja topparit tukkivat keskustan ja tilan Palmerilta, joka jäi ottelussa hänen standardeillaan melko statistiksi. Samoin Jackson maalia lukuunottamatta. Lavia ja Caicedo olivat hyviä, Badiashilen kentälle tulo jännitti, mutta tänään selkeästi parempaa tekemistä. Madueken olisin pitänyt kentällä loppuun saakka ja Neton vasemmalla laidalla, Nkunku menee hukkaan laidassa. Hyviä juttuja paljon, tästä on hyvä jatkaa.

[Selski]

Eipä tuo Liverpool mikään kummoinen ollut, vaikka muutaman uinahduksen takia pisteet veikin. Aika hiljaisena pysyi molemmat laidat (Gakpo&Salah). Gravenberch ja topparit tukkivat keskustan ja tilan Palmerilta, joka jäi ottelussa hänen standardeillaan melko statistiksi. Samoin Jackson maalia lukuunottamatta. Lavia ja Caicedo olivat hyviä, Badiashilen kentälle tulo jännitti, mutta tänään selkeästi parempaa tekemistä. Madueken olisin pitänyt kentällä loppuun saakka ja Neton vasemmalla laidalla, Nkunku menee hukkaan laidassa. Hyviä juttuja paljon, tästä on hyvä jatkaa.

Sama. Vaikka eilen ei tulosta tullut, niin se on kuitenkin hienoa, että pelissä on selkeä idea miten pelataan. Tuli äksässä joku tilasto vastaan, että millään joukkueella ei ole ollut yhtä hyvä syöttöprosentti Anfieldilla kuin Chelsealla eilen sitten vuoden 2004. Enkä ehkä liikaa nostaisi pöydälle eilisen perusteella hyökkäyksen tehottomuutta, sillä Liverpoolin puolustus on tällä kaudella ollut rautaa. Taitaa olla liigassa 3 päästettyä maalia tällä hetkellä.

Caicedoa ylistetään tällä hetkellä joka paikassa ja ihan syystä. Joukkueen tasaisin ja yksi tärkeimpiä pelaajia. Ihmettelen jos tällä pelillä Chelsea ei ole neljän parhaan joukossa kauden päätteeksi.

[Paitsi Ossa]

Caicedoa ylistetään tällä hetkellä joka paikassa ja ihan syystä. Joukkueen tasaisin ja yksi tärkeimpiä pelaajia.

Caicedo ja Lavia ovat kyllä hienoa katseltavaa. Toivottavasti Lavia pysyisi kasassa. Peli keskialueella puuroutui heti Lavia -> Enzo vaihtoon.

Itse peli olisi ollut voitettavissa. Pienet marginaalit kääntyivät tai käännettiin Poolin hyväksi kotiyleisön takia. Ehkä se Sanchezkin olisi uskaltanut tulla palloon Jonesin maalissa ilman aikaisempaa virheellistä pilkkuvihellystä. Salah nähtiin Anfieldilla ainoastaan alkulämmittelyissä. Omat maalipaikat pitää käyttää tarkemmin hyväksi ja omat henkilökohtaiset virheet minimoitava puolustuksessa. Ainut mikä tästä ottelusta kuitenkin loppupeleissä merkkaa on nolla pistettä. Otteluohjelma ei hirveästi helpotu joten pienet marginaalit on käännettävä jotta pisteitä kertyy.

[Isokasi808]

Tulos harmittaa niin vietävästi, jopa kolmeen pisteeseen olisi ollut saumat ilman puolustuksen sekoiluja. Tasainen ottelu kaikinpuolin, ero tuli vain siinä että toisella on raudanluja puolustus ja toisella ei. Oppirahoja suhteellisen nuorelle puolustuslinjalle.

City ja Pool kohdattu suurista, voi hyvin mielin sanoa että ei se tasoero hirveän suuri ole joukkueiden välillä, lupaa hyvää.

[Lord Bendtner]

Tasainen ottelu kaikinpuolin, ero tuli vain siinä että toisella on raudanluja puolustus ja toisella ei. Oppirahoja suhteellisen nuorelle puolustuslinjalle.

Samoilla linjoilla. Pelillisesti tasainen matsi jossa molemmat yrittivät tylsyttää toista ja jokseenkin onnistuivatkin siinä. Caicedo oli mielestäni loistava ja paras ottelun keskikenttäpelaajista. Poolin voiton lähinnä ratkaisi hieman solidimpi alakerta. Molemmat kun taktisessa mielessä onnistuivat hyvin tylsyttämään vastustajan hyökkäyksen. Madueken vei Robboa pariin kertaan mutta Chelsea ei onnistunut kääntämään sitä tehoiksi.

[Paitsi Ossa]

Oppirahoja suhteellisen nuorelle puolustuslinjalle.

Kyllähän alkukauden ykköslinjasta oli paljon muutoksiakin. Fofana ja Cucurella pois. James pelasi pitkästä aikaa ja Gusto väärällä laidalla. Eikä Sancheziin voi tällä hetkellä luottaa. Tikittävä aikapommi. Jotain Maresca ja kumppanit miehessä kuitenkin näkee. Muutama gamesaver silloin tällöin, mutta vastapainoksi lukuisa määrä virheitä.

[Nutmeg]

Excl from myself and @liam_twomey: highly rated defender Josh Acheampong has been told he won't play for any #CFC teams until he signs new deal. Club still hopeful of a resolution.

https://www.nytimes.com/athletic/5861051/2024/10/22/josh-acheampong-chelsea-contract/

Seuraava junnu lähdössä muihin maisemiin?

[Coulijoe]

Seura jatkaa valitsemallaan linjalla.

[Yrski]

Tänään pelaillaan taas! Vierasottelussa kaikkien ateenalaisten joukkueen, eli Panathinaikosin vieraana. Reilu osa ykkösmiehistöstähän jäi Lontooseen höntsäilemään ja lepuuttelemaan itseään, eli nyt vaadittaisiin niin sanotulta kakkosjoukkueelta + junioreilta kunnon 90 minuuttista täyden pistepotin hakemiseksi. Periaatteessa kai tasoeron pitäisi kentällä olla reippaasti Chelsean eduksi, mutta niin piti olla jonkun Servetenkin kanssa ja miten siinäkin sitten kävi?

Otteluhan alkaa sitten jo varttia vaille kahdeksan, eli kerrankin ei tarvitse venyttää iltaansa kovin myöhään viikkopelin johdosta.

[Selski]

Excl from myself and @liam_twomey: highly rated defender Josh Acheampong has been told he won't play for any #CFC teams until he signs new deal. Club still hopeful of a resolution.

https://www.nytimes.com/athletic/5861051/2024/10/22/josh-acheampong-chelsea-contract/

Seuraava junnu lähdössä muihin maisemiin?

Tähän tulee kommentoitua aika myöhässä mutta kommentoidaan silti.

Oli pelaaja kuinka lupaava tahansa, niin yhdenkään junnun ei tule pompotella näin suurta seuraa. Jos pelaaja venkuloi jatkosopimuksen kanssa ja yhteisymmärrystä ei löydy, niin tämä on ihan hyvä tapa osoittaa kaapin paikka. Mikä helvetin järki olisi kehittää pelaajaa turhaan toista seuraa varten, jos jatkoa ei olla valmiita tekemään seuran ehdoilla? Näkemykseni ei näyttäisi eroavan hirveästi valtaosan mielipiteistä, mitä on netissä tullut vastaan juuri tähän caseen liittyen.

Yksikään pelaaja ei ole seuraa isompi, eikä varsinkaan mikään "lupaava junnu".

[Coulijoe]

Acheampong kirjoitti ensimmäisen ammattilaissopparin 10 kk sitten. Sen max pituus on 3 vuotta.

Myös nyt mukana ole Rak-Sakyin tilanne on sama kuin Acheampongilla.

Mheuka tuotiin niin sanotusti ikkunaan, paska tuulettimessa case Acheampong, näytille vaikka kaikki tietää hänen olevan pelaaja, jolla katto on korkeimmalla Chelsean hyökkääjistä. Hänen paikkansa näyttöjen mukaan olisi kuulunut Jimmy Morganille tai Donnell McNeillylle ellei jopa David Washingtonille

Rak-Sakyin valintaa en edes keksi mitään peusteluja sillä keskikentälle Chelsealta löytyy pelaajia Matosista, Dyerin kautta vaikka 16-vuotiaisiin.

Edit: Acheampong pitää siivota näkymättömiin, koska se näyttää kuinka sysipaska hankinta Disasi oli. Toki, jopa sokea kannattajakin on tämän havainnut aikoja sitten, joten ripulisella pyyhkeellä on toimistolla vittumainen hinkata lattioita ja ikkunoita puhtaaksi.

[Jype]

Tähän tulee kommentoitua aika myöhässä mutta kommentoidaan silti.

Oli pelaaja kuinka lupaava tahansa, niin yhdenkään junnun ei tule pompotella näin suurta seuraa. Jos pelaaja venkuloi jatkosopimuksen kanssa ja yhteisymmärrystä ei löydy, niin tämä on ihan hyvä tapa osoittaa kaapin paikka. Mikä helvetin järki olisi kehittää pelaajaa turhaan toista seuraa varten, jos jatkoa ei olla valmiita tekemään seuran ehdoilla? Näkemykseni ei näyttäisi eroavan hirveästi valtaosan mielipiteistä, mitä on netissä tullut vastaan juuri tähän caseen liittyen.

Yksikään pelaaja ei ole seuraa isompi, eikä varsinkaan mikään "lupaava junnu".

Toisaalta minkään yksittäisten pelaajien sopimuskuvioiden jahkailemisen sijaan on ihan oma keskustelunsa, minkä takia tällaista ilmiötä ylipäätään esiintyy, että jatkopahvin allekirjoittaminen ei tapahdu tuollaisessa asemassa olevalle akatemiakasvatille ihan automaationa sen enempiä venkoilematta.

Kaikille laadukkaita akatemioita pyörittäville seuroille tulee ilman muuta jonkun verran "ylivuotoa" junnujen valitessa kukin vähän erilaisia polkuja oman urakehityksensä parhaaksi, mutta kun nyt tämän nykyisen johtoportaan aikaisia touhuja on Chelseassa katsellut, niin eihän tuo nyt pitäisi yllättää ketään, jos/kun nämä valitut toimintamallit ovat myös omiaan ajamaan niitä junnuja pihalle. Kun oman akatemian kasvatit nähdään seurajohdon pukuosastoilla vaikuttavien silmissä lähinnä syöttöporsaina, joiden arvoa lihotetaan lainoilla ja muutamilla jämäminuuteilla tulevaa pure profit myyntiä varten, niin en ihmettele yhtään, minkä takia nämä junnut laittavat itsekin kovan kovaa vastaan ja vaativat kuun taivaalta jatkopahviin sitoutuakseen ja pattitilanne on kasassa. Sitten ei tarvita kuin parit taktiset briiffaukset seuralta ja narratiivi kääntyy pelaajaa vastaan.

Acheampong ei välttämättä yksilönä ole mikään niin maaginen, että hänen peräänsä pitäisi jäädä itkemään vaikka pakkaisikin kamansa ja lähtisi hakemaan läpimurtoaan johonkin muualle, mutta nimenomaan laajempana ilmiönä tämä on mielestäni vähän huolestuttavaa, joskaan valitettavasti ei millään tapaa yllättävää tässä Clearlaken aikaisessa "seurakulttuurissa".

[Nks]

Mishalla kuuten peliin jossa startannut 6 G/A. Muutenkin peli näyttää parantuneen koko ajan parempaan suuntaan ja kyllä pikku hiljaa ansaitsee minuutteja liigankin puolella sillä Sancho ja Neto ei ole millään tavoin sementoinut omaa paikkaansa liigan puolella kun puhutaan avaavasta laiturista. Mishalla kaikki eväät ottaa tuo paikka itselleen tällä kaudella ja jatkaa siitä. Ylivoimaisesti isoin "ceiling" ja eiköhän se sieltä rupee näyttäytymään myös faneille ketkä ovat dumanneet pelaajan jo aikoja sitten.

[Lord Bendtner]

Toisaalta vastustajat ovat olleet luokkaa Barrow, Servette x2, Gent, Wolves ja Panathinaikos. Ja tosiaan Wolvesia vastaan tuli 0+0 tehot. Parempaa ehdottomasti ukrainalaiselta, mutta onko ne pelaamisen merkittävän suuret helmasynnit vieläkään parantuneet? Mahdollisuutensa varmaan ansaitsee mutta kun Chelsealla on niin älyttömästi pelaajia noille paikoille niin aika nopeasti pitäisi tulosta tehdä myös kovia vastustajia vastaan.

[Nks]

Mahdollisuutensa varmaan ansaitsee mutta kun Chelsealla on niin älyttömästi pelaajia noille paikoille niin aika nopeasti pitäisi tulosta tehdä myös kovia vastustajia vastaan.

Eiköhän ala tulemaan jos ja kun vastuuta tulee kovemmissa peleissä. Juuri esim Poolia vastaan Misha oli se mitä olisi juuri tarvittu mutta valitettavasti majuhommat vesitti tämän.

[Coulijoe]

Eiköhän ala tulemaan jos ja kun vastuuta tulee kovemmissa peleissä. Juuri esim Poolia vastaan Misha oli se mitä olisi juuri tarvittu mutta valitettavasti majuhommat vesitti tämän.

Marescan mukaan kyse ei ollut majuhommista vaan ihan perustaktisista asioista.

Aiemmin totesi ettei Mudrykista tiedä mitä pelipäivänä voi saada. Taisi käyttää kolikkoa vertauksena ja tänään totesi, että Mudrykin oppimisprosessi on hitaanpaa kuin muiden laitapelaajien.

Jokainen tehköön omat päätelmänsä valmentajan heitoista.

[Yrski]

Hyvä peli niin sanotuilta kakkosketjulaisilta, vaikka hieman väärällä jalalla ottelua käynnistettiin ja Jörgensenille ei saatu nollapeliä puolustettua. Mutta tämä näin sivuhuomiona ja sitten keskustelu takaisin raiteilleen tulevaisuudessa menetettyjen tämän päivän lupausten sopimuksista kohkaamiseen

[Rottweiss]

Toisaalta vastustajat ovat olleet luokkaa Barrow, Servette x2, Gent, Wolves ja Panathinaikos. Ja tosiaan Wolvesia vastaan tuli 0+0 tehot. Parempaa ehdottomasti ukrainalaiselta, mutta onko ne pelaamisen merkittävän suuret helmasynnit vieläkään parantuneet? Mahdollisuutensa varmaan ansaitsee mutta kun Chelsealla on niin älyttömästi pelaajia noille paikoille niin aika nopeasti pitäisi tulosta tehdä myös kovia vastustajia vastaan.

Tämäpä.

Käyttökelpoinen tuon luokan vastustajia vastaan, mutta isossa kuvassa (=valjussa), ilman todella isoja kehitysloikkia, ei Mudrykilla ole avaukseen asiaa. Jopa sanoisin, että Mudrykin "ceiling" on alimpana, koska puutteet on sillä osastolla, jota on vaikein kehittää eli peliälyssä.

[Coulijoe]

Saatanan Rottweis ehti muokkaamaan.

Jätän tämän nyt tähän kuitenkin, jos haluan sanoa/kirjoittaa lisää Mudrykista.

Edit: Misha

Erittäin mielenkiintoinen projekti siis ajatuksen tasolla, ihan oikeasti. Raaka data varmasti näyttää exelissä hyvältä.

Nopeat solut ovat arvotavaraa nykyjalkapallossa. Nopeahan poika on, jopa helvetin nopea ja tyhjissä tiloissa aivan timanttia. Liikkuvassa 1vs1 varmasti yksi loistavimpia. Tekniikkahan, kuten nykyfutareilla on, reenikentällä täysin ylitsevuotavaa. Kaikki PR-spämmi viittaa tähän enkä minä epäile sitä hetkeäkään.

Myös halua koittaa oppia ja kehittää Mudrykilta takuulla löytyy. En usko, että kuuluu siihen ns vedän vähän lungisti välillä osastoon eli asenne on kunnossa. Siinä missä, joku/jotkut voi vetää peleissä tilanteita puolivaloilla niin uskon, että Misha painelee ne ihan täysillä.

Nämä ovat ne positiiviset puolet joita sanoisin Mishalla olevan.

Otetaan jokunen kehittämispuolikin, mutta ei kaikkia avata. Nopeus, 1vs1 kuollut tilanne, syöttäminen, laukaisutekniikka ja nopeat solut yläkerrassa.

Lähdetään siitä nopeudesta. Niin nopea kuin Mudryk on niin ikävä kyllä siinä nopeudessa ei jalat ja tekniikka pysy kasassa. Tämän kahden vuoden aikana olen alkanut kallistua, tällä hetkellä, siihen että nuorukainen muistuttaa Räp-miestä tai hippasen heikompaa versiota Adamasta. Keskiviivalta päätyrajalle pallon kanssa alle 3 sekunnin ja mitä jäi käteen? Vastustajan maalipotku. Törkkäsen tähän vielä rumasti, että Marcus Rashford alkaa valua tähän suuntaan myös, kun pelaa laidalla.

Noh keskitytään nyt kuiten Mishan seuraavaan ongelmaan eli laitapelaajan A ja O 1vs1 kuolleesta tilanteesta. Siinä missä toisella laidalla Madueke pystyy pysäyttämään pelin ja harhauttamaan pelaajan paikallaan olevasta pallosta, on Mishan pääasiallinen ratkaisu pallo sivulle ja sivurajan kautta pyörähtäen ja palloa alaspäin tai täysin päätön kuljetus keskustaan, joka lopulta yleensä johtaa menetykseen. Jostain syystä se nopeus ei tule esiin tässä tilanteessa. Voihan se johtua siitä, että pienessä tilassa et voi vaan heittää 3 metrin palloa ja juosta ohi pakista.

Syöttäminen ja laukaisu. Hyvin vaikeita asioita. Tekninen suoritus ja kosketus. Ei kaikkien kosketus toki ole kuin Cescilla tai Palmerilla. Mutta ei se ole edes lähellä Hazardin syöttämistä, joka pääasiallisesti oli aivan kamalaa katsottavaa. Mishan pallot tuntuvat olevan veltolla munalla läpsyttelyä, välillä liian hidas, toisinaan kyrvällä haltuunotettavia, mutta pääasiallisesti tuupattuja myyränloikkia. Kuhan se nyt on poissa jaloista. Jackson ja Mudryk kun pelaa yhdessä niin se on upeaa balettia, mutta auta armias, kun tässä lajissa on kuitenkin pallo se peliväline. Myyränloikka, nivuspallo, kivi. Yleensä ei päästä tuonne kivi kohtaan kun pallo on menetetty.

Lopussa sitten peliäly niin ylös kuin alaskin päin. Mihin juosta, ketä seurata, reagointi nopeus yhdistettynä toteutukseen. Kuten Maresca eilen totesi niin koulutus on kesken ja se etenee hitaasti, hyvin hitaasti. Kolikkokommentti alkukaudesta taisi olla liian raflaava toimiston mielestä ja nyt on käytössä tämä pehmeämpi versio. 2 vuotta on kohta mennyt ja ainoa muistettava suoritus on epäonnistunut keskitys, joka meni maaliin. Annetaan pojalle aikaa, mutta siinähän päästäänkin sinne ironia horisonttiin, kun sitä aikaa ei kuitenkaan voida antaa vaikka sille omalle akatemian kasvatille, jolla on takuulla samat sopeutumisongelmat aikuisten oikeisiin peleihin kuin Mishalla. Rumasti sanottuna Mishan ainoa syy pelaamiselle ja pelastukselle on hintalappu. Toki se on myös samalla kauhein paine onnistua. Mishan edesottamukset eivä ole sen kummemmat kuin CHOlla aikoinaan.

Loppuun perusmarmatus. Minun mielipide nyt on selvä ollut jo yli 10-vuotta kun laajensin oman seuraamisen edustustoiminnan ulkopuolelle. Mieluummin katselen samantasoisen akatemiapelaajan toimintaa kuin maksaisin X miljoonaa ja saisin samaa paskaa.

Edit2: Itse olisin lainannut Mishan laadukkaaseen valmennukseen Saksaan. Sitä en tiedä, onko Saksassa laadukkaita valmentajia? Joku, joka kädestä pitäen saattaisi asioita käpi, mutta pystyisi antamaan myös peliaikaa. Noh tänä kesänä ei toimistolla ole ollut aikaa tällaisiin jonninjoutavuuksiin.

[StamfordBridge]

Itseluottamusta Mudryk saanut tekemiseensä onnistumisten lisäksi siitä kun ymmärtää enemmän tehdä oikeita päätöksiä kentällä. Hitaasti, mutta varmasti, sanoi Maresca. Ukrainan paidassa pelaa järjestään paremmin ja vaikka vastustajien taso on välillä maajoukkueessa League 2-tasoa tai huonompia, niin varmaankin hyvät peliesitykset johtuvat kommunikoinnista, tutuista ja yksinkertaisemmista taktiikoista mitä maajoukkueessa yleensäkin on, koska toistoja ei voi samalla tavalla teetättää kuin seurajoukkuepuolella.

Normaalisti olisin sitä mieltä, että hyvien esitysten myötä asia pitää "palkita" avauksen paikalla seuraavaan sarjaotteluun, mutta Mudrykin kohdalla orastavaa itseluottamusbuustia on turhaa lähteä nyt rikkomaan vaan antaa sisäistää asiat omaan tahtiin, saaden silloin tällöin vaihdosta tullessaan mahdollisuuden näyttää osaamisensa liian isoja paineita ottamatta.

[Yrski]

Iltapäivän ottelu Harakoita vastaan ei sen kummemmin tunteita herätä puolesta tai vastaan. Nämä kun ovat taas kerran kaudesta toiseen tyylilleen uskollisina sahanneet voiton, tasurin, tasurin, tappion ja voiton tuloksellista välimaastoa ja sarjasijoitus onkin siellä keskikastin puolella. Toki piste-eroa joukkueiden välillä ei juurikaan ole, mutta kun kauttakin on pelattu kohtapuolin sellainen neljäsosa, niin harvemmin näin on muutenkaan.

Ykköskentällinen nähtäneen Sinisten osalta taas kerran ja yksi mielenkiinnon kohde on siinä tullaanko Poolia vastaan pitkähkön taukonsa myötä jälleen tositoimissa nähtyä Laviaa näkemään toistamiseen perättäin avauksessa? Ainakin tämän ja Caicedon kanssa peli rullaa myös keskikentän osalta kivasti ja nopeta pelaamista tullaankin vaatimaan, sillä vieraat tulevat varmasti taas kerran olemaan se pallon alla makaava osapuoli, jonka linjojen puhkominen voi osoittautua työlääksi. Veikataan silti paluuta voittojen tielle jonkun 2 - 0 tyyppisen lopputuleman myötä.

[J.Lambga]

En kyllä tykkää hirveästi tuosta Gustosta väärällä puolella, kun Cucurella ja Veiga ovat kunnossa. Toivotaan, että olen väärässä.

Näköjään onkin James vasemalla.