Chelsea FC 2024-2025 - Marescan ensimmäinen kausi

[Isokasi808]

Unohtui tosiaan mainita Tosin, Disasin ja Badiashilen rinnalla aivan ylikylän ukko.

[Secret Garden]

Pool sai vaivoin pisteet kotiin Brightonia vastaan, City hävisi Bournemouth awayn ja Arsenal hävisi Newcastlelle. Kaikista näistä Chelsea otti täydet pisteet kotiin (castlea vastaan chelsea toki pelasi koti eikä away ottelun).

Toki Chelsealla kävi huono tuuri, kun ManU tajusi potkia Ten Hagin pois juuri ennen Chelsea-peliä. Yleensä näistä tulee aina lyhyt piristysruiske. Eli vaikea peli huomenna. Chelsea on parempi, mutta ManU ottanee taistelutasurin jollain Rashfordin soolomaalilla.

[Selski]

Pool sai vaivoin pisteet kotiin Brightonia vastaan, City hävisi Bournemouth awayn ja Arsenal hävisi Newcastlelle. Kaikista näistä Chelsea otti täydet pisteet kotiin (castlea vastaan chelsea toki pelasi koti eikä away ottelun).

Toki Chelsealla kävi huono tuuri, kun ManU tajusi potkia Ten Hagin pois juuri ennen Chelsea-peliä. Yleensä näistä tulee aina lyhyt piristysruiske. Eli vaikea peli huomenna. Chelsea on parempi, mutta ManU ottanee taistelutasurin jollain Rashfordin soolomaalilla.

Veit sanat suustani. Chelsean "helppo" alkuohjelma ei sittenkään vaikuta niin helpolta enää. Isoja pisteitä on otettu kun vertaa kilpailijoiden edesottamuksia ja huomenna voitolla mahdollisuus nousta kolmanneksi.

[Yrski]

Voitto iltapäivällä tunnetusti vaikealta vierasareenalta, jossa viimeisin voitto on otettu aika monta pelaajapolvea sitten, olisi kyllä hieno statement sen puolesta, että kyllä nuori ja menestystä janoava joukkue pystyy suoriutumaan myös hankalassa paikassa suorastaan vihamielisen paineen alla. Nyky-Manua vastaan en pidä tätä tulosta myöskään aivan poissuljettuna vaihtoehtona, mutta sen saavuttamiseksi isäntien mahdollinen lisäenergia valmentajanvaihdoksen myötä täytyisi tylsyttää mielellään jopa parin-kolmen maalin tykittämisellä ensimmäisen puoliajan aikana.

Tämän jälkeen pakka niin tiiviiksi kuin mahdollista, jotta vähän epäluottamusta herättävään Sancheziin ei täytyisi nojata torjuntatyöskentelyn osalta. Saapa nähdä miten toteutuu tämä sitten..

[Secret Garden]

Yleensä näistä tulee aina lyhyt piristysruiske. Eli vaikea peli huomenna. Chelsea on parempi, mutta ManU ottanee taistelutasurin jollain Rashfordin soolomaalilla.

Lähelle meni. Chelsea ei ollut parempi eikä ollut ManUkaan joten tasuri oikeutettu tulos.

Tänään heikkoja:
Gusto, Madueke, Lavia. Sanchezin oli myös pakko tehdä se yksi hasardi.

Minusta kauden heikoin ottelu. Jotenkin sekava ja väsynyt peli. Ugh

[StamfordBridge]

Sanchezin oli myös pakko tehdä se yksi hasardi.

Tuollaista sattuu jokaiselle molarille, mutta enemmän syyttäisin Fofanaa kun päästi Hojlundin selän puolelle, minkä takia tilanne ylipäätään syntyi.

[Nks]

Gusto ollut fraudwatchissa jo useamman pelin ja tänään monta heikkoa perussuoritusta. Joo pelaa vaikeinta ja haastavinta paikkaa tossa systeemissä mutta silti. Täytyy nostaa tasoa ehdottomasti. Jos Mishalla olisi ollut samanlainen esitys kuin Maduekella niin Misha syötäisiin somessa elävältä, oli kyllä Zinoolta aika paskaa tänään .

Eiköhän Moises viimeistään tänään näyttänyt että Gravenberch ja Rice on hänen pelikassin kantajia. Kyllä lämmittää mieltä kun päivästä 1 alkaen uskonut "El Pulpoon"

[Yrski]

Eipä tuostakaan Manchesterin vierailusta ihmeemmin muisteltavaa jäänyt. Tyypillistä jahkailua silloin, kun olisi pitänyt maalata ja helinää omassa päässä silloin, kun olisi pitänyt olla skarppina. Komea kanuuna toki Caicedolta erittäin tärkeään paikkaan ja väkevää peliä muutenkin - jospa näitä nähtäisiin kauden mittaan vielä lisääkin? Muulle porukalle sitten valtaosin pyyhkeitä taas kerran.

Maaottelujen takia vain vajaan kourallisen pelejä käsittävä marraskuu ei ole onneksi isossa kuvassa mikään "piinakuukausi". Torstaina isännöidään Armeniasta (kuka tiesi ) saapuvia vieraita kakkosjoukkueen voimin ja sitten onkin kuun toinen kova koitos Tykkimiehiä vastaan - onneksi kotona! Pari pitkää huiliviikkoa sen perään ja Lestööta vastaan kalinointia vieraissa. Kuun lopulla vielä vierasreissu jotain Bundesliigan putoajakandidaattia(?) vastaan Äga-cupissa. Eli tuota Arsenal-ottelua lukuunottamatta suhteellisen varmaa ja odotettua vihreätä väriä pitäisi tulevista otteluista kertyä tuloskortille kaiken järjen mukaan.

Kunpa vain tuo vähän yskähtelevä maalinteko saataisiin toimimaan niin, että jo ottelun alkupuolelle järjestään siunaantuvista paikoista saataisiin maaliverkot tötterölle. Varmasti loppuosa ottelusta kuluisi sen jälkeen huomattavasti rennommalla sykkeellä.

[Selski]

Tasapeli oli ihan oikeutettu kuten aiemmin mainittu. Molemmilla joukkueilla oli hetkensä ja hyviä paikkoja hukattiin molemmissa päissä.

Normaalisti näin pelien jälkeen en jaksa tuomareiden toiminnasta kitistä, enkä väitä, että tilanteella olisi lopputuloksen kannalta edes ollut merkitystä. Mutta onhan tuo aivan käsittämätöntä miten Martinez ei saanut punaista siinä pelin lopussa. Jalka ojennettuna napit edellä polveen ja siitä jatkoliike vielä nilkan päälle. Selvä tarkoitus vain vahingoittaa Palmeria. Martinez olisi voinut saada muutenkin jo useamman keltaisen ottelun aikana ryntäilyistä myöhässä tilanteisiin, mutta jostain syystä sai pelata koko ottelun. Vaikuttaa kyllä muutenkin helvetin vastenmieliseltä ja tyhmältä pelaajalta.

Caicedosta on äksässä ja muuallakin kaikki tarpeellinen sanottu. Valioliigan paras CDM heti Rodrin jälkeen.

Chelsea porskuttaa neljäntenä sarjassa kymmenen kierroksen jälkeen ja avauskokoonpano pelaa ottelusta toiseen hyvin. Eilinen ei ollut mitään ilotulitusta, mutta tilanne sarjassa on hyvä. Tästä on hyvä jatkaa jne.

[Nutmeg]

Caicedosta on äksässä ja muuallakin kaikki tarpeellinen sanottu. Valioliigan paras CDM heti Rodrin jälkeen.

Ei se edes pelaa tällä hetkellä puhdasta cdm roolia. Mielestäni rooli on enemmänkin b2b, jossa pääsee huseeraamaan ylempänä kenttää ja käyttämään parasta ominaisuuttaan eli riistämään palloja. Homma toimii kun Lavia ottaa alempana päävastuun ensimmäisen vaiheen pelinrakentelusta. Enzosta ei ole tähän. Muutama hyvä peli ei tee miehestä Valjun parasta keskikenttää saati kutosta.

[Selski]

Ei se edes pelaa tällä hetkellä puhdasta cdm roolia. Mielestäni rooli on enemmänkin b2b, jossa pääsee huseeraamaan ylempänä kenttää ja käyttämään parasta ominaisuuttaan eli riistämään palloja. Homma toimii kun Lavia ottaa alempana päävastuun ensimmäisen vaiheen pelinrakentelusta. Enzosta ei ole tähän. Muutama hyvä peli ei tee miehestä Valjun parasta keskikenttää saati kutosta.

Kirjoitin alkuperäisen viestin loppuun näin: "Ja ei, tämä ei ollut kutsu Nutmegille pippelimiekkailuun" mutta jätin sen kohdan pois kun arvelin, että ei ole tarvetta. Toisin kävi. Caicedon huippuotteet on jatkunut viime kauden lopusta asti tähän päivään joten me ei enää puhuta muutamasta pelistä. Et ole ilmeisesti vieläkään toipunut rukkasista, jotka Caicedo Poolille antoi. Kyllä se siitä vielä helpottaa ajan kanssa.

[Nks]

Muutaman pelin ajalta mitä helvettiä? Kuten ylempänä hyvät / loistavat otteet jatkunut sieltä viime kauden lopusta tähän peliin asti. Tuohan on selvää että on tällä hetkellä paras mutta ymmärtää sen että rukkaset vaikuttavat edelleen mielipiteeseen. Harmi

[Nutmeg]

Kirjoitin alkuperäisen viestin loppuun näin: "Ja ei, tämä ei ollut kutsu Nutmegille pippelimiekkailuun" mutta jätin sen kohdan pois kun arvelin, että ei ole tarvetta. Toisin kävi. Caicedon huippuotteet on jatkunut viime kauden lopusta asti tähän päivään joten me ei enää puhuta muutamasta pelistä. Et ole ilmeisesti vieläkään toipunut rukkasista, jotka Caicedo Poolille antoi. Kyllä se siitä vielä helpottaa ajan kanssa.

Mä en ymmärrä, miksi sulla on tarve julistaa joka pelin jälkeen, että Caicedo on liigan paras jne. Anna pojan näyttää ja antaa tuloksien puhua puolestaan. Vielä on tekemistä. Vastassa oli kuitenkin surkea ManU, jonka keskikentällä hääräsi hasbeen-Casemiro ja floppi-Ugarte. OTlta on muun muassa Bentancurin Spurs käynyt hakemassa selviä voittoja.

Ja ei, Caicedon "rukkaset" eivät harmita jälkikäteen koska silloin olisi jäänyt Gravenberch hankkimatta. Jos hollantilainen jatkaa samalla tahdilla niin ominaisuuksien puolesta katto on paljon Moisesta korkeammalla. Ja siirtosumma oli kolmasosa.

Lavian toki ottaisin mielelläni Pooliin mikäli vain pysyisi kasassa.

[Selski]

Mä en ymmärrä, miksi sulla on tarve julistaa joka pelin jälkeen, että Caicedo on liigan paras jne. Anna pojan näyttää ja antaa tuloksien puhua puolestaan. Vielä on tekemistä. Vastassa oli kuitenkin surkea ManU, jonka keskikentällä hääräsi hasbeen-Casemiro ja floppi-Ugarte. OTlta on muun muassa Bentancurin Spurs käynyt hakemassa selviä voittoja.

Ja ei, Caicedon "rukkaset" eivät harmita jälkikäteen koska silloin olisi jäänyt Gravenberch hankkimatta. Jos hollantilainen jatkaa samalla tahdilla niin ominaisuuksien puolesta katto on paljon Moisesta korkeammalla. Ja siirtosumma oli kolmasosa.

Lavian toki ottaisin mielelläni Pooliin mikäli vain pysyisi kasassa.

Ei saatana, eiköhän nyt lopeteta tähän. Ketään tuskin tämä kiinnostaa ja tämä väittely on ihan yhtä tyhjän kanssa. Molemmilla voi olla omat mielipiteensä tästä asiasta ja sillä hyvä. Jos nämä julistukset Chelsean kausitopaasissa ärsyttää niin niihin voi myös olla kommentoimatta vierasjoukkueen kannattajana. Niin kaikki muutkin tekee.

[Himalajan huippu]

Surkealla pelillä surkeaa Manua vastaan tasuri. Joku plusmiinus nolla kaiketi siis Old Traffordilta.

Guston heilui sen verran ylhäällä, että mielellään näkisin Jamesin noilla maalipaikoilla.

[Paitsi Ossa]

Eipä olisi uskonut että Kante voitaisiin noin hyvin korvata. Caicedolla on matkaa vielä Kanten suorituksiin ja varsinkin saavutuksiin, koska puhutaan kuitenkin yhdestä kaikkien aikojen keskikenttäpelaajasta, mutta positiivisia merkkejä on ollut ilmassa. Kyllä se on kaikille käynyt jo selväksi miksi Liverpoolkin oli suu vaahdossa valmiita maksamaan Caicedosta huikeita summia. Olen monesti miettinyt mitä olisikaan käynyt jos mies olisi Pooliin päätynyt. Onneksi ei päässyt todistamaan tätä näkymää. Hieno pelaaja ja varmasti hieno tulevaisuus sinisissä. Ilman Rodria olisi jo Valioliigassa pelipaikkansa paras. Rice on jo statsien puolesta jäänyt jo pahasti jälkeen. Gravenberch hassutteluita ei voi edes ottaa tosissaan.

[StamfordBridge]

Ja ei, Caicedon "rukkaset" eivät harmita jälkikäteen koska silloin olisi jäänyt Gravenberch hankkimatta. Jos hollantilainen jatkaa samalla tahdilla niin ominaisuuksien puolesta katto on paljon Moisesta korkeammalla.

Tilastoja katsomalla Caicedo on ollut kokonaisvaltaisesti selkeästi parempi niin puolustus- kuin hyökkäysmetriikoita katsomalla. Moni metriikka taas lähes 50/50 ja nopealla silmäyksellä ainoa asia minkä Gravenberch vie omiin nimiinsä selkeästi ovat pallonkuljetukset. En usko, että Caicedokaan on vielä lähellekään valmis pelaaja, joten on outoa minun mielestä sanoa Gravenberchin "katon" olevan paljon korkeammalla kun ikäeroa on vain puolisen vuotta Gravenberchin eduksi.

[Nutmeg]

Koko, nopeus, samettinen kosketus, pitkät lonkerojalat. Caicedo voi olla välillä vähän verkkainen ja eka tatsi ei niin luotettava. Chelsea uralla on tullut useampi maaliin johtanut huolimattomuusvirhe. Mutta nyt homma toimii Lavian kanssa kun saa pelata vahvuuksilla, puolustaa eteenpäin ja riistää palloja ylempänä.

[Selski]

Ja sieltä Nutmeg löi faktat tiskiin. Unohdetaan tilastot joissa osoitetaan Caicedon olevan parempi pelaaja, sillä Nutmeg kertoikin meille, että nopeuden ja pitkien lonkerojalkojen takia hollantilainen on parempi. Case closed.

[Jype]

Joissain piireissä Caicedo tuntuu edelleen "kärsivän" siitä, että oli ensimmäiset kuukaudet siirtonsa jälkeen huono. Hemmetin hienostihan tuo on pelannut käytännössä koko kalenterivuoden 2024 eikä pelkästään tätä tämän syksyn pätkää. Ymmärtääkseni pelasi myös kesällä erinomaiset arvokisat Copa Americassa.

Villi veikkaus, että jos Euroopan top20-seurojen kannattajille (tai miksei seurojen rekryvastaavillekin) teetettäisiin kysely kumman ottaisivat mielummin omaan jengiinsä Caicedon ja Gravenberchin väliltä jos ei euroista tarvitsisi välittää, niin pl. Liverpool-fant en usko että ihan hirveän suuri osa lonkerojalkaan päätyisi. Hyvä pelaaja toki hänkin,

[Narttu]

Antakaa nyt hyvät ihmiset näiden pippelimiekkailujen että kuka on parempi jo olla. Mitä väliä? Kummankaan fanit ei ole omasta pelaajasta luopumassa. Seuraavaksi taas väsyttävä James vs TAA vääntö jooko?

[JugeDaLord]

Antakaa nyt hyvät ihmiset näiden pippelimiekkailujen että kuka on parempi jo olla. Mitä väliä? Kummankaan fanit ei ole omasta pelaajasta luopumassa. Seuraavaksi taas väsyttävä James vs TAA vääntö jooko?

Vahva tämä. Ei jokaiseen rapalaan tarvitse tarttua. Ei niin tee kalatkaan.

[Secret Garden]

Marescan nyky-Selssiin syöttökone-TAA sopisi paremmin kuin James, lisäksi on terveenä useammin. Tähän vaihtoon suostuisin.

[Nutmeg]

Ja sieltä Nutmeg löi faktat tiskiin. Unohdetaan tilastot joissa osoitetaan Caicedon olevan parempi pelaaja, sillä Nutmeg kertoikin meille, että nopeuden ja pitkien lonkerojalkojen takia hollantilainen on parempi. Case closed.

Mitkä tilastot? Ei täällä kukaan ole tai varsinkaan sinä tarjonnut mitään tilastoja sen väitteen tueksi, että Caicedo on Valjun paras CDM.

Joissain piireissä Caicedo tuntuu edelleen "kärsivän" siitä, että oli ensimmäiset kuukaudet siirtonsa jälkeen huono. Hemmetin hienostihan tuo on pelannut käytännössä koko kalenterivuoden 2024 eikä pelkästään tätä tämän syksyn pätkää. Ymmärtääkseni pelasi myös kesällä erinomaiset arvokisat Copa Americassa.

Villi veikkaus, että jos Euroopan top20-seurojen kannattajille (tai miksei seurojen rekryvastaavillekin) teetettäisiin kysely kumman ottaisivat mielummin omaan jengiinsä Caicedon ja Gravenberchin väliltä jos ei euroista tarvitsisi välittää, niin pl. Liverpool-fant en usko että ihan hirveän suuri osa lonkerojalkaan päätyisi. Hyvä pelaaja toki hänkin,

Ei tässä siitä ole kysymys. Enhän minäkään missään vaiheessa ole väittänyt, että se on huonosti pelannut. Chelsea fanit jostain syystä haluavat tehdä hänestä liigan parasta keskikenttää ja jonkinlaista bargainia. Veikkaan myös, että jos Euroopan top20-seurojen kannattajilta kysytään, että kuka on Valjun paras CDM niin vastaus ei suurimmalla osalla ole Caicedo. Kerro mulle yksikin hyvä syy minkä takia hankintoja vertaillessa hintaa ei otettaisi huomioon? Olen täysin varma, että jokaisen Top20 seuran rekryvastaava ottaisi mieluummin Gravenberchin 40 miljoonalla eurolla kuin Caicedon 133 miljoonalla eurolla.

[Isokasi808]

Marescan nyky-Selssiin syöttökone-TAA sopisi paremmin kuin James, lisäksi on terveenä useammin. Tähän vaihtoon suostuisin.

Kaikkea sitä lukee. Palmerilla ilmeisesti jotain vaivaa, Matt Law twiittasi jotain siihen suuntaan?