Chelsea FC 2024-2025 - Marescan ensimmäinen kausi

[Secret Garden]

Kaikkea sitä lukee. Palmerilla ilmeisesti jotain vaivaa, Matt Law twiittasi jotain siihen suuntaan?

No sanotaan nyt näin että painottaisin tuota terveystilannetta ennemmin kuin muita ominaisuuksia. Ei mitään luottoa että James säilyy ehjänä pidempään, valitettavasti.

Palmerin kohdalla kai tsekataan polvi varmuuden vuoksi mutta mitään ei kai pitäisi olla. Eihän?

[Jype]

Kerro mulle yksikin hyvä syy minkä takia hankintoja vertaillessa hintaa ei otettaisi huomioon? Olen täysin varma, että jokaisen Top20 seuran rekryvastaava ottaisi mieluummin Gravenberchin 40 miljoonalla eurolla kuin Caicedon 133 miljoonalla eurolla.

Tuo nyt oli lähinnä vastaus sinun väittämään, että Gravenberchin "katto" on korkeampi kuin Caicedon vastaava. Siinä ei vertailla silloin euroja, vaan ainoastaan pelaajien nykytasoa ja kehityspotentiaalia.

Mutta se siitä pippelimiekkailusta sitten tällä kertaa, jatketaan taas kun seuraavan kerran keksit jotain raikkaita näkemyksiä.

[Admiral]

Chelsea fanit jostain syystä haluavat tehdä hänestä liigan parasta keskikenttää ja jonkinlaista bargainia.

Näinkö tosiaan on? Uskoisin kyllä, että suurin osa Chelsean kannattajistakin tiedostaa, että Caicedosta on maksettu todella kova siirtosumma.

Kerro mulle yksikin hyvä syy minkä takia hankintoja vertaillessa hintaa ei otettaisi huomioon?

Ei ole pelaajan syy, että seura maksaa X määrän euroja pelaajasta. Eli miksi ottaa pelaajien väliseen arvosteluun mukaan asia, johon pelaaja itse ei voi vaikuttaa. Eli yksi Uno kortti tähän, ja kerrotko meille yhden hyvän syyn?

Olen täysin varma, että jokaisen Top20 seuran rekryvastaava ottaisi mieluummin Gravenberchin 40 miljoonalla eurolla kuin Caicedon 133 miljoonalla eurolla.

Tässä voit olla hyvinkin oikeassa, toki silloin ei arvioida enää pelkästään sitä mitä pelaaja tuo kentälle, vaan huomioon on otettu myös se siirtosumma mitä seura pelaajasta vaatii.

[Himalajan huippu]

Voisiko nämä Liverpool-trollit pysyä jatkossa kierrostopikeissa jos se Liverpoolin oma topikki ei riitä.

Lonkerojalat..

[Nutmeg]

Tuo nyt oli lähinnä vastaus sinun väittämään, että Gravenberchin "katto" on korkeampi kuin Caicedon vastaava. Siinä ei vertailla silloin euroja, vaan ainoastaan pelaajien nykytasoa ja kehityspotentiaalia.

Mutta se siitä pippelimiekkailusta sitten tällä kertaa, jatketaan taas kun seuraavan kerran keksit jotain raikkaita näkemyksiä.

En ymmärrä miten tuo väittämä ei voisi muka pitää paikkaansa. Mielipideasioistahan tässä puhutaan kun kehityspotentiaalista on kyse. Ei kukaan voi näitä asiota etukäteen tietää, edes ne rekryvastaavat. Minun perustelut olivat, että Gravenberchillä on selvä etumatka tietyillä osa-alueilla fysiikan ansiosta. Eihän Caicedoa tunneta mitenkään silkkisenä keskikenttänä. Sen eliittiominaisuus on pallonriistot mutta ekassa tatsissa ja peliasennossa on ajoittain parannettavaa.

Näinkö tosiaan on? Uskoisin kyllä, että suurin osa Chelsean kannattajistakin tiedostaa, että Caicedosta on maksettu todella kova siirtosumma.

Ei ole pelaajan syy, että seura maksaa X määrän euroja pelaajasta. Eli miksi ottaa pelaajien väliseen arvosteluun mukaan asia, johon pelaaja itse ei voi vaikuttaa. Eli yksi Uno kortti tähän, ja kerrotko meille yhden hyvän syyn?

Tässä voit olla hyvinkin oikeassa, toki silloin ei arvioida enää pelkästään sitä mitä pelaaja tuo kentälle, vaan huomioon on otettu myös se siirtosumma mitä seura pelaajasta vaatii.

Kyllä. Alunperinhän siihen väitteeseen vastasin, jossa Caicedoa pidettiin liigan parhaana CDMnä. Minulle vastattiiin, että olisin muka jotenkin kateellinen kun Caicedo ei tullut Pooliin. Vastasin tähän, että silloin Pool olisi missanut Gravenberchin ja olen erittäin tyytyväinen nykytilanteeseen.

En käsittääkseni nyt itse Moisekselle tässä puhunut. Minähän en pelaajia vertaillut muuten kuin mahdollisen potentiaalikaton perusteella. Toin esiin, että olen enemmän kuin tyytyväinen Gravenberch diiliin vaikka Caicedo ei Pooliin tullutkaan. Pääpointti oli siis, että Caicedo ei ole nykyotteillakaan Valjun paras CDM. Siihen en ole ottanut millään muotoa kantaa kumpi on tällä hetkellä parempi. Odottelen niitä tilastoja, jotka todistavat, että Moises on kiistatta liigan paras CDM.

En tiedä miten hedelmällistä on keskustella hypoteettisesti fantasiamaailmassa, jossa siirtosummilla ei ole väliä. Jokainen ylihintainen ja huono diili saattaa vaikuttaa siihen miten joukkuetta pystytään muilla osa-alueilla vahvistamaan. Ja vain tällähän on lopulta väliä eikä sillä onko yksittäinen pelaaja parempi kuin toinen.

[Nks]

En kyllä juu ymmärrä miksi täytyy muiden joukkueitten topikeissa kirjoittaa. Itsellä ei tulisi pieneen mieleen edes harkita kommenttia Arsenal, Pool tms topikeihin.

[Jukka-38]

Nutmeg ei saa enää huomiota mistään niin pitää etsiä uusia paikkoja missä joku vastaisi huutoon.

Huomiohuora.

[Lord Bendtner]

En kyllä juu ymmärrä miksi täytyy muiden joukkueitten topikeissa kirjoittaa. Itsellä ei tulisi pieneen mieleen edes harkita kommenttia Arsenal, Pool tms topikeihin.

Kyllähän sitä voi kirjoitella muihinkin topikkeihin, kunhan on jotain fiksua annettavaa keskustelulle. Parhaimmillaan voi tuoda ihan hyviä näkökulmia omien pierujen haistelujen keskelle. Noin siis yleisellä tasolla.

Chelsean topikissa tosin noin pääosin on siinä mielessä aika hyvä meininki kun oman jengin tekemiseen ja pelaajistoon suhtaudutaan verrattain rakentavan kriittisesti.

Mitä tulee Caicedoon niin kärsii varmasti sekä hintalapusta että hyvin heikosta ekasta puolesta vuodesta Sinisten riveissä. Nythän tuo on parantanut valtavasti ja oli mielestäni esimerkiksi Poolia vastaan ottelun paras keskikenttäpelaaja. Hintalapun takia on vaan syytä odottaa dominointia, mistä on toistaiseksi nähty väläyksiä. Mutta ehkä vielä on syytä odottaa enempää. Ja itse en pidä Caicedoa minään pihkatappina, vaan on parhaimmillaan kun pääsee puolustamaan aggressiivisesti eteenpäin ja liikuttamaan palloa nopeasti mutta yksinkertaisesti eteenpäin.

[Jype]

En ymmärrä miten tuo väittämä ei voisi muka pitää paikkaansa. Mielipideasioistahan tässä puhutaan kun kehityspotentiaalista on kyse. Ei kukaan voi näitä asiota etukäteen tietää, edes ne rekryvastaavat. Minun perustelut olivat, että Gravenberchillä on selvä etumatka tietyillä osa-alueilla fysiikan ansiosta. Eihän Caicedoa tunneta mitenkään silkkisenä keskikenttänä. Sen eliittiominaisuus on pallonriistot mutta ekassa tatsissa ja peliasennossa on ajoittain parannettavaa.

Enhän mä sitä mitenkään varmana julistanutkaan, etteikö se voisi pitää paikkaansa. Nimenomaan minun koko pointti oli siinä, että kyse on täysin mielipideasiasta ja että en vain usko kovinkaan monen ns. neutraalin olevan tuosta sinun kanssasi samaa mieltä.

Ihmeellistä maalitolppien siirtelyä koko ajan, mutta mitäpä muuta voisi Nutmegilta odottaakaan.

[JFT39]

LB osaa keskustella, joten terve tulleeksi.

Noin muuten kummallisen pitkään yksi Vermon pitkän matkan ravuri saa laukata vierailla radoilla.

[Secret Garden]

Caicedo on Palmerin ohella avainpelaaja nyt ja tulevaisuudessa.

Harvalla pelaajalla on vastaava yhdistelmä fysiikkaa, työmoraalia ja syöttötaitoa, sekä nuori ikä kaupan päälle.

Se on selvää että Caicedosta maksettiin ylihintaa mutta se ei ole mitään uutta Chelsea Football Club nimisessä seurassa.

Jos Nutmeg haluaisi aiheuttaa vitutusta Chelsea-faneissa niin paljon paremmin se onnistuisi keskustelemalla Enzo Fernandezin vastaavasta siirtosummasta tai Mudrykin isosta hintalapusta. Tämän kaksikon edesottamukset ovat olleet valtavia pettymyksiä, ainakin odotuksiin nähden. Caicedon ei.

Palmerista olisi pitänyt maksaa 116 miljoonaa puntaa. Pitäisikö Citylle lähettää jälkikäteen vielä ylimääräiset 76 miljoonaa kiitoksena tästä pelurista?

[Paitsi Ossa]

Caicedo on tällä kaudella highest rated defensive midfielder in the premier league 7.23 keskiarvollaan. Toki sitä voi itse valita mikä on se mittari millä mitataan paremmuus. Jalkojen pituus?

[Selski]

Caicedo on tällä kaudella highest rated defensive midfielder in the premier league 7.23 keskiarvollaan. Toki sitä voi itse valita mikä on se mittari millä mitataan paremmuus. Jalkojen pituus?

Lonkerojalat ja samettinen kosketus.

[Riveldinho]

Mikäli Caicedo pelaisi poolissa ja Graavi chelseassa, Nutmeg kävisi tätä samaa vääntöä siitä kuinka Caicedo on valjun paras omalla tontillaan.
Endokin on tällä hetkellä varmaan parempi hankinta mitä Caicedo.

[Yrski]

Illan ottelussa saadaan jälleen raapustaa uuden vastustajan nimi kohdattujen jengien listaan, kun kotipeliin saadaan vieraaksi Armenian ylängöiltä ponnistava uusioseura FC Noah. Vastustajan tasosta tai pelaajistosta tai taktiikoista ei luonnollisesti löydy mitään kummempaa tietoa omasta takaa, mutta reippaasti vähemmän otteluita muihin kotimaan sarjansa jengeihin toistaiseksi pelanneet vierailijat ovat suoriutuneet alkukaudestaan varsin mallikaasti ja tulevat jonkinlaisessa voitollisessa putkessa hakemaan lisää menestystä Lontoon suunnilta. Toki pitkä vierasmatka on jonkinlainen rasite aina ja ennakolta nimikova vastustaja tuo varmasti pelaajistolle omalla tavallaan lisää jännitystä otteluun.

Ei kai tässä kummempia - Newcastlelta selkäänsä huonon esityksen päätteeksi ottanut B-jengi "tulille" ja taas kerran jonkun vähän vauhdikkaamman perustekemisen luulisi olevan riittävän kova pala vastustajalle nieltäväksi. Ja sen myötä täydet pisteet jäisivät Lontoon iltaan. Lisäksi voitolla tästä kalistelusta jatkopaikka neljännesvälieriin alkaisi kai olla suht' varmaa kauraa ja vieläpä ilman tuota lisäkarsintakierrosta(?).

Oliko tässä uudistuneessa lohkojaossa muuten vuelä lisäksi joku kirsikka kakun päällä, eli jos painellaan jatkoon kahdeksan ensimmäisen joukossa niin vastustaja jatkokierroksella on sitten luokkaa juuri ja juuri mukaan selvinnyt tjsp.?

[McManaman]

Illan ottelussa saadaan jälleen raapustaa uuden vastustajan nimi kohdattujen jengien listaan, kun kotipeliin saadaan vieraaksi Armenian ylängöiltä ponnistava uusioseura FC Noah.

Onko tuo joukkue ottanut nimensä sen kuuluisan veneen rakentajan mukaan?

[JFT39]

Onko tuo joukkue ottanut nimensä sen kuuluisan veneen rakentajan mukaan?

Onpa hyvinkin

[Selski]

Nyt ei ole sitten tarkoitus miekkailla, luen vain tilastoja Valioliigan Instagram julkaisusta.

Caicedolla on eniten onnistuneita taklauksia. Toiseksi eniten voitettuja kaksinkamppailuita. Kolmanneksi eniten pallonriistoja. Viidenneksi eniten onnistuneita syöttöjä. Nämä siis verrattuna kaikkiin muihin valjupelaajiin.

[Nutmeg]

Nuo kaksi ekaa tilastoa pitäisi ilman muuta olla onnistumis ja voittoprosentti. Lukumäärä ei ole hyvä mittari tässä tapauksessa, sillä joku pelaaja saattaa yrittää paljon taklauksia mutta ei onnistu niissä yhtä usein kuin joku toinen. Lisäksi Caicedo on pelannut täydet minuutit tällä kaudella, joten saa melkoista etua siitäkin. Tilastot pitäisi ehdottomasti olla per 90 minuuttia.

[Coulijoe]

Saatanan Caicedo se vaan aina pelaa.

[Lord Bendtner]

Nuo kaksi ekaa tilastoa pitäisi ilman muuta olla onnistumis ja voittoprosentti. Lukumäärä ei ole hyvä mittari tässä tapauksessa, sillä joku pelaaja saattaa yrittää paljon taklauksia mutta ei onnistu niissä yhtä usein kuin joku toinen. Lisäksi Caicedo on pelannut täydet minuutit tällä kaudella, joten saa melkoista etua siitäkin. Tilastot pitäisi ehdottomasti olla per 90 minuuttia.

Pikemminkin molemmat. Kyllä ne totaalit määrätkin on olennaisia. Varsinkin voitettujen kaksinkamppailuiden suhteen. Ehdottomasti ennemmin ottaa joukkueeseen keskikenttäpelaajan joka voittaa kaudessa 100 kaksinkamppailua 60% onnistumisprosentilla kuin pelaajan joka voittaa 50 kaksinkamppailua 70% onnistumisprosentilla.

Kyllähän nuo Caicedon statsit kertovat siitä että on ollut paljossa mukana ja todennäköisesti myös ihan hyvillä onnistumisprosenteilla. Ja kyllähän tuo ecuadorilaisen tekeminen tällä kaudella läpäisee myös silmätestin.

[Secret Garden]

Toki vastus on mitä on , mutta Marc Guiua olisi kiva nähdä useamminkin.

[Secret Garden]

Kun katsoo konferenssiliigataulukkoa niin vaikea nähdä kuka pysäyttäisi Chelsean, jos Chelseaa kiinnostaa edes vähän alusta. Fiorentina ehkä? Betis? Näiden jälkeen tulee jotain Djurgården tason huumorinippuja.

Chelsean kakkosnipussa on kovia ukkoja kuten Felix ja Nkunku, jotka haluavat antaa näyttöjä Marescalle eivätkä chillaa Noahia tai Panathinaikosia vastaan. Näitä ei joku Rade Schüller tai Miro Tenho pysäytä.

Jos Chelseaa ginostaa niin tämä pytty on meidän noin 99% todennäköisyydellä.

[Yrski]

Odottelin varovaisesti korkeintaan jotain 3 - 0 tyyppistä voittoa, eli tuollainen nähty ilotulitus tuli kyllä täytenä yllätyksenä Toki muutaman alkuminuutin jälkeen oli aika selvää, että illan vastus on tosiaan kevyemmän kaliiperin porukka ja kenties viikon takaisesta cup-tappiosta sisuuntunut kakkosmiehistökin halusi näyttää pelitaitojaan(?) Erittäin mukavaa myös, että Casadeille, Chukulle Georgelle, Guiulle ja Rak-Sakyille ihan reippaita minuutteja pelin ollessa jokseenkin selvä vaihtojen aikaan.

Olin jo ehtinytkin unohtaa Chukwuemeka & Guiu-kaksikon lähes täysin, kun ovat saaneet tosipelien aikaan seurata jenginsä otteita lähinnä katsomosta käsin, mutta ehkäpä näillekin kavereille on luvassa isompaa vastuuta vielä tässä cupissa jäljellä olevien liigavaiheen pelien myötä. Se oleellisin, eli jatkoon pääseminen, taisi saada kuitenkin eilen lopullisen sinettinsä.

[Himalajan huippu]

Huolestuttavaa miten KDH:lla ei oikein riitä taso tälläisissä peleissä.