Robbohan on ollut todella hyvä jalkapalloilija ja nimenomaan oikea palikka huippujoukkueeseen. Robbo on roolitettu pelaamaan vahvuuksillaan ja rajattu juuri siten, että siitä saadaan paras irti eikä altista joukkuetta virheille. Robbo myös sisäistää roolinsa hyvin ja ymmärtää osansa isommassa kokonaisuudessa, mikä tarkoittaa joukkueen etua. Täysin vastakohta Trentille, jonka roolia ei ole useinkaan rajattu omiin vahvuuksiin vaan vapauksia on liikaa. Ajax-vertaus on hauska, koska viime kaudella Ryan "aihio" Gravenberch ajoi itseään kasipaikalla jatkuvasti umpikujaan ja menetti palloa. Aivan kuin ominaisuuksien ja roolituksen yhteensovittaminen olisi avainasemassa myös Ajax-kasvatin kohdalla, kun nyt on eri tontilla liigan parhaita pelaajia.
Robertsonin juoksuvoima ja energia yhdistettynä ärhäkkään fyysisyyteen ja hyviin keskityksiin on ollut erittäin toimiva palikka, mistä osoituksena mm. liigan kovimmat syöttötehot puolustajista. Suoraviivainen rempominen ylös venyttää vastustajan muotoa, väsyttää heidän laitureitaan ja tarjoaa taustajuoksuillaan aina oikean uhan linjan taakse, mikä tuo tilaa hyökkääjille. Fyysisellä kolistelullaan ottaa luuloja pois vastustajista ja antaa tsemppiä omille, jos matsissa ei ole saatu henkistä yliotetta. Robbo ei juuri koskaan aja ns. "täyteen umpikujaan", jossa tulisi säkitetyksi, vaan ottaa ensin tilan pois ja kierrättää sitten palloa alas, siis ihan selkeästi suunnitelman mukaisesti. Alaspäin tekee hyvin duunia ja pitää syötöt simppeleinä, toki hyökkäävä roolitus on tarkoittanut sitä, että on voinut olla kaukana tontiltaan, kun pallo on menetetty.
Robbo ei ole "täydellinen futaaja", joka osaisi kaikkea, mutta sellainen ei usein olekaan se paras palanen parhaaseen joukkueeseen. Eri tavoin roolitettu pakki ei enää 92. peliminuutilla jaksaisi tehdä sitä pyyteetöntä duunia ja taustajuoksua, johon väsytetyt vastustajan puolustajat ei jaksa vastata, vaan miettisi miten kehystäisi kaikki Ajax-akatemiasta saadut diplomit, ja tilanne olisikin ohi.
Viime kauden loukkaantumiset on kuitenkin valitettavasti vieneet Andyn jalat eikä enää pysty tekemään duuniaan vaaditulla tasolla eli päivitystä pitäisi tontille saada. Tämä on ollut aivan selvää jo ennen tätä tason laskua, että loukit vie terän tuosta pelitavasta. Tsimikään ei näytä pysyvän kasassa luotettavasti, joten uutta verta tarvitaan. Robbolla enää ensi kausi sopparia, joten romantikkona pitäisin hänet sen aikaa rotaatiossa ja laittaisin Kostasin vaihtoon, mutta pääasia olisi saada pelipaikalle todellinen haastaja.
Nevöföget Andy Robertson
Aika pitkälti samaa mieltä siitä, minkä tulkitsen peruspointiksesi tässä. Robbo oli Kloppin Liverpoolin erittäin sopiva palikka mainitsemistasi syistä. Nyanssina toki totean (ja jo totesin), että taito ja näkemys ei oikein koskaan ole riittänyt kovin ihmeellisiin suorituksiin ja tämä on joskus vähän näkynyt. Robbon juttuhan on pallollisena ollut lähinnä kierto ja keskitys. Mikä on ollut toki usein tehokasta. Mutta esimerkiksi murtautumiset pienemmissä tiloissa eivät usein oikein onnistu. Ja tämä on toisinaan ollut aika turhauttavaakin, jos on vaikka jahdattu tasoitusta tai voittomaalia bussipeleissä.
Umpikujilla tarkoitan sitä, että vaikka joku Ajax/Barcelona/MikäLie -taustainen pelaaja olisi joskus tehnyt virheen tai virheitä, aika usein niiden peruskoulutus on kuitenkin erilainen kuin monessa lädiakatemiassa on perinteisesti ollut. Ei kai tästä nyt hemmetti tarvitse alkaa jonkun "identiteettifiilistelyn" vuoksi väittelemään? Viime vuosina meno on saarilla vähän muuttunut. Mutta esimerkiksi Robbon sukupolven skottipelaajilla ensimmäinen ajatus on aina edetä pallon kanssa. Vasta toinen on sitten yleensä miettiä, että mitä sen spurtin jälkeen. Trentillä on eri keinot, mutta aika vähän silläkin on näkemystä pelin hallinnasta. Lädien koulutuksesta on joskus myös runsaasti hyötyä. Mutta matsien kontrolloimisen näkökulmasta tuo ei aina ole paras lähestymistapa.
Minun Robbo-pointtini on siis nimenomaan, että hyvä pelaaja ei aina ole kuitenkaan "nero". Ja tähän suuntaan näkee aika usein kuitenkin asiaa vietävän. Ihan sama tietysti, millä tyylillä verkko heiluu, niin kauan kuin heiluu. Mutta aika usein on myös niin, että jos puhtaiden lajiominaisuuksien puolella on tiettyjä heikkouksia, voi ennuste pelaajan urasta olla ennemmin tai myöhemmin aika nopeasti laskeva. Kuten Robbon kanssa on nähty. Itsensä Gerrardin tekeminen oli vikoilla Liverpool-kausilla jo aika tuskaisen näköistä ja varsinkin jenkeissä sitten jo melko kamalaa, kun jalka ei noussut entiseen tapaan. Modric taas painaa nelikymppisenä Realissa vielä ihan kohtuullisella tasolla.
Tuo ei poista Gerrardinkaan parhaiden vuosien merkitystä. Mutta vaikka uusista junnuista tai hankinnoista keskusteltaessa on mielestäni myös ihan relevanttia ottaa nämä seikat huomioon. Vaikkapa nyt Bradley on mielestäni aika selkeä Robbo-tapaus, vaikka joidenkin odotukset tuntuvat olevan aika kovat. Pari päivää sitten oli juttua Sotonin Diplingistä. Sillä on omaan silmääni vähän samaa. Jos taas lädeistä puhutaan, esimerkiksi Palmerin ihan hyville otteille Chelseassa on myös selkeästi nähtävät syyt ja odotusarvona, että voi pelata niistä johtuen hyvällä tasolla, vaikka jalka ja kovin nuoruuden tsemppi vähän hiipuisikin.
Eikös tää lähtenyt x:ssä leviämään jonkun arsenalin fanitoimittajan äksäilystä
Jep. Käsittääkseni oli ihan täyttä "ElonMuskia" vailla mitään tosipohjaa.
