Kalinat 1. kierros

[Giggs82]

Manu varmaankin juuri maalin verran parempi tänään.

Helposti. Leno teki pari isoa seiviä ja Garnacho mokasi varman paikan. Toki omaa huonoa viimeistelyäkin. Mutta olihan tässä ottelussa 3-4 parasta paikkaa Manulla ja Fulhamin XG jossain 0.2 hujakoilla. Ei Manu nyt hyvä ollut, mutta kuitenkin loi selvästi vaarallisimmat paikat.

[Beth]

xG 1,5 vs. 0,16

Yli maalin verran oli isännillä odottamaa ennen Garnachon missiä.

[Pläkä]

xG 1,5 vs. 0,16

Juu, oikein meni ja Manu pirteämpi kuin vuosiin. Sotkussa tuo peli yhä on mutta todella viihdyttävää

[Narttu]

Tosin Fulhamin vaarallisimmat paikat eli 2v1 hyökkäys ja 3v1 (?) hyökkäys taisivat olla lopulta 0,00 xG:n tilanteita? Tuossa vähän xG huijaa eroa.

[Optimus Prime]

xG 1,5 vs. 0,16

Yli maalin verran oli isännillä odottamaa ennen Garnachon missiä.

The xG Philosophy
@xGPhilosophy
Man Utd (2.72) 1-0 (0.48) Fulham

[Namke]

Yhtä päätyä, selvä voitto vaikka maali tuli myöhään.

[aceman]

Minkä lisäarvon tuo äijä tuolla mansessa antaa.. Nyt kun Tinttikin ei oikein osaa sanoa mitään.

[Hurten]

Helposti. Leno teki pari isoa seiviä ja Garnacho mokasi varman paikan. Toki omaa huonoa viimeistelyäkin. Mutta olihan tässä ottelussa 3-4 parasta paikkaa Manulla ja Fulhamin XG jossain 0.2 hujakoilla. Ei Manu nyt hyvä ollut, mutta kuitenkin loi selvästi vaarallisimmat paikat.

Joo olihan siinä maalin lisäksi ensimmäisellä jaksolla Brunolla kaksi huippupaikkaa jotka Leno torjui ja oliko toisella jaksolla se yksi läheltä tullut huippupelastus Mountin yrityksestä ja tosiaan Garnacho vielä lopuksi viisi metriä ohi tyhjän maalin.

[Eiccu]

Tosin Fulhamin vaarallisimmat paikat eli 2v1 hyökkäys ja 3v1 (?) hyökkäys taisivat olla lopulta 0,00 xG:n tilanteita? Tuossa vähän xG huijaa eroa.

Eipä siitä tosiaan maaliodottamaa tule, jos sössii jo ennen kuin pääsee yrittämään maalintekoa. Mutta ne pari hyökkäystä oli kyllä sinänsä potentiaalisimmat hyökkäykset, joista Fulham olisi voinut maalin tehdä.

Taisi siellä Unitedillakin olla jotain aihioita niiden varsinaisten maalintekopaikkojen lisäksi.

[aceman]

Ujo poika tuo Zirkzee. Hyvä.
Ei ole ainakaan vielä noussut päähän.
Suomen studiossa hirveä kiire lähteä kotiin kun Ruotsissa vasta aletaan käymään läpi ottelua. Aina sama juttu.

[Narttu]

Eipä siitä tosiaan maaliodottamaa tule, jos sössii jo ennen kuin pääsee yrittämään maalintekoa. Mutta ne pari hyökkäystä oli kyllä sinänsä potentiaalisimmat hyökkäykset, joista Fulham olisi voinut maalin tehdä.

Taisi siellä Unitedillakin olla jotain aihioita niiden varsinaisten maalintekopaikkojen lisäksi.

Juu, pointtini oli sanoa että Pereiran perussuorituksella läpiajo olisi luonut varmaan jo yli 0,5 xG:tä, eli tässä mielessä ei kannata tuudittautua siihen että Fulham ei saanut mitään aikaan. Nimenomaan menetysten jälkeen ManU oli aika avoin, ja Onana taisi yhden kunnon venytyksen tehdäkin.

[Giggs82]

Tuo Optimus Primen postaama toinen XG tuntuu luotettavammalta. Ihmettelinkin jo hieman miten näyttää Unitedille vain 1.50. Sekä Bruno, että Mount pääsivät kokeilemaan suoraan maalivahdin edestä. Garnacholla tyhjä maali mihin upottaa, Casemirolla asiallinen puskuyritys ja muilla muutama muu vähintäänkin puolittainen yritys. Zirkzeeltä sitten maali. Fulham näennäisesti pääsi paikkoihin, muttei sitten lopulta kuitenkaan päässeet. Mokasivat itse lupaavat tilanteensa. Sanoisin, että joku 2-0 olisi tästä ollut luontevampi lopputulos. Mutta ihan sama, pääasia, että kolme pistettä tuli.

[Valonheitin]

Ujo poika tuo Zirkzee. Hyvä.
Ei ole ainakaan vielä noussut päähän.
Suomen studiossa hirveä kiire lähteä kotiin kun Ruotsissa vasta aletaan käymään läpi ottelua. Aina sama juttu.

Olisi kyllä hienoa, jos studiossa olisi edes yksi, joka voisi käydä peliä myös taktisesti läpi. Nyt vain haistellaan fiiliksiä ja puhutaan ympäripyöreitä.

Ja vastuullisen monopolin mainokset kesken pelin ärsyttää.

[CarltonBanks]

Xg sitä xg tätä. Vittu eteenpäin. Kyllä pelistä näkee kuka hallitsi tai kellä oli parhaat paikat.

[aceman]

Olisi kyllä hienoa, jos studiossa olisi edes yksi, joka voisi käydä peliä myös taktisesti läpi. Nyt vain haistellaan fiiliksiä ja puhutaan ympäripyöreitä.

Ja vastuullisen monopolin mainokset kesken pelin ärsyttää.

Samahan on toki ollut aina niin kauan kun muistan. Joka kanavalla suomessa on/ollut hirveä kiire lopettaa peli kun se on loppunut. En ymmärrä tuota.
Toki nyt lopettivat ruotsissakin lyhyeen tänään, vain tunnin läpikäynti mutta silti.

[Optimus Prime]

Licha Sky Sportsilla Traore-tilanteesta: "I sent him to the gym."

[Beth]

Understat puolestaan tarjoaa luvuiksi 2,04 vs. 0,42.

https://understat.com/match/26602

Tuolta voi katsella yksittäisen tilanteen tai pelaajan xG-lukemia. Brunolla yksin melkein yhden maalin odottama. Garnachon paikalle laskettu vain 0,38, joka tuntuu vähältä ja kertoo myös kuinka paska oli Rashfordin syöttö.

[Zinedine Gin Tonic]

Xg sitä xg tätä. Vittu eteenpäin. Kyllä pelistä näkee kuka hallitsi tai kellä oli parhaat paikat.

Tervetuloa vuoteen 2024 Marty McFlyllekin.

[Laporte]

Tänään sitten Shefki studioon!

[Forester]

Xg sitä xg tätä. Vittu eteenpäin. Kyllä pelistä näkee kuka hallitsi tai kellä oli parhaat paikat.

Sama. Heti ohitan kaikki viestit, joissa jauhetaan jotain äxgeetä. Innanen ei onneksi ikinä spekuloi noilla.

[Wäinö]

Voisko xgeelle tehä oman topikin

[ipswich]

Licha Sky Sportsilla Traore-tilanteesta: "I sent him to the gym."

Muscle man olikin aika köykäinen siirrettävä.

[Lord Bendtner]

Xg sitä xg tätä. Vittu eteenpäin. Kyllä pelistä näkee kuka hallitsi tai kellä oli parhaat paikat.

Paljon luotettavampi xG on kuin kenenkään forumistin subjektiiviset mutuarviot. Omat ongelmansa sillä on, eikä tule sokeasti luottaa, mutta parempi tilasto se on kuin pallonhallintaprosentit tai laukaukset.

Sama. Heti ohitan kaikki viestit, joissa jauhetaan jotain äxgeetä. Innanen ei onneksi ikinä spekuloi noilla.

Tähän nähden sä yllättävän paljon puhut xG:stä. Tuntuu että joka kierros Foresterilla on jotain sanottavaa siitä.


Mitä itse matsiin tulee niin mielestäni ManUn pelaaminen oli parempaa kuin viime kaudella. Prässi oli yhtenäisempää ja paketti pysyi paremmin kasassa. Näkisin että energisempi Casemiro, hyvin prässäävä Mount, sekä sitten Lisandro ja Mazraoui linjassa paljon vaikuttivat tähän.
Toisaalta sitten pallonmenetysten jälkeen ManU oli haavoittuvainen ja ryhmä repaleinen, aika paljon myös vastaprässissä ryntäilivät ulos tilanteista. Martinez toi peliin paljon hyvää, mutta hän myös luki muutaman tilanteen pahasti väärin.
Fulhamin pelissä mielestäni näkyy että sieltä on kaksi rauhoittavaa, varmaa tekijää poistunut kesän aikana. Topparit Diop ja Bassey ovat ihan hyviä toppareita, mutta tarvitsisivat mielestäni vierelleen rauhallisemman kaverin. Lisäksi tuo linjan edusta oli repaleinen eikä Lukic-Pereira ihan riittänyt siihen. Hyökkäyksessä ESR näytti hyvää tatsia mutta oli lopulta piilossa. Monet tilanteet tulivat Adaman kautta jonka ratkaisut olivat jälleen kerran surkeita.

Oikea joukkue mielestäni voitti ottelun ja Zirkzeelle varmasti tärkeä onnistuminen. Sen sijaan pre-seasonilla vakuuttanut Amad oli jopa huono. Fulhamin parhaat olivat Leno ja Tete kun taas ManUlta vakuuttavia otteita esittivät Mazraoui ja Casemiro.

[suomiveto]

Ei kyllä Manu vakuuttanut ollenkaan, harva joukkue tietysti niin tekee ensimmäisessä ottelussa. Turhan helposti Fulham pääsi vastahyökkäyksiin.

Paljon vielä parannettavaa jos top4 sijoista haluaa taistella.

[Gasse126]

Sama. Heti ohitan kaikki viestit, joissa jauhetaan jotain äxgeetä. Innanen ei onneksi ikinä spekuloi noilla.

Innanen ei vielä ole päässyt perille mihin xG liittyy. Hän on nyt liian kiinni vielä Adama Traoren hauiksissa.