AS Roma 2024-2025

[Bimbo d'Oro]

Enzo kyllä tarjoili jokerina jokusen pahan harhasyötön, että lienee teki kunniaa Cristantelle sillä tavoin.

Mietittiin tuossa kaverin kanssa peliä katsellessa, että minkähän takia tuollaista kombinaatiopelaamista mitä Lore ja Dybala harrastivat Eldorin maalipaikkaan johtaneessa tilanteessa ei näy useammin? Taitoa kuitenkin olisi.

[geepistejeesus]

Eldorado missasi kyllä niin upeasti rakennellun paikan että joutaisi saada satikutia. Onko hän todellakin kakkoshyökkääjän tasoa?

Hyvä että Zalewski ei pelannut päin helvettiä, saattaa joku seura hänestä jotain maksaakin.

Dominoiva esitys kaikenkaikkiaan huomattavasti heikompaa jengiä vastaan. Ei tällä vieläkään pääse keulimaan mutta otetaan kaikki posi toki vastaan.

[punta]

Uusi tj Alessandro Antonello. Ainakin laseista päätellen tulee aiheuttamaan vitutusta.

https://www.transfermarkt.com/alessandro-antonello/profil/trainer/45709

[Meika]

Kukahan löytäisi sen viisasten kiven ja kertoisi miksi kaiken maailman Violoissa, Atalantoissa, Napoleissa ja Bolognoissa onnistutaan maksimoimaan suoritukset mutta Romassa ei koskaan. Ei edes suoriteta omalla tasolla suurinta osaa aikaa. Joku tässä seurassa on perustavanlaatuisesti vialla.

[Arrabbiata]

Saattaapi vaikuttaa loppitulokseen kun aloitetaan peli 'kahden vajaalla' --> Selikki e Crostante

[DajeRoma]

De Rossi ja vielä kerran pojat? Pelillisesti samaa "herkkua" tiedossa, mutta ainakin fanit tykkää.

Bove on hyvä pelaaja ja mahdollisesti jälleen yksi nimi siihen listaan jossa kerrotaan Roman kyvyttömyydestä hyödyntää oman akatemian helmiä täydellä potentiaalilla.

[ASR]

Saattaapi vaikuttaa loppitulokseen kun aloitetaan peli 'kahden vajaalla' --> Selikki e Crostante

Nimenomaan tämä. Dybala-Pelle jättää niin paljon vastuuta keskikentälle puolustussuuntaan, ettei tänään nähty parivaljakko riittänyt edes vähää alusta.
Oikean laidan katastrofin olen tuonut myös esille jo ajat sitten, eikä sinne ennen tammikuuta apuja ole tulossa. Saelemaekersin loukkaantuminen osui kyllä kriittiseen paikkaan.

Miksei esim. Soule voisi pelata tuolla?
Harvoin silti sama pelaaja kahta maalia lahjoittaa vastustajalle, kuten tänään.


Edit: Mukava nähdä Boven onnistuvan, vaikka mieluummin olisi toisen pelin valinnut. Todennäköisesti ei koskaan olisi Romassa onnistunut paineiden vuoksi.

[Zachrayas]

Valmentajanvaihdos saattaa hetkellisesti aiheuttaa pienen piristymisen, mutta Juricin tapauksessa tuo taisi kestää peräti yhden pelin. Kaikki kunnia Violalle; pelaavat pirteästi ja iskevät nätisti vastaan. Mutta ei helvetti sentään miten hukassa Roma on. Hengetöntä ja heikkoa pelaamista.

Hirveään paikkaan Juricin mahdollisuus ”isossa” jengissä tuli, joten pientä sääliäkin tässä tuntee. Mutta tuskin näkee Trigorian joulujuhlaa tällä menolla.

[ASR]

Hengetöntä en allekirjoita, ei nähdäkseni ole siitä kiinni. Heikkoa kylläkin ja siihen yhdistettynä kotijoukkueen oikeasti jäätävän pöljä päivä.

Mutta. Kuten jo höntsäliigan jälkeen matsin jälkeen vastustajan valmentaja sanoi, kaikki tietää miten Roma pelaa. Ja koska pelitavassa ei ole mitään erityisen vahvaa, on sen murtaminen tällä hetkellä aivan liian helppoa. Juricin on pakko uskaltaa nyt tehdä isoja muutoksia, muuten ei tosiaan joulupuuroa tarvitse ikuisessa kaupungissa nauttia.

[Zachrayas]

Tässä pelisä näkisin hengettömyytenä monet hävityt kaksinkamppailut, paidasta repimiset sen sijaan, että yritettäisiin juosta vierelle, helpot harhasyötöt, huonosti seuratut omat pelaajat alaspäin tultaessa. Totta, että ei tällaista ollut Interiä vastaan eikä aiemminkaan.

[MamboBob]

Hirveään paikkaan Juricin mahdollisuus ”isossa” jengissä tuli, joten pientä sääliäkin tässä tuntee. Mutta tuskin näkee Trigorian joulujuhlaa tällä menolla.

Mä veikkaan, ettei näe edes ensi viikon pizzaperjantaita. Seurajohto on töhöillyt siihen tahtiin tähän mennessä, että varmasti sylettää katsoa kun omaa joukkuetta hoonataan tänään nähdyn kaltaisesti. Symbolinen "käsi virheen merkiksi" ja seuralegenda takaisin. Sen jälkeen seura myyntikuntoon ja fokus Evertoniin uskoisin.

[ASR]

Vaikka Daniele erittäin hieno mies onkin, en kuuna päivänä usko nähdyn nöyryytyksen jälkeen paluuseen tämän omistuksen alaisuuteen.

[Maalipyssy]

Nimenomaan tämä. Dybala-Pelle jättää niin paljon vastuuta keskikentälle puolustussuuntaan, ettei tänään nähty parivaljakko riittänyt edes vähää alusta.
Oikean laidan katastrofin olen tuonut myös esille jo ajat sitten, eikä sinne ennen tammikuuta apuja ole tulossa. Saelemaekersin loukkaantuminen osui kyllä kriittiseen paikkaan.

Miksei esim. Soule voisi pelata tuolla?
Harvoin silti sama pelaaja kahta maalia lahjoittaa vastustajalle, kuten tänään.


Edit: Mukava nähdä Boven onnistuvan, vaikka mieluummin olisi toisen pelin valinnut. Todennäköisesti ei koskaan olisi Romassa onnistunut paineiden vuoksi.

Ai, minusta Bove kyllä jo onnistui Romassa. Siksipä olen ihmetellyt jo pitkään miksi ei kelpaa. Hyvä, että kelpaa muualle ja jopa ihan eri rooleihinkin.

Kauden alussa materiaali näytti mielestäni sijoja 6-8. Sitten siihen päälle hillitön säätäminen ja sählääminen, niin enpä tiedä riittääkö sinnekään. Oon myös yrittänyt tässä keksiä, mikä nyt on seurassa punainen lanka, mutta en oo keksinyt. Keksiikö joku?

Oikealle löytyy myös saudien ihmemies 😉

[Sweeperkeeper]

Ihanaa, että Bove onnistui. Miltä maistuu lasti Friedkinit? Yksi päätös voi tuhota kaiken "kohtuullisen" historian. Tosin tuskin heitä kiinnostaa sen enempää.

[Ticorexx]

Jaahas, siellä on nyt tapahtunut se lopullinen kyykkääminen, joka olikin vain ajankysymys.
Tämän hetkinen Roma on ollut yksinkertaissti niin sieluton ja tylsä, että en eilen jaksanut yksinkertaiesti katsoa peliä. Taisi olla ensimmäinen kerta 10 vuoteen kun näin kävi.

Farssin takana on jenkit, jotka toivottavasti myyvät joukkueen mahdollisimman pian.
Ei noin huonoa johtamista voi vaan käsittää, kun totaalisena mielenkiinnon uupumisena. 100 miljoonaa kesällä hyvin keskinekertaiseen siirtoikkunaan, sen jälkeen riitaantuminen seuralegendan kanssa, jolle joukkuetta oli rakennettu, tilalle täysin keskinkertainen mitättömyys valmentamaan ja fanien kanssa välirikko. Todennköisesti pelaajistostakin löytyy vielä jotain purnattavaa?

Ainoa huono puoli on siinä, että joukkueen ostajat löytyvät todennäköisesti tuolta sheikkien shakkiringistä ja sitten tämä hommaa alkaa hyvin todennköisesti riittää itsellekin. Silti myymisessä kytisi edes pieni toivonkipinä järkevästä omistajasta, tässä tilanteessa ei.

Vaikka Daniele erittäin hieno mies onkin, en kuuna päivänä usko nähdyn nöyryytyksen jälkeen paluuseen tämän omistuksen alaisuuteen.

En usko minäkään, vaikka kovasti toivon. Minulle ei tosin vieläkään täysin selvää miksi DDR lähti? Irtisanoutuiko vai saiko potkut ja mitä niiden takana oli. Joukkueen tiedotuslinjaan en luota enä pätkääkään. Pelkkiä paskanjauhajia koko sakki.

Ranieri sieltä eläkkeeltä tulee vielä pelastamaan sen mitä pelastettavissa on. Uskokaa pois.

[Bimbo d'Oro]

Eilen Boven 4-1 meni sen verran pahasti tunteisiin, että tv meni välittömästi kiinni enkä halunnut katsoa tuota roskaa sekuntiakaan. Jos pelaajia ei kiinnosta pelata yhtään alaspäin niin ei minuakaan kiinnosta sitä katsoa. Hävetkää.

Ainoat positiiviset koko pelistä, että Lore ja Dybala näyttivät taas muutaman kerran, että taitoa olisi ylöspäin, mutta kun niistäkään ei saada mitään konkreettista aikaan ja alaspäin mennään keskikentän ja puolustuksen läpi kuin pyöröovista niin olkoot.

[MamboBob]

Farssin takana on jenkit, jotka toivottavasti myyvät joukkueen mahdollisimman pian.
Ei noin huonoa johtamista voi vaan käsittää, kun totaalisena mielenkiinnon uupumisena. 100 miljoonaa kesällä hyvin keskinekertaiseen siirtoikkunaan, sen jälkeen riitaantuminen seuralegendan kanssa, jolle joukkuetta oli rakennettu, tilalle täysin keskinkertainen mitättömyys valmentamaan ja fanien kanssa välirikko. Todennköisesti pelaajistostakin löytyy vielä jotain purnattavaa?

Ainoa huono puoli on siinä, että joukkueen ostajat löytyvät todennäköisesti tuolta sheikkien shakkiringistä ja sitten tämä hommaa alkaa hyvin todennköisesti riittää itsellekin. Silti myymisessä kytisi edes pieni toivonkipinä järkevästä omistajasta, tässä tilanteessa ei.
En usko minäkään, vaikka kovasti toivon. Minulle ei tosin vieläkään täysin selvää miksi DDR lähti? Irtisanoutuiko vai saiko potkut ja mitä niiden takana oli. Joukkueen tiedotuslinjaan en luota enä pätkääkään. Pelkkiä paskanjauhajia koko sakki.

Jonkun verran yritin kalastaa tästä keissistä tietoja De Rossin potkuja seuranneen pariviikkoisen aikana, mutta mitään satavarmaa kuvausta tapahtumista en ole helposti yhden otsikon alta löytänyt. Giorgetto tai joku muu paremmin tietävä korjatkoon, mutta tässä hiukan netissä kirjoiteltua.

19. syyskuuta La Repubblica otsikoi seuraavasti « Roma, l’ad Lina Souloukou e l’ossessione del controllo. I Friedkin mai così lontani dalla città”
Souloukousta on siis maalailtu kuvaa varsin kontrollifriikkinä tapauksena ja ilmeisesti hän olisi ollut tukkanuottasilla De Rossin kanssa useaan otteeseen jo ennen Genoa-pelin jälkeisiä potkuja. Eripuraa on aiheuttanut jo keväällä urheilutoimenjohtajan valinta. Souloukou olisi halunnut rooliin hänelle Olympiakosin ajalta entuudestaan tutun Francois Modeston. De Rossi puolestaan Roman ympäristönä tuntevan Frederic Massaran tai Nicolas Burdisson.

Tästä olisi alkanut kaksikon välille syntynyt kuilu, joka leveni ajan mittaan. Souloukou ei lopulta olisi halunnut antaa De Rossille jatkosopimusta ja ilmeisesti olisi kääntynyt pelaaja-agentti Giuseppe Rison puoleen. Souloukou olisi toivonut Romaan käskyttäjäksi Rison asiakkaista Palladinoa, mutta tämä päätyi lopulta Fiorentinaan De Rossin saatua jatkosopimuksen.

De Rossin ”jääräpäisyys” oli kuitenkin ilmeisesti jäänyt siinä määrin ärsyttämään Souloukouta, että uusi koutsi piti saada mutta sen pystyi ajamaan läpi vasta siinä vaiheessa jos De Rossi epäonnistuu. Myös Juric kuuluu edellä mainitun Rison talliin ja oli ilmeisesti paikan päällä katsomassa sekä 1.9. pelattua Genoa-Verona ottelua että 16.9. pelattua Parma-Udinese -ottelua. Boldatut olivat siis Roman tulevia vastustajia.

Ainakin meikäläinen täällä kovasti ihmetteli aiemmin sitä, miksi joukkue pre-seasonin jälkeen siirtyi neljän puolustajan linjasta kolmen linjaan (ilman sitä hyökkäävää oikeaa wingbackia!!!). Tähän on tarjottu yhdeksi vaihtoehdoksi nimenomaan sitä, että pelaajia hankittiin eri systeemiin kuin, jolla De Rossi toivoisi joukkueen pelaavan - Juricin joukkueet pelaavat kolmen pohjalla. De Rossi ei saanut haluamaansa oikeaa pakkia koko kesän aikana ja muutenkin seurajohdosta olisi tullut painetta siihen, keitä pelaajia käyttää.

Tästä päästään case Dybalaan. Argentiinalaisen jatkosopimusklausuulista on jo täällä juteltu ja ilmeisesti toimitusjohtajalta olisi tullut De Rossille viestiä, että mainittu pelimäärä ei saa täyttyä jotta sopimus ei aktivoidu. Tähän De Rossi olisi sitten todennut, että ”ei käy, parhaat pelaa” ja sekös on sitten kreikkalaista kismittänyt. Samoin ilmeisesti Souloukou olisi määrännyt Zalewskin, joka kieltäytyi (varsin huonosta) jatkosopimustarjouksesta, joukkueen ulkopuolelle. De Rossi oli sitten puolihuolimattomasti sanonut jossain pressissä, että Zalewski pääsee takaisin joukkueeseen heti, kun allekirjoittaa jatkon.


Tässä nyt pari lähdettä:
https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2024/09/19/news/lina_souloukou_de_rossi_friedkin_roma-423508358/
https://www.romaforever.it/2024/09/20/lesonero-di-de-rossi-era-gia-previsto-beppe-riso-la-figura-cruciale/
https://www.calciomercato.com/news/roma-dal-silenzio-alle-liti-con-de-rossi-ecco-perche-lina-soulou-40088

Myös Juric on peluuttanut Dybalaa, joten ihan täysin varma tuosta ei voi olla. De Rossin potkujen jälkeen kirjoiteltiin, että seurajohdon mukaan pelaajat olisivat olleet Danieleen tyytymättömiä - tähän kapteenistoon kuuluvat Pellegrini ja Mancini kuitenkin  totesivat, että ainakaan heiltä asiaa ei ole kysytty. Tämä puhuisi Souloukoun toimien puolesta edellä mainitulla tavalla, mutta ihan en saa koppia miksi Friedkinit olisivat sallineet tällaisen suhmuroinnin. La Repubblican juttu toki antaa ymmärtää, että jenkit ovat olleet varsin kaukana päivittäisestä toiminnasta.

Jokainen toki arvioikoon itse näiden luotettavuutta, mutta jonkun verran mielestäni kuitenkin yhtymäkohtia nähtyihin tapahtumiin. Siksi en usko, että ihan täysin tuulesta temmattua kun seurannut uutisointia ja ihmetellyt esim. case Dybalaa ja lukenut näistä keväällä uutisoitujen utj-kandidaattien tapaamisista.

[Ticorexx]

Ainakin meikäläinen täällä kovasti ihmetteli aiemmin sitä, miksi joukkue pre-seasonin jälkeen siirtyi neljän puolustajan linjasta kolmen linjaan (ilman sitä hyökkäävää oikeaa wingbackia!!!). Tähän on tarjottu yhdeksi vaihtoehdoksi nimenomaan sitä, että pelaajia hankittiin eri systeemiin kuin, jolla De Rossi toivoisi joukkueen pelaavan - Juricin joukkueet pelaavat kolmen pohjalla. De Rossi ei saanut haluamaansa oikeaa pakkia koko kesän aikana ja muutenkin seurajohdosta olisi tullut painetta siihen, keitä pelaajia käyttää.

Tästä päästään case Dybalaan. Argentiinalaisen jatkosopimusklausuulista on jo täällä juteltu ja ilmeisesti toimitusjohtajalta olisi tullut De Rossille viestiä, että mainittu pelimäärä ei saa täyttyä jotta sopimus ei aktivoidu. Tähän De Rossi olisi sitten todennut, että ”ei käy, parhaat pelaa” ja sekös on sitten kreikkalaista kismittänyt. Samoin ilmeisesti Souloukou olisi määrännyt Zalewskin, joka kieltäytyi (varsin huonosta) jatkosopimustarjouksesta, joukkueen ulkopuolelle. De Rossi oli sitten puolihuolimattomasti sanonut jossain pressissä, että Zalewski pääsee takaisin joukkueeseen heti, kun allekirjoittaa jatkon.

Viitteitä olikin siitä, että De Rossi ei saanut joukkueeseen niitä palasia joita oli pyytänyt ja koki tämän myötä, että projektia ei hänelle rakenneta. Enkä tiedä kenelle sitä rakennettiin kun katsoon joukkueen kyvyttömyyttä organisoitua puolustuspeliin.

Case-Dybala oli yksi koko kesän hämmentävimmistä hetkistä. Vaikka kannattajana haluaisi siihen sitoa jotain jalkapalloromantiikkaa, niin totuus taitaa olla pelkkää sekoilua. Dybalan suoritustaso on dropannut sen verran, että vaikea nähdä pelaajan viihtyvän organisaatiossa, kuten parina edellisenä kautena. Syyhän voi olla sopimustilanteeseen liittyvät urheilujohdon pakotteet, joista pelaaja varmasti on hyvin tietoinen.

Minä voisin myös vekata, että Boven tilanteesa oli taustalla samantyyppisiä vaikuttimia ja pelaajaa ei saanut peluuttaa, koska Bove piti saada siirtymään. Samoin kun Zalewski, joka tosin ei ole onnistunut lunastamaan odotuksiaan, eikä varmasti lunasta jatkossakaan.

Eiköhän huomiseen torstaihin meneessä Romassa ole taas uusi koutsi. Nyt huhuissa on arviolta kaikki aktiiviset ja eläköityneet nimet, samalla kun pelaajien ja Juricin välisistä ristiriidoista tihkuu lisääntyvästi näyttöä. Tottin kun tuonne vielä kaivaa kentälle, niin aika Aku Ankka tasolle on päästy.
Ilmeisesti Cristante ja Angelino ilmeisesti eivät suostuneet tulemaan penkille enää vaihdon jälkeen. Samaan syssyyn kannattajat alkavat ottaa Juricia hampaisiinsa ja tuskin kukaan enää väittää etteikö Romassa ultrien paineella olisi merkitystä.

Edit: Ghisolfi on juuri perunut matkansa Pariisin juhlallisuuksiin, koska Juricin tilanneta aletaan ratkomaan johtoryhmässä.

[ASR]

Joku allekirjoittanutta enemmän taktiikasta ymmärtävä voisi murtaa pähkinän: Miksi Roma on niin aseeton ylöspäin? Miksi Roma ei kykene murtamaan vastustajan ryhmitystä keskikentällä kuin erittäin harvoin? Miksi korkea prässi ei toimi edes vähää alusta, vaikka Juric sitä yritti heti ensimmäisestä ottelusta alkaen? Miksi Roma ei kykene nostamaa pallonhallintavaiheessa pelin painopistettä toppari-alin keskikenttä -tason yläpuolelle?
Pelaajarakennetta on lähdetty kyllä muuttamaan, mutta edelleen tietyt avainpelaajat eivät sovi tavoiteltuun pelitapaan. En edelleenkään usko, että kyse olisi huonosta asenteesta tai muusta haluttomuudesta. Enemmän vain näyttää siltä, ettei pelaajat kentällä ole täysin tietoisia, mitä heiltä odotetaan tai eivät jostain syystä luota siihen tapaan, jolla heidän toivottaisiin pelaavan (esim. mainittu pärssipeli, onko Juric unohtanut sen vai onko pelaajat päättäneet, ettei se toimi?)

[Ticorexx]

Joku allekirjoittanutta enemmän taktiikasta ymmärtävä voisi murtaa pähkinän: Miksi Roma on niin aseeton ylöspäin? Miksi Roma ei kykene murtamaan vastustajan ryhmitystä keskikentällä kuin erittäin harvoin? Miksi korkea prässi ei toimi edes vähää alusta, vaikka Juric sitä yritti heti ensimmäisestä ottelusta alkaen? Miksi Roma ei kykene nostamaa pallonhallintavaiheessa pelin painopistettä toppari-alin keskikenttä -tason yläpuolelle?

Tuskin osaan murtaa pähkinää ja taktinen osaaminenkin on luokkaa punkkarin tilusoolo, mutta omaan silmään ongelmat ovat olleet seuraavat.

a) Laitapelaajat ei riitä pallolliseen pelitapaan, eikä sen enempää luomaan painetta pallottomana. Keskityksiin ei pysty kun Angelino, eikä sekään mikään Maicon ole. Pallottomana joka ukko jää jälkeen kun lähtee antamaan painetta ylös. Saelemaekers olisi ehkä voinut jotain tarjota pallottomaan liikkeeseen, mutta se nyt meni miten meni.
b) Laitapelaaminen on mitä on, joten topparit on jatkuvasti pulassa laajalla rintamalla ja ylöspäin pelaaminen kärsii.
c) Keskikentällä ei ole raakasti töitä painavaa box to box-pelaajan Koneen rinnalla. Violalla on mm. Bove. Muutenkin munat on samassa korissa, jos katsoo Dybalan, Pellegrinin, Pisillin ja Baldanzin rooleja. Ja kaipa siinä samassa sumpussa on pelannut Soulekin, vaikka luulin laituriksi.
d) Keskikentän alakerran pallollisesta pelistä ei jaksa enää edes aloittaa.

[robyboy]

  Kerta kerralta kyrsii yhä enemmän katsella, kun
2000-luvun Beckenbauer dominoi jossain muualla, kun Roman paidassa.
 Tunnistaako kukaan siellä talenttia ?
kaiken maailman Hessu Hopot etusijalla !

[MamboBob]

Miksi korkea prässi ei toimi edes vähää alusta, vaikka Juric sitä yritti heti ensimmäisestä ottelusta alkaen?

Miksi Roma on niin aseeton ylöspäin? Miksi Roma ei kykene murtamaan vastustajan ryhmitystä keskikentällä kuin erittäin harvoin?  Miksi Roma ei kykene nostamaa pallonhallintavaiheessa pelin painopistettä toppari-alin keskikenttä -tason yläpuolelle?

Prässipelistä en itse ole kategorisesti ihan täysin samaa mieltä, sillä nähdäkseni Juricin mukanaan tuoma korkea prässi on paikoin toiminut ihan hyvinkin. Roma on saanut parhaimmillaan paljon pallonriistoja yläkolmanneksella, mutta ei ole saanut toimitettua palloa maalille riittävän nopeasti ja laadukkaasti sen jälkeen. Tässä korostuu valitettavasti mielestäni esimerkiksi Celikin rajallinen osaaminen pallollisena.

Ekassa Juricin pelissä korkea prässi söi Udinesen pelinrakentelun täysin ja prässipeli toimi mielestäni oikein mallikkaasti valtaosan myös Monzaa ja Interiä vastaan. Jälkimmäisen ottelun lopussa toki Roman oli tappiotilanteessa nostettava riskitasoja ja se jätti paljon paikkoja vastahyökkäyksille.

Niin…ne vastahyökkäykset. Valitettavasti korkean prässin pettäessä linjan taakse jää isoja tiloja pelata pystyyn ja niistä seuraa usein kiire omaa maalia kohti, kuten vaikkapa eilen Fiorentinan 4. maalissa.
https://youtu.be/fHL2g14_GQc?si=U4VKenfFaPC3U4JB&t=70

Pallonmenetysten jälkeen kolmen pohja joutuu usein ottamaan vastaan 3vs3-hyökkäyksiä ja etenkin laitatopparit joutuvat juoksukilpailuihin. Näitä on tullut monessa pelissä, mutta tässä yksi tilanne Eurooppaliigasta:
https://youtu.be/He-tVujD8aY?si=dCLr8ekm_llBKdU5&t=37

Alakerran juoksukilpailujen lisäksi usein myös Roman keskikentän keskusta on kovin ylhäällä (etenkin silloin, kun Cristante ei pelaa) ja silloin keskikentän ja puolustuksen väliin jää paljon tilaa. Sama tila oli nähtävissä tuossa Fiorentinan neljännessä maalissa (ja itse asiassa myös avasumaalissa), mutta se näkyi myös vaikkapa Kiovan Dynamoa vastaan:
https://youtu.be/He-tVujD8aY?si=smyh-M4SQ-6SHQli&t=47

Lisäksi Juricin kohdalla on syytä nostaa se, että hän on tuonut mukanaan korkean prässitason lisäksi myös sen, että alueiden sijasta Roma puolustaa miesvartionnilla. Sitä en osaa sanoa, vaihtuuko miesvartiointi jossain kohtaa alemmalla prässitasolla aluepuolustukseen, mutta esimerkiksi Violan avausmaalissa Mancinin tekeminen herättää valtavasti kysymyksiä.
https://youtu.be/fHL2g14_GQc?si=PyLV0diy-MTJSAcV&t=4
Boven syötön lähtiessä Mancini juoksee eteenpäin vailla vartioitavaa pelaajaa ja jättää taakseen valtavan tilan. Lopulta Kean pääsee juoksemaan tiputuksensa jälkeen tuohon tyhjään tilaan ja iskee 1-0 taululle. En tiedä, oliko Manciolla ajatuksena puolustaa tuossa Bovea mutta aluetta hän ei ainakaan puolustanut.

Itse asiassa Mancini on mielestäni ollut alkukaudesta vaisu ja esimerkiksi Veneziaa vastaan miehen huolimaton pelaaminen oli aiheuttaa 2-0 maalin: https://youtu.be/JQfhMQ0j9pw?si=28-VjlCnE07i9mL8&t=69

Toisaalta, Mancini on pelannut nimenomaan tuota laitatopparia ja joutuu paljon juoksukilpailuihin, mikä ei valitettavasti tue hänen vahvuuksiaan.

Pallollisesta pelaamisesta muutama sana:

Roma ei ole pystynyt luomaan keskikentällä ja kymppialueilla riittävästi ylivoimatilanteita. Pelatessaan kahdella keskikentän keskustan pelaajalla Romalla on usein miesalivoima suhteessa kolmen keskustalla pelaaviin vastustajiinsa. Tätä on ilmeisesti pyritty ratkomaan sillä, että jompikumpi kympeistä tippuu alaspäin pelattavaksi. Dybalan onkin esimerkiksi monta kertaa nähty jo tulevan melko alas hakemaan palloa ja Juricilta on kyselty, miksi Dybala pelaa niin alhaalla. Valitettavan usein tämä johtaa kuitenkin siihen, että Dovbykin lähellä ei ole muita hyökkääviä pelaajia. Monzaa vastaan ukrainalainen paini itse hienosti tekopaikkaan, mutta katsokaapa kuinka yksin hän on Monzan puolustuksen keskellä syötön lähtiessä.
https://youtu.be/4zwAFkAZnFY?si=qLDMiZd4HBCmWe5t&t=67

Piti ihan tsekata ja esimerkiksi Kiovan Dynamo, Inter, Elfsborg, Monza ja Venezia pelasivat kolmella topparilla, jolloin molemmille kympeille löytyy luonnollinen miesvartionti topparilinjasta. Näin kymppialueilla ei riittävästi saada luotua ylivoimatilanteita ja peli valuu laitaan.

Alla kuitenkin jokunen nosto niistä harvoista tilanteista, kun kympeille on saatu luotua 3vs2 tilanne:

Onnistunut ylivoiman luonti, kun Monzan vasen toppari (#44) eksyi hetkeksi liian laitaan ja Pellegrini pääsi juoksemaan tyhjään tilaan:
https://youtu.be/4zwAFkAZnFY?si=37-fxc2F47pZNMPZ&t=31

Avausmaali Udinesea vastaan syntyi hieman onnekkaastikin, mutta yhtälailla tilannetta edelsi kaksi prässilinjaa murtava syöttö kymppialuelle 3vs2-tilanteeseen.
https://youtu.be/Oj83zj11OFQ?si=DY5wyPkaL9JAHWg3&t=29

Dynamoa vastaan Pellegrini ja Dybala pääsivät juonimaan paikan Shomurodoville: https://youtu.be/He-tVujD8aY?si=cRTntcCa5NrtRJuM&t=104

Näitä kymppialueille pelaamisia ja ennen kaikkea siellä toimimista (esim kolmen ylimmän pelaajan väliset liikkeet, seinäpeli, jne.) olisi optimaalista harjoitella pre-seasonilla, mutta nyt tätä on haettu seuran kriisin ja pelillisten muutosten keskellä joten on sikäli luonnollista että peli ei toimi. Valitettavan hanurista tätä nykymenoa on kuitenkin katsella.

[Viinikanstam]

Hyvä analyysi. Koko kentän prässi ja miesvartiointi edellyttää vahvaa fyysisyyttä kaikilta eli prässikykyä. Pisilli kaatuili, kun yritti prässätä Adlia, Bastoni ohitti Dybalan aina halutessaan, Celik ei pysty mies miestä  vastaan kuin peittelemään. Koko kentän prässissä ei saisi kukaan vuotaa, ja nyt kentällä on liikaa heikkoja lenkkejä. Ja ryhmitys on jotensakin sellainen, että vahvat ei pysty auttamaan heikkoja.

Toisaalta, kun hyökkäys lähtee lyhyillä syötöillä rullaamaan, niin onhan sitä mukava katsella, vaikka ei maaleja ole juuri tullutkaan.

[DajeRoma]

Mambolta ansiokas analyysi

Juric saa nyt ilmeisesti vielä jatkaa. Otteluohjelma ei juuri helpotu, kun seuraavaksi vastaan tulee Torino, Verona, Bologna, Napoli ja Atalanta. Europelit siihen päälle vielä. Varsinkin kolme jälkimmäistä peliä ovat nykykunnolla varmoja tappioita. Juricin pitäisi keksiä nopeasti jotain tuohon pelaamiseen tai tulee noutaja.

Jossain huhuissa on pyörinyt sellainen vaihtoehto, että De Rossi palaisi takaisin apunaan Ranieri. Kuulostaa aika villiltä idealta, joskin yleisö saisi kaksi lemmikkiä kerralla takaisin. Toisaalta jos Juricin kanssa homma ei lähde toimimaan, niin samapa se olisi kokeilla. Siihen vielä Totti päälle niin olisi taas valtakunnassa kaikki hyvin

[Auts]

Olipas karmea ja masentava esitys. Joitakin raportteja ilmennyt että puoliajalla Mancini ja Cristante olivat ottaneet yhteen Juricin kanssa, eivätkä olleet sen jälkeen palanneet penkille puoliajan jälkeen. Mielestäni heillä ei ole mitään edellytystä jatkaa Romassa, vaikka Jurici saisikin potkut, voivat lähteä samalla oven avauksella.


Ehkäpä Maticin siirtymisen syy pois Romassa johtuen Italo klikistä ei kuulostakkaan enää niin suurelta salaliitto teorialta.